Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Irmina Blad o O paranoi giedroyciowych i bar…
    osoba prywatna o O paranoi giedroyciowych i bar…
    Boydar o Transmutacja biologiczna – ską…
    JackTheCrasher o Wolne tematy (08 – …
    bryś o UE chce „położyć łapę” na lasa…
    brys o UE chce „położyć łapę” na lasa…
    Czytelnik z Północy o „Hiszpańscy” nurkowie na…
    Krystian Szeliga o O paranoi giedroyciowych i bar…
    Anucha o Ukraina na skraju przepaści! M…
    Anucha o „Hiszpańscy” nurkowie na…
    Sudbina Srba o Wolne tematy (08 – …
    Anucha o UE chce „położyć łapę” na lasa…
    Kojak o UE chce „położyć łapę” na lasa…
    antoni o O paranoi giedroyciowych i bar…
    gnago o Transmutacja biologiczna – ską…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

O reslawizację wschodnich Niemiec

Posted by Marucha w dniu 2014-06-16 (Poniedziałek)

Artykuł pochodzi z neopogańskiej witryny „Nacjonalistyczne Stowarzyszenie Zadruga”.
Admin

1. Wschodnie Niemcy cmentarzyskiem słowiańskim

Niemcy nie są narodem tak jednolitym, jak np. Polacy. Poza zróżnicowaniem religijnym i językowym, odgrywa u nich bardzo poważną rolę zróżnicowanie szczepowe, czyli jak to się obecnie utarło, zróżnicowanie krwi. Narodowe terytorium niemieckie składa się z trzech zasadniczych części: germańskiej, celtoromańskiej i słowiańskiej. Germańskie terytorium w Niemczech obejmuje północno-zachodnie tereny na północ od Menu oraz na zachód od Łaby i Sali. Żywioł ściśle germański ekspandując ze swego terytorium zalał dzisiejsze południowe Niemcy, etnicznie przed tym celtyckie, oraz zgermanizował je. Terytorium południowych Niemiec uległo późniejszym wpływom rzymskim.

Oba te terytoria razem połączone, przeprowadziły w średnich wiekach, znany ogólnie podbój zachodniej Słowiańszczyzny. Na skutek tego podboju powstało trzecie terytorium, tj. terytorium słowiańsko-niemieckie.

Jeszcze w średnich wiekach Słowiańszczyzna sięgała, jak wskazuje załączona mapa, bardzo daleko na zachód. Przekraczała ona Łabę oraz dochodziła do Sali. Na zachód od dzisiejszej polskiej granicy, tj. od dolnej Odry, Nysy Łużyckiej oraz na zachód od górskiego masywu czeskiego rozprzestrzeniały swe siedziby trzy wielkie ludy słowiańskie. Południe tego terytorium zamieszkiwali Serbowie Łużyccy zwani Łużyczanami. Nizinę nadbałtycką zajmowali na zachodzie po prawym i po lewym brzegu Łaby Obotryci [Obodryci]. Dalej zaś na wschód od Obotrytów aż do Odry rozciągały się siedziby Weletów, zwanych też Lutykami. Bardzo wyraziście unaocznia zasięg słowiański w Niemczech mapka, wyjęta z tajnego pisemka Wendischer Bote, wydawanego w czasie obecnej wojny [chodzi o II wojnę światową] przez „Związek Niemców Pochodzenia Słowiańskiego” (Verband der Deutschen slawischer Abstammung). Mapka ta wskazuje, że takie miasta, jak Hamburg, Kilonia, Lubeka, Magdeburg, Lipsk, nie mówiąc już o Berlinie, leżą na dawnych ziemiach słowiańskich, przy czym niektóre wyrazy są pochodzenia słowiańskiego (Lubeka, Lipsk, Berlin).

Napór germańsko-niemiecki na Słowian zaczął się jeszcze w VII w. po Chrystusie. Wtedy to Słowiańszczyźnie zagrażali germańscy Frankowie. W związku bodaj z tym naporem powstało najstarsze państwo Samona. Najpotężniejsze uderzenia spotkały Słowian w wieku X i XII. Akcję przeciwsłowiańską prowadziło dwóch monarchów z dynastii saskiej: Henryk I i Otton I w wieku X-tym oraz margrabia brandenburski Albrecht Niedźwiedź i książę saski Henryk Lew w wieku XII. Walki niemiecko–słowiańskie były bardzo krwawe i uporczywe. Słowianie bronili się bardzo dzielnie w wojnach obronnych i w powstaniach po podboju niezależnych państw słowiańskich. Na bohatera tych walk wyrósł zwłaszcza lud Weletów. Dramat słowiański za Odrą zakończył się w roku 1181, kiedy Pomorze Szczecińskie zdobyte dla Polski ponownie przez Bolesława Krzywoustego podporządkowało się Niemcom.

Podbój niemiecki był robiony z właściwym temu narodowi okrucieństwem. Ludność, zwłaszcza sfery zamożniejsze i kierownicze, masowo wyrzynano. Ze względów natury gospodarczej nie wszystkich Słowian wyniszczono fizycznie. Na skutek tego ludowa masa słowiańska na ogół pozostała przez długi czas słowiańską. W niektórych państewkach, które się Niemcom dobrowolnie podporządkowały, pozostawiono też słowiańską szlachtę, a nawet dynastie panujące przy życiu. Ziemie słowiańskie na zachód od Odry stały się po niemieckim podboju świadkiem drugiego procesu, tj. niemieckiej kolonizacji i germanizacji olbrzymich mas słowiańskich.

Proces ten trwał nieprzerwanie od podboju obecnego niemieckiego wschodu aż do chwili dzisiejszej. Germanizacja posuwała się wprawdzie systematycznie, ale bardzo powoli i opornie. Jeszcze do dzisiejszego czasu nie zdołano zgermanizować Łużyczan, którzy przetrwali w ilości około 400 000 ludzi. Jeszcze w XVIII stuleciu resztki ludności słowiańskiej na zachód od Odry mówiły swoim językiem, który zachował się w pisanych zabytkach do dziś. Za czasów Lutra właściwie całe wschodnie Niemcy mówiły po słowiańsku. Jeszcze przy końcu XVIII stulecia w czasie rozbiorów Polski w tak zwanej kuźnicy kołłątajowskiej dyskutowano projekt połączenia dynastycznego Polski ze Saksonią. W ówczesnej bowiem Saksonii mieszkała wielka ilość Słowian, którą politycy polscy mieli zamiar obronić przed germanizacją.

Żywioł słowiański wewnątrz niemieckiego organizmu walczył nawet po zgermanizowaniu go. Był to typ walki zastępczej. Po prostu żywioł ten, któremu zniszczono jego kulturę i jego organizację społeczną, czuł się w niemieckich warunkach zbyt obco i starał się o zrzucenie jarzma niemieckiej kultury, walcząc z jej centrami czy też upostaciowaniami. Dziś uczeni badający historię Słowiańszczyzny wysuwają hipotezę, że średniowieczne wojny chłopskie były właściwie buntami chłopskiego elementu słowiańskiego przeciw niemieckim panom. Jest też wysoce prawdopodobne, że słowiańska krew była tym podłożem, które przyjęło niemiecki protestantyzm religijny. Trzeba bowiem pamiętać, że Niemcy nawrócili pogan połabskich gwałtem i wbrew ich woli na chrześcijaństwo. Skutek tego nawrócenia siłą na chrześcijaństwo był taki, że zgermanizowane elementy słowiańskie uważały chrześcijaństwo niejako instynktownie za wiarę obcą. Dawali tedy zgermanizowani Słowianie materiał do wszystkich rewolucyj religijnych, nie wyłączając ostatnich eksperymentów z niemieckim neopoganizmem współczesnym.

2. Nieco o ruchu reslawizacyjnym po wojnie światowej

Dopóki naród niemiecki był w okresie powodzenia, ekspansji i rozmachu, dopóty ta zgermanizowana masa słowiańska powiększała niemiecką potęgę. Nie miała ona najzupełniej, lub też posiadała bardzo rzadko świadomość swego słowiańskiego pochodzenia. Już jednakże po pierwszej wojnie światowej masa ta zaczęła się ruszać. Zaczęły się szerzyć nawet wewnątrz granic Rzeszy Niemieckiej bardzo ciekawe, choć dość sporadyczne, powroty do słowiańskiego pnia. (Oczywiście w Polsce i Czechosłowacji powroty te były bardzo liczne.) Działały w budzeniu się tego procesu rozmaite przyczyny. Przede wszystkim oddziaływała na wyobraźnię zniemczonych Słowian klęska Niemców i renesans polityczny Słowiańszczyzny, która posunęła była swe granice polityczne dość daleko na zachód. U wschodnich granic Niemiec pojawiły się nowe państwa słowiańskie, tj. państwo polskie i państwo czeskie, wydarte spod niemieckiego zaboru. Pojawienie się to przypominało zgermanizowanym Słowianom ich pochodzenie i zwracało uwagę na zmiany zaszłe w procesach etnicznych.

Bardzo ciekawym świadectwem literackim tych procesów jest książka niemieckiego dyplomaty Rudolfa Nadolnego. Jest to odpowiedź na książkę Masaryka, zatytułowaną „Nowa Europa”. Masaryk starał się w niej przekonać zarówno czeską, jak i też pozaczeską opinię publiczną, że Niemcy, podlegający doktrynie pangermańskiej, realizują od wieków program Drang nach Osten. Książka ta powstała w czasie pierwszej wojny światowej jako akt propagandy wewnętrznej i zewnętrznej późniejszego prezydenta republiki czechosłowackiej, a następnie po wojnie rozeszła się w kilku językach. Nadolny postanowił dać odpowiedź Masarykowi i w ten sposób powstała jego książka. Gruntowne jej streszczenie i omówienie znajdzie czytelnik w mojej książce dotyczącej niemieckiego rasizmu. Tutaj ograniczymy się jedynie do streszczenia końcowego rozdziału tej książki, zajmującego się przyszłością mieszanego niemiecko-słowiańskiego obszaru, położonego pomiędzy Wisłą a Karpatami, Łabą i Lasem Czeskim. Zadaje on sobie pytanie, czy kraj ten ulegnie dalszej slawizacji czy germanizacji, czy też powstanie tam coś nowego, tak jak to się dzieje dość często na terytoriach narodowo mieszanych. Niemiecki dyplomata wypowiada się za trzecią ewentualnością. Wierzy on poważnie w to, że na obszarze wschodnio-połabskim powstanie całkiem nowy naród, mianowicie naród wschodnio-połabski.

Przypatrzmy się tokowi myśli niemieckiego dyplomaty o słowiańskim nazwisku i słowiańskiej niewątpliwie krwi. Słowiańsko-niemieckie terytorium mieszane – powiada Nadolny – jest starym krajem niemieckim. Ludy słowiańskie są tam cudzoziemcami, ściśle mówiąc emigrantami na niemieckim obszarze. Mimo to, nie twierdzi Nadolny, że Słowianie nie mają na tym terenie praw obywatelskich. Prawa te są jednakże prawami imigrantów. Nawet jeśli Słowianie mieszkają na tych obszarach w masie, to nie mogą oni nadawać im swego wyglądu narodowego. Nadolny uważa za wielkie nieszczęście rozwój nadmiernego nacjonalizmu. Wedle niego tajemnicą rozwoju jest odnawianie się narodów i cywilizacji. Odnawianie się to jest rezultatem mieszania się rozmaitych elementów narodowych. Stosunki współżycia niemiecko-słowiańskiego oraz pierwsza wojna światowa doprowadziły do niesłychanego pomieszania narodowego na omawianym terytorium. Rewizja granic – oświadcza Nadolny – nic tu nie zdoła naprawić. Ludzie między Łabą i Wisłą są wymieszani na podobieństwo dwóch miar zboża. To, co w tej dziedzinie obserwujemy – powiada – wygląda właśnie na stadium rozwojowe jakiegoś nowego typu narodowego niemiecko-słowiańskiego.

Już dzisiaj – wywodzi autor – można z całą pewnością twierdzić, że istnieje odrębny typ człowieka wschodnio-połabskiego. Różni się on dość poważnie zarówno od zachodnio-połabskiego Niemca, jak też od czystego Słowianina zza Wisły. Nowy ten typ nie jest jeszcze jednolity. Zależy on od elementów, jakie się na niego złożyły. Typ ten cechują pewne zjawiska językowe, ogólno-cywilizacyjne, a zwłaszcza wspólne rysy charakteru narodowego. Na skutek tej mieszaniny w mieszanej sferze słowiańsko-niemieckiej obserwujemy wielką ilość wybitnych czynów i ludzi, a Berlin, Drezno i Praga są uznane nie bez powodu za ważne centra duchowe i polityczne.

Specjalny, nowo powstający typ narodowy, jakim jest typ wschodnio-połabski, jeszcze się nie zdołał uświadomić, nie mówi się o nim ostatecznie ani też się go nie bada. Dzieje się to wedle autora z tego względu, że dotychczas rozpatrywano ludzi tej strefy geograficznej pod kątem przynależności do żywiołu niemieckiego albo słowiańskiego, pod kątem walki obu elementów etnicznych. Tymczasem celem tych elementów nie jest wzajemne zwalczanie się, lecz wzajemne zjednoczenie się i stworzenie narodu.

Oprócz tego każe Nadolny pamiętać, że nowo powstający typ narodowy nie jest wszędzie jednakowy. Dziś jeszcze można w tej strefie obserwować całą gamę typów począwszy od czysto niemieckiego aż po czysto słowiański. Mimo to jednak, bez względu na język, wiąże te typy pewne podobieństwo. Nie darmo np. Czechów nazywają słowiańskimi Prusakami. Tysiącletnie wpływy niemieckie doprowadziły Czechów do tego, że stali się oni podobni do Prusaków. To samo twierdzi Nadolny o polskich elementach na odcinku północnym i na Śląsku. Bez względu na to, czy mieszkają ci ludzie po tej, czy po tamtej stronie dzisiejszej granicy polsko-niemieckiej, stali się oni na skutek wielorakich wpływów niemieckich innymi ludźmi, nie podobnymi do Polaków ze wschodu.

Najciekawsze jednak, że ten nowy naród wschodnio-połabski ma mówić po niemiecku, co więcej miałby mieć niemiecką kulturę. Uspokaja przytem autor prezydenta Masaryka, że to nie będzie żadna germanizacja żywiołu słowiańskiego. Od czegóż spekulacje prehistoryczne. Przecież omawiane terytoria były w bardzo dawnych okresach wedle Nadolnego germańskimi. A zatem Słowianie zaszedłszy tam zdobyli pewne prawa, ale tylko prawa do życia. Niemcy natomiast mają prawa gospodarza, prawa do swej mowy i kultury, do czego Słowianie musza się dostosować. Książkę swą kończy autor jakby manifestem wiary w wyższą wartość cywilizacyjną i rasową, nowego narodu wschodnio-połabskiego. Będzie on – powiada – kuźnią wielkich ludzi takich jak Hus, Herder, Wallenstein i Moltke, Kant i Kopernik.

Książka Nadolnego jest dla naszego zagadnienia dokumentem pierwszorzędnej wagi. Cóż właściwie Nadolny proponuje? Oto ni mniej ni więcej tylko wytworzenie na wschód od Łaby nowego narodu mówiącego wprawdzie po niemiecku, ale mającego swoją własną a odrębną od reszty Niemców świadomość narodową. Istotą tej odrębności jest w przedstawieniu Nadolnego poczucie dużej przymieszki krwi słowiańskiej na terytorium niemieckim. Powstałby zatem naród mówiący wprawdzie po niemiecku, ale nawiązujący do słowiańskości, a co za tym idzie do Słowiańszczyzny.

Nasuwa się tu pytanie, czy była to ze strony autora fantastyczna utopia, czy też taki „naród wschodnio-połabski” mógł rzeczywiście powstać. Pytanie to ma charakter nie tylko czysto teoretyczny, akademicki. Pozytywna albo negatywna odpowiedz na to pytanie może mieć także znaczenie polityczne. Pozy­tywna odpowiedź na to pytanie może się stać ważną wskazówką etnogenetyczną wpływająca istotnie na sformowanie się obecnie na terytorium pomiędzy Odrą i Nysą, Łabą i Salą nowych a właściwie starych; słowiańskich elementów narodowych.

W rzeczywistości idea Nadolnego nie była ideą utopijną. Tego bowiem typu naród, o jakim myślał Nadolny, rzeczywiście istnieje, a nawet posiada swe własne państwo. Narodem tym jest naród irlandzki. Irlandczycy, należący do rodziny narodów celtyckich, różniący się od Anglików językiem, religią, obyczajami i kulturą, ulegli w ciągu swoich dziejów daleko idącej asymilacji na rzecz żywiołu angielskiego. Cała Irlandia, za wyjątkiem bardzo cieniutkiego skrawka zachodniego, mówiła i właściwie ciągle jeszcze mówi językiem angielskim. Jedynie w tym cieniutkim pasie nadmorskim językiem codziennego życia był celtycki język irlandzki. Mimo to Irlandczycy, mówiący językiem angielskim i żyjący kulturą angielską, podjęli długoletnią walkę polityczną, nie wyłączając walki zbrojnej ze swą angielską metropolią. Walka uwieńczona została zdobyciem własnej państwowości przez Irlandczyków. Dopiero po uzyskaniu swego własnego państwa Irlandczycy zaczęli receltyzowac swoją wyspę. 0 ile mi przy tym wiadomo, proces tej receltyzacji nie jest jeszcze zakończony, nawet na terytorium samodzielnej republiki irlandzkiej.

Czy Rudolf Nadolny zdawał sobie sprawę z tej irlandzkiej analogii, trudno dziś przesądzić. W ogóle trudno jest rozstrzygnąć na podstawie jego książki, jako pewnego rodzaju dokumentu psychologiczno-politycznego, czy był to twór polityka niemieckiego, czy ideologa słowiańskiego, czy też pewnego rodzaju spowiedź mieszańca słowiańsko-niemieckiego? Słowiańskie elementy są w książce bardzo mocne. Nadolny nie jest na tyle zgermanizowany, ażeby nie odczuwał w sobie słowiańskiej krwi. Krew ta jest u niego nawet powodem dumy. Książka Nadolnego jest irracjonalnym wyznaniem wiary mieszańca germańsko-słowiańskiego, świadomego swej odrębności wobec żywiołu niemieckiego.

Drugą przyczyną powodującą na niemieckim wschodzie ferment reslawizacyjny stał się niemiecki rasizm. Nie tu miejsce na gruntowną. analizę tego ze wszech miar interesującego prądu. Ciekawych czytelników odsyłam do dwóch moich książek poświęconych niemieckiemu rasizmowi. Ograniczę się tu tylko do stwierdzenia, że niemieccy rasiści w swych pracach idealizowali rasy zamieszkujące terytorium zachodnio-niemieckie tj. rasę nordyczną i falicką. Rasy natomiast wschodnio-bałtycką i wschodnią, tworzące wedle niemieckich rasistów podkład rasowy niemieckiego wschodu oceniali bardzo negatywnie. Stąd rasiści w stosunkach wewnętrznych stale drażnili zasymilowaną masę słowiańską, przypominając jej rzekomą niższość rasową. Rasizm wprowadził w Niemczech i bardzo szeroko spopularyzował zwyczaj badania historii rodzinnych. Niejeden Niemiec pochodzenia słowiańskiego został dzięki badaniom dziejów swej rodziny uświadomiony co do swego słowiańskiego pochodzenia. Ra­sizm też podniósł do wyżyn religijnych pojecie krwi. Ta mistyka krwi ogarniała w swoisty sposób nie tylko Niemców pochodzenia germańskiego, ale też i Niemców pochodzenia słowiańskiego.

Niebezpieczeństwo musiało być w tej dziedzinie dość poważne i dla wtajemniczonych dość widoczne, kiedy tu i ówdzie odzywały się dzwonki na alarm, a nawet próbowano stwarzać doktryny mające na celu zahamować i nie dopuścić do procesu reslawizacyjnego w Niemczech. Tak np. von Kappher w jednym z czasopism rasistowskich poświęca temu zagadnieniu cały artykuł. Autor podaje w tym artykule szkic historii zmagań niemiecko-słowiańskich. Zaznacza w nim w szczególności, że Pomorze jest najmniej zgermanizowane ze wszystkich dzielnic zniemczonej Słowiańszczyzny. Wyjmujemy z artykułu ciekawą dla naszego zagadnienia cytatę: Za wyjątkiem nielicznych wysp czysto niemieckich całe wschodnie Niemcy są przetkane słowiańskim elementem; przemieszany z germańskim, zgermanizowany lud słowiański i litewski [jest] wszędzie. Mówić jednak o polskości jest bardzo śmiało. Nie mówmy za wiele – przynajmniej tu na wschodzie – o naszej germańskości, lecz starajmy się o to, aby być dobrymi Aryjczykami.

Tezom niemieckiego ruchu rasowego przeciwstawiała się bardzo ciekawa książka dwóch docentów nie­mieckich Fr. Merkenschlagera i K. Sallera. Tytułu tej książce dostarczyła nazwa starożytnego miasta słowiańskiego u ujścia Odry „Vineta”. Autorzy twierdzą, że Niemcy nie są ani germańskie, ani słowiańskie, ani celtyckie, gdyż obecnie powstaje z tych elementów składowych nowa rasa niemiecka. Obaj uczeni w innych swych pracach wskazują na rozkładowy charakter niemieckiego rasizmu. Wysunęli tedy ideę tzw. rasy niemieckiej, mającej na celu bronić naród niemiecki przed rozbijaniem go na elementy składowe. Omawiana książka stara się przywiązać Niemców uczuciowo do idei rasy niemieckiej. Autorzy bardzo jed­nak wysoko cenią element słowiański, któremu poświęcają bardzo dużo miejsca. Książka ma coś w swej treści z idei i ducha Nadolnego. Propaguje ona dalszy podbój Słowiańszczyzny, ściślej mówiąc Polski i Czechosłowacji. W odróżnieniu od rasistów hitlerowskich autorzy „Vinety” chcieliby Słowian raczej zniemczyć niż wytępić. Książka ta została przez reżim hitlerowski skonfiskowana.

Jak te sprawy załamywały się w duszy poszczególnej jednostki, możemy się zorientować w przypadku barona Henryka v. Sprengera, właściciela Działynia pod Gnieznem. Wedle pewnej relacji ten właściciel około 12.000 morgów ziemi, nie znający języka polskiego, twierdził, że jest Słowianinem, gdyż rodzina jego wywodzi się z wyspy Rugii. Mimo, że sam byt protestantem, czuł dziwną słabość do katolickiego kleru. Na kilka lat przed obecną wojną zapisał majątek „Obora” biskupstwu gnieźnieńskiemu. Na przewłaszczenie tego majątku nie zgodziło się jednak województwo poznańskie. Córkę swą jedynaczkę chciał wychować w kulturze polskiej, na co nie zgodziła się żona, patriotka niemiecka, pochodząca z Berlina. Na tym tle małżeństwo się rozeszło i matka wychowała córkę na Niemkę. Sprenger na łożu śmierci w roku 1939 sprzedał cały majątek Polakowi-sąsiadowi. Ściśle mówiąc sprzedał mu za minimalna cenę, chcąc ominąć akt darowizny. Myślał on, że tą drogą zmusi swą córkę do wyjścia za mąż za Polaka, nabywcę majątku.

Ruch reslawizacyjny w Niemczech został zahamowany przez hitleryzm. Działał tu zarówno terror wewnętrzny, jak też przede wszystkim olbrzymie natężenie niemieckiego nacjonalizmu i olbrzymie powodzenie niemieckiej machiny wojennej. Mimo to jednak wydaje się, że ruch ten nie tyko nie zamarł, ale zaczął się właśnie organizować. Tak by przynajmniej należało sądzić po numerze tajnego pisma słowiańskiego wychodzącego w czasie wojny w języku niemieckim. Pismo nosi nazwę Wendischer Bote i wychodziło jako organ związku Niemców słowiańskiego pochodzenia. Pismo stoi na niskim, ludowym poziomie. Rzuca ono hasła skorzystania z niemieckiej klęski i oddzielenia całych wschodnich Niemiec od Rzeszy Niemieckiej. Oprócz odezwy „Związku Niemców Słowiańskiego Pochodzenia” 34 artykuliki o Obotrytach i Weletach. Poza tym mamy tam przedruk z pism Herdera, dotyczący słowiańskości Wschodnich Niemiec. Niestety na numerze pisma czy też może jednorazowej ulotki nie ma daty wydania.

Jak zatem widzimy, ruch reslawizacyjny robił w Niemczech pewne postępy. Wytwarzały się warunki do jego ugruntowania i rozszerzenia się. Wojna obecna posunęła zachodnie granice Słowiańszczyzny nad Odrą i za Odrą. To oczywiście powinno wzmóc ten ruch wydatnie. Uważamy, że ruchowi temu powinien przyjść z pomocą nie tyko świat słowiański, ale w ogóle cały świat cywilizowany, cała Organizacja Narodów Zjednoczonych. Powinno się umożliwić polityczną działalność reslawizacyjną tym elementom, które wykażą w tym kierunku chęci. Powinno się grupy mówiących dziś po niemiecku Słowian oddać pod ochronę międzynarodową i uchronić ich od niemieckiego terroru. Terenom zamieszkałym przez zgermanizowanych Słowian trzeba dać taką organizacje, aby w nich mogły się równocześnie wyżywać zarówno elementy słowiańskie jak też elementy ciążące do Niemców. To może się stać tyko w organizacjach państwowych niezależnych od Niemiec, a podległych Organizacji Narodów Zjednoczonych. Ze względu na szczepowe zróżnicowanie dawnych Słowian oraz ze względu na rożny stopień ich zgermanizowania wydaje mi się, że należałoby na północno-wschodnim terenie obecnych Niemiec stworzyć pod międzynarodową ochroną dwa państwa służące celom reslawizacji, a to państwo łużyckie i państwo połabskie.

3. Zagadnienie państwa łużyckiego

Południe terytorium słowiańskiego dzisiejszych Niemiec Wschodnich zamieszkiwali Łużyczanie. Była to, jak pisze dr Gołąbek, przestrzeń znaczna. Na południe mianowicie graniczyli Łużyczanie z Czechami, na północ sięgali daleko za Berlin, na wschodzie stykali się bezpośrednio z plemionami polskimi, na zachód rozciągali swe posiadłości aż do dzisiejszej Wirtembergii, czyli mówiąc dokładniej mieszkali miedzy Salą, Hawelą, Odrą, Bobrą, Kwisą i Górami Sudeckimi, skąd na zachód sięgali aż do Werry i Fuldy, na południe pod Jabłoniec i górę Jeszted. W owych odległych czasach zaliczano do Łużyczan jeszcze inne plemiona jak Chudiców, Głomaczów i Dalemińców nad Muldą, przy czym należy wiedzieć, że stosunkowo dość długo Łużyczanami nazywano tylko mieszkańców terenów nad Dolna Sprewą, czyli obecnych Dolnych Łużyczan, natomiast obecni Górni Łużyczanie nosili nazwę Milczan.

Dziś są Łużyczanie najmniejszym ludem słowiańskim. Resztki jego siedzą rozbite w królestwie saskim i pruskim, w regencjach budziszyńskiej, legnickiej i frankfurckiej. Oficjalna niemiecka statystyka za rok 1926 podaje na całym terytorium łużyckim tylko 71.000 Łużyczan. Jeszcze w roku 1910 ta sama statystyka podała 111.167 Łużyczan. Sami Łużyczanie oceniali swą liczebność w roku 1926 na 200.000 do 250.000 ludzi. Mimo wszystkich przeciwności losów Łużyczanie twardo trzymają się przy życiu. Ewald Müller w książce wydanej w roku 1893 oblicza ilość Łużyczan na 63.000. Wysuwa on przypuszczenie, że za lat 60 Łużyczanie wymrą całkowicie, licząc się z przypuszczalnym ich rocznym ubytkiem 1000 ludzi. Tymczasem minęło lat 50 a Łużyczan raczej przybyło nawet, wedle niemieckich statystyk. Tenże sam autor przytacza w tym związku przewidywanie Niemców z czasów Lutra, wedle którego Łużyczanie mieli wymrzeć za lat sto. Minęły jednak cztery stulecia, a Łużyczanie żyją, trzymając się swego języka, a nawet w ostatnim ćwierćwieczu bardzo poważnie rozwinęli swe życie narodowe we wszystkich dziedzinach. Ostatnio zaś Łużycko-serbski Komitet Narodowy stwierdza na podstawie danych statystycznych z r. 1939, że liczba Łużyczan waha się od 400 do 500 tysięcy ludności.

Początkowo przed podbojem niemieckim żyli Łużyczanie swoim własnym życiem państwowym, rządzeni przez rodzimych książąt, których, potomkowie w linii żeńskiej żyją do dziś. Już Karol Wielki przez założenie marchii wschodnich, między którymi znajdowała się nad Salą Marchia Łużycka, dał początek idei podboju Łużyczan. Istotny podbój rozpoczął król Henryk I w roku 928, a zakończył margrabia Gero w roku 963. Łużyczanie po podbiciu robili szereg powstań przeciwniemieckich. W roku 1002 Bolesław Chrobry odebrał Łużyce Niemcom. Polacy walcząc z Niemcami byli w posiadaniu Łużyc do roku 1031. Od ustąpienia naszych przodków z Łużyc pozostali już w nich Niemcy aż do wkroczenia na terytorium łużyckie wojsk radzieckich i polskich w roku 1945. Wprawdzie były czasy, kiedy Łużyce należały do Czech, ale Czechy pozostawały w zależności od Niemiec.

Po niemieckim podboju zepchnięto Łużyczan do najniższych warstw społecznych, wyniszczając ich pod względem biologicznym, kulturalnym i narodowym. Łużyczanie przeżyli przez te z górą tysiąc lat prawdziwe piekło udręki i poniżenia. Mimo to utrzymali swą narodowość i swój język na szczątkowym terytorium, sterczącym jak dwie skaliste, małe wysepki, oblane niemieckim morzem. Uratowało Łużyczan kilka okresów wolnościowych, które Niemcy przeżywały. W tych to okresach zaczynali Łużyczanie pisać w swoim języku i uratowali w ten sposób swoją narodowa odrębność. Po raz pierwszy taką sposobność uzyskali Łużyczanie w czasie reformacji, która dała początek piśmiennictwa w języku łużyckim. Po tym duży krok naprzód postąpili w okresie romantyzmu. Niemiecki romantyzm, emocjonujący się wszystkim, co wybiegało poza dotychczasowy schemat, zainteresował się także Łużyczanami i podnosi w ten sposób dość wysoko sympatie dla łużyckich odrębności kulturalnych. Odbiły się także na możliwościach łużyckich lata 1848–1850. Najbardziej jednak brzemienna w następstwa była dla Łużyczan pierwsza wojna światowa. Wtenczas to Łużyczanami zainteresowali się Czesi, którzy chcieli włączyć do Czechosłowacji przynajmniej Górne Łużyce, przylegające do Czech. Czesi sfinansowali odpowiednią akcję polityczną i kulturalną na Łużycach. Łużyczanie wysłali nawet swego przedstawiciela na konferencję pokojową, oczywiście w charakterze nieoficjalnym. Ten cały okres został wzmocniony przez to, że Niemcy przeszły okres względnej swobody politycznej zakończony dopiero rewolucją hitlerowską. W tym okresie Łużyczanie zorganizowali się dość dobrze pod względem oświatowym, gospodarczym a nawet politycznym. Dopiero system hitlerowski tuż bezpośrednio przed wojna wyrządził Łużyczanom wielkie szkody, likwidując ich narodowy dorobek ostatnich dziesięcioleci.

Rozwiązanie zagadnienia państwa łużyckiego nie jest łatwe. Łużyczanie rozpatrywani jako lud mówiący swym własnym, słowiańskim językiem są narodem małym, po prostu malutkim. Sami nie mogliby oczywiście zorganizować i utrzymać swego własnego państwa. Terytorium ich składa się z dwu nie połączonych ze sobą wysp łużyckich, tj. Łużyc Górnych i Dolnych. Oba te terytoria różnią się pomiędzy sobą dość znacznie pod względem językowym i religijnym. Dolne, protestanckie Łużyce, mówią narzeczem bardziej zbliżonym do polszczyzny, podczas gdy Górne, przeważnie katolickie Łużyce zbliżają się językowo bar­dziej do czeszczyzny. U Łużyczan zaznaczają się wielkie sympatie słowiańskie. Starsze pokolenie budowało raczej na Czechach. Przed wojną zaczęła nurtować w młodym pokoleniu łużyckim myśl oparcia się o Polskę. Wynikało to przede wszystkim z tego, że Łużyczanie, żyli w Niemczech. razem z. Polakami i stad szły silniejsze wzajemne kontakty.

Do Łużyc, zwłaszcza Górnych, wysuwają pretensje Czesi, na zasadzie przynależności Łużyc w pewnym okresie do korony czeskiej. Rozwiązanie to miało po poprzedniej wojnie światowej nawet pewną rację. Śląsk miał należeć wtedy do Niemiec. Łużyce zatem nie mogłyby się utrzymać jako państwo samodzielne, będąc otoczone z trzech stron niemieckimi posiadłościami. Obecnie jednakże, kiedy Śląsk wrócił do polskiej macierzy takie same pretensje do Łużyc może wysuwać Polska na podstawie ich przynależności do Polski za czasów pierwszych Piastów. Zarówno jednak polska jak też czeska inkorporacja Łużyc nie byłaby na miejscu. Łużyczanie powinni otrzymać dla swego narodu odrębne państwo, gwarantowane przez Organizację Narodów Zjednoczonych.

Trudno byłoby mi tutaj dokładnie określać granice tego nowego państwa słowiańskiego. Chciałbym tylko zastanowić się nad głównymi zasadami tego tworu państwowego. Nie można i nie należy tworzyć malutkiego państwa ograniczonego do Łużyczan mówiących dziś po łużycku. Byłby to twór bardzo słaby. Należy obecnie stworzyć wielkie, najmniej dwumilionowe a nawet trzymilionowe państwo łużyckie podobne w swej strukturze i w swym charakterze socjologicznym do państwa irlandzkiego. W nowym państwie łużyckim Łużyczanie nie zgermanizowani musieliby posiąść możność reslawizacji swych zgermanizowanych ziomków. W ciągu lat kilkudziesięciu możnaby przez system szkolny nauczyć na powrót Łużyczan mówiących dziś po niemiecku, języka łużyckiego, tak jak uczy się dziś Irlandczyków mówiących po angielsku języka irlandzkiego. W związku z tą zasadą granice państwa łużyckiego i jego terytorium musza być tak ustalone, aby dzisiejszy ośrodek mówiących po łużycku Łużyczan mógł sprostać zadaniom reslawizacji państwa. Aby temu zadaniu Łużyczanie mogli sprostać, trzeba koniecznie doprowadzić do terytorialnego połączenia pomiędzy Łużyczanami Górnymi i Dolnymi. Z przestrzeni oddzielającej oba te szczepy należy wysiedlić Niemców, a na to miejsce osiedlić ludność łużycką. W ten sposób powstałoby jednolite terytorium, które by stanowiło już dość poważny ośrodek asymilacyjny dla części państwa, mówiącego obecnie po niemiecku.

4. O państwo reslawizacyjne Połabian

Na północ i północny-zachód od Łużyczan oraz na zachód od Odry mieszkały dwa ludy tzw. połabskie, tj. Obotryci na zachodzie i Weleci na wschodzie. Do grupy obotryckiej wchodziły następujące szczepy: Obotryci w ścisłym tego słowa znaczeniu, Warnowie i Wagrowie. Do grupy weleckiej należeli: Ratarowie, Doleńcy, Czrezpienianie, Chyzini, Morzyczanie, Linianie, Hawolanie albo Stodoranie, Sprewianie i prawdopodobnie Lubuszanie. Bardzo dla omawianych przez nas zagadnień ważni Drzewianie, mieszkający na zachód od Łaby wokół Lüneburga, należeli albo do Obotrytów, albo też do Weletów.

Niestety ta gałąź zachodnich Słowian uległa germanizacji o wiele szybciej i gruntowniej. Najdłużej opierali się jej kresowi, załabscy Drzewianie, których język zaginął w drugiej połowie XVIII stulecia. Wedle danych historyka Zachodniej Słowiańszczyzny Widajewicza Niemcy dopiero po wydaniu zakazu używania nienawistnej słowiańskiej mowy mogli zlikwidować tak daleko na zachód wysunięty cypel słowiański. Ale znamienna rola Drzewian nie kończy się na tak długim zachowaniu słowiańskości – pisze Widajewicz – jeszcze jeden szczegół z ich przeszłości godzien jest uwagi. Oto zostały po nich zabytki piśmienne, jedyne obszerne zabytki, jakie po dawnych Połabianach posiadamy. Odgrywają one rolę słowiańskiego testamentu, gdyż powstały w najostatniejszej fazie zaniku Drzewian. Mieszkaniec tych stron Jan Parum Schultze (1678—1734) opracował kronikę, w której opisał zwyczaje i tryb życia tamtejszych Słowian, a pastor Chrystian Hennig zestawił w początkach XVIII wieku słownik ich mowy. Dla badaczy języka połabskich Słowian są to zabytki nieocenionej wartości. Dziad i ojciec Schultzego znali dobrze ojczystą mowę, siostra rozumiała niewiele, a młodszy brat nic już nie pojmował. Zapisał więc Schultze znamienną uwagę: „Gdy ja i je­szcze ze trzy osoby umrzemy, nikt już wiedzieć nie będzie, jak po słowiańsku nawet psa nazwać”.

Mimo tego, że Słowiańszczyznę połabską zgermanizowano szybciej i bez reszty, nie zanikła tam świadomość słowiańska. Jest ona rozlana dość szeroko. Kto był po wojnie światowej u tzw. Wendów Lüneburskich, tj. właśnie u Drzewian, ten wie o tym, że ci Wendowie posiadają świadomość swej przynależności szczepowej w bardzo wybitnym stopniu. Swą wendyjską przynależnością wyraźnie się szczycą i chlubią. To samo jest w Meklemburgii, gdzie świadomość słowiańska utrzymała się specjalnie u szlachty, dawniej słowiańskiej, a dziś zgermanizowanej. Podobno u szla­chty tej od jakiegoś czasu utrwala się zwyczaj, że je­den ze synów w rodzinie uczy się jakiegoś żyjącego języka słowiańskiego. Poważną też świadomość słowiańską posiada Rugia, pomimo to, że najprędzej dała się zgermanizować. A poza tym rozbudza się ta świadomość na całym terytorium słowiańskim, dawniej zamieszkałym przez Połabian. Przed wojną obecną np. przyszedł do Instytutu Zachodnio–Słowiańskiego w Poznaniu list od Niemca z Kilonii, donoszący o tym, że piszący list doszedł na podstawie badań nad historią swojej rodziny do przekonania, że w nim nie płynie ani kropla krwi niemieckiej. Wobec tego autor listu prosi o wskazówki, jak ma się nauczyć języka polskiego, jako najbliższego języka dawnych jego przodków, który to język bez śladów zaginął.

Oczywiście tak prosto zagadnienia połabskiego rozwiązać nie można, jak to zrobił ów Kilończyk. Myśląc o reslawizacji Połabian, można się oprzeć jedynie o testament językowy upartych Drzewian. Po prostu musi się znaleźć pewna ilość Słowian połabskich, która wróci do swego zamarłego już języka, a następnie stanie się kadrą reslawizacyjną na terenie zamieszkałym przez Słowian połabskich mówiących dziś po niemiecku. Nonsensowna utopia – powie niejeden – naród, który przestał mówić swoim językiem nie wraca już do niego. Otóż nie! Znowu jesteśmy obecnie świadkami takiego niezmiernie ciekawego zjawiska socjologicznego. Dowodu na możliwość powrotu do swego starego języka dostarczają nam Żydzi palestyńscy, którzy w pokaźnej ilości wrócili do języka hebrajskiego, wymarłego o wiele dawniej, aniżeli język słowiańskich Drzewian. Zapewne, że świadomość narodowa Żydów jest o wiele większa, aniżeli świadomość narodowa Połabian. Ale i ta ostatnia istnieje przynajmniej w zarodku, na co starałem się przytoczyć dowody.

Państwo zatem Połabian, będące instrumentem reslawizacji, byłoby państwem ilustrującym proces powstawania państwa żydowskiego w Palestynie. W skład państwa połabskiego, które można by nazwać państwem Wendow (Wendland), powinnyby wejść wszystkie ziemie Obotrytow i Lutykow oraz te skrawki dawnej Słowiańszczyzny, które nie wejdą ewentualnie w skład państwa łużyckiego albo czeskiego. Byłoby to państwo duże, oparte o Morze Niemieckie i Bałtyckie, graniczące z Polską, Łużycami, Niemcami i Danią. W państwie tym znajdowałyby się tak wielkie miasta, jak Berlin, Magdeburg, Lubeka, Kilonia i Hamburg. Przez długi jeszcze czas językiem potocznym a nawet urzędowym w państwie połabskim byłby język niemiecki. Język połabski dopiero by powoli wprowadzano. Wprowadzono by go najpierw ochotniczo, a w miarę upowszechnienia wprowadzono by go do urzędów. Organizacja Zjednoczonych Narodów byłaby protektorem państwa połabskiego, pilnując, aby elementy chcące się reslawizowac nie były narażone na terror i szykany Niemców o hitlerowskim poglądzie na świat.

5. Reslawizacja jedyną gwarancją uspokojenia Niemiec

Na zakończenie tej broszury chcę się zastanowić nad wpływem, jaki wywarłoby stworzenie państwa łużyckiego i państwa połabskiego na niemieckie możliwości zaborcze. Zarówno poprzednia, jak i obecna wojna światowa, wykazały, że Niemcy są narodem niebezpiecznym dla pokoju światowego. W obu tych wojnach wykazały one niesłychanie zaborczy charakter, który oczywiście nie tak prędko się zmieni i który będzie ich pchał do dalszych awantur wojennych, o ile tylko zmienią się warunki dzisiejsze. Pokuszę się tu o odpowiedź na pytanie, dlaczego niemiecki charakter narodowy ma tak silne rysy zaborczości.

Za pierwszą i najważniejszą przyczynę zaborczości niemieckiej uważam właśnie udany zabór ziemi słowiańskiej. Najpierw zabór ten niesłychanie powiększał niemiecki potencjał narodowy, co dawało Niemcom przewagę ilościową nad innymi narodami europejskimi, a zatem nie tylko ufność we własne siły, ale też możność prowadzenia zwycięskich wojen zaborczych. Niezmiernie też ważną przyczyną niemieckiej zaborczości była kompletna bezkarność podboju Zachodnich Słowian. Każdy niemiecki polityk myślał, że jeśli udały się dotychczasowe podboje, to udadzą się następne. Obecnie wprawdzie ponieśli Niemcy wielką klęskę militarną, ale nie jest pewne, czy sprowadzi to w ich charakterze narodowym takie zmiany, że zaniechają oni na przyszłość polityki podboju.

Stworzenie w ostatecznym traktacie pokojowym dwu projektowanych tutaj państw reslawizacyjnych, pomniejszyłoby przede wszystkim bardzo poważnie niemiecki potencjał wojenny. Niemcy staliby się narodem tak wielkim jak europejscy Anglicy, Francuzi, czy też Włosi. Wielkość ta gwarantowałaby Niemcom narodowy i państwowy byt oraz możliwości poważnej twórczości cywilizacyjnej, odbierałaby im natomiast realne możliwości podboju innych sąsiednich narodów. Powstanie państw zachodnio-słowiańskich byłoby wreszcie widocznym zadośćuczynieniem za krzywdy, jakie Niemcy Słowiańszczyźnie wyrządzili. To odstręczałoby w przyszłości od wszelkich zamysłów zdobywczych oraz powstrzymywałoby ich od rzucania hasła Drang nach Osten.

Po powstaniu państw zachodnio-słowiańskich za Odrą upadłby raz na zawsze, bez jakiejkolwiek możliwości odrodzenia się, najpotworniejszy twór historii, tj. państwo pruskie. Z państwem tym zniknęłyby z terenów Europy tradycje Hohenzollernów, tradycje Fryderyka zwanego Wielkim, Bismarcka, Wilhelma i ich najwszechstronniejszego wcielenia, tj. Hitlera. Niemcy ograniczone do zachodniego i południowego swego terytorium straciłyby wiele ze swej zaborczej psychiki. Jeżeli w najbliższym traktacie pokojowym nie powstaną projektowane zachodnio-słowiańskie państwa reslawizacyjne, to Niemcy wywołać mogą trzecią wojnę światową.

Mówi się dzisiaj bardzo wiele na temat moralności politycznej. Postulat moralności w polityce jest postulatem słusznym. Rozpatrując wysunięte tu projekty na terenie wschodnich Niemiec dwóch państw reslawizacyjnych musimy stwierdzić, że projekty te są moralnie uprawnione. Są one bowiem ze wszechmiar sprawiedliwe. Przecież Niemcy podbili te kraje, stosując takie same metody wojowania, jakie stosowali w obecnej wojnie. Potem zasymilowali element słowiański przy pomocy siły i gwałtu. Jest tedy ważną sprawą moralno-polityczną umożliwienie Słowianom powrotu do ich własnej narodowości. Powrót ten będzie tylko wypełnieniem się dziejowej sprawiedliwości na terenie Wschodnich Niemiec.

Karol Stojanowski

Niniejsza rozprawa ukazała się w roku 1946, u schyłku życia wrocławskiego naukowca. Profesor Karol Stojanowski (1903 – 1947), w latach międzywojennych związany ze Stronnictwem Narodowym (od roku 1935 członek Komitetu Głównego tej partii) orędownik współpracy narodów słowiańskich (przede wszystkim gorący przyjaciel Czechów i Słowaków), w czasie wojny redaktor Państwa Narodowego, na którego łamach postulował jako jeden z pierwszych polskich polityków granicę zachodnią odrodzonej Polski na Odrze i Nysie, po powstaniu warszawskim był zwolennikiem ugody z Polskim Komitetem Wyzwolenia Narodowego, co umożliwiło mu w pierwszych latach po wyzwoleniu publikowanie szeregu prac z zakresu historii i antropologii.

http://ns-zadruga.blogspot.se

Komentarzy 26 do “O reslawizację wschodnich Niemiec”

  1. Kazik said

    W czasie istnienia Niemieckiej Republiki Demokratycznej była doskonała okazja do utworzenia Państwa Serbołużyckiego . To też jeden z błędów ówczesnych decydentów na wschodzie .

  2. Marucha said

    Re 1:
    Podobno była możliwość dołączenia Łużyc do Polski. Ale ówczesne władze nie były zainteresowane. Nie wiem czy to prawda.

  3. Kazik said

    ad 2 . Tak , zaraz po wojnie , ale Czesi to storpedowali na czele z niekomunistycznym / ale za to masonem / prezydentem .

  4. Sowa said

    Re 3:
    Masoni mają te same cele, co komuniści. No i jedzą z tej samej koszernej ręki.

  5. Sowa said

    http://lusatia.salon24.pl/373509,luzyce-a-sprawa-polska
    http://www.historycy.org/index.php?showtopic=2244&st=15
    http://palade.pl/index.php?p=1_20_MILCZENIE-O-LUZYCACH
    http://www.przewodnik-katolicki.pl/nr/historia/premier_wolnych_luzyc.html

  6. Przecław said

    dot.1,2
    O ile wiem, do utworzenia państwa Łużyckiego nie dopuścił Stalin. Stalin poświęcił wolność Serbów Łużyckich w zamian za mrzonki o korzyściach ze współpracy z niemieckimi komunistami, czyli innymi słowy bał się narażać prusactwu. Zrobił tak wbrew BŁAGANIOM kolejnych delegacji z Łużyc do Moskwy. Dla Łużyczan było sprawą drugorzędną czy będą krajem całkowicie niezależnym, czy też częścią Polski lub Czechosłowacji, lub obu tych państw na raz, oni chcieli uwolnić się od Niemców.
    Niestety jeszcze raz Moskwa pokazała jak jest uzależniona od Zachodu i od prusactwa.

  7. Marucha said

    Re 6:
    Ja znam wersję, że Stalin był zdziwiony, że Polska nie upomniała się o Łużyce.
    Prawdy chyba nie dojdziemy.
    Faktem pozostaje, że Polska zupełnie się nie interesuje Łużyczanami, choć to bratni naród i do Polski lgnął.

  8. Przecław said

    @ Infomozg
    po II Wojnie światowej było kilka koncepcji odnośnie przyszłości Łużyczan, jedna z nich było przyłaczenie całych Łużyc do Polski, niestety była ona w zdecydowanej mniejszości. Najbardziej znaną była koncepcja utworzenia federacji czesko-łuzyckiej, znana i przedstawiana już po I wojnieświatowej na konferencji w Wersalu. Wówczas nie zgodzili się na nią Brytyjczycy nie chcąc za bardzo osłabiać Niemiec, a to własnie wtedy była ona najbardziej możliwa do zrealizowania, n dosyć zwartm obszarze Łucyc ludnośc słowiańska stanowiła większość, licząc , od 150 tysięcy nawet do 300 tys. Po wojnie łużycznie na tych terenach stanowili liczbe znacznie mniejszą ale wciąż oscylującą wokół 100-150 tys. Niestety decyzją Stalina przerwano rozmowy. Łużycznie uzyskali jednak pewne prawa jako mniejszość w dwóch wschodnio niemieckich landach, tj. w Brandenburgii i Saksonii. Po zjednoczeniu Niemiec rzą federalny Helmuta Kohla niw yraził zgody na prpopnowaną koncepcję utworzenia jednego łuzyckiego landu. Natomiast w dwóch konstytucjach krajowych Serbołuzycznia mają zagwarantowane prawa. w Brandenburgii nazywani Wendami to Dolno Łuzyczanie mówiący bardzo podobnym językiem jak j. polski, wywodzą sie z tej samej grupy co Polacy to tzw. Lechici, natomiast w Saksoni określani mianem Sorben, to Górno Łuzyczanie mówiący językiem podobnym do j. czeskiego.
    ŁUŻYCE15.12.2011 11:03

    Powyżej zacytowałem jedną z wypowiedzi z Salonu24, jednak informacja,że Stalin nie zgodził się na wolne państwo łużyckie była publikowana już kilka lat temu w Myśli Polskiej. Szczerze mówiąc nie wiem, czy była to indywidualna decyzja Stalina czy też kręgów decyzyjnych w Moskwie.
    Ciekawe, że Wilhelm Pieck, który był prezydentem NRD w latach 1949-1960, był Łużyczaninem z Gubina, był on honorowym członkiem Domowiny i uczestniczył w ich zjazdach.

  9. ENKI said

    Dzięki za przypomnienie postaci profesora Karola Stojanowskiego, uczonego antropologa, historyka, nauczyciela, harcerza, żołnierza II RP, państwowca i organizatora życia politycznego.Co do odtwarzania języków, o czym wspomniano w artykule, to odtworzono nie tylko język hebrajski….
    Również odtworzono język i kulturę Ajnów. „Ajnu” znaczy człowiek, a dokładnie „prawdziwy człowiek”, „prawy człowiek”. Ajnowie byli wymierającą już, rdzenną ludnością północnej Japonii. Kiedyś zamieszkiwali południową część Kamczatki, Kuryle, Sachalin, Hokkaido, Honshu. Ich język uznano za „izolowany” i niespokrewniony z żadnym innym językiem.
    Największe zasługi w badaniach nad dziejami i kulturą Ajnów ma Bronisław Piłsudski, brat Marszałka Józefa Piłsudskiego.
    Bronisław Piłsudski (1866-1918), zesłany na Sachalin, zebrał do 10 tys. wyrazów ajnuskich, bajki, legendy, pieśni, podania, mnóstwo fotografii oraz kolekcję nagrań fonograficznych. Opublikował wiele artykułów, wydał książkę: „Materiały do studiów nad językiem i folklorem Ajnów”. Był najbardziej kompetentnym Europejczykiem, który zrozumiał i opisał Ajnów i ich język. Potrafił z nimi rozmawiać, słuchać ich muzyki… Zaprzyjaźnił się z nimi, nauczył języka i został nauczycielem w założonej przez siebie pierwszej szkole dla Ajnów. Stał się ich obrońcą przed władzą, której nie byli w stanie zrozumieć. Odwzajemnili się, uznali za jednego ze swoich. Pozostał dla nich „królem Ajnów” do dziś. Tutaj też założył rodzinę, żeniąc się z córką ajnuskiego wodza, która urodziła mu syna Sukezo i córkę Kyo. Do dzisiaj żyją w Japonii jego potomkowie, którzy doskonale wiedzą kim był ich dziadek. Dzieci japońskie ze szkolnych podręczników poznają jego postać i zasługi.
    Po powrocie do Polski Piłsudski nie był w stanie opracować przywiezionych bezcennych materiałów. Po jego śmierci w Instytucie Wschodnim w Warszawie część zbiorów uporządkowano i zinwentaryzowano po II wojnie.W czasach komunistycznych nazwisko „Piłsudski” władze starały się wymazać z pamięci narodu. „Nakaz zapomnienia” o Marszałku objął również jego brata. Jednak świat naukowy, szczególnie w Japonii pamiętał o nim. Na początku lat 80-tych, aby odtworzyć zaginiony język i kulturę Ajnów, odczytano wałki fonograficzne Bronisława Piłsudskiego, okazał się jednym z pierwszych uczonych, wykorzystujących wynalazek Edisona w historii folklorystyki. W 1983 r. kolekcję wałków przewieziono z Poznania do Japonii. Założono Międzynarodowy Komitet dla Ocalenia i Oceny Spuścizny Naukowej Bronisława Piłsudskiego, który za główny cel miał odczytanie wałków. Dokonał tego zespół specjalistów z Instytutu Elektroniki Stosowanej Uniwersytetu Hokkaido pod kierownictwem prof. Toshimitsu Asakury. Dzięki wielorakim działaniom, wykorzystaniu techniki laserowej, zdołano odczytać zapisane na wałkach dźwięki.W 1998 r. podjęto edycję „Dzieł zebranych” Piłsudskiego.(Kurier Galicyjski)

  10. Juziek said

    Właśnie Stalin był zdziwiony tym, że Polska nie upominała się o Łużyce.
    Gdyby Polacy sprawniej rozegrali sprawę Łużyc jeszcze przed Jałtą to Czesi nie mieli by nic do powiedzenia (ad 3).

    A najrozsądniej było by przyłączenie do Słowiańszczyzny (Polski) terytorium dawnej NRD w ramach rekompensaty za straty w ludziach i majątku spowodowane przez germańskich barbarzyńców w czasie II wojny światowej.

    Bo na dzień dzisiejszy nie rozliczyli się z swojego najazdu i spowodowanych tym zniszczeń w narodzie Polskim i jego majątku.

    Tereny między Odrą a Łabą można by uznać za sprawiedliwe zadośćuczynienie!
    Wówczas pozostałe tam nie zniszczone germańskim butem słowiańskie mniejszości mogłyby zacząć oddychać pełnymi piersiami!

    Ale jak tu myśleć o zadośćuczynieniu, kiedy Polską rządzi ich człowiek
    w skórzanych portkach, mycce i ukrytą swastyką w kieszeni – podarowaną ponoć przez dziadka.

  11. Jacek said

    „Reslawizacja jedyną gwarancją uspokojenia Niemiec” i tak jest do dzisiaj. Naturalna granica wschodnia niemiec biegnie NA ZACHOD od Laby. Aby ja przywrocic potrzebny jest odpowiedni potencjal ludnosciowy i polityczny, a nie ‚ubieganie sie” o bezwizowy wjazd do usraela.

  12. Jacek said

    ad stalin,

    stalin, jako typowy mongoidalny satrapa uprawial polityke dziel i rzadz. Pierwsza zasada takiej poityki jest niedopuszczenie do naturalnego rozwoju zadnej czesci imperium, ani tez imperium jako calosci, poniewaz temu rozwojowi musi wtedy odpowiadac polityka satrapy co podwaza jego wladze oparta o zasade arbitralnej nieobliczalnosci (np Iwan Straszliwy „dla sportu” od czasu do czasu „pacyfikowal” okolice Moskwy aby podtrzymac „autorytet” swojej wladzy, nie tylko zreszta wsrod muzykow, ale i we wlasnej „druzynie”. Dlatego wlaczyl malopolske wschodnia (ze Lwowem) do „ukrainy”, nakazal lwp przeprowadzenie Operacji Wisla, a banderowcom pozwolil na osiedlanie sie w prl zwlaszcza na tzw „ziemiach odzyskanych’. Putin zbiera owoce tej sowieckiej polityki na „ukrainie” jako swoiste „dziedzictwo”, do ktorego sie zreszta sam przyznaje. I to jest slabosc konstytucyjna obecnej Rosji.

  13. ad 7.

    Polska zupełnie się nie interesuje budowaniem większej i lepszej Polski, ledwie stąpa po ziemi i chce do nieba jak najprędzej.
    Polacy to od tysiąca lat jeden z najbardziej idealistycznie myślących narodów świata. Vide np wypowiedź nr 12.

  14. Romank said

    Reslawizacja Niemiec trwa….masy polskich emigrantow zalewaja Niemcy i…germanizuja:-)))

  15. Romank said

    ad.13.Panie Stanislawie..boj sie pan Boga! Pan lingwista i uprawia semantyczne oszustwa????
    Jak mozna czyste bredzenie belkocacego idioty nazwac mysleniem idealistycznym???? Zmiluj sie pan..plisssss!

  16. Romank said

    Dla zasady….
    mowienie o reslawizacji , czy wogole o reidentyfikacji….to mrzonki..co udowodnila historia.
    Znam ten problem z autopsji…wyrosly i wychowany na Podkarpaciu w Tyglu etnicznym o identyfikacji i tozsamosci POLSKIEJ. I Obserwujac processy assymilacyjne wsrod roznych etnicznych grup Texasu. TO jest porownywalne i bardzo podobne. I tu i na Podkarpaciu..
    wiekszosc ludzi ma pelna swiadomosc wlasnych korzeni…nikt im tego nigdy nie zabranial, ani ich nie oszukiwal… Sprowadzeni przez Chrobrego na Rus Czerwona po opustoszeniu i wyludnieniu przez tajemnicza zaraze, ktorej opisy wypelniaja znamiona choroby popromiennej w latach 980-990…..Waldendutche zwani GluchoNiemcami…dosiedlani jeszcze przez Kniazia Jura i Kazimierza…
    nie poddali sie akcji regermanizacyjnej !
    Ani w czasch Austrii…kiedy jeszcze wiele wiosek mowilo gwara niemiecka…ani pozniej za czasow II Wojny gdzie poddano ludnosc represjom za odmowe przyjecia ausweisow niemieckich.
    Co ciekawe pare przypdkow regermanizacji skonczylo sie odrzuceniem przez rodzine i klany…
    przypadki byly tak nieliczne, ze stanowili niewielki procent Volkslisty na Podkarpaciu…gdzie o wiele wiecej bylo chetnych etnicznych Polakow na zmiane tozsamosci niz Gluchoniemcow…
    Na zmiane tozsamosci ma natomiast pozytywny stosunek do mniejszosci i wysoka kultura , dobry przyklad…wiekszosci assymilujacej.

  17. MatkaPolka said

    Państwo Krzyżackie/Pruskie – naród bez narodu – naród kaprali –powstało na trupie Polski z powodu podbojów i agresji na ziemie polskie i Słowiańszczyznę Zachodnia– Krzyżaków/Prus i Brandenburgi

    To, że do Polski nie przytoczono Ziem Łużyczan i Połabian czyli Kresów Zachodnich Polski – a właśnie wtedy można było – ale na to nie zgodziły się wszystkie strony – USA, Anglia, Francja, Związek Radziecki

    A kto niby miał się o to upomnieć – żydzi Stalina przysłani do Polski, masoni Piłsudskiego na Zachodzie??

    Na to nie zgodzili się Żydzi po obu stronach – tak jak nie chcieli odrodzonego państwa polskiego po I wś – Tak jak nie zaproszono Polaków na paradę zwycięstwa w Londynie po II ws – nie zgodziła się na to światowa masoneria
    Tak jak Stalin osądził w Polsce żydowski aparat terroru i nie oddali Polsce Kresów Zachodnich – aż do Łaby; więcej, zabrali również Kresy Wschodnie

    Przecież Michail Pierestrojkowicz Gorbaczow przy zaplanowanym zwijaniu Imperium Sowieckiego na polecenie zachodniej masonerii – proponował Polsce zwrot części Kresów Wschodnich – ale żydzi w Polsce się na to nie zgodzili !!!!!!

    Mimo znalezieniu się w strefie wpływów Rosji Sowieckiej – Polska zachowała integralność terytorialną i mimo znacznego okrojenia została po wojnie odbudowana

    Warto przypomnieć Umowę Poczdamska, która jest podstawa ładu prawnego i politycznego po II wojnie światowej i źródłem wielu innych umów i traktatów międzynarodowych. ( szersze omówienie przesyłam w osobnym dokumencie, opracowanie Światowej Federacji Polskich Kombatantów – w załączeniu )

    Wysiłkiem wielu narodów sprzymierzonych pokonano w II wojnie światowej wielowiekowy MILITARYZM PRUSKI zagrażający nie tylko Polsce, ale również wielu innym narodom świata. W wyniku II wojnie światowej zginęło ponad 7 milionów Polaków i 60 milionów obywateli Anglii, Francji, Rosji, USA, Kanady i wielu innych krajów. Zastanawia milcząca zgoda i przyzwolenie na odradzanie się ducha Pruskiego Militaryzmu przez państwa byłej koalicji antyhitlerowskiej Anglii, Francji, USA, Rosji, decyzji zwycięskich aliantów Sojuszniczej Rady Kontroli nad Niemcami (SRKnN). Zadziwia nieposzanowanie układów i praw międzynarodowych powstałych w wyniku pokonania hitlerowskich Niemiec przez samych twórców tych układów.

    Umowa Poczdamska i Ustawa 46 Sojuszniczej Rady Kontroli nad Niemcami (SRKnN) mówiły o

    BEZWARUNKOWEJ KAPITULACJI Niemiec , o LIKWIDACJI PAŃSTWA PRUSKIEGO i o powstaniu Polski w obecnych granicach. Dnia 25.02.1947 roku, SRKnN wydala USTAWĘ nr 46 o LIKWIDACJI PAŃSTWA PRUSKIEGO, aby NIGDY WIĘCEJ nie doszło do odrodzenia się Militaryzmu Pruskiego.

    Niemcy nie były stroną Umowy Poczdamskiej – Niemcy BEZWARUNKOWO KAPITULOWAŁY– nie mieli nic do powiedzenia !!!

    Tu obszerny artykuł o UMOWIE POCZDAMSKIEJ
    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/agresja-niemiec-przeciwko-polsce-w-xx-xxi-wieku-2013-10

    To Militaryzm Pruski był odpowiedzialny za rozbiory Polski w XVIII i szereg wojen w Europie XIX w i za dwie wojny światowe w XX w., które spowodowały śmierć milionów ludzi.

    Ustawa 46 wykonywała Umowę Poczdamską i zgodnie z tą Umową jest i była dodatkowym potwierdzeniem i uregulowaniem uzupełniającym w zakresie granicy polsko-niemieckiej na Odrze i Nysie Łużyckiej. Niemcom narzucono bezwarunkową kapitulacje. Niemcy nie były stroną w tej umowie i nie miały nic do powiedzenia.!!

    Dodać należy i podkreślić bardzo mocno, że to nie była to nagroda dla Polski za jej wkład zbrojny w zwycięstwo w II wojnie światowej.

    Górny Śląsk, Dolny Śląsk, Pomorze Wschodnie i Zachodnie, Wielkopolska i Mazury dolny bieg Wisły i Odry to obok Małopolski, Mazowsza to ZIEMIE RDZENNIE POLSKIE . To właśnie te ziemie stanowią o polskości Polski; Ziemie wschodnie Rzeczypospolitej Obojga Narodów tj. Kresy to wynik wielowiekowej Unii Polski z Litwą. Polska sięgała aż po Kamieniec Podolski.

    Tzw. Ziemie Odzyskane, Ziemie Zachodnie zostały przez Polskę utracone w wyniku ekspansjonizmu Militaryzmu Pruskiego, tajnej dyplomacji i spisków pruskich zarówno przed i w czasie rozbiorów, jak i później w wyniku skomplikowanego procesu historycznego, którego wyrazem był miedzy innymi Kulturkampf Bismarcka.

    Dziś na naszych oczach obserwujemy powtórkę tego procesu – ekspansji Niemiec na ziemie rdzennie polskie.

    Umowa Poczdamska obowiązuje od dnia podpisania (02,08.1945 r.) jest bezterminowa (nie określa czasu obowiązywania) i zawiera cechy umów wieczystych – reguluje zagadnienia, które w prawie traktatowym zaliczane są do spraw regulowanych przez umowy wieczyste, którymi są traktaty pokoju. Tak jak zbrodnie ludobójstwa zbrodniczej, nazistowskiej III Rzeszy niemieckiej nie ulegają przedawnieniu.

    Wykonanie Umowy Poczdamskiej jest równoznaczne z zawarciem traktatu pokoju.

    Polska wykonała zobowiązania nałożone na nią w Umowie Poczdamskiej przez SKRnN i w wyniku tego uzyskała dodatkowy tytuł prawny do ochrony praw nabytych z wykonania tej Umowy.

    Mocarstwa-strony Umowy Poczdamskiej (USA, ZSRR, WB i Francja) mają obowiązek wykonać względem Polski wszystkie postanowienia Umowy Poczdamskiej, włącznie z postanowieniem dotyczącym granicy polsko-niemieckiej na Odrze i Nysie Łużyckiej, które wszyscy sygnatariusze tej Umowy uznali za ostateczne.

    Polska wykonała NAKAZ zwycięskich aliantów (SRKnN) transferu ludności niemieckiej z Polski na obszar „NIEMIEC JAKO CAŁOŚCI” zgodnie z Umową Poczdamską, ale większość ludności niemieckiej już przedtem porzuciła obszar przyznany Polsce tą Umową – głównie w wyniku zastosowania przez cofające się wojska niemieckie strategii „Spalonej Ziemi” według niemieckiego planu
    „Nero” opatrzonego hasłami „Regen” und Hagel” (Deszcz i Grad).

    Niemcy uciekali ze strachu przed odpowiedzialnością za swoje zbrodnie.

    Przywódcy polityczni PAŃSTW SPRZYMIERZONYCH BYŁEJ KOALICJI ANTYNIEMIECKIEJ zdaja się o tym wszystkim nie pamiętać, nie dostrzegać, nie zauważać, akceptują odradzający się Pruski Rewizjonizm. Zgoda i przyzwolenie na to jest POGARDĄ DLA 60 MLN OFIAR WOJENNYCH i żołnierzy państw Koalicji (Rosja, Anglia, Francja USA i sojusznicy) w tym ponad 7 mln ofiar polskich, którzy zginęli w ujarzmieniu Pruskiego Militaryzmu. !!!

    WYMYSŁ Z UNIA EUROPEJSKA JEST SPRYTNYM WYBIEGIEM REWANŻYZMU NIEMIECKIEGO i stoi w jaskrawej sprzeczności ze wszystkimi wcześniejszymi zapisami prawa międzynarodowego. Jest odrodzeniem się Militaryzmu Pruskiego. Jest wyzwaniem politycznym dla narodów świata. !!!!

    To obejście Umowy Poczdamskiej zrzucenie z siebie przez Niemców odpowiedzialności za IIwś

  18. MatkaPolka said

    zmoderowalo się
    Tu obszerny artykuł o UMOWIE POCZDAMSKIEJ
    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/agresja-niemiec-przeciwko-polsce-w-xx-xxi-wieku-2013-10

  19. gracjusz said

    Fajny tekst ale trzeba troche unowocześnic 🙂

    Germanie to narodowość wirtualna jak np Ukraińcy. Sprawstwo wiadome -żydy.. . z górki Golan.

    Sławetne badania DNA wykazały że germańskie 🙂 dna w Niemczech to chyba 2 % 🙂 tak jak semickie w Polsce 🙂

    Hitleryzm = syjonizm . gdzieś tam wyczytałem , że Adolf ma krew Rokefelerów 🙂 Jeśli dodac, że hitlerowska – zydowska reklama pożądała miesa armatniego z niebieskimi oczami i blond włosami – czyli słowiańskjimi cechami etnicznymi, można mniemać, iz celem syjonu w II Światowej niewoli żydowskiej 🙂 – gdzie zamiast egipskiego złota żydzi zagrabili gigantyczną ilośc godzin słowiańskjiej niwolniczej pracy – było wybicie słowian zachodnich , centralnycjh i wschodnich,

    Zadruga to pseudo poganie – taki niby słowiańsko-pogański ruch ale pod żydowską kontrolą . Trzymają stronę judeoo i katoliko 🙂 Czyli wiadomo kto i wiadomo w jakim celu.

    Artykuł Stojanowskieg i jego tezy dzisiaj ciut nie aktualne.

    Granice obrony słowiańszczyzny trzeba przenieść na zachód a nie nawschód , a nie tworzyc nowego sztucznego połabskiego organizmu.
    Słowianie i poganie z Polski powinni za wszelka cenę wspomagać pogan z Niemiec, rozbudzać i wspierać słowiańską świadomość aż do Łaby.

    Pozdro z Gdańska gdzie biała noc na całego 🙂 godzina ponad 22 a na podwórku jaśniutko 🙂

  20. Romank said

    Reslawizacja, regremanizacje, re storacja…..repolonizacja….nikomu nie radze tego ruszac…
    Bo skreuje Frankensteina….obudzi Bestie-Potwora..ktora nie mozna kierowac, oswoic…oblaskawic…Bestie…. ktora pozere przedewszystkim najblizsza rodzine i arkuszerow..pozbywajac sie dowodow na prawdziwe swiadectwo urodzenia….

    Na swiecie istnieje pare takich miejsc gdzie zidiociali geniusze prowadza tego typu experymenty…
    Bliski Wschod..Ukraina obserwujcie to dobrze i z bliska…Tybet…i Poludnie USA z ruchem Azultan…Nigeria…

  21. Przecław said

    „Reslawizacja, regremanizacje, re storacja…..repolonizacja….nikomu nie radze tego ruszac…
    Bo skreuje Frankensteina….obudzi Bestie-Potwora”

    Regermanizacja, reukrainizacja dokonuje się stale i na naszych oczach, dziesiątki, nawet setki tysięcy każdego roku. Dokonuje się jednocześnie cofnięcie cywilizacyjne, a nawet bestjalizacja tych ludzi. A pan Roman zabrania nam nawet myśleć i rozpatrywać teoretycznie o przywróceniu stanu poprzedniego.
    Wszystko zależy kto się do tego zabiera i według jakich założeń.
    Proszę podać jakie negatywne skutki zrodziła reiryzacja w Irlandii, restoracja Słowian południowych i Greków czyli obrona przed turczeniem, obrona Indian przed amerykanizacją, panie Romanie ?

  22. MatkaPolka said

    Propaganda i tajna dyplomacja Prus/Niemiec jest bardzo wyrafinowana, subtelna, przebiegła i perfidna. Niemcy sa wiecznym agresorem.

    Przecież połączenia Niemiec NRD z RFN – NIKT, ale to NIKT nawet nie kwestionował!!!!
    A przecież, co najmniej byłe NRD powinno być Polskie, jeśli nie dalej na zachód od Łaby i na południe – to ziemie polskie i słowiańskie!!!!

    Jak łatwo było obalić Umowę Poczdamska i ogłosić jej nieważność – prawnie to niemożliwe !!!
    – i zastąpić umową Moskiewska 2+4 z Moskwy – nikt o tym prawie nic nie wie

    Zamiast faktów i dyskusji na temat Kresów Zachodnich i powrotu ich do Polski lub utworzenie na tych ziemiach państw słowiańskich – państwa Łużyckiego i lub państwa Połabskiego stowarzyszonych z Polska lub zintegrowanych do Wielkiej Polski – mamy dyskusje i resentymenty na temat Kresów Wschodnich – Ukrainy. Większość zdaje sobie sprawę, że obecna Ukraina to dawna Polska – ze to Polska stworzyła Ukrainę – polski Lwow, Polski Kamieniec Podolski – mniej pamięta dzieje zachodniej słowiańszczyzny – dzieje Kresów Zachodnich

    Zamiast tego mamy intensywna propagandę anty Rosyjską i rozbudzanie anty rosyjskich resentymentów.

    Zgoda – jest wiele Rachunków Krzywd z Rosją Carską i z Rosją bolszewicką

    Ale trick polega na tym, że

    Rozbiory Polski to wyłącznie Prusy – carska Rosja była wyłącznie pruska – Caryca Katarzyna to Prusaczka ze Szczecina, cały dwór carski był pruski, cala administracja Rosji była pruska/

    Rewolucje Bolszewicka zrobiły żydowska Międzynarodówka Finansowa i Prusy – 50/50
    Utrata Ukrainy – Kresów Wschodnich to wina Prus i Austrii, to twór masoński mimo ze formalnie zajęła to Rosja. Najlepszym przykładem jest wspomaganie przez Niemców UPA i Bandery

    Ta świadomość antyrosyjska umiejętnie jest kształtowana przez stulecia przez Niemcy
    Tak samo jest i dzisiaj – 85 – 90 % prasy i mediów w Polsce jest w rekach niemieckich – i to niemieckie media w Polsce MIAŻDŻĄ POLAKOM ŚWIADOMOŚĆ.
    https://marucha.wordpress.com/2012/05/20/kondycja-rynku-prasy-w-polsce-analiza

    PROPAGANDA NIEMIECKA MA WYJĄTKOWO WIELKĄ SILE OGŁUPIANIA
    I dlatego Polacy wierzą, że za wszystkie nieszczęścia w Polsce jest winna Rosja i „komuna,”za Katyń przeprasza Putni, ale Putni nie mówi, że zbrodni dokonało żydowskie NKWD, a Polacy już zapomnieli o 1000- cach Katyniów zrobionych przez Niemców, zapominają o Kresach Zachodnich
    Hitler w istocie mordował Słowian a nie Żydów –

    I dlatego trzeba pisać więcej o Kresach Zachodnich i więcej czytać –, a przede wszystkim dzieła Romana Dmowskiego i całej Narodowej Demokracji – która doprowadziła do odzyskania przez Polskę niepodległości, a nie do jej utraty.

  23. Przecław said

    W 2 poł.18 w. podstawowym celem polityki rosyjskiej było opanowanie Imperium Ottomańskiego, osadzenie tam członka dynastii Romanowów, którzy sprawował by rządy nad milionami wdzięcznych za wyzwolenie spod tureckiej opresji Słowian, Greków i Rumunów. Dlatego wnukowi Katarzyny nadano imię Konstanty bo miał panować w wyzwolonym Konstantynopolu. Do tego potrzebna była współpraca Rzeczpospolitej, a nie wojna z nią. Rozumiał to Poniatowski, bo RP zdobyła by trwały dostęp do Morza Czernego i wybudowała tamporty, a polska kompania czarnomorska już działała i przynosiła zyski. Po dłuższych wahaniach Rosja Katarzyny zdecydowała się na ruch sprzeczny z własnymi interesami, wybrała współpracę z Prusami w dziele likwidacji Rzeczypospolitej i pomimo pewnych sukcesów w wojnach z Turcją, podstawowego celu nigdy nie osiągnęła, a wąskie gardło przez terytorium tureckie nadal jest problemem dla swobodnej żeglugi z portów czarnomorskich Rosji.
    Najlepszy dowód komu podlegała polityka Rosji.

  24. Jacek said

    ad RomanK #15

    jak widze troche prawdy wyprowadza pana z rownowagi. To pan idealizuje Rosje ponad wszelki rozsadek i w sprzecznosci z oczywistymi faktami. Po co? Na czyj uzytek?

    To samo pytanie dotyczy inwektyw jakich Pan uzywa pod moim adresem zza plecow kogo innego, jak jakis petak. No po co?

  25. Jacek said

    ad Przeclaw

    ma Pan racje, ze wspolpraca polityczna Rosji z Prusami, zwalszcza wzgledem Polski, miala dlugotrwale zgubne skutki dla Rosji. Ale byla to nie tyle kwestia „wyboru” co kwestia proweniencji wladzy w Rosji, ktora nie byla rosyjska. Kto zaczynal myslec po rosyjsku dlugo nie pozyl.

  26. Przecław said

    dot.25.Jacek

    Jak najbardziej się z tym zgadzam. Wygląda na to, że Iwan Groźny był najpierw zdominowany przez Kompanię Moskiewską z siedzibą w Londynie, a później w wieku 35 lat zamordowany właśnie z jej rozkazu, a jego miejsce zajęła posłuszna tejże kompani matrioszka, która dokonała bezprecedensowego rabunku Rosji przy pomocy opryczniny, wysyłając zrabowane złoto, srebro i towary wprost do Londynu. Rosja była kolonią lichwiarzy londyńskich, taką samą jak później kraje afrykańskie lub azjatyckie.Większość późniejszych carów była również uzależniona od wywiadu brytyjskiego. Ale także przed Iwanem carowie wywoływali wojny i utarczki z Litwą na zamówienie Hohenzollernów, a Polska musiała chronić Litwę od katastrofy.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: