„Frankfurter Allgemeine Zeitung” na odsiecz Tuskowi

„Rząd Tuska ma rację, jeśli traktuje aferę podsłuchową jako atak na polskie państwo. Narodowo-konserwatywna opozycja zachowuje się w tym kryzysie jak zawsze – intryguje i nie dostrzega racji stanu” – pisze w swym komentarzu jeden z największych niemieckich dzienników, „Frankfurter Allgemeine Zeitung”.

FAZ to jeden z największych niemieckich dzienników. Uchodzi za konserwatywny, wydawany jest od 1949 we Frankfurcie nad Menem i osiąga nakład 380 tys. egzemplarzy dziennie. Posiada najbardziej liczne przedstawicielstwa zagraniczne pośród wszystkich niemieckich gazet i czasopism.

Linii gazety nie określa redaktor naczelny, lecz wszyscy wydawcy kolektywnie (FAZ należy w prawie 94% do Fundacji „FAZIT-Stiftung”, skupiających wszystkich udziałowców i fundatorów gazety) – orientacja FAZ jest zdecydowanie chrześcijańsko-konserwatywna.

Autorem komentarza jest Reinhard Veser – absolwent slawistyki, politologii i historię Europy Wschodniej na uniwersytetach w Heidelbergu, Mainz i Wilnie. Specjalizował się w sprawach litewskich i białoruskich. Od 2000 jest członkiem Redakcji Politycznej gazety, i zajmuje się przede wszystkim Europą Środkowo-Wschodnią.

Biorąc pod uwagę linię ideologiczną gazety tym bardziej zadziwia komentarz, który jest w stu procentach zgodny z tym, co mówi rząd i główni aktorzy afery: skandalem nie jest to, co, jak i kto mówił – ale to, że rozmowy podsłuchiwano. Ofiarą jest rząd, a zła opozycja zachowuje się nieodpowiedzialnie i chce wyzyskać sytuację dla własnych partyjnych korzyści, nie licząc się z interesem państwa (sic!):

„Skandal w polskiej aferze podsłuchowej nie polega w pierwszym rzędzie na tym, co i jakimi słowami mówili członkowie rządu, tylko na tym, że byli podsłuchiwani” – pisze Veser.

Kolejne tezy są już naprawdę karkołomne i ignorują oczywiste fakty. „Także politycy mają prawo do tego, by rozmowy prywatne pozostały prywatne” – choć rozmowy nie prowadzili bynajmniej prywatnie Bartek z Markiem, lecz minister spraw wewnętrznych z prezesem Narodowego Banku Polskiego, i dotyczyły one niezgodnego z prawem finansowania rządzącej partii z funduszy państwowych.

Veser broni nawet wulgarnego języka polskich władz: „To, że ministrowie rozmawiają wulgarnym językiem, nie jest złe” (!), a „rząd polski ma rację, jeśli traktuje aferę jako atak na polskie państwo”. Zdaniem redaktora, afera szkodzi tak ważnej geopolitycznej roli Polski: „W czasie, gdy Polska jest państwem frontowym w jednym z najgroźniejszych międzynarodowych kryzysów w Europie od dziesięcioleci, w Warszawie polityka będzie zajmować się sama sobą, zamiast prawdziwymi treściami”.

Końcowe stanowisko można łatwo przewidzieć: Veser boi się upadku rządu i zwycięstwa opozycji, która w jego oczach jest najstraszliwszym elementem toczącej się walki politycznej: „Niebezpieczeństwo, że rząd nad tą sprawą upadnie, jest duże – a perspektywa, co mogłoby po nim nastąpić, nie nastraja optymistycznie: bo narodowo-konserwatywna opozycja Jarosława Kaczyńskiego zachowuje się w tym kryzysie jak zawsze – intryguje i nie dostrzega racji stanu”.

Nic dodać, nic ująć. Pod tym tekstem mogli się równie dobrze podpisać premier, minister Sienkiewicz czy Marek Belka.

Michał Soska
http://mysl-polska.pl