Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Carlos o Wolne tematy (83 – …
    bryś o Wolne tematy (83 – …
    jasiek z toronto o Najbogatszy człowiek na ś…
    Szczepan Zbigniewski o Jak wymyślono naród żydowski?…
    Szczepan Zbigniewski o Noc Listopadowa czy „burd…
    Halifax o Dlaczego szkoły nie eduku…
    errorous o Sterowanie nacjonalizmami
    errorous o Wolne tematy (83 – …
    Ramirez o Sterowanie nacjonalizmami
    Boydar o List z Moskwy do polskich…
    Boydar o Wolne tematy (83 – …
    Boydar o Wolne tematy (83 – …
    koza o Jak wymyślono naród żydowski?…
    coco o List z Moskwy do polskich…
    lewarek.pl o Wolne tematy (83 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 626 obserwujących.

Za katastrofą malezyjskiego Boeinga 777 stoją USRaelici

Posted by Marucha w dniu 2014-07-17 (Czwartek)

W polskojęzycznej telewizji trwał wczoraj, 17.07.2014, istny festiwal bredni nawiązujących do tragicznej katastrofy malezyjskiego Boeinga 777, w której zginęło ponad 300 osób. Nawiązywali, jak kto umiał.

Różne gremia specjalistów „od nawozów i od świata” wypowiadały się, że wprawdzie śledztwa jeszcze nie było (o czym czasem nieśmiało przypominali niektórzy odważni uczestnicy lub dziennikarze), ale przecież tylko dziecko może nie wiedzieć, że za zestrzeleniem samolotu stoi Putin ze swym słynnym dymiącym naganem, a tuż obok niego terrorysta Striełkow.

Szczytem wszystkiego była wypowiedź znanego, antypolskiego, koszernego łajdaka, Saryusza-Wolskiego, który stwierdził, że nie ulega najmniejszej wątpliwości, iż ataku dokonały noworosyjskie siły zbrojne (nie wiadomo, czym…), a zatem nie chodzi już o zwykłą wojnę domową, lecz o międzynarodowy terror. Jedynym wyjściem jest więc natychmiastowe wkroczenie wojsk NATO, USA, Unii i ch… wie, kogo jeszcze. Bo terror trzeba zwalczać. Najlepiej rękami gojów. Saryusz-Wolski przecież na wojnę nie pójdzie, bo nie wynaleziono jeszcze aż tak nieprzemakalnych kalesonów.

Oczywiście pieprzono w kółko o rzekomej obecności rosyjskich najemników po stronie „separatystów”, choć nikt nich nigdy nie widział, nie ma żadnych zdjęć, filmów, świadectw – po prostu nic. Zapomniano natomiast o najemnikach z kryminalnej paramilitarnej firmy Blackwater/Academi, a także o polskojęzycznym banderowskim ścierwie, które bierze udział w wojnie po stronie Chachłów (przy okazji warto zastanowić się, na czym polega różnica między Chachłem a Rusinem).

Dokładne wsłuchiwanie się we wszystkie gadaniny ekspertów większych i mniejszych, przekraczało niestety moją wytrzymałość. Zabrakło mi jednak p. Antoniego Macierewicza, specjalisty od dochodzenia do prawdy.

Kto naprawdę dokonał tej koszmarnej zbrodni?

Rzymskie powiedzenie „cui prodest scelus, is fecit” tłumaczy się „ten popełnił zbrodnię, komu przyniosła korzyść”.

Jaką korzyść z zestrzelenia samolotu mogła odnieść Rosja?
Jaką korzyść mogło ono przynieść Noworosji?
Jaką Ukrainie?
No jaką? Może ktoś mnie oświeci, bo ja żadnych korzyści nie widzę – wręcz przeciwnie.

A jaką korzyść może odnieść USRael? Oczywiście zaostrzenie konfliktu rosyjsko-ukraińskiego oraz nadanie mu skali globalnej – co pracuje dla rządzących tym krajem bandziorów, gdyż przybliża wybuch wojny, do rozpętania której dążą za wszelką cenę – jak to zwykle robią w czasach kryzysu gospodarczego.

Na wojnie nie tylko się zarabia, ale i z łatwością resetuje wszelkie długi, w których USRael siedzi głębiej, niż to da się wyrazić w cenzuralny sposób.

Nie sądzę, aby USRaelici dokonali zbrodni własnymi rękami. Mają od tego głupich gojów – Chachłów. Ale to im przypisać należy działania sprawcze.

Gajowy Marucha.

Dopisane 2024-07-18 08:41
Ukraiński prokurator generalny Witalij Jarema stwierdził, iż separatyści nie posiadają sprzętu Buk ani S-300, które były by w stanie strącić lecący wysoko samolot pasażerski.
http://polish.ruvr.ru/news/2014_07_18/Prokurator-generalny-Ukrainy-sily-samoobrony-nie-przechwycily-systemu-Buk-6796/

Komentarze 72 do “Za katastrofą malezyjskiego Boeinga 777 stoją USRaelici”

  1. panMarek said

    Też tak sądzę.

  2. qwerty93 said

    Jak znajde jakies potencjalne korzysci ktore mogl uzyskac Izrael z wybuchu wulkanu w Islandii 2010 to tez bede mogl to na konto judejczykow przypisac?

    Pan udaje, czy nie udaje idioty?
    Jeśli Pan udaje, to proszę sobie pójść na forum dla osób udających idiotów.
    Jeśli zaś Pan nie udaje, to proszę sobie poszukać forum dla osób będących idiotami.
    W każdym bądź razie gajówka chyba nie jest miejscem dla Pana.
    Admin

  3. iw said

    I znowu sataniści złożyli ofiarę z niewinnych, podobno na pokładzie było aż 80 dzieciaków….

  4. jowram said

    Pasażerski samolot malezyjskich linii lotniczych został zestrzelony przez ukraiński samolot wojskowy. Ten samolot potem tez zestrzelili i ta pierwsza częśc rozmowy dotyczy tego własnie samolotu. Dlatego jest pytanie o pilotów, którzy sie podobno katapultowali. Druga częśc rozmowy dotyczy zestrzelonego samolotu pasażerskiego. Zmanipulowana rozmowa. jest to rozmowa o 2 samolotach nie jednym. Czy zatem miałoby sens pytanie co z pilotami samolotu pasażerskiego?

  5. Marucha said

    Jeśli Żydzi zwalają coś na Rosję czy Noworosję, to miejmy pewność, że sami za tym stoją.
    Podobnie, jak po zamachach 9 września – od razu „wiedzieli”, kto za nimi stał.
    Podobnie, jak po katastrofie pod Smoleńskiem.

  6. Juziek said

    Pierwsza myśl, jaka przyszła mi do głowy na wieść o tym nieszczęściu
    to prowokacja ze strony tych, którym nie tylko na eskalacji konfliktu zależy, ale i na wciągnięciu w niego Rosji!

  7. slawnikowic said

    Rzymskie powiedzenie „cui prodest scelus, is fecit” tłumaczy się „ten popełnił zbrodnię, komu przyniosła korzyść”.

    To powiedzenie dotyczy tylko celowego działania, w rachubę trzeba też brac zawsze działania pomyłkowe.

    Zresztą bez względu na to czy samolot zestrzelili banderowcy, powstańcy, armia rosyjska, us army z floty na morzu czarnym czy kosmici i tak bedzie to teraz uzasadnienie dla jawnego wkroczenia wojsk nato na Ukrainę i my niczego nie zmienimy:( Już po powstańcach i po ludności donbasu ;(((

  8. Drwal said

    Swoją drogą to Malezyjczycy mają cholernego pecha. Stracić drugiego Boeinga 777 w ciągu czterech miesięcy to naprawdę niezły wyczyn. I mam takie nieodparte przeczucie, że za stratą obu tych samolotów stały te same siły. Oczywiście przyczyny w obu wypadkach były różne. Chyba ktoś się na nich uwziął. Teraz to ludzie będą bali się wsiadać do maszyn linii Malaysia Airlines.

  9. Juziek said

    Re 7:
    Ja bym się nie rozpędzał z tym NATO na Pana miejscu!

  10. Marucha said

    Re 7:
    Ma Pan rację. Mogła zajść pomyłka. Choć ja w nią nie wierzę.
    Natomiast z tym wejściem NATO… wątpię, czy się jednak odważą. Nie spisujmy Noworosji pochopnie na straty.

  11. Maverick said

    http://swobodnadyskusja.myfreeforum.org/Swiatem_rzadza_psychopaci__about2040.html

  12. Maverick said

  13. qwerty93 said

    RE Admin
    A, czyli bede mogl.

    Ja zartuje oczywiscie, ale mam wrazenie ze czesc tutaj nie udaje i naprawde moglaby wszystko uzasadnic semickim spiskiem.

    A Pan Gajowy sobie daruje te wycieczki slowne, ja tu sie bardzo dobrze czuje i nie zamierzam stad migrowac.

    Co do Boeinga – za malo faktow znamy, ale tak to jest jak sie narusza przestrzen powietrzna „nieuznawanego” panstwa.

  14. Maverick said

  15. Mimochodem said

    Dziwnym zbiegiem okolicznosci w tym samym czasie srule wkraczaja do Palestyny.
    I kto na tym korzysta???

  16. Marucha said

    Re 13:
    Proszę mi wskazać – powiedzmy w okresie ostatnich 200 lat – jakąś wojnę, jakąś zawieruchę, zamieszki, rewolty, czy kryzys ekonomiczny, za którym nie stali by pośrednio lub bezpośrednio Żydzi.

  17. aaabc said

    777 mogli zrąbać powstańcy, tego pewnie już nie dojdziemy bo obydwie strony mają podobne rakiety.
    (Jeśli strzelali banderowcy to najpewniej załoga SAMa już zbiera trzewia z okolicznych drzew – wykonawcy nie maja prawa przeżyć)
    Ale z całą pewnością samolot wystawiła pod strzał junta kijowska.
    Sytuacja bardzo podobna do historii Lusitanii swego czasu.
    Źle to wygląda bo może sie skończyć tak, że 1/3 3rp zabiorą niemcy, pół ukrainy wywalczy sobie niezawisłość od kijowa. Pozostałe 2/3 Polski i zachodnia ukraina zostaną „zjednoczone” pod butem 5 milionów „szlachty” z importu. Judeopolonia zmaterializuje się na naszych oczach.

  18. wi42 said

    Dobre podsumowanie:
    http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2965-mehanizm-provokacii.html

  19. Marucha said

    Re 17:
    Podobno powstańcy nie mają takich rakiet.

  20. wi42 said

    Godz. 0-39 w linku: Animacja zmiany trasy loty na 17.07
    http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2961-sbityy-malayziyskiy-boing-777-post-obnovlyaetsya.html

  21. wi42 said

    @19 – Jakkolwiek mają lub nie – 95% winy ponoszą ci co zmienili trasę
    Od miesiąca samoloty cywilne nie latają w strefie działań wojennych
    Jest w tym też „zasługa” Warszawy:
    http://politikus.ru/events/24650-mnenie-polsha-zameshana-v-katastrofe-malaziyskogo-boinga.html

  22. Syriusz said

    http://adnovum.neon24.pl/post/111090,ukraina-wojna-domowa-17-07-2014r

  23. Easy Rider said

    Nareszcie jakiś sensowny artykuł o tym zdarzeniu, bo tego, co serwują merdia głównego ścieku (również fora zdominowane przez pożytecznych idiotów) – nie da się słuchać i oglądać.

    Od razu nie miałem wątpliwości, że jest to USraelska operacja false flag w celu stworzenia pretekstu do ostatecznej rozprawy z powstańcami Jugowostoka, a może nawet do otwartej wojny z Rosją. Miejsce i czas tej katastrofy – to zapewne nie przypadek.

    Chociaż, gdzieś w tle nurtuje mnie dziwne skojarzenie w tą katastrofą również malezyjskiego Boeinga z marca br. Ten samolot do dzisiaj nie został znaleziony, gdyż prawdopodobnie nie uległ żadnej katastrofie, tylko został uprowadzony do bazy amerykańskiej na atolu Diego Garcia (na środku Oceanu Indyjskiego). Już wówczas miałem jakieś niejasne przeczucie, że zdarzenie może to pozostawać w związku z sytuacją na Ukrainie, nawet konkretnie – miałem wrażenie, że ten pozostający w stanie nieuszkodzonym samolot może zostać użyty do operacji false flagna Ukrainie lub Bliskim Wschodzie. Czy zatem ten rozbity samolot – to nie jest aby ten z marca br? Czy na pewno wiadomo, kim byli jego pasażerowie i ilu ich było (jeśli w ogóle)? A może leciał zdalnie sterowany? Ponadto – czy jest możliwe w wyniku badań rozróżnienie skutków strącenia samolotu rakietą od skutków eksplozji podłożonego ładunku wybuchowego?

  24. wi42 said

    Dobra analiza:
    http://eugene-df.livejournal.com/791000.html
    (w j. rosyjskim)

  25. aaaaaaaaa said

    100/100….nic dodać nic ująć …przerzedzanie gojów , podrasowanie konfliktu , …i przy okazji dalekosiężne korzyści z konfliktów wschodnich ……poza tym może to być kolejny parawan do ważniejszych wałków …..lemingi teraz będą tonąć w żałobie i w domysłach…przez kolejny miesiąc , dwa ….zasłona dymna gotowa ….

  26. u said

    Jakos tak sie zlozylo, ze o tej tragedii dowiedzialam sie z CNN ( rzadko, ale tam zagladam, zeby zapoznac sie z bakteryjnymi trendami, ktore zaraza w natychmiast etsblihment yntektualny w kraju), i nie wskazywali ad hot na winnego tej zbrodni. Zaraz wiec wlecialam na Wirtualna Polske, z ciekwosci, co pisza, a tam byki stanely mi przed oczyma, ze prorosyjscy rebelianci zestrzelii samolot pasazerski. Dalam wiec nawet wpis, ze madrzejsi i starsi od nich, powstrzymali sie od prowokacyjnego wytypowania sprawcy.
    Sadze, ze samolot zostal trafiony – Bukiem, bo najczesciej dochodzi do katastrofy w czasie staru i ladowania. Wykonawcy, operatorzy tej broni na pewno nie dzialali na wlasne zecenie, to za bardzo cuchnaca sprawa. Rozkaz musial przyjsc z gory, i to chyba z najwyzszego stopnia na drabinie. Juz chyba polozono szlaban na wciagniecie Rosji, Rosja nie daje sie sprowokowac do podjecia bezposrednich dzialan na Ukrainie, wiec trzeba z innej lufy strzelac. NATO ma teraz powod , pretekst do podjecia akcji w obronie zapewnienia bezpiecznych lotow nad terytorium Wschodniej Ukrainy i przy okazji i nad Krymem. Na pewno wyniki sledztwa nad przyczyna tej tragedii beda radykalnie sie roznily, pomiedzy wytypowanymi do tej pracy ekspertami, Zachod na pewno zaprezentuje wlasna wersje wydarzen, sprawca jest znany.
    Rosja z kolei (MON) uwaza, ze to byl szykowany zamach na powracajacego ze szczytu BRICS – Putina. Roznica w czasie przelotow pomiedzy tymi dwoma samolotami ( w tym samy miejscu) niewielka, tylko ok.,30min. Tragedia straszna ludzie zgineli, ale moze nie ci co mieli.

  27. u said

    NcKain juz wytypowal winnego. Stwierdzil, ze samolot zostal uderzony rakieta i rozpadl sie w powietrzu. Oswiadczyl, ze w ciagu najblizszych tygodniu dowiemy sie kto winien. Ano, czy to Rosjanie popelnili ta zbrodnie czy seperatysci. Jezeli okaze sie, ze to Rosja zaangazowana byla w ten wypadek, w takim razie ” powinna gorzko za to beknac.” ( doslownie – hell to pay)

    Ciekawe dlaczego nic nie beknal o innych sprawcach, ktore nalezy wziac pod uwage np. tych w Kijowie? Ciekawe jakim to do „zaplacenia pieklem” by ich za ta zbrodnie obciazyl?

  28. Re: Artykul.
    Osobiscie interesowala by mnie lista pasazerow tego samolotu straconego przez „nieznanych sprawcow” anizeli wskazywanie brudnymi zydowskimi paluchami kto dokonal tego zamachu rakietowego.
    Czyzby zydowski mosad rekami „nieznanych sprawcow” „upiekl” trzy „pieczenie na jednym roznie???”. (zydowskie szczekaczki na Zachodzie skrupulatnie „sugeruja” zrodlo tej lotniczej tragedii..)…
    ======================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  29. Easy_Terran said

    Jak na TVP info pojawiła się gadająca głowa, mówiąca „że przecież my mówiliśmy, że…” nie skończyłem oglądać, bo przecież wiem, czym to śmierdziało. To było a’ propos Radka naszego, kocha-szer-nego.

    Najpierw „nasz” nie-żond odwala szopki na Ukrainie, a potem płacze: nie my, my chcieli ok.

    Skur….syny, was ZASTRZELIĆ to za mało.

  30. Easy Rider said

    Pozwoliłem sobie dokonać wolnego tłumaczenia tego ciekawego i wiele wyjaśniającego artykułu, podanego przez p. Wi42 w kom. 18, gdyż nie wszyscy goście Gajówki znają rosyjski. Natomiast prośba do @Admina o wklejenie obrazka do tego artykułu:

    A może na stronę główną?

    ================================================

    Mechanizm prowokacji

    To, o czym już można mówić na pewno.

    1. Malezyjski Boeing został naprowadzony na terytorium DNR rozmyślnie, przesunięcie kursu wyprowadzającego go na terytorium TWD(?) noszą oczywiście umyślny charakter. Machinacje z trasą Boeinga całkowicie identyczne jak w znanej prowokacji z południowokoreańskim Boingiem, który Amerykanie naprowadzili w przestrzeń powietrzną ZSSR w 1983 roku, po czym został on strącony.

    2. Boeing współpracował tylko z ukraińskimi dyspozytorami – kijowskimi i dniepropietrowskimi, właśnie tam było zorganizowane przesunięcie korytarza na północ od zwykłej trasy. Rosja lub powstańcy w żaden sposób nie mogli skierować go w strefę konfliktu.

    3. Boeingowi towarzyszyły 2 samoloty WWS junty (istnieją rozbieżności – jedne źródła piszą o Su- 25, inni o Su- 27), jednego z nich, odchodzącego na Diebalcewo, naoczni świadkowie widzieli obok miejsca katastrofy Boeinga. Co się stało z drugim samolotem nie wiadomo, obserwowane 2 spadochrony w okręgu katastrofy Boeinga zapewne mogły należeć do pilotów WWS junty. Nieco wcześniej nadeszły niepotwierdzone wiadomości o strąconych Su- 25 i AN- 26, ale znaczących potwierdzeń tego nie było. Striełkow żadnych oświadczeń z tego powodu oficjalnie nie wydał.

    4. Hiszpański dyspozytor dokonujący śledzenia Boeinga potwierdził fakt obecności ukraińskich samolotów obok Boeinga, a także sam fakt obstrzału przez samoloty junty, którą to wypowiedź potwierdzili ukraińscy wojskowi, twierdząc, że istotnie nie wiedzą, kto wydał rozkaz (stąd i poszły wersje o Kołomojskim i Awakowie). Właściwie fakt obecności ukraińskich samolotów obok Boeinga, świadectwa hiszpańskiego dyspozytora i zeznania naocznego świadka katastrofy Boeinga pozwalają wiarygodnie ustalić winną stronę.

    5. Jak dokładnie został strącony Boeing – do otwarcia „czarnych skrzynek” nie da się ustalić czy też odczytać – w tej chwili ochotnicy znaleźli 8 z 12. Wśród różnych wersji, oprócz tej oczywistej – obstrzału rakietami powietrze-powietrze (o czym wspomina szereg amerykańskich źródeł), istnieje wersja zderzenia Boeinga z samolotem junty, a także nagłośniona przez rosyjskie środki masowej informacji wersja o tym, jakoby Boeinga pomylono z samolotem Putina. Podobnie do końca nie jest jasna sprawa 3 wybuchów w powietrzu, które obserwował naoczny świadek.

    6. Odnośnie wersji o tym, że samoloty(?) były strącone z „Buka”, to jak pokazują fizyczne obliczenia, nawet jeśli powstańcy całkowicie doprowadziliby do stanu gotowości zdobyty „Buk” (jego obecna gotowość bojowa i taktyczna pozycja są nieznane), wyszkolili się z obsługi, włączyli go w kompleks PWO i rozwinęli w okręgu Snieżnoje-Toriez, to wtedy Boeing powinien był upaść na terenie FR. Ale to przy obstrzale z ukraińskich „Buków” (których na Donbasie niemało), Boeing spadł właśnie na terenie DNR.

    Podsumowując – jawna i wystarczająco topornie sfabrykowana prowokacja, kiedy pasażerski Boeing świadomie skierowali (z Kijowa albo Dniepropietrowska – pozostaje jeszcze do ustalenia) w strefę wojennego konfliktu, dokąd on przeleciał w towarzystwie dwóch samolotów junty, po czym został zniszczony (z dużą dozą prawdopodobieństwa, tam oprócz Boeinga zginął jeszcze jeden samolot, skąd właśnie wzięły się spadochrony). Dalej był uruchomiony mechanizm informacyjnej nagonki, celem oskarżenia powstańców o zagładę samolotu, którego junta specjalnie zaprowadziła w przestrzeń powietrzną DNR. W sieci zaczęli aktywnie wrzucać „fejki”, że samolot strącili powstańcy oraz że trzeba wprowadzać nowe sankcje przeciwko FR i zacząć wprowadzenie wojsk NATO.

    Zadanie prowokacji zupełnie zrozumiałe – oskarżyć powstańców i FR oraz przełamać niepomyślnie kształtujące się tendencje w Donbasie. Ponieważ prowokacja została wykonana bardzo topornie i białe nitki sterczą zewsząd (nawet na zagranicznych zasobach rozsądnie wskazują na to, że główni winowajcy siedzą w Kijowie), jej efekt, według mojej opinii, będzie ograniczony. Co najwyżej, junta spróbuje wykorzystać z tej źle zrobionej prowokacji czasową przerwę, żeby dojść do siebie, po katastrofie w bitwach za Ługansk, Izwarino i Krasnodon.

    Źródło: Colonel Cassad

  31. marcinkrys said

    1.Prezydent w dniu 14.07 Ukrainy Poroszenko przeprowadził konsultacje telefoniczne z premierem Polski Donaldem Tuskiem Omawiając w szczególności stworzenie polsko-litewsko-ukraińskiej brygady wojskowej.
    Na początku czerwca, Minister obrony Mychajło Koval powiedział, że Ukraina, Litwa i Polska zgodziły się na ustalenie wspólnej brygady bojowej.
    – Strony mają dużą uwagą do utworzenia polsko-litewsko-ukraińskiej brygady wojskowej „UkrPolLitBrig”, w szczególności zgodziła się na podpisanie umowy w najbliższej przyszłości – PRESS-SERVICE Poroszenko.
    http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=35804

    2. w dniu 16.07.14 w Odessie w atmosferze dużej tajemnicy rozładowywano dwunaście (12) dział samobieżnych kołowych – 152mm armata-haubica VZ. 77 „Dana” produkcji Czeskiej bedących na uzbrojeniu Sił Zbrojnych RP wraz z personelem w autobusach i ciężarówkach. rozładunku pilnowali żołnierze artylerii (prawdopodobnie1 Mazurskiej Brygady Artylerii ). http://stbcaptain.livejournal.com/110047.html

    3.Beoniga tam nie powinno być:
    Lotnicza Służba Ukrainy (Gosaviasluzhba) przedłużyła ograniczenia w ruchu samolotów na całym obszarze operacji wojskowej we wschodniej części kraju, powiedział we wtorek agencji „Interfax-Ukraina” szef Ministerstwa Transportu Denis Antoniuc.
    Wcześniej zakazane loty sądów cywilnych w strefie przygranicznej – 100 km wzdłuż granicy, na wysokości do 7900 metrów od powierzchni. D.Antonyuk powiedział, że pod względem wysokości w 7900 metrów nic izmenilos.Krome, stwierdzono, że lotnictwo cywilne Państwowego Ukrainy w związku z napiętą sytuacją na wschodzie kraju, ze względu na niezdolność do zapewnienia bezpieczeństwa dla podróżnych w transporcie lotniczym, jak również pełna kontrola nad wszystkimi certyfikatami operatorów procesu cofnął trzy porty lotnicze: od dnia 3 czerwca – Donieck, od 11 czerwca – Ługańsku, 19 czerwca – Mariupol.
    http://www.interfax.ru/world/384684
    przeznaczony na ubój „Boeing” został przeciągnięty nad terytorium DNI i LC, gdzie był natychmiast zniszczony
    samolot zboczył z trasy i poleciał na wschód:

    do zmiany kursu samolotu doszło nad Polską
    http://ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140714/1000Z/EHAM/WMKK&usg=ALkJrhicIh40HZ2glxgxJ7ml7WlGV4BLVg

    4.Po upadku Boeinga ukraińskie MSW wzywa NATO do rozpoczęcia działania naziemne przeciwko milicji
    http://politikus.ru/events/24622-posle-krusheniya-boeing-mvd-ukrainy-prizyvaet-nato-nachat-nazemnuyu-operaciyu-protiv-opolchencev.html

    5.Wiceprezydent USA twierdzi: Boeing 777 został celowo zestrzelony
    http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1326055

    Sarajewo 100 lat później idzie taka wojna o pokój że nie pozostanie żaden kamień na kamieniu

  32. […] Więcej: https://marucha.wordpress.com/2014/07/17/za-katastrofa-malezyjskiego-boeinga-777-stoja-usraelici/ […]

  33. veely said

    Jak by nie patrzec na detale, to;
    mamy sprawe MH 17
    i dzieki jej
    Gaza zeszla na drugie, trzecie miejsce.
    I o to chodzi, o to chodzi.

  34. Memory5 said

    Jaką korzyść z zestrzelenia samolotu mogła odnieść Rosja? destabilizacja Ukrainy to jest korzyść dla zachodu i wschodu.
    Przeczytałem jakiś czas temu u Pana na portalu artykuł (nie pamiętam tytułu) w którym był opis spotkania w sanatorium, wystąpiła bodajże matka Bieleckiego lub Boniego, padły tam zdania jak to Rosja zaproponowała naszym podział Ukrainy.
    Myślę że to dobry czas przypomnieć tę kwestię.

  35. BANITA NSZ said

    Wg Sun Tzu, ” atakuj wroga tam gdzie najmniej się spodziewa…” , w sytuacji zestrzelenia Boeinga nie było żadnego przypadku..

    Dla medialnych działań i utrzymywania pewnego schematu na Ukrainie jest Black Water – przeszkolone mięso armatnie, do odkrycia

    Dla zadań precyzyjnych ( i o największym polu rażenia w rezultacie) operuje na Ukrainie Sayeret Matkal vel haJechida 269 – i tu się żarty kończą

    Mają rację Ci którzy widzą w tym akcie celowe działanie, w Malezji panuje Allah.

  36. hulsz said

    ad.7 Niech nato uwaza ze swoimi nacpanymi zolnierzykami zeby nie stali sie nawozem wschodu.

  37. emeryt wojskowy said

    Obojetnie kto tego dokonal swiadczy jak ZDZICZALY JEST WSPOLCZESNY SWIAT ISTOT ZWANYCH LUDZMI,ktorzy ciagle sa nienasyceni i laknacy KRWI i PIENIEDZY !
    ?
    BESTIE NASZYCH CZASOW !!!

    Czy jest na nich rada i sposob jak ich powstrzymać i UNICESTWIC ?

    Wlasnie o tym radzcie madre glowy i dawajcie wskazówki „prostaczkom” .

    Na początek radze odobiscie – nie isc do nich po nic ,nie pracować na nich i im nie sluzyc
    obojętnie KIM JESTES CZLOWIEKU .

    Tylko mi nie mow/nie pisz,ze tego ni da się wykonać,bo ONI sa bogaci i silni,poniewaz nawet biedny potrafi bogatemu (choć jednemu) DAC w MORDE i splunąć !
    A takich masz wokół siebie pelnych pychy i zarozumialstwa.

  38. Listwa said

    Noworosja strącała samoloty ich atakujące i dostarczające zaopatrzenie wrogim żołnierzom. Niezrozumiałe zupełnie byłoby strącenie przez nich samolotu lecącego stabilnie z zachodu na wysokości 10 km, który za 5 min opuści ich strefę i wleci na teren Rosji, ktory w żaden sposób nie zdradza zamiaru u nich lądowac lub ich atakować. Po to żeby być oskarżanym o zestrzelenie?

  39. Boydar said

    Niestety, ale uważam że ta sprawa to jeszcze większa hucpa (choć o nieco innym charakterze niż zazwyczaj) niż nam się wydaje.

    Obszar Donbasu przy dzisiejszej technice, jest zarchiwizowany co do centymetra i sekundy. I to przez wszystkie zainteresowane strony. To już nawet nie Syria, tylko praktycznie podwórko Rosji. Nie ma takiej opcji, żeby wystrzelić rakietę ziemia powietrze bez zarejestrowania miejsca startu. Poza tym, kto nie puści farby, że taki fakt miał miejsce ? Jeśli już, to tylko komando zdegenerowanych najemników. Zarówno separatyści jak i siły banderowskie musieli by wymordować natychmiast obsługę wyrzutni (co oczywiście nie jest niemożliwe).Od razu a nawet wcześniej, powiedziano, że to rakieta ZP a więc można sobie ten scenariusz odpuścić. Jeśli został zestrzelony przez ukraiński Su25 to chyba z kuszy, bo to też widać, że odpala PP. Są i inne metody sprowadzenia takiego jumbo na ziemię w kawałkach, dużo mniej obserwowalne.

    WSZYSTKIE nagłaśniane wątki mają nas tylko zmylić a jak się bliżej zastanowić, to są wzajemnie sprzeczne. Jedynym niekwestionowanym jest fakt medialny „poważnego, karygodnego zdarzenia” przysłaniającego spostrzegawczość opinii światowej (o ile przyjmiemy, że takowa istnieje). Nie śmiał bym się, gdyby za 10 (no, powiedzmy 5) lat okazało się, że to jednak robota Putina, samolot był pusty i zdalnie sterowany (o ile w ogóle był). A nie strzelał nikt (bo to widać z satelitów, kto i skąd) tylko wyrwało go od środka, co było od początku zaplanowane. Aczkolwiek to nie jedyny możliwy scenariusz, raczej pierwszy z brzegu.

  40. Luxeuro said

    Ktoś podał bardzo słuszną obserwacje. Zachód mówi ze samolot był wysadzony w powietrzy przez rakietę. Jeżeli tak to czemu filmiki zrobione przez mieszkańców okolicy pokazują prawie nic na niebie w rodzaju dymu po płonącemu się samolotu ? Widzimy rosnącą chmurę dymu PO upadku samolotu. Co, rakieta uderzyła jak strzała i samolot spadł ??????

    Linie lotnicze były ostrzeżone o zagrożeniu w tym rejonie !!!! A trasa rejsu w 17/07 MH17 szła po za normalną ścieżką w poprzednich dniach co pokazuje
    http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b
    http://flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140716/1000Z/EHAM/WMKK
    http://flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK
    Temat który w ogolę nie jest poruszany w mediach. Ale piloci TAK !!!

    „Quoting 9VSIO (Reply 138):

    I can’t figure out why a pilot, never mind a pilot with 295 people behind him, would read that in preflight and still choose to fly in the area.
    Pat ”

    „The NOTAM defined an area – was issued via UK AIS. I’m afraid I haven’t looked up the exact area defined.

    „Q) EGXX/QAFXX/IV/NBO/E/000/999/5552N00617W999
    B) FROM: 14/06/30 17:01C) TO: 14/08/01 00:01
    E) POTENTIALLY HAZARDOUS SITUATION UKRAINE AIRSPACE, PARTICULARLY OVER
    CRIMEA, THE BLACK SEA, AND THE SEA OF AZOV.
    DUE TO THE POTENTIAL FOR CONFLICTING AIR TRAFFIC CONTROL (ATC)
    INSTRUCTIONS FROM UKRAINIAN AND RUSSIAN AUTHORITIES AND FOR THE
    RELATED POTENTIAL MISIDENTIFICATION OF CIVIL AIRCRAFT, UK AIRCRAFT
    OPERATORS ARE STRONGLY ADVISED TO AVOID, UNTIL FURTHER NOTICE, THE
    AIRSPACE OVER CRIMEA, THE BLACK SEA, AND THE SEA OF AZOV, WITHIN THE
    FOLLOWING LATERAL LIMITS:
    454500N 0345800E-460900N 0360000E-460000N 0370000E-452700N 0364100E-
    452242N 0364100E-451824N 0363524E-451442N 0363542E-451218N 0363200E-
    450418N 0363418E-445600N 0363700E-443100N 0364000E-424400N 0361600E-
    424700N 0340000E-424800N 0304500E-434100N 0303200E-441500N 0302400E-
    444600N 0300900E-455400N 0322500E-454900N 0324700E-455400N 0330600E-
    455600N 0332700E-455900N 0332900E-THEN ALONG THE CRIMEA BORDER TO
    454500N 0345800E.
    UNILATERAL ACTION TO ESTABLISH A NEW SIMFEROPOL (URFV) FIR THAT
    INCLUDES BOTH UKRAINIAN SOVEREIGN AIRSPACE OVER THE CRIMEAN
    PENINSULA AND INTERNATIONAL HIGH SEAS AIRSPACE MANAGED NEW: Thomsonfly (United Kingdom)”>BY UKRAINE
    CONTRADICTS INTERNATIONAL LAW AND ICAO ANNEX 11 STANDARDS.
    UKRAINE NOTAM A0528/14, PUBLISHED 28 MAR 20:14 2014, REJECTS NOTAM
    A0907/14 PUBLISHED NEW: Thomsonfly (United Kingdom)”>BY THE RUSSIAN FEDERATION. UKRAINE CONTINUES TO
    PROVIDE AIR TRAFFIC SERVICES (ATS) IN THE AIRSPACE DESCRIBED IN THE
    PARAGRAPH ABOVE AND RUSSIA IS ALSO PROVIDING ATS IN THAT AIRSPACE.
    FURTHERMORE, UKRAINE NOTAM A0520/14, PUBLISHED 28 MAR 16:59 2014,
    CREATES A PROHIBITED AREA OVER THE CRIMEAN PENINSULA FOR OPERATIONS
    BELOW FL290, AND UKRAINE NOTAMS A0524/14 AND A0569/14 CLOSE VARIOUS
    ATS ROUTE SEGMENTS. RUSSIAN FEDERATION NOTAM A0912/14 REJECTS AND
    DIRECTLY CONFLICTS WITH UKRAINE NOTAMS A0520/14 AND A0524/14.
    CONSEQUENTLY, THE POTENTIAL EXISTS FOR CIVIL AIRCRAFT TO RECEIVE
    CONFUSING AND CONFLICTING ATC INSTRUCTIONS WHILE OPERATING IN THE
    DISPUTED AIRSPACE.
    OPERATIONS ARE NORMAL IN ALL OTHER UKRAINE FIRS. HOWEVER, UK
    OPERATORS FLYING INTO, OUT OF, OR WITHIN LVOV (UKLV), KYIV
    (UKBV), DNEPTROPETROVSK (UKDV), AND ODESSA (UKOV) FIRS, AS WELL AS
    AIRSPACE IN THE SIMFEROPOL (UKFV) FIR THAT IS OUTSIDE THE LATERAL
    LIMITS OF THE AIRSPACE OVER CRIMEA, THE BLACK SEA, AND THE SEA OF
    AZOV DESCRIBED IN THE FIRST PARAGRAPH OF THIS NOTAM, SHOULD REVIEW
    CURRENT SECURITY/THREAT INFORMATION AND NOTAMS

    THE CONTENT OF THIS NOTAM SAFETY WILL BE RE-EVALUATED NEW: Thomsonfly (United Kingdom)”>BY 01 AUG 2014.”

    http://www.airliners.net/aviation-forums/general_aviation/read.main/6128856/1/#264

    No i cyrk się rozpoczął

    Ad. 32 – „Malezji panuje Allah.”
    całkiem możliwe.

  41. deV said

    @Boydar
    Dlaczeo Pan uważa, że natychmiastowe wymordowanie obsługi jest niemożliwe? Izreal nie ma moralności, tylko zbrodniczą kalkulację. Różne strony łączą Sayeret Matkal z tą tragedią.
    Satelity fotografują powierzchnię z taką rozdzielczością, że można przeczytać gazetę, leżącą na ulicy. Ma Pan rację.

  42. Luxeuro said

    Ciekawe ze dwa serwisy informacyjne podają inne ścieżki lotu MH17.
    Przykład 14/07/2014
    http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3cfb05b

    http://flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140714/1000Z/EHAM/WMKK

    Ad. 41 – „Satelity fotografują powierzchnię z taką rozdzielczością, że można przeczytać gazetę, leżącą na ulicy. Ma Pan rację.”
    Ma Pan racje. Ten obszar JEST pod pilną obserwacją wszystkich stron. Tylko jak nie jest coś wygodne to nic nie podają, TU154. Giną członki NATO i była wielka cisza.

  43. Boydar said

    Panie DeV

    Sądzę, że jest możliwe, jednak mało prawdopodobne. Wśród jednych i drugich nie ma pewności kto może być potencjalnym zdrajcą. A sprawa jest strategiczna. Pewność można by mieć tylko względem Black Water’sów.

    Do Wielkiego Mistrza Von Jungingena przychodzi jego prawa ręka i melduje:

    – Mistrzu, tych stu Polaków pojmanych w zeszłym tygodniu powieszono wczoraj rano, bez sądu.
    – To dobrze mój synu.
    – Mistrzu, a tych dziesięciu Łotyszy, którzy wieszali Polaków, otruło się wczoraj wieczorem muchomorami.
    – To dobrze mój synu.
    – Mistrzu, tą babę, co podawała wino Łotyszom, udusiłem osobiście dzisiaj rano.
    – Oj to dobrze mój synu, to baaardzo doooobrze !!!

  44. Griszka said

    Izrael przeprowadził w momencie katastrofy operację lądową w Strefie Gazy. Oni mają świetne wyczucie czasu – teraz media nie będą tak często mówić o tej operacji. Ja jednak stawiam na ukrańskich oligarchów, którzy są przyparci do muru, ponieważ przegrywają kampanię na Wschodzie Ukrainy.

    Świetny materiał, ale jeśli Pan Gajowy go umieści to warto by było dodać informację z Głosu Rosji o ukraińskim prokuratorze generalnym, który mówi o nieposiadaniu przez separatystów systemów Buk i S-300.

  45. ALI BABA said

    ad 28…..Osobiscie interesowala by mnie lista pasazerow tego samolotu straconego przez „nieznanych sprawcow” W TYM PRZYPADKU NIE MA TO NIC DO RZECZY…..uwaga b. trafna jeśli chodzi o poprzedni „zaginiony” malezyjski , bo tam było 5 czy 6 wysokiej klasy specjalistów od najnowszej techniki wojskowej /lotniczej, rakietowej/ i było coś b. wartościowego /PATENT/!!! a umowa była tak sformułowana, że w wypadku śmierci kilku „udziałowców”…prawa DO PATENTU otrzymuje ten który żyje…i tym żyjącym jest gość o nazwisku na literę…R..!! PS nie podaję ani linku ani strony angielskiej….bo nie pamiętam!!!

  46. Marucha said

    Re 28:
    Osobiscie interesowala by mnie lista pasazerow tego samolotu straconego przez „nieznanych sprawcow”

    Kto był pasażerem, jest – moim zdaniem – zupełnie nieistotne.
    Chodzi o sam fakt zestrzelenia pasażerskiego samolotu, zrzucenie odpowiedzialności na Rosję czy Noworosję, wzbudzenie powszechnego oburzenia „społeczności międzynarodowej” i uzyskanie pretekstu do rozpoczęcia kolejnej awantury wojennej.

  47. Griszka said

    @45
    Już McCain i Hilary Clinton wskazały Rosję, ale reszta władz amerykańskich oraz zależnych od nich gazet nie jest tak chętna do wyciągania pochopnych wniosków. Część neokonów powiązanych z ukraińskim reżimem mogła to zaplanować, widząc, że ofensywa Poroszenki spaliła na panewce. Sama prowokacja jest bardzo toporna.

  48. Marucha said

    Re 34:
    Rosja nigdy nie proponowała Polsce podziału Ukrainy.

  49. Marucha said

    Re 39:
    Jeśli samolot był pusty, to skąd się wzięły szczątki ludzkie?
    Aha, zostały sfabrykowane z lateksu…
    🙂

  50. revers said

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AdSmHTIbJ9qkJ%3Ahttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fspainbuca+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a

    jak narazie likwiduje sie konta na portalach spolecznosciowych, niewygodnych swiadkow lotu tj. hiszpanskiego kontrolera lotow, cz fizycznie dluzej pozyje?.

  51. Marucha said

    Ad 46:
    No, jednak na pokładzie Boeinga lecieli ważni ludzie: członkowie jakiejś organizacji powiązanej z AIDS.

  52. Boydar said

    „… USA uważają, że malezyjski samolot został strącony rakietą ziemia-powietrze – powiedzieli agencji Reuters dwaj wyżsi przedstawiciele amerykańskich władz. Jeden z rozmówców Reutera zadeklarował, iż Waszyngton ma silne podejrzenia, że rakietę wystrzelili wspierani przez Rosję ukraińscy separatyści. Dodał, że nie ma żadnych dowodów na to, by rakietę wystrzeliły ukraińskie siły rządowe lub by zaginął im jakikolwiek system rakietowy …”

    Wprawdzie nie ma żadnych dowodów „na”, ale to jednak separatyści. Bo przecież taki wróbelek ma naturalnie jedną nóżkę bardziej niż drugą.
    A „nasz” MSZ zgodnie z tradycją „już ma taką pewność”, więc tylko „pozostaje do ustalenia …”.

    http://wiadomosci.onet.pl/swiat/msz-polska-potepia-zestrzelenie-samolotu-na-terenie-ukrainy/dhv83

  53. deV said

    @Boydar
    Drogi Panie Boydar, ja mogę uwierzyć w to, że ktoś z żołnierzy samoobrony zobaczył na radarze samolot i uznał go za kolejnego bandytę, który dostał rozkaż, aby rozwalić szpital. Z trudem mogę w to uwierzyć. Ale, jak Pan sam raczył zauważyć, gra toczy się o coś więcej. Dlatego, że jest kilka faktów m.in. wczesniejsze zaginienięcie B777 (również z Malezji), początek kolejnego ludobójstwa z Palestynie. W tle fatalna sytuacja banderowców w Donbasie, przesądzony los Krymu, stabilizacja w Syrii, cisza w Iranie, brak rosyjskiej odpowiedzi w wojnie domowej na Ukrainie.
    Może to i przypadek, że ktoś nacisnął guzik i wystrzelił rakietę, ale kto na tym skorzystał? Jeszcze raz powiem, gdzie zbrodnia, tam żydzi…

  54. Boydar said

    Panie DeV

    Co do korzyści, to można by też i zapytać, jaki „pożytek” z koszernego mordowania cielaka. I nie jest to z mojej strony bynajmniej negacja przedstawionego przez Pana toku rozumowania. Tu nie ma żadnych przypadków. To jest jakiś znak, jaki dowiemy się później. Na razie jest dym żertwy i nie widać wyraźnie.

  55. Aguirre said

    O kurde pan Gajowy mówi Korwinem. Korwin o tym, że USA chce konfliktu aby spłacić długi mówił już parę miesięcy temu a powtórzył ostatnio w Unioparlamencie.

  56. Easy_Terran said

    „prawdopodobnie1 Mazurskiej Brygady Artylerii”
    czyli znowu „prawdopodobnie” siły Rzeczpospolitej kurwią się z banderowymi szmaciarzami…?

    Qurva, gdzie ja mieszkam?!?!?!?!?

  57. Boydar said

    „… Szef rosyjskiego MSZ Siergiej Ławrow oznajmił, że Rosja nie przyjmie od separatystów czarnych skrzynek boeinga 777 …”

    za http://wiadomosci.wp.pl/lbid,8101,title,MSZ-wzywa-Polakow-do-opuszczenia-terenow-na-Ukrainie-po-porwaniu-ks-Wiktora-Wasowicza,nazywo.html?ticaid=1131ae&_ticrsn=3

  58. Marucha said

    Re 55:
    A to Korwin-Mikke pierwszy na to wpadł??

  59. Marcin said

    Magic seven. Niz gruchy,ni z pietruchy Lagarde wyjeżdża z numerologią. Czy to była zapowiedź tego?

  60. Griszka said

    @50
    Wielkie dzięki Panie Revers. Ten człowiek jest źródłem wielu cennych informacji na temat tej prowokacji.

  61. arnik said

    Moim zdaniem opcja ,ktora takze nalezy ciągle brac pod uwage jest pomyłka separatystow.

  62. Griszka said

    @61
    Pewnie separatyści myli się też, gdy wskazywali zły kurs załodze Boeinga, gdy samolot był jeszcze nad Polską.

  63. arnik said

    @62 eparatysci wg.Ciebie wskazywali zły kurs załodze boeinga gdy byl nad Polska? Skad masz takie dane i niby w jaki sposob mogli to zrobic? Striełkow zapewne zadzwonil do kapitana samolotu 🙂

  64. Luxeuro said

    Ad. 59 – Nie chciałem poruszać ten temat bo jest …. no jest nie do obrony. Ale cholera, prawie jak by sobie grali miedzy sobą i mówili „Patrz jak to zrobimy. Obserwuj numer 7. ”

    MH-17 w 17/07/2014 samolot Boeing 777 itd itd

  65. Griszka said

    @63
    Nie wyczułeś ironii w moim wpisie ? Malezyjski Boeing zmienił z nieznanych powodów kurs nad Polską. Dalej na Ukrainie, kontrola lotów nie informowała załogi, że znacznie zboczyli z obranego wcześniej kursu i kierują się nad strefę działań wojennych – wcześniej do czegoś takiego nie dochodziło. Za to odpowiedzialne są władze ukraińskie i dlatego ironizowałem na temat separatystów.

  66. Isreal said

    jurek soros ma na pieńku z malezyjczykami, a na ukrainie geszefty…

  67. Boydar said

    Dość podobnie jak ja (39) pisze Zorro Zezowaty – http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=13254&Itemid=47 oraz wspomniany w innym miejscu przez Pana Biscotera profesor Dakowski – http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=13255&Itemid=100
    Wcale się nie upieram, ale tak też mogło być.

  68. Boydar said

    Jeżeli prawdą jest, że na pokładzie żywi byli wyłącznie piloci, nie ma świadków trafienia rakietą Z-P, wybuch nastąpił na ziemi a nie w powietrzu (10 km to trochę jednak jest), a Rosja „darowała” Holandii aferę z dyplomatami w 2013, to muszę do mojego (39) wprowadzić niewielkie jedynie korekty 🙂

  69. Re: 51 Marucha…
    Ano wlasnie Panie Gajowy, ano wlasnie…
    Mnie zawsze interesuje „bagaz” a nie „opakowanie”…
    Oczywiscie, ze akurat w tym samolocie musieli zginac (lub zaginac) bardzo wazni naukowcy, ktorzy de facto nie tylko udowodnili ze Aids jest syntetycznym wirusem (nota bene stworzonym w USA), ale byli (i pewnie sa) do calkowitej likwidacji tego zydowskiego „wirusa” rozplenionego w Poludniowej Afryce na tzw., „probe”…

    Naukowcy w/g mojej opinii najprawdopodobniej zostali uprowadzeni w tzw., „nieznanym kierunku” podobnie jak poprzedni „bagaz” z naukowcami i autorami ciekawego wynalazku elektronicznego na cele militarne… Mysle, ze jednak wszystkie (to jest moja opinia tylko i wylacznie) te „ciekawe bagaze” wyladowaly na tej ciekawej wyspie ..pt: Garcia…

    Jesli chodzi o tzw. „zmiane kursu” lotu, to mogli tego dokonac urzadzenia GPS-u, a tym samym przesunac kurs lecacego samolotu (automatycznego pilota)…
    ===========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Widze, ze lubi Pan moje cytaty…
    No to napisze Panu jeszcze jeden:

    Skoro zydzi tacy pracowici i tacy zaradni, to prosze mi wskazac choc jedna budowle na swiecie zbudowana rekami zydow…

    Milego dnia zycze

  70. Sokol Swaroga said

    @28
    cytuje za portalem francuskim ( tlumacz przetlumaczy…)
    Six spécialistes du sida, dont l’éminent chercheur néerlandais Joep Lange, se trouvaient à bord de l’avion de la Malaysia Airlines qui est tombé jeudi 17 juillet dans l’est de l’Ukraine. Ces experts se rendaient à Melbourne, pour la conférence mondiale AIDS 2014, qui se tient tous les deux ans.

    Avec notre envoyée spéciale à Melbourne, Claire Hédon

    Le Boeing 777 de la Malaysia Airlines, qui s’est écrasé jeudi en Ukraine avec à son bord 298 personnes de toutes nationalités, transportait plusieurs spécialistes du sida se rendant en Australie pour la conférence mondiale AIDS 2014, organisée tous les deux ans. 15 000 personnes participent à cette conférence internationale qui commencera dimanche. Au départ, les autorités évoquaient le chiffre d’une centaine de spécialistes tués dans le crash. Ce samedi matin, la Société internationale sur le sida (IAS) revoit ce chiffre à la baisse : ils seraient six experts à avoir été tué alors qu’ils se rendaient à la conférence de l’IAS à Melbourne

  71. revers said

    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/mh17-przewozil-makabryczny-ladunek-skazonych-zwlok-krwi-2014-07

  72. Aguirre said

    ad 58) nie wiem, ale od niego to pierwsze usłyszałem i w sumie się z Panami zgadzam. Proszę nie brać tego do siebie jako przytyk.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: