Rewolucja według Brzezińskiego

Minęło prawie 20 lat od momentu, kiedy Zbigniew Brzeziński postawił kropkę nad „i” na mapie świata i określił przyszłą rolę Stanów Zjednoczonych Ameryki jako „niezastąpionego mocarstwa”. Stany Zjednoczone przypomniały sobie właśnie o tej doktrynie i starają się wykorzystywać ją w swojej obecnej polityce.

Przy czym nie należy traktować Brzezińskiego jako głównego ideologa amerykańskiej ekspansji. Znalazł się on jedynie w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie.

Zbigniew Brzeziński od zawsze był znany jako główny ideolog hegemonii Stanów Zjednoczonych. To właśnie Stany uważał on za gwaranta światowego porządku. Równolegle z tą ideą Brzeziński sformułował również główny trend we współczesnej historii. Nazwano go „globalnym przebudzeniem politycznym”, zgodnie z którym coraz więcej osób próbuje samodzielnie uczestniczyć w sprawach państwa.

Według Brzezińskiego, Waszyngton powinien pomóc im w tym „przebudzeniu”, wyjaśnia politolog, zastępca redaktora naczelnego gazety „Izwiestia” Borys Mieżujew:

Z jego punktu widzenia, przebudzenie to posiada antyimperialny charakter, co oznacza, że jest skierowane nie tylko przeciwko tyranii, ale w ogóle przeciwko imperium i zachodniemu światu. Jego globalna idea – najlepiej wyrażona w latach 90. – zakłada, że Stany Zjednoczone, jak bardzo paradoksalnie by to nie brzmiało, powinny stać na czele buntu Trzeciego Świata przeciwko Zachodowi. Należy również postawić na te państwa, które występują przeciwko Rosji. W szczególności, na Ukrainę.

Stany Zjednoczone uległy sugestiom Brzezińskiego. Oczywiście, nikt nie twierdzi, że wszyscy prezydenci Stanów Zjednoczonych z książką politologa w ręku decydowali o losach świata. Nie można jednak zaprzeczyć, że „rekomendacje” Brzezińskiego wywarły jednak jakiś wpływ, mówi Borys Mieżujew:

Nie sądzę, aby Obama czy jego administracja czytali Brzezińskiego w momencie, gdy podejmowano decyzję o udziale Stanów Zjednoczonych w kryzysie ukraińskim. Jednak widzimy wpływ tych idei – należy za pomocą dowolnych środków oderwać Ukrainę od Rosji, nie myśląc przy tym o konsekwencjach. Nie zastanawiając się nad tym, że Ukraina ma strategiczne znaczenie dla Rosji.

Przy tym nie należy uważać Brzezińskiego za proroka lub jasnowidza, twierdzą eksperci. Paradoks polega na tym, że obecnie Waszyngton wykorzystuje te zalecenia do realizacji własnych celów, mówi dyrektor Międzynarodowego Instytutu Państw Najnowszych Aleksiej Martynow:

Brzeziński jest przede wszystkim technologiem „zimnej wojny”, osiągającym w swoim czasie sukcesy oraz posiadającym określone zalety. Nie można jednak powiedzieć, że jego prognozy się sprawdziły. Można mówić o tym, że dzisiaj pojawiło się zapotrzebowanie na technologie lat 70. i 80., które były swego czasu aktywnie wykorzystywane.

Dlatego obecnie Amerykanie wykorzystują rekomendacje Brzezińskiego w celu rozwiązywania swoich problemów gospodarczych. W tym przypadku Stany Zjednoczone poszły po linii najmniejszego oporu, a mianowicie wybrały drogę wojny – na Ukrainie. Komentuje Aleksiej Martynow:

Wychodzenie z globalnego kryzysu gospodarczego jest bardzo trudne i bolesne. Aby rozwiązać wszystkie istniejące problemy środkami pokojowymi, potrzeba poświęcić na to dużo czasu, zasobów i sił. Rezultaty tymczasem nie zawsze będą takie, jakich oczekiwałyby amerykańskie „jastrzębie”. Związane to jest z tym, że podobne decyzje wymagają kompromisów i poszanowania interesów wszystkich globalnych graczy. Dlatego dziś Stany Zjednoczone starają się iść drogą wojny. Zobaczymy, jak daleko są w stanie się posunąć.

Obecnie nawet sam Brzeziński nie jest zadowolony ze swoich popularnych kiedyś prognoz. Niestety, część teorii o światowej rewolucji spełnia się niezależnie od jego pragnień. Być może dlatego w ostatnich latach zmienił się ton jego wypowiedzi. Teraz „globalne przebudzenie polityczne” nie musi prowadzić do demokracji, ostrzega Zbigniew Brzeziński.

http://polish.ruvr.ru