Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Władze DRL poinformowały, że w Doniecku zaczął się głód

Posted by Marucha w dniu 2014-08-20 (Środa)

Władze proklamowanej w trybie jednostronnym Donieckiej Republiki Ludowej poinformowały, że w Doniecku zaczął się głód. Wicepremier DRL, Andriej Purgin, powiedział o tym w wywiadzie dla łotewskiej stacji radiowej Baltkom.

„Nie mamy lekarstw i zaczyna się głód – sklepy stoją puste” – powiedział Purgin. „Dwa miliony ludzi pozbawione są wody pitnej, a nawet wody przemysłowej. To znaczy, że z kranu w ogóle nic nie płynie” – dodał.

Ponadto, jak powiedział Purgin, w mieście odnotowuje się poważne problemy z dostawami energii elektrycznej. Mieszkańcy miasta nie mogą opuścić Doniecka z powodu braku korytarzy humanitarnych.

http://polish.ruvr.ru

Komentarze 23 to “Władze DRL poinformowały, że w Doniecku zaczął się głód”

  1. jowram said

  2. revers said

    Gdzie sa eksperci od powstan narodowych,?

    w tym powstania Warszawskiego, powstania styczniowego gdy w tym ostatnim nie stosowano metod oblezniczych kleszczy ze wszystkimi z tego powodu skutkami, brak wody, zywnosci, lekarstw a tak naratorsko-namolnie propagowane powstanie styczniowe jeszcze wiele miesiecy przed majdanym w tzw. polskojezycznej jedynce radiowej.

  3. semperparatus said

    Rosja porzuciła Donbas…tragedia…

  4. maasteer said

    Według polskojęzycznych mendiow dostarczanie pomocy humanitarnej głodującym to akt agresji

  5. JO said

    Boze moj, Boze…

  6. Filo said

    Przeraza zachodnia opinia publiczna, ktora cierpi na znieczulice. I to nie koniecznie oswieceni i hoi polloi czyli posoplity ludek, ale ci co maja dostep do informacji i sa przedstawicielami wladzy.
    Panuje powszechna opinia, ze referenda na Krymie, w Doniecku czy Luzansku byly nielegalne. Wobec tego slusznie sie nalezy zniszczenie calego narodu zeby im wybic z glowy podobne fanaberie.
    Do jakiego stopnia propaganda moze oglupic, ze premier Australii z rozpedu i glupoty opieprzyl Szkotow w czasie swojej ostatniej wizyty do Anglii.

    Premier Australii, ktory znany jest przede wszystkim z tego, ze uszy Jerzego Urbana przy australijskim Uszatku wygladaja jak platki polnej rozy o porannej rosie..
    No wiec ten premier z uszami, bardzo przejety tymi nielegalnymi referendami opieprzyl Szkotow, ze chca koniecznie wywolac awanture i poprzez NIE DEMOKRATYCZNE referendum probuja sie niedemokratycznie odseperowac od Anglii!!!
    Utkwilo durniowi we lbie, ze referendum jest ‚be’ i nalezy sama mysl o nim tepic.
    Premier wrocil do juz do swojej przybranej ojczyzny (Tony Abbott urodzil sie w Londynie) – a Szkoci do tej pory maja mokre spodnie… ze smiechu.
    Pan Abbot nie tylko ze obrazil 50% Szkotow, bo mniej wiecej tylu Szkotow chce sie oderwac od Anglii. Jest to w krajach zachodnich a zwlaszcza tych anglosaskich demokracji ogromna obraza, zeby sie wtracac w nie swoje sprawy. To znaczy w sprawy drugiego anglosaskiego kraju.
    Szkoci laskawie przypomnieli Abbottowi, ze kiedys to wlasnie Australia tak nie demokratycznie odseperowala sie od Anglii i wyszlo to Australii na dobre.

    Zmierzam do tego, ze przy takiej glupocie politykow narody ktore wierza w procesy demokratyczne, jak glosowanie, referenda, czy negocjacje moga byc zmiecione z powierzchni ziemi- wlasnie w imie tej niedemokratycznej demokracji szeroko pojetej przez zubozalych umyslowo karierowiczow politycznych.
    Referendum w Szkocji ma sie odbyc w przyszlym miesiacu i juz od dawna wiadomo, ze jest legalne, bo tak sobie Szkoci zazyczyli. Nie wazne, ze Dawid Camerom blaga niemal na kolanach tych krnabrnych Szkotow ze ich miejsce jest przy Krolowej.
    Krnabrne Szkoty maja prawo chciec lub nie chciec byc czescia Zjednoczonego Krolestwa.
    Ukraincom ze Wschodniej Ukrainy taka demokracja sie nie nalezy.
    Demokratyczny Zachod dalej nie chce uznac referendum na Krymie.
    W takim zas Sudanie … wszyscy uznali referendum, ktore przeprowadzono wbrew woli tubylcow. I teraz te tubylcy beda walczyc o zjednoczenie Sudanu.
    Czemu?
    Bo w Chartumie do wladzy dorwala sie obca junta.
    Sudan podzielono tak jak sobie obce mocarstwo zyczylo: Polnocny Sudan bez ropy ale z dostepem do morza; a Poludniowy – wprost przeciwnie: z ropa ale bez dostepu do jakiegokolwiek transportu. A do tego granice wyznaczyli wzdluz ropy oddzielajac od siebie bliskie rodziny bo granica na przyklad przechodzi przez srodek wioski; zeby odwiedzic chora babcie albo narzeczona trzeba sie starac o wize.
    Wiec ja sie pytam; jakiej cholery szuka Australijczyk na Krymie czy w Szkocji? Jakim prawem minister do spraw zagranicznych Australii wzywa ambasadora Chin na dywanik i kaze oddac Japonczykom dwie skaly na morzu, ktore naleza do Chin a rzad Australii uwaza, ze do Japonii.
    Jakiej cholery szuka amerykanski senator McCain na majdanie opowiadajac ze Ameryka popiera bestialska junte w Kijowie i jeszcze im bron dosle. I dosyla.
    I jakim prawem Zachod uwaza ze mozna mordowac ruskojezycznych Ukraincow?
    Aktualnie ani Palestyna ani Donieck nie maja prawa sie bronic. Nie wszystkim przysluguje ten przywilej.
    A te zupelnie skretyniale polskie dziennikarze wypisuja, ze najwiecej uchodzcow z Ukrainy przybedzie do Polski!!! (znaczy sie jak dotad 1600 ludzi)
    Bo ten milion w Rosji sie nie liczy.
    Czy mozemy liczyc na jakakolwiek sprawiedliwosc dla bezbronnych matek z dziecmi w Donbasie. Kiedy oszalale z bolu matki beda mialy szanse sprawic przyzwoity pochowek swoim dzieciom?
    Kiedy masowi mordercy bezbronnych ludzi stana wreszcie przed sadem??

  7. Maciej said

    Wszystkie partie politycznie w Polsce ich członkowie zwolennicy oraz dziennikarskie prostytutki mają krew na rękach dzieci, starców, kobiet i mężczyzn którzy są brutalnie mordowani przez bandę sługusów ZŁA. Powinni zostać osądzeni i skazani jako podżegacze wojenni.

  8. Filo said

    Jeszcze o szkockim referendum:
    Szkotow nikt nie zbombarduje ani nie bedzie im wygrazac jesli zaglosuja na separacje od Wlk. Brytanii.
    Przywodcy tego swiata nie sa zadowoleni i BARDZO niesmialo proponuja zeby sie Szkoci pukneli w te puste lby bo tylko wstyd anglosaskiej spolecznosci przynosza zeby zachowywac sie tak jak Krym czy Donieck.

    http://yukon.neon24.pl/post/112090,czy-szkoci-powinni-glosowac-za-niepodlegloscia

    Tony Abbott w calej krasie: zwyzywal Szkotow od ‚wrogow wolnosci i sprawiedliwosci’. Tyle australijski konserwatywny premier (jezuita) wie o demokracji.
    I jeszcze zeby dopieprzyc do konca Uszaty premier dolozyl:
    ‚Jako przyjaciel Wielkiej Brytanii i bardzo odlegly obserwator, trudno mi pojac w jaki pozytek przyniesie swiatu niepodlegla Szkocja. Uwazam, ze ludzie ktorzy chca sie oderwac od Zjednoczonego Krolestwa sa wrogami sprawiedliwosci i wrogami wolnosci i nie zasluguja na przyjazn innych narodow’.

    Z tego widac, ze gdyby Szkocja byla gdzies w Donbasie – polecialyby juz pierwsze bomby fosforowe.

    Tony Abbot obrazil polowe szkockiego narodu:
    https://newmatilda.com/2014/08/16/abbott-brands-almost-half-scottish-population-enemies-freedom

    Prasa australijska nie szczedzila swojego premiera:
    ” Hipokryta Abbott dostal po glowie za zmuszanie Szkocji do pozostania w Brytanii:
    Nic dziwnego ze Szkoci uwazaja, ze opinia australiskiego premiera jest durna i obrazliwa a przede wszystkim nieuczciwa (hipokrytyczna). A jeszcze przypomneli Abbottowi, ze to nie pierwsza jego gaffa, ktora niewatpliwie tak wkurzyla Szkotow ze napewno pomoze im w decyzji wrzesniowego referendum” :

    http://www.theaustralian.com.au/news/nation/hypocritical-abbott-blasted-for-urging-scotland-to-stay-in-uk/story-e6frg6nf-1227026940601

    Przepraszam za przydlugi wyklad ale chce pokazac do jakiego stopnia Zachod traktuje ‚niezachodnie ‚ kraje- tak jakby na Krymie czy w Donbasie mieszkaly amerykanskie zaniedbane nastolatki murzynskie do ktorych mozna bezkarnie strzelac jak do kaczek w dzien i noc.

  9. Romank said

  10. NICK said

    A wie Pan, Panie Romanie, że Żanny nie słuchałem i nie widziałem przez kilka lat?
    Dziękuję!

  11. maurycy said

    OD 4 To juz nawet nie mozna nazwac polskimi mendiami ! To sa oszalale zydowskie szczekaczki plujace jadem i wscieklizna poltyczna ! Tak niestety trzeba nazwac ten jawny bandytyzm medialny ! To juz wyraznie przypomona hitlerowska paranoje ! Tak ,tak nie bojmy sie porownan, nazywajmy bandytow i lajdakow po imieniu !

  12. jowram said

    A. Dugin o bochaterze Igorze Striełkowie
    Musimy zrozumieć, że rola Igora Striełkowa jest fundamentalna. Jest to typ rosyjskiego idealisty, konserwatysty i prawdziwego patrioty, który pokonał otchłań ziejącą pomiędzy ideałami a czynem; ta otchłań jest paraliżującym przekleństwem naszego patriotyzmu. Kiedy Rosjanie rozumieją wyraźnie, że ich wartości są wyśmiewane, ich interesy sprzedawane ……

    Cd ….. http://xportal.pl/?p=15939

  13. plausi said

    Znowu głód spod znaku swastyki i gwiazdy Dawida

    Głód w Doniecku. Ostatni raz miała miejsce taka sytuacja na Wschodzie Europy w czasie oblężenia Lenigradu

    > http://wiadomosci.onet.pl/forum/leningrad-zima-w-miescie-glodu,0,1070967,126124246,czytaj.html

    Armia III Rzeszy oblegająca wielomilionowe miasto, uniemożliwiła w znacznym stopniu zaopatrzenie miasta, a czy ówczesna klika Aszkenazyjczyków aż tak bardzo się starała, aby miasto zaopatrzyć, nie dalibyśmy ręki w ogień.

    Tym razem bandyci spod znaku Bandery (swastyka) i gwiazdy Dawida (oligarchowie) chcą znowu zagłodzić Rosjan, z pełnym wyrozumieniem ich przyjaciół z Zachodu i UE, w tym naturalnie także rządu ustanowionego dla słowiańskich Polaków.

    > http://pppolsku.blogspot.com/2012/03/lexde.html#Rotsz

    Link przypomina wiedzę o wojnie i z nią związanym głodzie prostej kobiety, być może najcelniej definiując przyczynę wojen i głodu..

  14. NICK said

    Tak. P. Maurycy. Dobrze, że Pan przypomniał. „SZCZEKACZKI”. Wojenne. Może by, powtórnie, upowszchnić?

  15. Romank said

    Glod,,byl tylko w warszawskim gettcie…

  16. Romank said

    Podrzucone przez pana JerzegoS…dzieki!!!!

    Aprobata złodziejstwa

    Dymitr Orłow rosyjsko-amerykański inżynier, pisarz i publicysta zajmujący się relacjami kryzysem gospodarczym, ekologicznym i politycznym w kontekście kolapsu USA, który nazywa „permanentnym kryzysem” komentuje ostatnie wydarzenia na Ukrainie.

    W kierunku Ukrainy zmierza konwój 280 białych ciężarówek z humanitarną pomocą dla populacji Doniecka i Ługańska. To niewiele dla więcej niż milion potrzebujących, odciętych od żywności, wody, elektryczności a wkrótce i ciepła, bombardowanych przez ukraińską armię. Ale to początek., niestety, nieoczekiwany; najpierw pierwsza trąba NATO + Rasmussen określa tą humanitarną misję jako tajną inwazję. Potem Ukraińcy zaczęli stawiać przeróżne warunki. Przyjrzyjmy się temu.

    Kiedy ostatnio Rosja, czy wcześniej ZSRR przeprowadziły tajną inwazję? Jeżeli powiecie „Krym”, musicie zważyć, że:

    Rosyjskie wojska były na Krymie nieprzerwanie od 231 lat;
    Były tam na podstawie umów międzynarodowych;
    Ilość żołnierzy nigdy nie przekroczyła liczby na jaką umowa opiewała.

    Gdyby Rosja chciała przeprowadzić inwazję na Ukrainę, po prostu mogła by to zrobić. Ukraińskie oddziały poddałyby się lub uciekłyby, ale po co? Nikt na to nie ma odpowiedzi, nawet Rosjanie.. Pomoc – tak, inwazja – nie, dzięki. Polityka zostawienia Ukrainy by „dusiła się we własnym sosie aż mięso odpadnie od kości” (jak to pisałem w połowie marca) sprawdza się całkiem dobrze, z jeszcze takim bonusem, że UE i USA sami dostają po grzbiecie drugim końcem kija sankcji. Ale będzie to trochę trwać, a to oznacza, że ludność Nowo-Rosji z Donieckiem i Ługańskiem, która została częścią Ukrainy za sprawą Lenina, musi mieć co jeść i czym się ogrzewać w czasie zimy. Stąd misja humanitarna, będąca, o ile wszystko pójdzie dobrze, pierwszą z wielu.

    Ukraińskie warunki z pewnością nie zapobiegną tajnej inwazji. Pierwszy, żeby konwój przejechał prosto do Charkowa zamiast do Doniecka, co byłoby sporym nadłożeniem drogi. Później zażądali, aby wszystko wyładować na granicy i załadować na ukraińskie ciężarówki, ale nie mieli ich dostatecznie dużo. Potem, aby rosyjskie samochody miały ukraińskie tablice rejestracyjne i aby w każdym był ukraiński przedstawiciel. Następnie będzie coś innego.

    Całe to zamieszanie z tymi dość absurdalnymi warunkami można wyjaśnić całkiem prosto.
    Ukraińcy robią co mogą, aby wszystko to z konwoju po prostu ukraść.
    Póki nie wymyślą jakiegoś sposobu nic się nie ruszy, ponieważ na Ukrainie nie stanie się nic, dopóki wszyscy nie dostaną swojej działki. Podczas ponad dwudziestoletniego eksperymentu z „wolnością i demokracją” w zachodnim stylu, co oznacza oligarchię i prostytucję, Ukraina wyhodowała podgatunek ludzi zdolnych przeżyć, a umiejących tylko pytać: „Gdzie mój kawałek kołacza?”

    Weźmy takiego Arsenija Jaceniuka, osadzonego na stołku premiera przez amerykańskie ministerstwo spraw zagranicznych. Niedawno oświadczył, że Ukraina nie otrzymała pieniędzy i że nie może opłacić własnego wojska (co nawiasem, jest kłamstwem, gdyż Ukraina nigdy swoim żołnierzom nie płaciła ani ich nie żywiła) i dlatego rezygnuje z funkcji.
    Ukraina dostała kilka miliardów dolarów od Rosji jako wstępną zapłatę za przystąpienie do unii celnej za prezydentury Janukowycza, wkrótce obalonego.
    Gdzie są te pieniądze? No jasne!
    Gdy już nie było czego ukraść Jaceniuk podał się do dymisji i zmierza na lotnisko w by udać się w drogę do ciepłego i słonecznego miejsca,
    gdzie mógłby wydać nieuczciwie pozyskane pieniądze na swoje dość osobliwe upodobania.

    Jego opiekunowie z CIA musieli zawrócić go z lotniska i wepchną go z powrotem na urząd, z którego nie wolno mu odstąpić.
    Na razie nie może żyć amerykańskim snem dopóki kilku bezmózgich błaznów nie zacznie bełkotać:
    „misja zakończona”
    a aparatczycy z CIA nie wrócą do domu; w tym momencie Ukraina spróbuje triku powrotu do Kremla.

    A co do konwoju, przełożenie ładunku na ukraińskie ciężarówki aby umożliwić kradzież, nie było możliwe z braku tychże. (Pamiętajcie, że ukraińscy przedstawiciele ludu przez 20 lat rozsprzedawali i rozkradali majątek państwowy, zostało więc go niewiele). Przymus oznaczenia ciężarówek ukraińskimi tablicami to małe ustępstwo, gdyż prawdopodobnie skończyłoby się wymuszeniem łapówki (na Ukrainie nic się nie dzieje bez łapówki), ale może też chodzi o okazję aby wybrać kilka ciężarówek i rozebrać je na części zamienne. A dostać ukraińskiego delegata do każdego auta to kolejne małe ustępstwo oznaczające konieczność karmienia go, pacyfikowania wódką i „dietą”. Ale główny problem – jak ukraść znaczną część, a najlepiej całą humanitarną pomoc dla Noworosji – zostaje nierozwiązany i dopóki nie znajdzie się sposób, sprawa pozostanie w martwym punkcie. Przez to współpraca z ukraińskimi przedstawicielami, którzy, jak się zdaje, utracili nawet cień ludzkich wartości i funkcjonują na poziomie biologicznym, jest trudna, ale Rosjanie może spróbują.

    Jak to możliwe aby jakiś kraj w ciągu 20 lat tak się zdegenerował i tak głęboko upadł? Niedawno prof. Saweljew, znawca ewolucji ludzkości, spróbował to wyjaśnić. Ewolucja ludzkości, powiedział w wywiadzie, to głównie ewolucja mózgu. W krótkim czasie istnienia homo sapiens, wielkość mózgu zwiększyła się radykalnie. I choć głosi się, że inteligencja ma wartość głównie do przeżycia, to są także i tacy, którzy widzą w powiększeniu mózgu funkcję logicznego myślenia.

    Przede wszystkim powiększała się płat czołowy mózgu – ta jego część, która nie ma jasno zdefiniowanej funkcji, ale odgrywa rolę w modulacji społecznych zachowań.

    W rzeczywistości, ludzie po lobotomii przedniej kory mózgowej funkcjonują mniej więcej normalnie (choć często wykazują zdumiewający brak zmysłu etycznego i moralności). Ale w żadnym razie lobotomia nie jest niezbędna do wytworzenia u jednostki skarłowaciałej moralności i etyki: etap rozwoju postrzegania powszechnego dobra, zdolności współpracy z innymi bez osobistej motywacji oraz moralności, a etap biologiczny – dominacji własnego interesu, dzielą epoki.

    Środowisko społeczne, jakie istniało na Ukrainie w okresie „niezawisłości”, gdy złodziejstwo i prostytucja było najbardziej w cenie, nijak rozwojowi nie pomagało. Należy postawić tezę, że takie środowisko tworzy przeciwny ewolucji nacisk.: jeżeli wszystkie pożądane kobiety są prostytutkami, a jedyną szansą ekonomiczną jest kradzież, to aby przeżyć trzeba kraść. Powoduje to, że przedni płat mózgu staje się zbyteczny, a ci z mniejszym są sprawniejszymi przestępcami. W efekcie społeczeństwem rządzą ludzie pozbawieni jakichkolwiek ludzkich cech, postrzegający tylko biologiczne cele gromadzenia środków i reprodukcji.

    Książka „Pięć faz upadku” zawiera studium badania nad Ikami, małym plemieniem łowców i zbieraczy na północy Ugandy, będących przedmiotem badań antropologa Colina Turnbulla w latach 70.tych, ukazująca różne poziomy kulturowej degradacji. Właśnie osiągnęli 5-ty stopień degradacji: kulturowej. Turnbull uważa, że trzeba rozbić i zniszczyć tę społeczność a resztę przesiedlić.

    Prof. Saweliew powiada podobnie: ewolucja ludzkości następuje poprzez okrutne akty przemocy, gdy osobnicy degenerujący społeczność, która utraciła ludzkie wartości i poczucie wspólnego dobra, są niszczeni w pierwszej kolejności. Historia zna wiele takich przykładów i choć w nas obraz ten wywołuje, trwogę, dla innych to powód do dumy. Saweliew jako przykład pokazuje Francuzów, widzących w gilotynie, wynalazku rewolucyjnym, przedmiot dumy. Dla nich to cywilizowany i skuteczny sposób rozwiązania problemu – eleganckiego ucięcia głów.

    Według Saweliewa ukraińska flaga nie miałaby przedstawiać słonecznikowe pole pod modrym niebem. Parówka nabita na widelec byłaby bardziej adekwatna. W końcu właśnie o to wojują
    . Nie ma sensu ich zawstydzać za kradzieże i łgarstwa, ponieważ wstyd wymaga jednej z funkcji przedniej kory mózgowej: sumienia.
    Z tego powodu mówienie prawdy byłoby czymś, nie leży w ich naturze i nie rozumieją, dlaczego to konieczne. Dla nich wystarczy bezczelnie kłamać: „Donieck jest oblężony! Zwyciężymy!” – mówią. Jasne. Zapytajcie powstańców dokąd zmierzają, a powiedzą rzeczowo wam: „pójdziemy aż na Kijów.” Może Francuzi wyślą własny konwój do Kijowa aby zgrało się to w czasie z nadejściem powstańców. Mógłby zawierać trochę gilotyn. Poza tym sądzę, że wujek Sam będzie miał wiele uciech ze swojej ukraińskiej panny młodej; ostatecznie mają ze sobą wiele wspólnego.

    Permission to Steal Everything ukazał się 15 sierpnia 2014 na Information Clearing House
    Tłum. MM
    Ten i inne teksty także na moim blogu: mrozmarek.blox.pl
    http://memnon.neon24.pl

  17. markglogg said

    Czy to jest demonstracja mega-impotencji putinowskiej Rosji?

    Na obrazku powyżej: Pomalowana na kolory Ukrainy i z ukraińską flagą na szczycie, Pięcioramienna Gwiazda na szczycie jednego z 7 w Moskwie gigantycznych stalinowskich „Pałaców Kultury”. Tego wyczynu dokonała 20 sierpnia grupa młodych moskiewskich „Ukrów”, w tym alpinista, który następnie zeskoczył z tego pomnika zbrodni stalinowskich na spadochronie.

    1. Co powinna była zrobić Rosja w Donbasie przed trzema miesiącami, kiedy to, po przewrocie w Kijowie, ten „okraj” Europy praktycznie był pozbawiony armii?

    Przytaczam jeszcze raz mą, wzorowaną na opiniach Siergieja Glaziowa (pochodzący z Ukrainy b. doradca W. Putina) oraz Jakuba Kedmi (emerytowany, wychowany w ZSRR specjalista wojskowy Izraela) opinię z 7 sierpnia br.:

    Początkowo (kilka miesięcy temu) była mowa o federalizacji Ukrainy, ale i to rząd w Moskwie odpuścił – Jasza Kedmi twierdzi, że nie wie dlaczego. Także zrezygnowano ze wsparcia dla Noworosji. A jak Noworosja tej pomocy nie otrzyma, to Ukraina, wcześniej czy później, zlikwiduje powstanie w Donbasie. Wszystko wskazuje na to, że po prostu Rosja położyła „krzyż” na Ukrainie, pogodziła się z faktem, że ten wielki „okraj Rossiji” staje się ANTYROSYJSKI.

    I w zasadzie ten izraelski wojskowy Jasha Kedmi potwierdził to, o czym pisał już przed trzema miesiącami (znany mi osobiście) rosyjski specjalista od spraw wojskowych Konstantin Sivkov: „Plan Zachodu polega na tym, aby nie dopuścić do ingerencji Rosji na Południowym Wschodzie Ukrainy, a jednocześnie, wszelkimi sposobami „wybijać” (w sensie usuwać) ludność tego Południowego Wschodu.

    To, co należy określić jako „zbrodnię Putina”, na portalu Wierni Polsce zdefiniował krótko 17 sierpnia Tadeusz Dylak (nie znany mi osobiście emeryt, który długo mieszkał w USA ale od 18 lat znowu w Polsce):

    Adm (czyli TD)

    19 Sierpień 2014 o 6:01

    (cytuje) „Aby wysłać żołnierzy do Nowej Rosji jest prosta (sprawa), ale co potem?”
    —————–
    Nie trzeba wysyłać żołnierzy
    Wystarczyło uznać referendum w Doniecku i Ługańsku i Noworosję jako suwerenny kraj.
    Dać mu kredyt na zakup broni i szkolić na terenie FR ‘opłotczyków’ w jej obsłudze.
    Opcjonalnie dać gwarancje bezpieczeństwa jego granic w małym traktacie sojuszniczym.
    Ot i cała polityka. (…) Putin tego nie zrobił i wielu obywateli FR ma prawo uważać, że jest współodpowiedzialny za śmierć już tysięcy mieszkańców bombardowanych miast LRD.
    On i jego pomagierzy też o tym wiedzą stąd ta ich propaganda typu ,,ale co potem”

    —————————————–

    2. „Co potem” to wiemy już teraz

    Czytać dalej na:

    http://markglogg.eu/?p=806

  18. chemtrail said

    Polecam: http://youtu.be/JEV98B9uA98?list=UUTRJDKKeoLOiTxVkttg3Itw

  19. revers said

    Jaceniuk drugi z Kedmi juz pieje na caly swiat w mediach, juz nie tylko wolny Krym, ale wolna Syberia, tu nie chodzi o wolnych ludzi, wartsoci zachodnie ktore nie zaszczepia sie pod uralem albo poza ale o zloza naturalne gazu i ropy, na ktorym chce polozyc reke miedzynarodowa banksterka.

    A w lze mediach co chwila komunikaty medialnego misnisterstwa prawdy, ze torosjanie sami sobie rozwlaja infrastrukture, sami sie glodza w oparciu o ministerstwo prawdy ukrainy. przy ktorym Orwell odpada ze swym Folwarkiem zwierzecym roku 1984.

    Dziwna w tym wszystkim jest rola Rosji jak by wszystko sprzedala wczesniej koszernej banksterce, lub dekrety Lenina, ukrainca Chruszczowa jak dawniej Alaske.

  20. Romank said

  21. markglogg said

  22. NICK said

    Ad.21. P. Markglogg. Ciekawy materiał, choć zrobiłem tylko przegląd.
    Jak Pan sądzi? Najgorsi przywódcy Rosji to Gorbaczow i Jelcyn? Jest wątek o nich, zwłaszcza o Gorbaczowie, który rozdawał Rosję jak chciał. Nam też, podobno proponował część Kresów?

  23. Przecław said

    dot.9.Romank

    ” Родилась в семье офицера Владимира Константиновича Бичевского, принадлежавшего к древнему польскому дворянскому роду, и балерины Лидии Гавриловны Кошелевой. ”

    Żanna /Joanna?/ BICZEWSKA, po ojcu jest POLKĄ, pochodzi ze starego polskiego rodu szlacheckiego.
    Polsko-języczna wersja wikipedii usiłuje to ukryć, jednak podaje to wersja rosyjska, skąd powyższa wklejka.
    Panie Romku, czy w’obec tego od tej pory przestanie pan ją wklejać ?

Sorry, the comment form is closed at this time.