Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Boydar o Wolne tematy (48 – …
    Boydar o Wolne tematy (48 – …
    Boydar o Wolne tematy (48 – …
    Gość o Tożsamość Ukrainy
    Andre Chmi. o Czy tragiczne losy gwiazd świa…
    Boydar o Wolne tematy (48 – …
    NC o Tożsamość Ukrainy
    ojojoj o Ławrow: nazywanie NATO sojusze…
    ojojoj o Upały i irracjonalizm z b…
    ojojoj o Prawdziwa Europa szuka azylu w…
    Marcin o Wolne tematy (48 – …
    I*** o Upały i irracjonalizm z b…
    I*** o Upały i irracjonalizm z b…
    Mietek o Prawdziwa Europa szuka azylu w…
    revers o Syria uznaje republiki lu…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 616 obserwujących.

Ent One – wyłudzenie sposobem na zysk?

Posted by Marucha w dniu 2014-10-12 (Niedziela)

Artykuł opublikowany 22.07.2014

Firma Ent One za pośrednictwem kancelarii adwokackiej Anny Łuczak od dłuższego czasu stara się wyłudzić pieniądze od osób, które rzekomo miały rozpowszechniać film „Last Minute” w sieci. Poniżej znajdziecie krótką analizę firmy, jak również powody, dla których firma Ent One w tak nieetyczny sposób stara się zastraszyć internautów i zmusić do zapłacenia już 750 zł w ramach ugody.

Na początku warto zwrócić uwagę, że firma Ent One od samego początku miała problemu natury prawno-finansowej. Film miał nazywać się „Zemsta Faraona” i miał pojawić się pod koniec 2012 roku. W między czasie doszło do skandalu związanego GPW i osobą Ludwika Sobolewskiego, który był prezesem Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie, a który to został odwołany prawdopodobnie w związku z tą sprawą.

Sprawa jest mocno zagmatwana, w tle jednak znajdziemy kilka ważnych elementów, jak chociażby email wysłany do spółek z NewConnect, przed ówczesnego dyrektora ds. regionalizacji GPW Emila Stępienia, który obecnie jest udziałowcem firmy Ent One. Jak połączymy kilka faktów i dodamy do tego Annę Szarek, która to jest partnerką wspomnianego już Ludwika Sobolewskiego ukaże się nam całkiem przyjemny obraz, tego czym jest film „Last Minute” i jaki smród ciągnie się za nim od samego początku.

Anna Szarek to również także aktorka, która gra główną rolę w „Last Minute”. Według dokumentów rozsyłanych do potencjalnych inwestorów przez firmę Ent One film może w kinach liczyć ponad 3,5 mln zysku. Jak się okazało zysk był mocno przeszacowany i z informacji, które możemy znaleźć m.in w Pulsie Biznesu, wynika, że była to kwota nie większa niż 1,5 mln, co przy koszcie produkcji i dystrybucji 5 mln jest klęską.

Tak więc mamy kilka osób, które coś kiedyś znaczyły, miały ambitne plany i znajomości, ale nic z tego nie wyszło. W tym miejscu pojawia się właśnie kancelaria Anny Łuczak.

Z informacji, które uzyskał Dziennik Internautów kancelaria ta wysłała wezwania do tysięcy internautów. Zakładając, że część z nich wystraszona takim wezwaniem postanowi pójść na ugodę i zapłacić kwotę 750 zł, może to znacząco wpłynąć na poprawę finansów firmy Ent One. Widocznie w obecnych czasach łatwiej jest zrobić film, którego nikt nie chce oglądać, a następnie zarobić na wezwaniach za rzekome naruszenia.

Nie możemy pominąć Patryka Vegi, który jest prezesem spółki Ent One. To właśnie ta osoba połączyła zarówno Sobolewskiego jak i Stępnia, którzy kosztem swojej kariery zawodowej wsparli jego projekt. Być może wskazane osoby chcą odzyskać stracone pieniądze, w związku z czym Vega mając nóż na gardle robi wszystko, aby je zdobyć. Było by to niezwykle niebezpieczne, ale nie można tego wykluczyć, a biorąc pod uwagę sposób w jaki firma Vegi usiłuje zdobyć pieniądze, możemy być pewni, że jeszcze o nim usłyszymy.

Dobrze by było, aby wreszcie prokuratura zajęła się sprawą o wyłudzenia, które dokonywane są z jej pomocą, bo niedopuszczalnym byłoby, gdyby prokuratura miała w tym swój interes.

http://www.internetblackout.org

Zob. też – całkiem ciekawe:
http://forumprawne.org/

Komentarzy 14 do “Ent One – wyłudzenie sposobem na zysk?”

  1. Pokręć said

    Najstarszy zawód świata to… polityk i prawnik. Prostytutki przy nich, to przeuczciwe osoby, ciężko pracujące na swój codzienny chleb. I jak tak patrze na te kategorie zawodowe, to naprawdę, sam szię dziwię, dlaczego mi się kiedyś słowo „prostytutka” kojarzyło z dnem upadku moralnego, rozpaczy i tragedii. Bo wtedy nie wiedziałem, co potrafią papugi do spóły z politykami.

  2. Re: 1 Pokrec…
    Te wszyskie „zawody” swiata od zawsze byly zalezne od „kasy” i „kasa” decydowala o ich kierunkach politycznych czy „sondowych”,..o
    „cielesnych” z grzecznosci pomine…
    =========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com
    htt://ojczyzna.pl

  3. Anka said

    No to jestem szczęściarą ! Ja dostałam „ugodę” za 550,- zyla, pierwsze „ugody” było za kwotę 500,- zł, a już jest 750,-.
    Oj, coś cienko te „firmy” przędą. Widocznie nie ma takich wpływów jakich się spodziewali, a i pani Łuczak swoje bierze.
    No cóż w państwie bezprawia sprawy takie są na porządku dziennym. Jan szanowny pan Sienkiewicz powiedział: „chuj, dupa i kamieni kupa” !

  4. Marucha said

    Re 3:
    To jednak Pani zapłaciła? Nie wiem, czy było to słuszne…
    Ale:
    – nie używać torrentów do ściągania filmów, raczej chomikuj.pl albo filestube.to
    – jeśli już torrenty, to starać się je anonimizować, np: https://btguard.com/

  5. Filo said

    Czy moze mi ktos wytlumaczyc o co to naprawde chodzi? Dlaczego ktos ma ze strachu zaplacic pieniedze za czyjas plajte? I kto ustala kwote do zaplacenia? A jak sie nie zaplaci to co?
    Czy to znaczy, ze jak reklama nie pomoze sprzedac towar to jest to wina reklamy?
    Na czym polega ten system komornika bez nakazu sadowego? Czy to kazdemu wolno?
    Nie znam juz dawno polskiego prawa i nie wiem na przyklad czy prawnik ma prawo odmowic uslugi. W wielu krajach nie moze odmowic servisu.
    Prawnik reprezentuje interesy klienta, obojetnie jak glupiego. I jesli klient zazyczy sobie zeby mu prawnik wypisal listy goncze to roznych ludzi to prawnik to zrobi. Pytanie na ile w Polsce system pozwala prawnikowi narazac klienta na konsekwencje takiej czy innej uslugi.
    Bo jesli istnieje taki mniej wiecej system prawny jaki ja znam – to kazda osoba od ktorej zadano nieslusznie pieniedzy ma prawo do odszkodowania za wymuszanie zaplaty. I obowiazkiem prawnika jest klienta ostrzec przed mozliwoscia przegranej.
    Wiele ludzi ma nierealne zadania i pretensje i probuje naciagnac system na swoja korzysc. Owsiak jest takim przykladem.
    Ale ja dalej nie rozumiem na jakiej podstawie czyjs adwokart domaga sie wplaty 750 zl za … co?
    Czy byla spisana umowa?

  6. Marucha said

    Re 5:
    Chodzi o to, że niektórzy użytkownicy Internetu nielegalnie – zdaniem firmy – ściągali sobie kopie filmu przez nią wyprodukowanego. I za to powinni zapłacić, według firmy Ent One.

    Pomijam tu kwestie, co jest legalne, a co nie jest.
    1. Nie wiem, czy jakikolwiek sąd godny tej nazwy uznał by dowody”piractwa” oparte na zdobyciu adresu IP i powiązaniu go z konkretną osobą.
    2. Nie wiem, czy takie „wezwania do zapłaty” w ogóle mają jakąkolwiek moc prawną, zwłaszcza że są wysyłane na adres emailowy, a nie listem poleconym.
    3. Nie wiem też, czy ewentualne opłacenie się przez osobę ściągającą filmy, chroni ją przed późniejszymi konsekwencjami prawnymi.

  7. Anka said

    Panie Gajowy oczywiście, że nie zapłaciłam. Niby z jakiej racji ?
    Wręcz przeciwnie: za informowanie Torrentowiczów zostałam zbanowana na 2 tygodnie. Będę jednak dalej pisać swoje i myślę, że mnie zbanują na stałe 🙂

  8. Anka said

    @ Filo
    W Polsce adwokat ma prawo odmówić usługi klientowi.
    Ta jednak pani Łuczak nie dosyć, że przyjęła klienta, to jeszcze wystąpiła do „niezawisłej” prokuratury o postanowienie umożliwiające ustalenie wszystkich danych, powtarzam WSZYSTKICH danych ściągających film.
    Ja otrzymałam pismo i fakturę czyli tzw. „ugodę” na papierze, na mój adres domowy. Oczywiście, że takie działania są bezprawne. Dlatego też trzeba o tym pisać i mówić.

  9. Anka said

    Zapomniałam Panu podziękować za dobrą radę gdzie pobrać film i zmniejszyć ryzyko dostępu obcym do danych.

    Dzięki i pozdrawiam 🙂

  10. Marucha said

    Re 9:
    Jeszcze trochę:
    http://www.wikihow.com/Stay-Anonymous-While-Using-Bittorrent
    http://www.cogipas.com/download-torrents-anonymously/

  11. backdoor said

    – nie używać torrentów do ściągania filmów, raczej chomikuj.pl albo filestube.to
    – jeśli już torrenty, to starać się je anonimizować, np: https://btguard.com/

    To są raczej rady na opóźnienie w uzyskaniu IP przez różnego rodzaju obrońców legalności.
    Wszystko przecież zapisuje adres IP.
    Anonimizacja torrenta płatna, jaka pewność że IP nie wydadzą szczególnie jeśli mają siedzibę w usa itp.

    Anonimizacja torentów (http://www.peerblock.com/) jest bezpłatna.
    Wydać adres IP można, jeśli się go zna.
    Peerblock uniemożliwia szpiegowanie użytkowników torrenta przez różne organizacje.
    Gwarancji nikt Panu nie da.
    Jak to działa – proszę poczytać pod podanymi linkami.
    Admin

  12. backdoor said

    https://anomos.info/wp/

    Anonymous and Encrypted BitTorrent

    Tu jest namiastka anonimowego torrenta.

  13. backdoor said

    https://btguard.com/ jest płatny.

    To wiadome że nikt nie będzie pytał o adres, którego nie zna.
    Firma zostanie zapytana o adresy „anonimowe” IP.

    No to olać btguard, jak się im nie wierzy. Używać peerblock.
    Admin

  14. Anka said

    Pewnie, że jak się ktoś uprze to wszystko zdobędzie i nie ma programów takich do których nie można się włamać.
    Myślę, że chodzi o to żeby utrudnić zdobycie danych.
    W moim przypadku i tak „poszły konie po betonie” 🙂

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: