Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    If o Magyar Nemzet: Rosjanie ostrze…
    Yagiel o Wolne tematy (59 – …
    corintians o Kim jest człowiek niezaszczepi…
    niepostepowyoszolom o Wybór należy do Polski
    corintians o Pogarsza się sytuacja na rynku…
    niepostepowyoszolom o Kim jest człowiek niezaszczepi…
    Jack Ravenno o Prof. Bogusław Paź: Prezenty m…
    Jack Ravenno o Kim jest człowiek niezaszczepi…
    Olo o Pogarsza się sytuacja na rynku…
    UZA o Wybór należy do Polski
    Zenon_K o Kto rządzi światem?
    niepostepowyoszolom o Endlösung dla nieszczepionych”…
    osoba prywatna o Wolne tematy (59 – …
    Krzysztof M o O szkodliwości demokracji…
    kontra o Wolne tematy (59 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 617 obserwujących.

Buchanan: Cena papieskiej popularności

Posted by Marucha w dniu 2014-10-28 (Wtorek)

Niestety, bez polskich znaków 😦 – admin

Normalnie Synod katolickich biskupow nie przewiduje fajerwerkow rywalizujacych z Demokratyczna Narodowa Konwencja z 1968 r. w Chicago, kiedy to niebieskie chlopaki burmistrza Richarda Daleys’a podbili radykalom wyniki w Grand Park.

Lecz 13 pazdziernika pojawil sie na Synodzie d/s Rodziny w Rzymie 12- stronicowy raport pochodzacy z komitetu wybranego przez samego papieza Franciszka – i wtorne eksplozje trwaja.

Raport rozpoznawal „pozytywne aspekty zwiazkow cywilnych i wspolzycia” i mowil „homoseksualisci maja do przekazania wartosci ktore wzbogaca i ubarwia chrzescijanska spolecznosc.” Jesli zas chodzi o rozwiedzionych katolikow i tych co wstapili w powtorny zwiazek malzenski bez anulowania poprzedniego to musimy unikac „takich slow i zachowan, ktore tak moga byc przez nich odebrane, ze poczuja sie dyskryminowani.”

Rozkrzyczany przez organizacje praw gejow, dokument oszolomil tradycjonalistow.

„Niegodziwe. Bewstydne. Calkowicie bledne.” – stwierdzil kardynal Gerhard Muller, prefekt Kongregacji Nauki Wiary i straznik katolickiej ortodoksji.

Wtorowal mu kardynal Raymond Burke, prefekt Najwyszego Trybunalu Apostolskiej Sygnatury. „Dokument nie opiera sie na niewzruszonych podstawach Pisma Sw. i Magisterium” – powiedzial kardynal Burke. „Nie ma nic wspolnego z trwalym fundamentem jakim jest Pismo Sw. i Magisterium” – mowil kardynal Burke. „To robi wrazenie wymyslania … jak to okreslil Ojciec Synodu rewolucyjnego nauczania o malzenstwie i rodzinie.”

Kardynal Burke wezwal papieza do ponownego rozpatrzenia spraw dotyczacych katolickiej nauki o malzenstwie i moralnosci, mowiac, „To trwa od dawna.” Papiez zwolnil kardynala Burke z zajmowanego stanowiska.

Glosami Rodziny, i koalicji miedzynarodowych organizacji pro-life dokument obwolany zostal „zdrada”.

Delegat Irlandii Patrick Buckley powiedzial „to atak na malzenstwo i rodzine”, gdyz „w efekcie daje ciche przyzwolenie na cudzolozne stosunki.” Dodajac, ze dokument „nie rozpoznaje sklonnosci homoseksualnych jako obiektywnie dysfunkcyjnych.”

Kardynal Walter Kasper byl glownym promotorem liberalizacji katolickiego nauczania o seksulanej moralnosci. Kiedy afrykanski biskup wyrazil swoj sprzeciw wobec tresci dokumentu, Kasper odparl, „O tym nie mozna dyskutowac z Afrykanczykami… To jest niemozliwe… To jest tabu.”

Slyszac ta zniewage Burke poparl swojego brata kardynala:
„To jest gleboko smutne i skandaliczne, ze tego typu uwagi robione sa przez kardynala kosciola. One ponadto sa przejawem determinacji … wspierajacej zdradliwe stanowisko kardynala Kaspera, nawet przy pomocy rasistowskichi uwag w kierunku licznej i wysoko cenionej czesci czlonkow Synodu.”

Dokument zostal przedlozony do glosowania wszystkim czlonkom Synodu i ogloszony podczas weekendu; najbardziej bluzniercze wyrazenia dla ortodoksyjnych katolikow zostaly usuniete.

[I w taki to sposób drogą głosowania ustala się

Jednakze Synod ponownie sie zbierze w przyszlym roku, dopiero poprzeczka moze okazac sie wyzsza dla kosciola i papieza.

W swoim komentarzu na zakonczenie Synodu, papiez Franciszek kpill z „tak zwanych tradycjonalistow” ze wzgledu na ich „wroga nieugietosc.”

To jest ta jedna strona o wprowadzenie zmian. Inna jest to, ze tradycjonalisci wierza, ze prawdy moralne sa niezmienialne, jak i rowniez doktryny katolickie nie moga zostac zmienione.

Nawet papiez nie moze tego uczynic.

Gdyby to zostalo wykonane to byloby to mowienie przez papieza herezji. Jak to jest z katolicka doktryna, ze papiez jest nieomylny, ze nie moze popelnic bledu kiedy mowi ex cathedra na temat wiary i moralnosci, wiec takim razie to oznaczyloby, ze Franciszek nie byl waznym papiezem i tron Piotrowy jest pusty.

Wtedy bedziemy czytac o schizmatykach i sedewakantystach.

Kosciol Katolicki nie jest Demokratyczna Partia Obamy, Hillary czy Joe, gdzie pryncypialne stanowiska w sprawie aborcji, homoseksualizmu i malzenstw homoseksulanych „ewoluja.” Kiedy wiec ta elastycznosc w sprawach zasad moralnych stanie sie skuteczna i dla katolikow?

Naprawde, to stalo sie w obronie nierozwiazywalnosci malzenstwa, kiedy to papiez Klemens VII ” ekskomunikowal Henryka VIII, ktory mial tytul „Obroncy Wiary” gdyz odrzucil herezje Lutra.

KIedy Henryk pragnal sie rozwiesc z Katarzyna Aragonska i poslubic Anne Boylen to papiez Klemens VII oswiadczyl, ze to jest niemozliwe. Jego stanowcze stanowisko w sprawie malzenstwa spowodowalo utrate Anglii dla Kosciola Katolickiego. Mozna sie zastanowic co obecny papiez mysli o „nieugietosci” Papieza Klemensa.

Chociaz Franciszek ani nigdy nie zaprzecza ani zadnej doktryny nie stara sie zmienic, to kardynal Burke ma racje. Ten papiez „wyrzadzil duzo szkody”. On spowodowal konsternacje wsrod wiernych i wkrotce bedzie musial wypowiedziec sie jasno o niezmiennych prawdach Katolicyzmu.

W jego niedzielnej beatyfikacji Pawla VI, papiez Franciszek celebrowal zmiany. „Bog nie leka sie nowych zmian” powiedzial, „nie szczedzimy wysilkow w celu adoptowania sposobow i metod ….do zmieniajacych sie warunkow spolecznych.”

Lecz od czasu Vaticanum II i Pawla VI wsrod zmian spolecznych byly zachodnie naciski na przeprowadzenie rozwodow bez orzekania o winie, forsowanie bezgranicznej rozwiazlosci, aborcji na zadanie i malzenstw osob tej samej plci. Czy kosciol powinien sie „adaptowac” do tych zmian w spoleczenstwie?

Czy to sam kosciol powinien sie akomodowac do kultury tak dekadenckiej jak nasza? Czy moze kosciol powinien sie temu przeciwstawic i glosic prawde moralna kulturowym i politycznym wladzom, tak samo jak to dawniej robili meczennicy w Rzymie?

Papiez Franciszek jest bardzo popularny. Jednakze jego popularnosc nie przyszla darmo dla kosciola na czele ktorego on stoi ani tez dla prawd ktore przysiegal bronic i utrzymac w mocy.

„Kim jestem zeby sadzic?” mowi papiez. Lecz czy nie jest to czescia obowiazkow zwiazanych z zajmowanym stanowiskiem? A jesli nie tobie, Wasza Swiatobliwosc, komu?

Patrick J. Buchanan
ulcik140
http://prawica.net

Komentarzy 39 do “Buchanan: Cena papieskiej popularności”

  1. Zbyszko said

    Wg ONZ, jeżeli 10-latek (-latka) będzie chciał(a) odbyc stosunek seksulany z kimkolwiek i rodzice się temu sprzeciwią, to złamią prawo. I niech ich Boska ręka broni od skarcenia za to swojego dziecka, bo na to już są przepisy, by dziecko odebrac i oddac rodzinie zastepczej, także gejowskiej (bo też już, metodą klocków lego, są przepisy) np szanowanej angielskiej rodzinie Eltona Johna, który podobno już adoptował dzieci. Jest bogaty, wiec spełnia już wszystkie warunki by pełnic funkcję wielo, wielo dzietnej rodziny zastepczej.
    Nie wybieram się na jego koncert w Krakowie (ani nigdzie indziej) bo jakoś tak jego piosenki przestały mi się podobac
    http://dzieckonmp.wordpress.com/2014/10/27/narody-zjednoczone-uznaja-prawa-seksualne-dla-dzieci-od-10-lat/

  2. Justyna said

    Polecam ksiazke M. Malachi „Jezuici”. To wiele wyjasnia. Postawa F. staje sie bardziej zrozumiala w tym kontekscie. Jezuici w pol XX wieku utracili wiare i stali sie wrogami hierarchicznego kosciola. To co robi obecny „papiez” jezuita wpisuje sie w te zmiany ideologiczne jakie zaszly wsrod jezuitow w Ameryce Lacinskiej.
    Tak nienawidzony przez FSSPX papiez Jan Pawel II, mimo wszystkich minusow jego pontyfikatu, zawsze stal silnie i bezkompromisowo w obronie rodziny, nierozerwalnosci małżeństwa, wartosci moralnych, sprzeciwial sie antykoncepcji, in vitro i mowy nie bylo o oficjalnym uznaniu takich błędów jakie propaguje obecny papiez wraz z niemieckimi biskupami na czele z Kasperem. FSSPX nigdy nie bylo takie ostre w ocenach Franciszka jak w ocenach Jana Pawla II – dziwne bardzo.

  3. Marucha said

    Re 2:
    Pani Justyno, FSSPX był dość chyba sprawiedliwy w odniesieniu do Jana Pawła II. Podkreślali, iż mimo rozlicznych błędów teologicznych – tak jak Pani pisze – bronił rodziny, małżeństwa, zwalczał antykoncepcję, in vitro etc. i w ogóle, jeśli chodzi o kwestie moralne, był bez zarzutu.
    Franciszka oceniać nie trzeba. Jaki koń jest, każdy widzi.

  4. JO said

    ad.3. Moralnosc pochodzi z Katolickiego Nauczania jako calosci a nie li tylko z podejscia do zagadnien : Rodziny, In Vitro, Antykoncepcji…

    JPII Zajmujac wzgledem wymienionych tematow stanowisko jak bylo od zawsze w KK i w tym samym czasie rozwalajac Tradycje – poprzez wprowadzanie Liberalizmu, Ekumenizmu, Wolnosci Religijnej, Kolegializmu i Rozwalajac Msze Swieta oraz Sakramenty –

    – to nalezy powiedziec z cala stanowczoscia, ze Jan Pawel II WYSTAPIL PRZECIWKO KATOLICKIEJ MORALNOSCI droga okrezna, przebiegla, podstepna, ochydna, oblesna,

    __________________________________________________________________________________________________

    Prosze wiec Pana Gajowego by nie Konfudowal Gajowiczow swoim wpisem….

  5. Marucha said

    RE 4:
    Nie o to chodziło, panie JO, z czego wynikała i jaka była moralność Jana Pawła II – lecz o to, jaki stosunek do niego miało FSSPX.
    I tylko tę drugą kwestię poruszyłem, odpowiadając na komentarz p. Justyny (#2).

  6. JO said

    ad.5. Dziekuje za wyjasnienie, Panie Gajowy.

  7. Listwa said

    @ 2 Justyna

    Bractwo nie znienawidziło Jana Pawła II. Jest ono od dawna przeciwne jego błędom, ale do błędów nie zalicza „obrony rodziny, nierozerwalności małżeństwa, wartosci moralnych, sprzeciwial sie antykoncepcji, in vitro”.

    „Niegodziwe. Bewstydne. Calkowicie bledne.” – stwierdzil kardynal Gerhard Muller, prefekt Kongregacji Nauki Wiary i straznik katolickiej ortodoksji.- są to słowa niemieckiego biskupa, podobnie jak kard. Kasper, emeryt też z niemiec. Pani jednak nie dziwi się dlaczego jednego 79 letniego emeryta słychać bardziej niż wielu innych, w tym piastującego ważne stanowisko.

    Obecnie najbardziej krytyki godny jest kard. Kasper (bo on jest czarna gwiazdą, demontażu nauki Kościoła w zakresie rodziny i nadużyć przeciw niej) a nie Franciszek. A pani uważa, ze to Franciszka należy z tych powodów mocniej krytykować niż Jana Pawła II? Obecnie powinna gościć szeroko ocena działań kard Kaspera, a jej nie ma.
    Najpierw trzeba poznać dobrze winę i udział, potem ewentualnie krytykować i oceniać. A nie krytykować z przyzwyczajenia, bez zebrania faktów. Na krytykę Franciszka przyjdzie czas i jeśli Bractwo zawiedzie, to zrobi to ktoś inny w imieniu Kościoła.

    Podczas 27 letnich rządów Jana Pawła II Jezuici „rozwinęli się” do obecnej postaci. Czy Jan Paweł II zajmował się nimi tak bacznie i uważnie jak Bractwem? Fakt, że występował przeciw teologii wyzwolenia na obszarze ameryki Pd, ale nie „wewnętrzną” teologią Jezuitów. Jan Paweł II wolał zajmować się niszczeniem Bractwa i niedopuszczeniem do jego rozwoju, a Jezuitom pozostawił wolną rękę, choć zdecydowanie i jaskrawie już w 1993 r widoczne były ich odstępstwa.

    To Jezuici kształcili i formowali ojca Bergolio i on jest produktem ich duchowości. Teraz pani ma pretensję, że Bractwo nie krytykuje Franciszka jak Jana Pawła II, ale należy zastanowić się na ile Jan Paweł II, obrońca rodziny, ma udział w w takim nie innym kształcie Jezuitów, a w konsekwencji wykształceniu i uformowaniu Franciszka. To nie Bractwo zajmuje stanowiska w Kościele i ma silny wpływ na politykę informacyjna, a liczni Jezuici. rzeznik Watykanu Lombardii Jezuita, szef Radia Watykańskiego Koprowski Jezuita, rzecznik polskiego episkopatu Kloch Jezuita ( aby podać przykłady).

    Jak Pani dobrze popatrzy to znajdzie mało uchwytnych nadużyć Franciszka, które mogłoby ściągnąć realne oskarżenia, jest jedno : milczał gdy należało mówić, a zaczął dobrze mówić jak sprawa koncepcji synodalnych kard.Kaspera upadła (upadła w tym roku). I druga: wypowiedzi nt. ewolucji. Ewidentnie służą one ewolucji poglądów, jaka jest potrzebna kasperowcom.

    Kiedyś był wywiad z jednym z Jezuitów, który w entuzjazmie po wyborze Franciszka powiedział coś takiego : Dotąd było tak, ze to my przez lata musieliśmy słuchać papieża i był on naszym przełożonym, teraz papieżem jest jeden z nas.
    Jak Pani widzi, Franciszek ma wiele związków z Janem Pawłem II i nie można krytykować Franciszka uważając jedynie że JPII to tylko rodziny bronił.

  8. Listwa said

    A tutaj dla potwierdzenia:
    http://www.fronda.pl/a/bp-tobin-franciszek-zadowolony-z-robienia-zamieszania,43279.html

    O ile bp. Thomas Joseph Tobin był w stanie skonkretyzować działanie i poddać je krytyce „„Pomysł posiadania reprezentatywnego ciała Kościoła, głosującego nad doktrynalnymi wnioskami i rozwiązaniami duszpasterskimi jawi mi się jako raczej protestancki” – dodał amerykański hierarcha”.

    To już w kwestii działań Franciszka był zdolny jedynie powiedzieć ” „papież Franciszek jest zadowolony z ‘tworzenia zamieszania”
    I tyle jak na razie można podjąć krytyki pani Justyno.

    Ciekawe też to stwierdzenie biskupa patrzącego od środka na wpływ mediów społecznościowych na synod:
    „Biskup dodał, że ciekawi go, jak wyglądałby Sobór Watykański II, gdyby w owym czasie istniały już media społecznościowe”.

    Kombinatorzy z Watykanu czytają i napotykają mur, który warto budować.

  9. Catolicus said

    Kościół zawsze był atakowany przez siły nieczyste (katolik wie jakie są to siły i kto je reprezentuje), jednak to, co się obecnie dzieje jest już jawnym odstępstwem.
    http://www.gazetawarszawska.com/videos/396-apostata-franciszek-sluga-antychrysta

    SWII rozpoczął demontaż wiary. Wiara jednak nie będzie zniszczona (tak nam zapowiedział Zbawiciel). Jak prawie dwa tysiące lat temu pod krzyżem na Golgocie trwała garstka najwierniejszych, tak i teraz zostanie niewielu.
    Cała reszta przy dźwiękach gitar i bębenków, w rytmach sacro-polo, „modlących się językami”, ze świętym śmiechem na ustach, w gejowskich i lesbijskich uściskach, niosąc tęczowe sztandary z pięcioramiennymi gwiazdami – pójdą za swymi mentorami…….
    Boże odpuść im, bo nie wiedzą, co czynią.

  10. Tralala said

    ad 2 Justyna

    Pani Justyno, niech sie Pani da pocieszyc.
    Bp Fellay na swieto Chrystusa Krola w Lourdes powiedzial „NIE LEKAJCIE SIE”:)

  11. Plausi said

    Teatr błaznów

    „Kardynal Walter Kasper”, trzeba wiedzieć, co oznacza po niemiecku Kasper, a nawet jest taki określenie obiegowe Kaspertleheater, które oznacza tyle, co w/w tytuł. Kasper oznacza co prawda figurę w plebejskim teatrze marionetek, z reguły o charakterze komediowym, ale obiegowo oznacza błazna lżejszego gatunku.

    Można się zastanowić, co robi błazen w Watykanie, a właściwie wielu. Już nasz kochany papież Jan-Paweł II miał niebywałe ciągoty do teatralności i stopniowo zamienił religijny rytuał w nowoczesny show, ale błazen ?

    Jest rzeczą oczywistą, że rewolucja w kościele katolickim, która przygotowywana jest już od dziesiątków lat, dokonuje się stopniowo. Kolejni papieże dokonują krok za krokiem modyfikacji wykładni wiary („Synod ponownie sie zbierze w przyszlym roku „), nasz kochany papież usunął jedną z największych przeszkód na drodze do nowego ładu chrześcijaństwa, usunął kanon 1543 i to tak dyskretnie, że mało kto zauważył brutalne wyłamanie tego kamienia z fundamentu wiary.

    Bardzo niepokojące jest to, że mało kto, nawet jeśli przyjął do wiadomości ten fakt zbrodni, czuł się tym dotknięty. Przygniatająca większość katolików ignoruje ten fakt.

    Jest to konsekwencja przyjętej perfidnej strategii wg. koncepcji Gramsciego, polegającej na stopniowej i prawie nie dostrzegalnej wyminie elementów kultury. . Wykład red. Michalkiewicza (od min. 19:00), jeden z jego najlepszych wykładów, znakomicie naświetla tę metodę i jej konsekwencje. To wyjaśnienie Michalkiewicza pozwala lepiej zrozumieć, pod jakimi znakami dokonują się zmiany w Watykanie w ostatnich dziesięcioleciach i to na długo przed pontyfikatem tytana Jana-Pawła II..  

    My co prawda uważamy, że zaciętość, z jaką Michalkiewicz atakuje socjalizm czy komunizm, przyznaje tym zjawiskom zbyt wiele chwały, w naszym pojęciu są one, co dowodziliśmy, rodzajem małpowania pewnych elementów znanych z chrześcijaństwa, choć są naturalnie zdradliwe. Odwraca to uwagę od zjawiska, że chodzi tu raczej o totalitaryzm, t.j. całkowite przejęcie kontroli nad jednostką, elementy/nazewnictwo socjalne odgrywają jedynie rolę przynęty w celu łatwiejszego okiełznania osobników, co

    1. wymaga normowanie osobników ludzkich, to czyni nowa kultura, aby każde narzędzie przemocy było dostosowane do wszystkich osobników, a przynajmniej ich absolutnej większości, temu celowi służy właśnie wymiana kultury

    2. widocznym celem jest przejęcie całkowitej kontroli nad populacją ludzką, która w efekcie staje się plastyczną bezwolną masą.

    Zjawisko takiej bezwolnej masy można było obserwować w czasie II Wojny w środowiskach aszkenazyjczyków. Plany ich likwidacji przez nazistów zostały im przedstawione, wg. nam znanych świadków tych czasów, przez ich kapłanów jeszcze przed wojną. Pomimo tego masy Izraelitów, nie uczyniły nic, aby uniknąć tego z góry zapowiedzianego losu. Jedynie nieliczne jednostki opuściły Polskę wzgl. zeszły do podziemia. Masy czekały na swą egzekucję bez protestu.

    „oznaczyloby, ze Franciszek nie byl waznym papiezem i tron Piotrowy jest pusty. „, tu przypomnimy nasze pytanie o tron papieski, pozostające bez odpowiedzi.

    „stanowiska w sprawie aborcji, homoseksualizmu i malzenstw homoseksulanych „ewoluja.” „, co prawda słowo Darwina jest bardzo modne i zdaje się wszystko tłumaczyć, wszakże nawet wyznawcy jego teorii uznają, że pewne zmiany gatunków doszły do skutku jedynie w konsekwencji katastrofy. Ewolucjoniści nie baczą na to, że pewna ewolucja może się zakończyć katastrofą.

  12. Plausi said

    Party papieskie

    @Catolicus, 9

    Tekst Calicusa przeczytaliśmy już po wysłaniu tytułu „Teatr błaznów” (link może być jeszcze nie aktywny), ale dokumentuje on znakomicie „Jan-Paweł II miał niebywałe ciągoty do teatralności i stopniowo zamienił religijny rytuał w nowoczesny show”.

    Jak z tego widać, ważnym powodem do zastąpienia B XVI przez Bergoglio były jego walory rozrywkowe. Aleksander VI wprowadził do Watykanu ladacznice, przed 500 laty i ten nieobyczyjny obyczaj zdaje się powracać.

  13. Mordka Rosenzweig said

    Apokalipsa Swietego Jana przepowiedziala panowanie siedmiu panuw kruluw.

    Watykan powstal jako niezalezne panstwo albo krulestwo dnia 11 lutego 1929 i zostal zaklasyfikowany jako monarchia, a wiec jest rzadzony pszez panuw kruluw.

    http://www.vaticanstate.va/content/vaticanstate/en/stato-e-governo/organi-dello-stato.html

    Pius XI pierwszy krul
    Pius XII drugi krul
    Jan XXIII trzeci
    Paul VI czwarty
    Jan Pawel I – piaty
    Jan Pawel II – szusty
    Benedykt XVI – siudmy krul, ktury zrezygnowal tego samego dnia kiedy powstalo panstwo Watykanu czyli Feb 11.

    Dwa pioruny kture uderzyly w Watykan po rezygnacji pan Benedykt, prawdopodobnie potwierdzily koniec panowania 7 kruluw.

    Pan Franek byc mosze nie jest liczony w Apokalipsa jako krul, bo byl wyswiecony jako ksiadz wedlyg nowego obrzadku 13 grudnia, 1969, a wiec niekture czlowieki nie uwaszaja go nawet za pan ksiadz, tylko za pan pszebieraniec.

    Pan Franek po nominacji na pan papiesz, odszucil noszenie czerwona mozetta, tradycyjny struj dla panuw papieszy i powiedzial: „karnawal sie skonczyl”.

    Ja pan Mordka sie zgadza z pan Franek, sze karnawal sie skonczyl, tylko czlowieki tego jeszcze nie widza.

  14. NICK said

    (13) Sz. P. Mordka.
    Żarty zostały w tyle. Znaki były i będą. Także fałszywe.
    Ten wywód wymaga dłuższej i głębokiej analizy.Odpowiedzieć, inscenizując „teatrum”, możnaby natychmiast. To proste. A, czy naprawdę analiza jest potrzebna? I czas jej poświęcony?
    Nie wystarczy czytać Nowy Testament?
    Żarty zostały na boku.

  15. JO said

    ad.14. Brawo.

  16. Joannus said

    Ad 2
    ”Tak nienawidzony przez FSSPX papiez Jan Pawel II,….”

    Nieuprawnione i niestosowne określenie.
    Od 1995 r nie zauważyłem czegoś takiego w wypowiedziach i wydrukach. Ks.Karol Przeor nie jeden raz podkreślał, że głoszona przez JP II moralność nie budzi zastrzeżeń. Co innego czyny, praktyka i doktryna.
    Chybione dowodzenie, wszak kolejni papieże od zwołania soboru trzymając się jakiejś części zdrowej,coraz bardziej mniejszej , przyczyniali się do dalszej destrukcji.
    Przyklad – neo błogosławiony Pawel VI, napisał encyklikę Humanum Vitae i co z tego, kiedy skasował Mszę św, doprowadził do reformy zakonów, wyrzucania Ołtarzy z kościołow itd, itp.
    Powtarzając za Gospodarzem – Jaki koń jest, każdy widzi, dodam nie trzeba dziś wyżywać się na Franciszku pierwszym i niepierwszym, gdyż on już nie stosuje kamuflażu jak JP II.
    Nie licząc się z autorytetem Kościoła i tronu papieskiego prezentuje się jawnie światu od samego wyjścia na balkon Bazyliki św Piotra, po conclave.

  17. NICK said

    Paaanie JO. Dej Pan spokój. Przez Pana idę pod miotłę. Dobrowolnie. To też nie – żart.

  18. Plausi said

    Praca zbiorowa

    Z Knessetu otrzymujemy potwierdzenie, od kiedy „rewolucja kulturalna” w Watykanie została zintensyfikowana, cytujemy za Osservatore Romano:

    ” Roncalli »ist derjenige, der die Weichenstellungen für die bedeutsamsten Veränderungen« im Verhältnis zu den Juden »ermöglicht hat«, sagte Youli Edelstein, der Präsident der Knesset”,

    Czyli Jan XXIII – „Roncalli »jest właśnie tym, który ustawienia dla znaczących zmian w stosunku do Żydów »umożliwił«, powiedział Yonli Edelstein, prezydent Knessetu”

    Sobór przed 50-ciu lat, który zwołał Jan XXIII, miał radykalnie zmienić ustawienia w Watykanie, doradcą delegacji z RFN był J. Ratzinger, znakomity teolog, który przygotowywał wiele dyskusji soborowych i jak mało kto wchłonął ducha tego soboru, został później wybrany papieżem.

    Być może, że na koniec tej pracy zbiorowej kolejnych papieży nie zostanie zbyt wiele z kościoła katolickiego, który ma się posiłkować żydowską wersją Starego Testamentu, czy też Nowego, to jeszcze nie mamy danych, ale być może wkrótce.

  19. Tralala said

    ad 18 Plausi

    Ratzinger…

    Abp Lefebvre mial racje mowiac, ze to lis. A moze wąż, nie pomne.

  20. Mordka Rosenzweig said

    Ja pan Mordka jesli kogos urazil to pszeprasza, bo nie mial zamiaru. Ruwniesz nie mial zamiaru interpretowac ruszne znaki jako wyrocznia, tylko je podal jako zbiesznosc z Apokalipsa od swiety Jan.

  21. Marucha said

    Re 20:
    Panie Mordka Szanowny,
    Za Pański wkład w społeczność gajówki otrzymuje Pan automatyczne rozgrzeszenie ze wszystkich wypowiedzi przeszłych, obecnych i przyszłych, które by mogły kogoś urazić.

  22. Anzelm said

    Ad. 20 – Widzi Pan jak ciężko . . .

    Bo właśnie teraz Pan mnie np. : URAZIŁ!

    Każdy statek musi mieć – KURS!

    Pan go właśnie: ZDRADZIŁ . . .

    Ale daję Panu szansę:

    Proszę pozostać „Mordką” ! – i nie mieszać się z wazeliną . . .

    Aby Gajókwę nie zwazelinowano w gnojówkę!

    Mam poglądy, więc chyba mnie Zzz tolerują . . . – Hummmm

  23. Boydar said

    Niech Pan Mordka Najuszanowniejszy nie kryguje się jak panienka, bo „nie ma takiej potrzeby”, tylko niech raczej powie, czy ma coś ciepłego na grzbiet i jakieś choć trochę koszerne kawałki tych sarenków i jelonek co je ostatnio upolował. Uwzględniając okoliczności przyrody mniej i bardziej ożywionej (eksmisja ze wspólnej willi, relegowanie z gminy, parę ładnych lat na karku, niefart ogólny, zima idzie, etc.) to nie ma czego Panu Mordce zazdrościć. Ja bym mógł Pana Mordkę przygarnąć do siebie na czas jakiś, o ile moja kocinka Pana Mordkę zaakceptuje. No bo jak nie, to nic nie poradzę.

  24. NICK said

    (22. Anzelm, e, tam, letko jest. Patrz Pan szerzej. Całościowo.
    Wazelinować – trzeba………….. .
    Jaśniej? Po co.
    Tą razą. Sprawy ważne, P. Anzelm [i, inni!] zostawiam na uboczu. I, żeby mi to zostało zrozumiane, właściwie (…).

  25. Anzelm said

    Ad.24 – a kto w piasek głowę chowa, już na ścięcie przeznaczona głowa . . .

    Tyle Panu powiem, wszak u Pana wielkie mrowie . . . SŁÓW !

    Logicznie zwartych i niesamowicie . . . parchatych !

    Po prostu wstyd . . .

  26. Mordka Rosenzweig said

    Ja pan Mordka bardzo dziekuje za te cieple slowa rozgszeszenia.

    W nasza szkola dla panuw rabinuw na lekcja jak postepowac z gojami, zawsze sie muwi, sze pokorne ciele dwie matki ssie.

  27. Mordka Rosenzweig said

    re 23
    Szanowny pan Boydar,

    Ja pan Mordka bardzo chetnie sie wprowadzi do szanowny pan, ale tylko pod warunkiem, sze mosze to bedzie jak u pan Stefan Johansson.

  28. Boydar said

    Nie znam niestety pan Johansson ani standardów które stanowi. U mnie tak trochę przaśnie, ale idzie wytrzymać. Aha, teraz ma być trochę cieplej na dworze, a w międzyczasie może Pani Salci przejdzie nerw. Bo na miłosierdzie gminy to raczej nie ma co liczyć. Kłaniam się najuprzejmiej.

  29. Marucha said

    Re 29:
    Niech Pan wrzuci na gajówkową wyszukiwarkę: Johansson…

  30. Sowa said

    Re 16: „głoszona przez JP II moralność nie budzi zastrzeżeń. Co innego czyny, praktyka i doktryna.”

    Aby czyny waszych rąk zaprzeczały wszym słowom.
    Skąd my to znamy?

  31. NICK said

    (25) P. Anzelm.
    Chciałem Pana nieco poznać. Dziękuję… .

  32. Marucha said

    Re 30:
    Jak, według Pana, należy interpretować to zdanie („Aby czyny waszych rąk zaprzeczały waszym słowom”) ?

  33. Boydar said

    Czuję się zawstydzony i zażenowany i to z kilku powodów naraz. Po pierwsze okazało się, że nie pamiętam wszystkich dewiantów w najbliższej okolicy – Gajówkowe artykuły są mi bardzo bliskie. Po drugie, moje oświadczenia iż jestem zadeklarowanym lesbijkiem zostały przez Szanownych zupełnie zignorowane co w poważnym stopniu obniża moją samoocenę. Po trzecie, wprawdzie polska tradycja gościnności ulega z dnia na dzień degradacji ale nie do poziomu gomorytów. Powodem czwartym, aczkolwiek najmniej merytorycznym, jest negatywna opinia jaką uzyskałem od kocinki; ze względów różnych jest jednak dla mnie wiążąca. Tak czy inaczej, chciałem dobrze a wyszło jak wyszło. Kłaniam się Szanownym Panom najuprzejmiej. Być może następnym razem …

  34. Sowa said

    Re 32:
    Masoneria. Jeśli nie czynił tego świadomie, to na pewno tak postępowała jego administracja.

  35. Mordka Rosenzweig said

    re 33

    Szanowny pan Boydar,

    Ja pan Mordka pszeczytal:

    „Po drugie, moje oświadczenia iż jestem zadeklarowanym lesbijkiem zostały przez Szanownych zupełnie zignorowane co w poważnym stopniu obniża moją samoocenę.”

    Ja pan Mordka wie sze jest pan lesbijek i bardzo to szanuje chociasz to w dzisiejszych czasach jest passe i datego pan Mordka prubuje otwoszyc pszed szanowny pan droga do kariera polityczna i finansowa wsrud nasza rasa.

  36. Boydar said

    Panie Mordka Najuszanowniejszy, no jak ja mam Panu powiedzieć to, co chcę powiedzieć, ale tak, aby nie przysporzyć Panu jeszcze więcej utrapienie. Ja mam swój własny plan na kariera polityczna i finansowa razem z moja kocinka. I on jest ten plan bardzo dobry i skuteczny, i tylko wymaga jeden warunek; mianowicie taki, żeby ta Wasza rasa to ona w ogóle już nie była w żadnym moim pobliżu. Tak circa about 20 tysięcy kilometrów w obie strony. Są oczywiście jak w każdym dobrym planie szczególne wyjątki, i Pan Mordka Się w tych wyjątkach całkiem zgrabnie mieści. Myślałem też o Najuszanowniejszej Pani Salcie, ale krew nie woda a ja nie chcę ryzykować. Pan Mordka Się jakoś przemęczy, gorzej przecież nie będzie. Kłaniam się najuprzejmiej.

  37. Mordka Rosenzweig said

    re 36

    Szanowny pan Boydar,

    To bardzo zle, bo pan John Baird, minister spraw zagranicznych oraz zapalony kanadyjski pan pederasta, bedzie niepocieszony. On jusz muwil o swoje plany na milosc z szanowny pan, a teraz ja pan Mordka musial szanowny pan Boydar tlumaczyc szeby to sie rozeszlo po kosciach.

    Ja pan Mordka wylumaczyl jego ekselencja pan Baird, sze pan Boydar jest cigle dziewiczek i sie obawia tak silnego pana pederasty jakim jest pan John Baird.

    Pan John Baird sie bardzo ucieszyl, sze jest znany na calym swiecie jako zagoszaly pan pederasta i sie troche udobruchal.

  38. Boydar said

    Bardzo, bardzo dyplomatycznie Pan Mordka to załatwił, pozostaję szczerze zobowiązany.

  39. […] 2014-10-28 (wtorek) at 20:08:38 […]

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: