NATO-Rosja: konfrontacja bez konfrontacji – czyli kurwy uczą moralności

Gajowy w zasadzie nie lubi wulgaryzmów. Są jednak sytuacje, gdy hamulce puszczają. Na przykład gdy kurwy i bandziory zaczynają nas uczyć cnotliwości i praworządności.
Admin

Rosja pozostanie w izolacji do momentu, aż nie nauczy się szanować suwerenność innych narodów. I nauczyć ją takiego szacunku może tylko silny zachodni sojusz. W związku z tym NATO powinno być gotowe do użycia siły militarnej. Takie oświadczenia padły z ust szefów Sojuszu Północnoatlantyckiego – Stoltenberga i Vershbowa.

[I to mówi sojusz znany właśnie z bandyckich napaści na inne kraje, nie dbający nawet o formalne wypowiedzenie wojny – admin]

Jednocześnie obaj w co drugim zdaniu podkreślali, że nie chcą zimnej wojny. Przeczące sobie wypowiedzi sekretarza generalnego NATO oraz jego zastępcy zapewniły analitykom pracę.

Sekretarz generalny Jens Stoltenberg, który niedawno objął swoje stanowisko, wystąpił w Niemieckiej Fundacji Marshalla w Brukseli. Według niego, NATO nie szuka konfrontacji z Rosją, i nikt 25 lat po upadku muru berlińskiego nie chce nowej zimnej wojny. Ponadto, jeśli wierzyć słowom Stoltenberga, sojusz jest spragniony współpracy z Rosją. Jednak Moskwa nie wychodzi naprzeciw oczekiwaniom NATO. W związku z tym sojusz będzie musiał wzmocnić swoją obecność w Europie Wschodniej, „nie wysyłając tam znacznych sił wojskowych”. To, według sekretarza generalnego, będzie służyło „wzmocnieniu kolektywnej obrony państw NATO” – co zupełnie „nie koliduje z rozwojem stosunków z Rosją”.

Zastępca sekretarza generalnego NATO Aleksander Vershbow przemawiał z Seulu, z forum na rzecz wzmocnienia pokoju. Uważa on, że „swoimi lekkomyślnymi działaniami przeciwko Ukrainie i zastraszaniem swoich sąsiadów Rosja zboczyła z drogi współpracy, wybierając w to miejsce opór i agresję”. A celem NATO jest „zachęcenie Moskwy do odpowiedzialnego postępowania”, oświadczył Vershbow. Do czasu, aż to się nie stanie, Rosja powinna wiedzieć, że pozostanie w izolacji.

W obu wystąpieniach niemal każde kolejne zdanie stało w sprzeczności do poprzedniego. Mniej więcej zbliżone do prawdy są słowa Vershbowa o tym, że celem NATO jest wywarcie wpływu na Rosję. O tym, że sojusz w rzeczywistości zamienia się w antyrosyjski blok, mówił niedawno rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Zamiast tego, aby zrobić z Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) normalną organizację, która rzeczywiście zapewniałaby bezpieczeństwo wszystkim, nasi zachodni koledzy zdecydowali się na drogę bezmyślnego i nieograniczonego rozszerzenia NATO. Wyraźnie informując nas, że prawne gwarancje bezpieczeństwa mogą uzyskać tylko ci, którzy wstąpią do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Odrzucono naszą propozycję zawarcia umowy o bezpieczeństwie, która dawałaby taką możliwość wszystkim państwom – zarówno członkom NATO, jak i członkom Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ), a także państwom neutralnym.

Sojusz w ostatnich latach naruszył jeśli nie wszystkie, to dużą część umów ze stroną rosyjską. W szczególności rozszerzał się na Wschód, chociaż obiecał Moskwie tego nie robić. Teraz informując o braku chęci do konfrontacji, natychmiast deklaruje jakieś prawa na Ukrainie, zauważa ekspert Rosyjskiego Instytutu Badań Strategicznych Siergiej Michajłow.

Zrozumiałe jest, że to zestaw zwrotów dyplomatycznych – o tym, że NATO nie dąży do konfrontacji z Rosją. W tym samym przemówieniu jeszcze bardziej sprzeczne jest stwierdzenie, że NATO nadal będzie wspierało euroatlantycki wybór Ukrainy i nie pozwoli Rosji zmienić bieg wydarzeń. Ostatecznie NATO ma prawo na terytorium krajów – swoich własnych członków – przemieszczać w jakiś sposób wojska. Jednak otwarte deklarowanie, że będzie angażować Ukrainę i przekształcać ją w nowy przyczółek, jest jawną konfrontacją.

Zachód stara się pokazać, że aktywność NATO jest podyktowana zagrożeniem pochodzącym jakimś sposobem ze strony Rosji w związku z kryzysem na Ukrainie. Jednak w rzeczywistości wszystkie plany zostały opracowane jeszcze przed przewrotem w Kijowie i podane do wiadomości na wrześniowym szczycie w Walii, jest przekonany kierownik Centrum Badań Obronnych Grigorij Tiszczenko.

Przyczyną był rzekomy kryzys na Ukrainie. Jednak te środki były przygotowane wcześniej. Przewiduje się utworzenie wspólnej grupy operacyjnej o podwyższonej gotowości w liczebności około 5 tysięcy osób. Zostanie ona rozlokowana w krajach bałtyckich. W tym planie znajduje się utworzenie wspólnych sił ekspedycyjnych zdolnych do prowadzenia szerokiej gamy operacji – liczebność grupy wynosi około 10 tysięcy osób. Planowane jest wzmocnienie sił morskich NATO, tworzenie nowych baz wojskowych.

Należy zauważyć, że Stoltenberg objął urząd nie tak dawno temu – być może dlatego wypowiada się dość wymijająco.

http://polish.ruvr.ru