Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale nie odpowiadam za ich treści.
Radość to wielka widzieć bezsilną wściekłość twoich wrogów i wiedzieć, że nic nie mogą ci zrobić.
Jeśli chcesz pomóc...
Zajrzyj też na "Fantazje kulinarne".
Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
O „narodowości” Pana naszego Jezusa Chrystusa
Posted by Marucha w dniu 2014-10-30 (Czwartek)
Okresowo i dość często w naszej Księdze on-line judaizatorzy (judaizujący goje – tłum.) podnoszą kwestię narodowości Chrystusa, Boga naszego. Aby nie powtarzać się bez końca przedstawiam swoją odpowiedź w tej kwestii w oddzielnym rozdziale ŻK.
Odpowiedź jest prosta i krótka.
Jezus Chrystus, Syn Boży, w okresie Swojego przebywania na grzesznej ziemi, narodowości żadnej nie miał. Także będąc od Ojca Niebieskiego zrodzonym przed wszystkimi wiekami nie ma jej i w wieczności. Wyjaśnię szczegółowo.
Narodowość człowieka, u wszystkich narodów, oprócz współczesnych żydów, dziedziczona jest po ojcu, jako że właśnie ojciec jest źródłem nasienia z którego rodzi się płód, a matka jest tylko naczyniem i to właśnie nasienie zapładnia.
Dlatego w Piśmie Świętym mówi się: „Abraham zrodził Izaaka, Izaak zrodził Jakuba…”.
Jezus Chrystus, według ciała, ojca ziemskiego nie miał bo był poczęty z Ducha Świętego. A ci, którzy uznają Chrystusa za żyda, automatycznie popełniają tym samym bluźnierstwo przeciwko Duchowi Świętemu ponieważ „Wszelki grzech i bluźnierstwo będzie odpuszczone ludziom ale bluźnierstwo Ducha Świętego nie będzie odpuszczone!” (Ewangelia Św. Mateusza 12:31-32).
Entuzjaści podobnych dyskusji muszą sobie to wyraźnie uświadomić. W Ewangelii Świętej nigdzie nie wspomina się o narodowości Zbawiciela. Ani On sam siebie Judejczykiem nie nazywał, ani żydowscy rabini, którzy z nim polemizowali, nie uważali go za Judejczyka.
W Ewangelii Św. Jana (8:48) oni nawet pytali: „Czy my nie dobrze mówimy, żeś ty jest Samarytanin, i czarta masz?”. Dlatego i jest On zwany w Piśmie Świętym Synem Człowieczym, to znaczy według ciała, spokrewnionym ze wszystkimi ludźmi, niezależnie od ich narodowości.
W związku z tym zadaje się pytanie: to dlaczego w takim razie był On obrzezany według prawa żydowskiego? Ponieważ przyszedł On wypełnić prawo (Ewangelia Św. Mateusza 5:17). To znaczy, przede wszystkim dać wszystkim ludziom, którzy nie byli w stanie wypełniać prawo Mojżeszowe, Swoje Ewangeliczne Prawo Łaski, Pan za nas wszystkich, dane początkowo przez Boga poprzez Mojżesza prawa, wypełnił co „do joty”.
A obrzezanie, jako znak bożego wybraństwa, wchodziło w jego zakres. Trzeba tutaj koniecznie zwrócić uwagę na fakt, że jak już zaznaczało się w rozdziale „Test na obrzezanie – kamień obrazy dla ruskich nacjonalistów”, jeżeli w Starym Testamencie Pan wyróżnił obrzezaniem Swoich, to w czasach ostatecznych obrzezanie stało się znakiem rozpoznawczym tych, którzy od Niego odpadli !!!
Za: http://m-athanasios.livejournal.com
Przekład: RX
http://wolna-polska.pl
Komentarze 93 do “O „narodowości” Pana naszego Jezusa Chrystusa”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dziennik gajowego Maruchy 
lopek said
„jeżeli w Starym Testamencie Pan wyróżnił obrzezaniem Swoich, to w czasach ostatecznych obrzezanie stało się znakiem rozpoznawczym tych, którzy od Niego odpadli !!!”
Koniec cytatu.
Amen.
Filo said
W starozytnym Egipcie ceremonia obrzezania byla zarezerwowana tylko dla kaplanow i faraonow.
Ludy semickie na calym Bliskim Wschodzie przejely ten zwyczaj bo im sie tez wydawalo ze pochodza od boga. I niektorym do tej pory sie tak wydaje.
Proces obrzezania nie jest ZADNYM zydowskim wynalazkiem,
Wedlug tych ‚judaizatorow’ Jezus rownie dobrze mogl byc Egipcjaninem, Arabem, Palestynczykiem a nawet Filipinczykiem bo wszyscy katoliccy Filipinczycy sa obrzezani.
Uwazam ze jest to swietokractwo i poganstwo przyklejac Bogu Wszechmogacemu narodowosc plemienna.
Takim heretykami sa tez Anglicy, ktorzy tez uwazaja ze : Bog byl Anglikiem. A nie wiedza, ze byl… Francuzem!
Ukraincy zas wiedza swoje:
Jezus byl Ukraincem. Budda tez!
http://www.dziennik.pl/swiat/article340226/Jezus_byl_Ukraincem_Budda_tez.html
———————————————————————
Nemo said
Nie ma się co dziwić katolicznikom powtarzającym jak mantrę, że Jezus był Żydem, skoro sam wikariusz Chrystusa daje im przykład, co trzeba czynić. Ten filmik(w gajówce zapewne znany) pozostawia po sobie wyjątkowy niesmak:
mgrabas said
😉
http://forum.gazeta.pl/forum/w,48782,92690413,108713268,Jezus_byl_Ukraincem_Budda_tez.html
http://forum.gazeta.pl/forum/w,48782,92690413,,Czy_Jezus_mowil_po_ukrainsku.html?v=2
Boruta said
Nie wiem tylko, dlaczego żydzi twierdzą, że przynależność do narodu żydowskiego dziedziczy się po matce,…?
Do żydostwa można też wejść przez zgodne z Prawem Mojżeszowym obrzezanie…
P.S.
Dlatego apeluję do Autora, żeby wymyślił coś innego … bo tylko się kompromituje
Panu się tylko wydaje, że można zostać Żydem przez obrzezanie… może w trzecim pokoleniu.
Admin
Nemo said
Jak widać dobry bóg nie wszystkim jeszcze odebrał zdrowy rozsądek:
„Kamil Bazelak odniósł się do niedawnego wywiadu Tomasza Karolaka, w którym aktor zaatakował osoby krytykujące bluźnierczy spektakl „Golgota Picnic”.
Zawodnika MMA zdenerwowały m.in. słowa Karolaka o tym, że Polacy nie wiedzą, ze Jezus Chrystus i Matka Boska byli Żydami.
-Po pierwsze, chciałbym powiedzieć temu niedouczonemu aktorzynie Tomaszowi Karolakowi, że Jezus Chrystus był przede wszystkim był Synem Bożym i z całą pewnością nie był Żydem.”
http://wpolityce.pl/gwiazdy/204527-znany-strongman-o-skrytykowaniu-katolikow-przez-tomasza-karolaka-to-czlowiek-pozbawiony-jakiejkolwiek-empatii-i-wrazliwosci
JO said
Chrystus Byl Bogiem
Chrystusa Ojcem Byl Sam Bog Ojciec a nie jakikolwiek mezczyzna na Ziemi
Matka Chrystusa Byla kobieta Wyznania Mozeizmu, wyznania Mojrzeszowego a z rodu Na pewno Nie Chazarskiego.
pawel said
Artykuł nie na temat, ale dyskusja i owszem. Za treść nie odpowiadam, tylko zamieszczam.
http://pelagiusasturiensis.wordpress.com/2014/10/04/cnoty-nadprzyrodzone-sanborn/
aniarz said
Takich karolaków to jest u nas więcej. W pracy miałam taką sytuację, że „ośmieliłam” się powiedzieć głośno prawdę na jakiś temat odnośnie żydów i natychmiast zostałam zaatakowana przez koleżankę, która wiedząc,że jestem gorliwą katoliczką wystartowała do mnie z tekstem, że tak pluję na żydów a przecież Jezus też był Żydem…
Filo said
Rodowod po matce jest prawem rzymskim a nie zydowskim. Wystarczy uwaznie poczytac Stary Testament pt. kto i kogo splodzil i co sie dzialo jak kobieta (np. Sara) nie mogla miec dzieci..
Natomiast prawo rzymskie przyznawalo rodowod po matce: mater semper certa est – jako ze matka jest zawsze pewna a ojca u Rzymian wyznaczalo malzenstwo.
Zydzi tego nigdy nie mieli.
Glownym powodem takiego prawa bylo prawo do dziedziczenia, ktore gwarantowalo, ze zaden samozwaniec nie mogl sie starac o nie koniecznie swoj majatek. Dura lex sed lex.
W Nowym Testamencie zas wyraznie Jezus opowiada kim sa zydzi i czyimi synami sa, wiec kazdy katolik powinien sobie to poczytac zanim zacznie powtarzac zydowskie bajania. Zydzi przede wszystkim nie uznaja Jezusa i wiele programow w izraelskiej TV przypomina o tym dosc nieladnie..
Mnie natomiast intryguje inne pytanie osobiste:
Ktoby chcial byc zydem i co to za radocha?
Plausi said
Czyż nie jest to bluźnierstwo ?
„podnoszą kwestię narodowości Chrystusa, Boga naszego”
Czyż postawienie takiego pytania nie jest już bluźnierstwem ?
Podobnie:
„To co nas niezwykle bawi, to fakt, że mozaizm jest w ogóle uważany za religię, skoro jest to w końcu jedynie ordynarne bluźnierstwo, które polega na tym, że wmawia swym wspólnikom, nie można mówić przecież o wyznawcach, że Bóg ich wybrał. Jakiż bóg byłby na tyle ogłupiały, aby w ogóle wybrać jakiś lud, a do tego taki zwyrodniały”
Jak się czyta niektórych wulgarnych mozaistów talmudycznych można odnieść wrażenie, przepraszam z góry uczucia pana Mordki, że w przypadku tego boga od czterech liter chodzi raczej o jakiegoś bożka, żeby nie rzec bałwana, z którym „wyznawcy” wyprawiają „czto ugodno”.
Jak widać także Chrystusa chcieliby talmudyści i ich posługacze z Gojów szabasowych uczynić takim samym swoim parobkiem jak już uczynili swych Gojąw szabasowych.
Plausi said
Przepraszam za bałwana
Przyszło nam akurat na myśl, że jak sobie talmudyści i ich zwolennicy wystrugają z klocka bałwana, to też nie będą pytać o jego narodowość, no bo jaką narodowość może mieć klocek a tym samym z niego poczęty bałwan ? W przypadku Chrystusa skąd biorą tę chucpiarską śmiałość ?
Ex said
@5 Dlatego, że zawsze wiadomo kto jest matką.
agostino said
A jednak sie urodzil w Betlejem a nie w Suwalkach i mowimy o nIm Jezus z Nazaretu (!!) o ile wiem ten nie znajduje sie w Bawarii wiec puknij sie w ten twoj pusty leb zanimzaczniesz cos wymyslac.
bart_w said
Mieszkańcy Nazaretu, jako Galilejczycy, byli uznawani w Judei za cudzoziemców. Formalnie rzecz biorąc, w dyskutowanym przypadku sprawa sie troche komplikuje, poniewaz Pan Chrystus urodził Sie w Judei.
Teraz ciekawostka. Podobno jest jeszcze jedno Beth Lechem, mianowicie w Galilei. Niektórzy twierdzą, że to jest właśnie to „nie bardzo podłe miasto”.
No I teraz wraca odwieczne pytanie (ja go nie zadaje, tylko przytaczam). Co to znaczy, że ktoś jest żydem, albo Żydem?
Żeby uprzedzić ewentualne ataki na moja skromna osobę: Trzymam sie wersji, że miejscem Bożego Narodzenia był Dom Chleba niedaleko Jeruzalem w Judei. A narodowość Nauczyciela nie jest moja sprawą I w tej materii spierac się nie chcę. On jest tym, za kogo Sam Sie uznał.
cezary said
ad 8
Bł. Jan Paweł II
Kto spotyka Jezusa Chrystusa, spotyka judaizm (Moguncja, 17.11.1980)
W Meksyku w 1990 r.: Możemy i w gruncie rzeczy musimy przyjąć, że Żydzi są «naszymi starszymi braćmi»”.
Do naczelnych rabinów Izraela: „my chrześcijanie uważamy żydowskie dziedzictwo religijne za nieodłączną część naszej własnej wiary: «jesteście naszymi starszymi braćmi»”
Jeśli Jezus był żydem to te brednie Jana Pawła II mają wtedy jakis sens.
Nosowski wyjaśnia, że w swoich wystąpieniach Jan Paweł II wielokrotnie używał określenia „starsi bracia”, ani razu nie powtarzając – tak ważnych dla profesora UKSW Waldemara Chrostowskiego – zastrzeżeń: „w pewien sposób” czy „można powiedzieć”
http://ekai.pl/wydarzenia/polska/x23364/czy-zydzi-sa-naszymi-starszymi-bracmi-w-wierze/
Aguirre said
To dlaczego jest napisane, że mesjasz będzie pochodził z rodu Dawida? Dla mnie to nie jest problem, że Jezus Chrystus jako człowiek urodził się z matki żydówki, którą wybrał Bóg. Problem polega na dogłębnym zrozumieniu, że Żydzi dziś a Żydzi wtedy to zupełnie ktoś inny. Wtedy gdy ktoś był Żydem mozaistą przyjął Jezusa jako zapowiadanego Mesjasza. Judaiści-faryzeusze go odrzucili. Mozaiści przyjmując Jezusa za Zbawiciela stali się jakby z automatu Jego wyznawcami. Miesza się tutaj problem pochodzenia rodu, rasy żydowskiej i kwestii mentalności powstałej przez wieki przez wyznawców Judaizmu. Dzisiejsi Żydzi to kontynuacja nurtu judaistycznego, faryzejskiego odrzucającego Chrystusa jako Mesjasza. Jezus musiał się urodzić jako Żyd (w sensie stricte ludzkim) aby wypełnić proroctwa starotestamentowe. Odrzucanie tego faktu jest zaprzeczeniem planu Bożego. To dlatego św. Paweł mówił, że Swoi Go nie przyjęli; że kamień odrzucony itd. Jezus Chrystus był zapowiadanym przez proroctwa Mesjaszem żydowskim, ale jego odkupieńcza śmierć poprzez odrzucenie go przez Żydów stała się udziałem dla nas wszystkich. Dla pogan, barbarzyńców itp. wszystkich niezależnie od pochodzenia, rasy itd.
Romank said
ad 5 Panie Boruta..Avram syn Teraha z miasta UR, czyli Abraham byl Summeryjczykiem. Zatem ich obyczaje byly kontunuacja zachowan ze Summeru. Tam dziedziczenie genmetyczne bylo po matce.. z czego zasada ” matka zawsze jest znana”…..i dopiero nowoczesna genetyka wie dlaczego znajac mitrochondrie,.
Romank said
Autor artykulu heretyzuje…
,,Credo wyraznie podkresla …i stal sie Czlowiekiem….
Jako Czlowiek mial narodowosc…wielokrotnie wymieniana w Ewangelii…Galilejczyk- Nazarenczyk.
Mowiacy w aramaick…
Odmowa Czlowieczenstwa Panu Naszemu jest takim samym bluznierstwem- jak odmawianie mu Boskosci.
Heretyk zaprzecza proroctwu i zapowiedziom, ze Mesjasz urodzi sie w Betlehem ziemi Judzkiej z plemienia Judy…
Witek said
W Opolu ” wybitni teolodzy” w osobach ojców;
Napiórkowskiego i Hryniewicza otrzymali tytuły Honoris causa
Aż chce się rzec
– jaki uniwersytet takie i elity 😦
http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086,16890716,Teolodzy_z_doktoratami_honoris_causa_Uniwersytetu.html
JO said
marost powiedział/a
2013-10-09 (środa) @ 14:54:58
AD 218
Ale Pan masz hobby…. szkoda gadac…. wspoczuwam….
Opowiadanie, ze Jezus byl synem Dawidowym jest zdrowo naciagane, tak jak
polowa Starego Testamentu.
Bys Pan poczytal Biblie na uzytek islamu…. tam sa numery…….!!!
Ale ma Pan pole do popisu…..!!!!: poprawic ewangelie az dwoch
ewangelistow…. i polowe Biblii – niech Pan probuje – ja nie zartuje
ale tez w niczym Panu nie pomoge.
O tym skad pochodzil , z jakiego rodu mowia Ewangelie i podaja dwa drzewa
genealogiczne – powtorze to co cytowalem wczesniej: “W Ewangelii sw
Mateusza siega ono Abrahama i ukazuje Jezusa jako syna Abrahama, jako syna
Dawida, a tym samym jako spelnienie obietnicy Izraela.
W Ewangelii sw Lukasza drzewo genealogiczne siega Adama i ukazuje Jezusa
jako czlowieka w ogole. Jezus byl czlowiekiem, Jego zycie i smierc dotycza
wszystkich ludzi – to moment o fundamentalnym znaczeniu. Dlatego proste
prazdanie – ze Jezus stal sie czlowiekiem – nadal ma zasadnicza
wage.”
I mnie to wystarcza.
JO said
Ex said
@19 Nie „narodowość”, a coś w rodzaju „pochodzenia”, czy po prostu pochodzenie. Ale na pewno nie narodowość. Sami Żydzi (współcześnie, czyli talmudyczni) kwestionują istnienie czegoś takiego jak naród żydowski -> Shlomo Sand: „Naród żydowski został wymyślony”. Nikt Chrystusowi nie odmawia człowieczeństwa, a sam zwrot „stał się człowiekiem” nie może być rozumiany dosłownie bo nie mógł mieć grzesznej natury ludzkiej.
I przede wszystkim jeśli Chrystus był Żydem – jak chcą niektórzy – to ci którzy go zamordowali (przy pomocy sądu z resztą) też byli Żydami.
Filo said
19
RomanK
Jezus jest synem bozym a nie czlowieczym. Pochodzenie matki wiec nie ma zadnego znaczenia.
I nie rozumiem dlaczego kazdy czlowiek musi miec narodowsc.
Judee zamieszkiwalo wiele ludow, najmniej tam bylo zydow, a wszyscy mieszkancy Judei nazywali sie Judejczykami – co wcale nie znaczy, ze zydami. Te Jude to dopiero zydy wymyslily ze to sa Juden bo z Judei.
Ukrainiec – to niekoniecznie Tatar czy Polak
Teraz zydy kombinuja ze wszyscy pochodza od Chazarow – zeby ‚wrocic do korzeni’. Ciekawe czy sie nowego jezyka wyucza.
Jacek said
Dobry wywod.
Ad Nemo #3
„Nie ma się co dziwić katolicznikom powtarzającym jak mantrę, że Jezus był Żydem, skoro sam wikariusz Chrystusa daje im przykład, co trzeba czynić.”
taki on i wikariusz. Naczelnym judaizatorem (talmudyzantem) „kosciola” posoborowego byl Karol Wojtyla. Bergolio ( a poprzednio Ratzinger) jedynie „poglebia koryto”.
Jacek said
PS
Dla przypomnienia. Sw. Mateusz podaje rodowod Jezusa, konczac: „A Jakub zrodzil Jozefa, meza Maryi, z ktorej narodzil sie Jezus, ktorego nazywaja Chrystusem”
A wiec jest to rodowod w linii meskiej i przez ojczyma a nie naturalnego ojca.
Jacek said
ad Filo #10
trafil Pan w 10. Jezeli chodzi o to kto i dlaczego chcialby itd. jak zwykle chodzi o panowanie nad swiatem. Scena kuszenia Chrystusa jest tu zasadnicza. A motyw, jak Pan sam stwierdzil: diabelski.
Filo said
23
Jacek
Przeciez Jezus nie byl synem Jozefa!
Atanazy said
Bóg Ojciec przewidział dla Swojego Syna, że po Wcieleniu będzie miał ziemskiego ojca. Nie był on Jego ojcem biologicznym, ale dla współczesnych ludzi był. Nikt tej kwestii nie roztrząsał, bo z jakiego powodu? Jezus Chrystus miał rodzinę pełną, aby nikt z współczesnych nie podnosił zarzutów przeciwko Matce Najświętszej. A jednocześnie, by Święta Rodzina mogła być uniwersalnym przykładem życia.
Myślę, że przypisywanie Chrystusowi narodowości żydowskiej nie jest jednak aż takim nadużyciem. Wszak nazywano Go Królem Żydowskim, a Chrystus nie oponował, choć akcentował, że Jego Królestwo nie jest z tego świata. Bluźnierstwo pojawia się tam, gdzie ktoś insynuuje, że Chrystus był po prostu żydowskim myślicielem, który kontestując zastany porządek religijno-społeczny, wymyślił nową doktrynę religijną. To jest bluźnierstwo nieuznania Chrystusa za Boga.
Ex said
KTO JEST ŻYDEM – ks. prof. dr hab. Waldemar Chrostowski
Tralala said
ad 25
dlatego jest :”meza Maryi, z ktorej narodzil sie Jezus” , a nie ze jest synem Jozefa i Maryi.
Co to wogole za problem, czy lubimy Zydow, czy nie, Jezus jest Synem bozym narodzonym z Maryi i na tym koniec.
Ja nie lubie Niemcow (ogolnie rzecz jasna), ale moja ukochana babcia czysta Niemka byla i po polsku mowila rownie zle, jak ja po francusku, no i co z tego?
Babcie kochalam nad zycie, a w latach 50-tych mialam doskonale pojecie kim byli dla nas Polakow Niemcy.
słowianin said
Odpowiedz jest logiczna i prosta ..Syn z matki żydówki jest żydem (czy tego chcemy czy nie) pomijając kto był ojcem (prawdopodobnie Duch święty).
To znaczy, logicznie i prosto, że Trójca Święta jest w 33% żydowska.
A tak na marginesie: co znaczy „prawdopodobnie”? Jakiego jest Pan wyznania?
Admin
słowianin said
Panie Marucha….u żydów jest z matki ponieważ ojcostwa nie można było ustalić na 100% (bo istnieją nieraz kochankowie) a matka nie wyprze się że właśnie urodziła…
Filo said
27
Tralala
Z tymi zydami i Niemcami oraz babcia i do tego z narodzeniem Jezusa to ladny dowcip i ciekawa paralela.
Albo uznajemy Jezusa za boga albo nie.
Ja nie mam zamiaru modlic sie do zyda. A do tego zmierza ta cala zydowska popelina.
JO said
ad.27.
1. Chrystus Krolem Zydowskim , nie oznacza, ze Chrystus jest ZYDEM z pochodzenia.
slowianin said
odn 25- cyt. Przeciez Jezus nie byl synem Jozefa. Wielka szkoda że w owym czasie nie było testów DNA-wtedy okazałoby się co jest grane
Nosz k…, Słowianin nie Słowianin, a takich bluźnierstw i szyderstw tolerował nie będę.
Pierwsze i ostatnie ostrzeżenie.
Admin
slowianin said
odn 3..nie ma się co dziwić…..ostatecznie agentury żydowskie dotarły już w latach 60-dziesiątych do Watykanu i rozsadzają ich od wewnątrz -to działa
slowianin said
Panie Marucha…precz z komuną
I z niewolnictwem w starożytnym Egipcie!
Admin
aaron słowotwórca said
It is an incontestible fact that the word „Jew” did not come into existence until the year 1775. Prior to 1775 the word „Jew” did not exist in any language on earth. The word „Jew” was introduced into the English language for the first time in the 18th century when Sheridan used it in his play „The Rivals,” Chapter 2, p. 1, „She shall have a skin like a mummy, and the beard of a Jew.” Prior to this use of the word „Jew” the word „Jew” had not become a word.
Przed 1775 r słowo żyd nie istniało w języku angielskim.
więc Jezus Chrystus nie mógł być żydem ani Zydowskim Krolem do tego roku w Anglii;)
Krzysztof M said
Tratatata. Jezusa obrzezała higienistka. Higienistka żeńska, czy męska – wszystko jedno.
slowianin said
Precz z komunistyczną cenzurą Gajowego Maruchy
marta15 said
„.Pytanie: Czym jest unia hipostatyczna? W jaki sposób Jezus może być równocześnie Bogiem i człowiekiem?
Odpowiedź: Unia hipostatyczna jest terminem odwołującym się do natury Jezusa Chrystusa, który będąc Synem Boga, przyjął postać człowieka, pozostając nadal w pełni Bogiem. Jezus od zawsze był Bogiem (Ew. Jana 8.58; 10.30),
ale podczas wcielenia (Jezus) stał się człowiekiem (Ew. Jana 1.14). Zjednoczeniem natury ludzkiej i natury boskiej urzeczywistnia się w Jezusie, Bogu- człowieku. Jest to unia hipostatyczna, Jezus Chrystus, jedna osoba w pełni Bóg i w pełni człowiek.
Dwie natury w Jezusie, ludzka i boska są ze sobą nierozerwalne.
Jezus na zawsze będzie Bogiem- człowiekiem, w pełni Bogiem i w pełni człowiekiem, dwie natury w jednej Osobie. Człowieczeństwo i boskość Jezusa nie są ze sobą pomieszane, ale połączone bez jakiejkolwiek straty dla żadnej z tożsamości. Jezus czasem postępował mając ograniczenia ludzkie (Ew. Jana 4.6; 19.28), a innym razem w mocy Jego boskości (Ew. Jana 11.43; Ew. Mateusza 14.18-21). W dwóch przypadkach działanie Jezusa wypływało z Jego jednej Osoby. Jezus posiadał dwie natury, ale jedną osobowość.
Doktryna unii hipostatycznej jest próbą wytłumaczenia, w jaki sposób Jezus jednocześnie mógł być Bogiem i człowiekiem.
Nie jesteśmy w stanie do końca zrozumieć tej doktryny. Nie potrafimy w pełni pojąć Bożego działania.
Jesteśmy istotami ludzkimi z ograniczonym poznaniem i nie powinniśmy spodziewać się, że w pełni pojmiemy nieskończonego Boga. Jezus jest Synem Boga przez to, że został poczęty z Ducha Świętego (Ew. Łukasza 1.35). Nie oznacza to jednak, że Jezus nie istniał zanim został poczęty. Jezus od zawsze istniał (Ew. Jana 8.58; 10.30). Gdy Jezus urodził się, stał się człowiekiem, będąc jednocześnie Bogiem. (Ew. Jana 1.1, 14).
Jezus jest zarówno Bogiem jak i człowiekiem. Jezus od zawsze był Bogiem, ale nie stał się człowiekiem zanim Maria nie została zacieniona Duchem Świętym. Jezus stał się człowiekiem, by utożsamić się z nami w naszych zmaganiach (Hebrajczyków 2.17), a co ważniejsze, by zapłacić za nasze grzechy śmiercią na krzyżu (Filipian 2.5-11).
Podsumowując, unia hipostatyczna naucza, że Jezus jest zarówno w pełni człowiekiem jak i w pełni Bogiem, nie ma żadnego pomieszania czy osłabnięcia którejkolwiek natury, gdyż jest On na zawsze jedną, zintegrowaną Osobą….”
http://www.gotquestions.org/Polski/Unia-Hipostatyczna.html
marta15 said
„…..Czy Jezus był Żydem etnicznym, czy jego matka była z pochodzenia Żydówką? Jezus w oczywisty sposób identyfikuje się z Żydami żyjącymi w tamtych czasach, z ludem i plemieniem oraz religią (chociaż pouczał i poprawiał ich błędy). Bóg celowo posłał go do plemienia Judy: „Do swej własności przyszedł [Judy], ale swoi [Juda] go nie przyjęli. Tym zaś [Żydom], którzy go przyjęli, dał prawo stać się dziećmi Bożymi, tym, którzy wierzą w imię jego” (Ew. Jana 1.11-12) i w jasny sposób stwierdza, „Wy [poganie] czcicie to, czego nie znacie; my [Żydzi] czcimy to, co znamy, bo zbawienie pochodzi od Żydów” (Ew. Jana 4.22).
Pierwsze wersety Nowego Testamentu w jasny sposób stwierdzają żydostwo etniczne Jezusa, „Rodowód Jezusa Chrystusa, syna Dawidowego, syna Abrahamowego” (Ew. Mateusza 1.1). Wydaje się jasne z fragmentów takich jak list do Hebrajczyków 7.14, „Wiadomo bowiem, że Pan nasz pochodził z plemienia Judy…”, że przodkowie Jezusa wywodzili się z plemienia Judy, od którego pochodzi nazwa „Żyd (Judaista).” A co w takim razie z Marią, matką Jezusa? W genealogii w 3 rozdziale Ew. Łukasza, w wyraźny sposób dostrzegamy, że bezpośrednim przodkiem Marii był król Dawid, co dawało Jezusowi prawo do odziedziczenia tronu żydowskiego, jak również to, że Jezus był etnicznym Żydem.
Czy Jezus był praktykującym, religijnym Żydem? Oboje rodzice Jezusa „wykonali wszystko według Zakonu Pańskiego” (Ew. Łukasza 2.39). Jego ciotka i wujek, Elżbieta i Zachariasz, byli również Żydami, żyjącymi zgodnie z wymogami Tory (Ew. Łukasza 1.6), zatem dostrzegamy duże prawdopodobieństwo, że cała rodzina bardzo poważnie traktowała wiarę żydowską.
W tzw. Kazaniu na Górze (Ew. Mateusza 5-7), Jezus bez przerwy podkreślał autorytet Tory i proroków (Ew. Mateusza 5.17), nawet w Królestwie Niebieskim (Ew. Mateusza 5.19-20). Regularnie odwiedzał synagogę (Ew. Łukasza 4.16), a jego nauczanie było poważane wśród ówczesnych Żydów (Ew. Łukasza 4.15). Nauczał w Świątyni w Jerozolimie (Ew. Łukasza 21.37) a gdyby nie był Żydem, jego wejście do tej części Świątyni nie byłoby możliwe (Dzieje Apostolskie 21.18-30).
Jezus poprzez zewnętrzne oznaki pokazywał swoje żydostwo.
Nosił „citcit” (tałes) na swoim ubraniu (ew. Łukasza 8.43; Ew. Mateusza 14.36), co służyło jako przypomnienie o przykazaniach (4 Księga Mojżeszowa 15.37-39). Uczestniczył w święcie Paschy (Ew. Jana 2.13) i wybrał się do Jerozolimy (5 Księga Mojżeszowa 16.16) w najważniejszym dniu pielgrzymki Żydów. Brał udział w Święcie Sukkot, Święcie Namiotów (Ew. Jana 7.2, 10) oraz udał się do Jerozolimy (Ew. Jana 7.14) jak nakazywała Tora. Uczestniczył również w Chanuce, święcie światła (Ew. Jana 10.22), a prawdopodobnie także w Rosz ha-Szana (Roch Haszana), święcie trąb (Ew. Jana 5.1), przemierzając przy tych okazjach drogę do Jerozolimy, mimo iż nie ma takiego nakazu w Torze. Zatem w jasny sposób widać, że Jezus utożsamiał się z tym, że jest Żydem (Ew. Jana 4.22) i Królem Żydów (Ew. Marka 15.2). Od chwili urodzenia do ostatniej Paschy (Ew. Łukasza 22.14-15), Jezus żył jako prawowity Żyd.
Zatem, skoro Jezus był Żydem, to dlaczego chrześcijanie nie wyznają judaizmu?
Prawo judaistyczne zostało dane Mojżeszowi dla dzieci Izraela, podczas bardzo uświęconego i szczególnego przymierza na Górze Synaj, opisanym w 2 Księdze Mojżeszowej. W tym przymierzu, Bóg spisał prawo na tablicach kamiennych, a Izrael miał być tym nakazom posłuszny.
Lecz to wspaniałe przymierze było jedynie obrazem nowego i lepszego przymierza, jakie Bóg ustanowił ze swoim ludem, zarówno Żydami jak i poganami………O tym nowym przymierzu czytamy w Księdze Jeremiasza 31.31-34, „Oto idą dni- mówi Pan- że zawrę z domem izraelskim i z domem judzkim nowe przymierze. Nie takie przymierze, jakie zawarłem z ich ojcami w dniu, gdy ich ująłem za rękę, aby ich wyprowadzić z ziemi egipskiej, które to przymierze oni zerwali, chociaż ja byłem ich Panem- mówi Pan. Lecz takie przymierze zawrę z domem izraelskim po tych dniach, mówi Pan: Złożę mój zakon w ich wnętrzu i wypiszę go na ich sercu. Ja będę ich Bogiem, a oni będą moim ludem. I już nie będą siebie nawzajem pouczać, mówiąc: Poznajcie Pana! Gdyż wszyscy oni znać mnie będą, od najmłodszego do najstarszego z nich- mówi Pan- Odpuszczę bowiem ich winę, a ich grzechu nigdy nie wspomnę.”
Chrześcijanie nie praktykują judaizmu, ponieważ przymierze Mojżesza zostało wypełnione w Jezusie Chrystusie.
Jezus powiedział, „Nie mniemajcie, że przyszedłem rozwiązać zakon albo proroków; nie przyszedłem rozwiązać, lecz wypełnić” (Ew. Mateusza 5.17).
Autor listu do Hebrajczyków napisał, „Gdy mówi: Nowe, to uznał pierwsze za przedawnione; a to, co się przedawnia i starzeje, bliskie jest zaniku” (Hebrajczyków 8.13)…”
http://www.gotquestions.org/Polski/Jezus-Zydem.html
…”
NICK said
(33) P. Krzysztofie M.
Z wielką ciekawością czytam, bo teolog ze mnie żaden. Proszę mnie objaśnić Pana wpis, jeśli można. Po prostu go nie rozumiem. Pozdrawiam.
Krzysztof M said
Ad. 34
Biegali nomadzi po pustyniach i w celach higienicznych stosowali obrzezanie. Potem ich naszło, ze można z tego jaki interes ukręcić. I zrobili z tego… no, co tam zrobili, historykiem nie jestem. Znak bożego wybraństwa, coby odróżnić swoich od obcych, wzmocnić syndrom oblężonej twierdzy itd.
Najpierw był obyczaj czysto życiowy. Teologię przyszyto do tego później. I proszę mnie nie pytać o źródła, bo to tylko moja intuicja.
Pozdrawiam również.
Boruta said
Zdaję sobie sprawę, że mało kto to przeczyta, ale muszę przyznać rację adminowi …faktycznie z tym „obrzezaniem” (patrz komentarz nr5)trochę się zagalopowałem …
Pozdrawiam
Polak Stanisław said
Jezus Chrystus nie mogl byc „zydem” z tej prostej przyczyny, ze „narodu zydowskiego” nigdy nie bylo i nie ma. „Zydzi” to starszyzna plemienna w kazdym plemieniu starozytnosci, a nie jakas narodowosc, czy wyznanie. [??? – admin]
Z kolei tzw. Aramejczycy to byla cala grupa plemion, ktore zwane byly w lokalnej gwarze ‚haram’, przewaznie wymawiane i pisane ‚aram’, a to ze wzgledu na rodzaj zatrudnienia – specjalnoscia byla praca na roli dla Rodziny Niebianskiej w Ogrodzie Edenskim i jego przyleglosciach. W starozytnosci ziemia uprawna byla dzielone na tzw. ‚hary’, czyli ogrody. Stad mamy do dzis miare ziemi zwana ‚ar’, jak rowniez takie slowa jak ‚areal’, ‚orac’, ‚harowac’ itd. w kazdym jezyklu swiata sa te pozostalosci. Inna grupa plemion zwana byla ‚harwod’, rowniez wymawiana i pisana czesciej jako ‚arwod’, czyli ci co ‚wodza rej nad ogrodami’ – ich zajeciem bylo pilnowanie bezpieczenstwa tych pierwszych, byli wyspecjalizowani w walce. Stad sa Chorwaci, czyli Chwaci. Chrobaci, Helweci itd.
Listwa said
Jeśli ktoś ma ojca Polaka a za matkę Polkę, to łatwo jest ustalić narodowość, jest Polakiem. Gdy ma ojca Greka, a matkę Francuzkę to już trudniej, a gdy pochodzi z pokolenia dziadków z Włocha i Hiszpanki oraz Serba i Duńczyka, to już staje się raczej niemożliwe, tak ci co twierdzą, że Jezus Chrystus był żydem musieliby wykazać narodowość rodziców. O ile ze strony matki mają zadanie ułatwione, gdyż matka była potomkiem Abrahama/Jakuba/Dawida córką Anny i Joachima, o tyle z ojcem mają problem nie do przebrnięcia. Bo jakiej narodowości był Ojciec? Wiadomo, że św. Józef ojcem nie był. A jeśli nie mogą ustalić narodowości ojca to już nie mogą mówić : Jezus Chrystus był w pełni zydem i tym bardziej nie mogą tak mówić, gdy nie mogą ustalić narodowości wszystkich dziadków. (były zapowiadane badania DNA Krwi Jezusa Chrystusa pobranej z całunu , ale nie znam dalszych losów tych zamierzeń, może kiedyś, ktoś poda co odkryto, nie będzie dziwne jeśli odkryją kolejną niewytłumaczalną rzecz) . Ci co nie odkryli narodowości ojca nie mogą być pewni narodowości syna i przywłaszczać jej sobie.
Narodzenie Jezusa Chrystusa było przepowiedziane na setki lat przed narodzeniem jego matki. Wiadomo, że Jezus Chrystus jest synem Boga Ojca, który Go zrodził, a nie stworzył. Jak podaje Pismo „Na początku było Słowo, a słowo było u Boga , a Bogiem było Słowo”. Zatem nie tylko trudno jest nam mówić o narodowości Boga Ojca i Boga Syna, ale nawet sposobie istnienia Syna, nie wspominając o Jego narodowości.
Ponadto „Na początku było Słowo i Bogiem było Słowo” oznacza, że Jezus Chrystus istniał wcześniej niż Jego matka, całe stworzenie i pierwsze wydarzenia po stworzeniu, „Wszystko przez Słowo się stało, a bez Niego nic się nie stało co się stało”.
Narodowość może odziedziczyć dziecko od matki i ojca jako ich potomek, a nie odwrotnie. W przypadku Jezusa Chrystusa mamy, że Syn był wcześniej niż matka i Syn nie ma początku istnienia podobnie jak Ojciec, którzy wraz z Trzecią Osobą Trójcy Św. istnieją bez początku i od zawsze, jako jeden Bóg. Absurdalne byłoby twierdzić, że Stworzyciel i początek wszystkiego bierze narodowość od stworzenia, które swym Słowem powołał do istnienia i powstało ono później w stosunku do Jego istnienia (bo nie Jego początku istnienia, w przeciwieństwie do ludzi i aniołów którzy swój początek istnienia mają).
Pismo Św. podaje, że Jezus Chrystus wziął ciało z Maryi Dziewicy i stał się człowiekiem, i jak się wydaje jest to najlepsze określenie „narodowości” Jezusa Chrystusa. A mając na względzie naturę Boga przewyższają we wszystkich wymiarach naturę ludzką w sposób nieskończony, wydaje się, że nikt nie ma prawa przywłaszczać sobie osoby Jezusa Chrystusa jako kogoś ze swego narodu i usprawiedliwiać tym przywłaszczaniem swych postępków lub na tej podstawie wywyższać się (nie mówiąc o promocji jakiś Golgota Piknik przez jakiś serialowych aktorzynów)
Warto też zwrócić uwagę, że „naród wybrany” nie pochodzi od narodowości , a od błogosławieństwa Bożego.
Był Kain i Abel, pierwszy zabił brata , bo on otrzymał Boże błogosławieństwo, a Kain nie. W miejsce Abla narodził się Set, jego losy obserwuje Stary Testament, a nie losy Kaina. Potem był Noe i potop, pozostał Set i trzej synowie : Sem , Cham i Jafet. Cham za przestępstwo został przeklęty, błogosławieństwo otrzymał Sem. Z tych trzech rozlał się rodzaj ludzki po całej ziemi (Wujek , Genesis, rodz. 9), ale tylko na jednym spoczęło błogosławieństwo. Potomkiem Sema był Abraham, to on otrzymał błogosławieństwo, bo „Uwierzył Bogu”. To on otrzymał syna „któremu błogosławić będę i rozkrzewi się w narody i królowie ludów wynijdą z niego” (Genesis rodz. 17). Abrahamowi urodził się długo oczekiwany syn Izaak, ale też Izmael, Izaak miał dwóch synów Ezawa i Jakuba. I podobnie jak wcześniej to Jakub otrzymał błogosławieństwo , a nie Ezaw, choć ten też był potomkiem Abrahana i synem Izaaka. Jakub walczył z aniołem i otrzymał imie Izrael, miał 12 synów m. in. Judę i Józefa. Został odrzucony Ruben i Symeon, a przyjęci dwaj synowie Józefa Efraim i Menasses, którzy utworzyli 12 pokoleń Izraela. Z Judy pochodzi Matka Boża i św Józef, z której Jezus Chrystus wziął ciało. To jest pokolenie wybrane.
To dlatego faryzeusze mówili „My jesteśmy potomkami Abrahama”, na co Pan Jezus odpowiedział „Z tych kamieni może Bóg wzbudzić potomków Abrahama”.
Liczy się Boże błogosławieństwo jako wybraństwo, a nie narodowość i pochodzenie.
Jak widać nie każdy potomek Abrahama co do ciała, należy automatycznie do narodu wybranego, a do potomków Abrahama nalezą też rozkrzewione narody i królowie ludów którzy wyszli od syna Abrahama. (jest tam podwójne proroctwo, wtedy serce im pałało gdy Jezus pisma im w drodze wyjaśniał)
Pan Jezus dokonał przekształcenia, ludem Bożym , ludem wybranym jest społeczność Kościoła, tylko na ten lud spocznie błogosławieństwo. Może do niego należeć każdy jeśli spełni warunki przyjęcia i ciągłego uczestnictwa w nim (każdy kto przyjął zaproszenie i ma na sobie czyste szaty godowe).
Mogą to też być ci, którzy nie wywodzą się z pokolenia Abrahama.
NICK said
P. Krzysztof.
Jak rozumiem fakt obrzezania większego znaczenia nie ma, historycznie i pierwotnie oraz dzisiaj. No, poza bi(zn)esem.
Jeśli tak to mnie to lotto. Znaczy fakt obrzezania. Bo ‚biznes’ zdaje się być iście bieski.
Dzięki za wyjaśnienia.
Polak Stanisław said
ad 48.
„Wybranie” przez Boga to jest blogoslawienstwo, ale w takim sensie istnieje tylko w zapisach religijnych.
Realnie to konkretni przedstawiciele Rodziny Niebianskiej, Archaniolowie, zwani powszechnie jako Niebianie, Paljaki, wybierali do wspolpracy tych ludzi, ktorzy w ich mniemaniu rokowali nadzieje na harmonijna wspolprace w dziele prowadzenia calego rodzaju ludzkiego przez historie.
Taki wybor, to jednak nie bylo namaszczenie raz na zawsze, ale normalny kontrakt o prace z wieloma warunkami. Jesli ludzie lamali warunki tego kontraktu, to byl on uniewazniany i znane jest w historii wiele osob i plemion wybranych do wspolpracy przez poszczegolnych czlonkow Rodziny Niebianskiej – to sie odbywa zreszta caly czas! Wiemy z przekazow starozytnych, ze w rzeczywistosci wspolpraca ta byla daleka od harmonii. Wszystkie kowenanty z Rodzina Niebianska w Imieniu Boga byly przez ludzi lamane i sa dzis niewazne od bardzo bardzo dawna.
Dlatego tez zadna spolecznosc na tej planecie nie moze uwazac sie za ta szczegolnie wyrozniona przez Boga, bo czyniac tak, daje tylko dowody na brak elementarny znajomosci wlasnej historii.
milton said
Kościół Katolicki od swojego początku musiał głosić naukę o dwoistości natury Jezusa Chrystusa, który był i jest Bogiem-Człowiekiem.
Wszelkie herezje – albo odmawiały Mu boskości, albo człowieczeństwa.
Historia Kościoła w pierwszych wiekach jest ściśle związana z historią Soborów na których zwalczano herezję.
Czy człowieczeństwo wiąże się z przynależnością do narodu ?
Wydaje mi się, że ‚pełnia’ człowieczeństwa zakłada taką przynależność. Człowiek należy do rodziny i do „rodziny rodzin” tj. do narodu. (Pomijam tu etap szczepowo-plemienny) etc.
W świetle przekazu biblijnego, szczególnie Nowego Testamentu przyjąć należy, że Jezus należał do Narodu (Ludu) Wybranego – Izraela, a Judejczycy byli jego elementem.
Narodu, który miał służyć Mu w dziele zbawienia. Narodu, który w momencie sądu nad Jezusem, krzyczał „krew Jego na nas i na syny nasze”.
W momencie śmierci Chrystusa na krzyżu następuje ważne zdarzenie [Mt 51]” A oto zasłona* przybytku rozdarła się na dwoje z góry na dół;”.
Kościół nauczał, że w tym momencie nastąpiło zerwanie Przymierza zawartego między Bogiem a Izraelem, gdy między Niebem a Ziemią zawisł Syn Boży-Syn Człowieczy.
W tym momencie nastąpił koniec Starego Izraela, jego miejsce zajmuje Nowe Przymierze – Kościół, Nowy Izrael, którego głową jest Jezus Chrystus,
Zgodnie z nauką św. Pawła – znak przynależności do Izraela -obrzezanie fizyczne zostaje zastąpione obrzezaniem duchowym.
Przynależność rodowa-biologiczna, zostaje zastąpiona przynależnością duchową, rosnącą na krwi św. Męczenników.
Kilkadziesiąt lat po śmierci Jezusa Chrystusa, zgodnie z Jego przepowiedniami Jerozolima została doszczętnie zniszczona, a jej mieszkańcy,
oraz mieszkańcy Judei i Galilei wymordowani lub rozpędzeni i rozproszeni po Imperium Romanum.
Powstanie po 19 wiekach od pamiętnych wydarzeń państwa, które uzurpuje sobie prawo posiadania mocy przywrócenia dawno zerwanej ciągłości historycznej,
które zachowuje się agresywnie w stosunku do wyznawców religii chrześcijańskiej, wcale nie daje nam prawa do wdawania się w spór, czy Jezus był Żydem,
z powoływaniem się na przesłanki heretyckie. Jako katolicy musimy wierzyć w dogmat – „Syn Boży stał się człowiekiem i umarł na krzyżu dla naszego zbawienia”.
Czy w treść tego dogmatu, wpisany jest nakaz – zajęcia stanowiska przez katolika – w kwestii przynależności Jezusa do narodu żydowskiego ?
Myślę, że jest to sprawa ważna dla teologów i osób, które zgłębiają treść Pisma Świętego. i badają Tradycję.
NICK said
(48) P. Listwa. Dobre, rzekłbym, kazanie. W mojej parafii? Nie uświadczę!
Tak teraz pomyślałem. Żeśmy we parafii Gajowego… .Wiadomo, że nie x. proboszcza. Ale, takiego, wiokarego?
Plausi said
A narodowość Ducha Świętego ?
Czy nawet narodowość całej Trójcy Świętej. Jak już tak dobrze zaczęliśmy, to może przy okazji ustalimy narodowość całej Trójcy ?
No przyjmijmy nawet, że to nie jest bluźnierstwo, tylko skoro nam nasi „starsi bracia” podpowiedzieli takie pytanie, to ustalmy wreszcie narodowość całej Trójcy Świętej.
Pytanie dla najsprawniejszych teologów w tym forum, skoro Chrystus ma być narodowości żydowskiej to cała Trójca Święta jest w całości narodowości żydowskiej czy tylko w jednej trzeciej ?
No kto z was wie ?
Zajrzyjmy chociaż niechętnie do Wikipedia, ale spróbujmy.
„Naród – wspólnota o podłożu etnicznym, gospodarczym, politycznym, społecznym i kulturowym wytworzona w procesie dziejowym, przejawiająca się w świadomości swych członków. Chociaż naród wyróżnia się na tle innych zbiorowości, to jednak nie jest możliwe precyzyjne zdefiniowanie tego pojęcia.”, patrz też „Co to jest naród ?” Renana.
W takim razie także narodowość „nie można precyzyjnie zdefiniować”, tzn. jeśli Chrystus byłby narodowości żydowskiej, to tylko „nieprecyzyjnie” a Trójca Święta jeszcze nieprecyzyjniej.
Mili czytelnicy, czy nie świta wam w oszołomionych głowach, że jakiś chucpiarz robi was w przysłowiowego wała, poddając wam takie bezczelne pytanie o narodowość Chrystusa, żeby poruszyć podstawy waszej wiary.
Po co komu jakiś Bóg, kiedy można go wtłamsić w jakiś „naród” albo co gorsza kazać mu sobie wybrać jakiś lud czy inną zbieraninę ludzką, jakichś zauszników boskich ? Jakie wy macie właściwie wyobrażenie o chrześcijaństwie i o Bogu, że to jest taki żebrzący o „wietrzne” przymierze pachołek jak u pewnej grupy chucpiarzy ?
To jest dość bluźnierczy sposób myślenia i rozumowanie, który podpowiadają jakieś złe moce. Opamiętajcie się !!
Wielokrotnie stawialiśmy pytanie o Antychrysta, czy Chrystus byłby w stanie zwrócić się do swych uczni wskazując n.p. na faryzeuszy: „Patrzcie, to są wasi starsi bracia w wierze, i jako tacy, mają mnie ukrzyżować.” ?
Jack Ravenno said
@all – krótko – Pan Jezus nie jest żydem, rzydem, żymianinem czy kimkolwiek w tym sensie. ON JEST. Jeśli ktokolwiek mówi, że przecież on –> był <– (uwaga) żydem – lepiej szybko opuścić takiego rozmówcę bo szybko sprowadzi na swój poziom i pokona doświadczeniem.
Pan Jezus jest Bogiem żywym.
marta15 said
widze , ze wiele osob NIE MA ma zielonego pojecia o czym pisze i o co w tym szystkim chodzi.
„….. Unia hipostatyczna jest terminem odwołującym się do natury Jezusa Chrystusa, który będąc Synem Boga, przyjął postać CZLOWIEKA , pozostając nadal w pełni Bogiem. Jezus OD ZAWSZE był Bogiem (Ew. Jana 8.58; 10.30),
LALE PODCZAS WCIELENIA (Jezus) stał się człowiekiem (Ew. Jana 1.14).
Zjednoczeniem natury ludzkiej i natury boskiej urzeczywistnia się w Jezusie, Bogu- człowieku
. Jest to unia hipostatyczna, Jezus Chrystus, JEDNA OSOBA ,w pełni Bóg i w pełni człowiek.
( reszta w ad. 42)
Jako czlowiek :
„.. Jezus w OCZYWISTY SPOSOB identyfikuje sie z Żydami żyjącymi w tamtych czasach, z ludem i plemieniem oraz religią (chociaż pouczał i poprawiał ich błędy).
Bóg CELOWO posłał go do plemienia Judy: „Do swej własności przyszedł [Judy], ale swoi [Juda] go nie przyjęli.
TYM zas [Żydom], którzy go przyjęli, dał prawo stać się dziećmi Bożymi, tym, którzy wierzą w imię jego” (Ew. Jana 1.11-12)
i w jasny sposób stwierdza, „Wy [poganie] czcicie to, czego nie znacie; my [Żydzi] czcimy to, co znamy, bo zbawienie pochodzi od Żydów” (Ew. Jana 4.22)….”
(reszta w ad 43)
Krzysztof P said
W latach 50 ubieglego stulecia ISRAEL pozwolił jednemu badaczowi z Anglii prowadzić poszukiwania ARKI PRZYMIERZA. (Nazwiska owego badacza nie pamietam ale….opowięść CO znalazł pamietam doskonale!!). / Ciach / Skracam – bo nie o Arkę Chodzi ale o zbadanie DNA KRWI Jezusa Chrystusa..Badanie takie podjeły sie dwa Instytuty w Israelu i niezależnie od siebie. .
Orzekli oni /mikrobiolodzy w obecności badacza /, iż dostarczona próbka jest co najmniej ” dziwna „? Po pierwsze owa skrzepnięta krew / bo to byla KREW / po upływie 2000 lat powinna byc m a r t w a ? A TAK NIE BYŁO ??!!! Po wtóre, posiada tylko 23 chronozomy lewe ( po Matce), zas NIE posiada zadnego chrozonomu OJCA./ Normalny smiertelnik ludzki posiada po 24 chrozonomy parzyste od OBOJGA Rodziców / Oczywiście dane te NIE ujrzały NIGDY światła dziennego, co nie dziwi nikogo kto ZNA stosunek Israelitów do naszego Mesjasza? Staruszek (badacz) wspominając tamte wydarzenia po wielu bardzo wielu latach…miał łzy w oczach i głos mu się niejednokrotnie załamywał w trakcie wykladu. Opowiadał też o …no…to już nie leży w watku tutaj poruszanym. /ciach /
Dodam tylko, że skoro w Sokółce na Podlasiu istnieje fragment SERCA p.Jezusa, zespolonego dziwnym trafem z HOSTIĄ, to nie ma zadnego problemu zbadania DNA owej materii.? Czy to zrobiono (nie wiem) ale podejrzewam,że TAK.
Tylko, – zostało to ZABLOKOWANE bo tak, sobie ” ktoś zapewne starszy i cwańszy zyczył „???????
błysk said
Jezus Chrystus był poczęty z Ducha świętego ,zatem przez Boga w Trójcy świętej jedynego.Jego Matką była Najświętsza Maryja Panna ,którą trudno podejrzewać o jakiekolwiek sympatie do żydostwa , bo na stronie 287 książki ‚Mistyczne Miasto Boże tak napisano- ” Inni żydzi zostali ukarani gwałtownymi bólami i wzbudzającymi obrzydzenie chorobami ,które z Krwią Chrystusa przyjeli na siebie i które przeszły na ich potomków ,trwając do dziś i czyniąc ich nieczystymi i obrzydliwymi .Więść o karze rozeszła się szeroko …’.
xyz said
Jezus był ‘Judejczykiem,’ a nie Żydem
Za Jego życia, żaden człowiek i w żadnym miejscu nie był opisywany jako „Żyd.” Fakt ten popierają teologia, historia i nauka. Kiedy Jezus był w Judei, nie była ona „ojczyzną” przodków tych, którzy obecnie stylizują się na „Żydów.” Ich przodkowie nigdy nie postawili stopy w Judei. Żyli oni w tym czasie w Azji, ich „ojczyźnie,” i byli znani jako Chazarowie. W żadnym z rękopisów oryginalnych Starego czy Nowego Testamentu, Jezusa nie nazywano „Żydem.” Termin ten powstał w końcu XVIII w. jako skrót terminu Judejczyk i odnosi się do mieszkańca Judei, bez względu na rasę czy religię, podobnie jak termin „Teksańczyk” oznacza osobę żyjącą w Teksasie.
Pomimo potężnych wysiłków propagandowych tzw. „Żydów,” nie byli w stanie udowodnić na podstawie źródeł historycznych, że jest choćby jeden zapis, sprzed tego okresu, o rasie, religii czy narodowości, odnoszących się do „Żyda.” Sekta religijna w Judei, w czasach Jezusa, do której samozwańczy „Żydzi” obecnie odnoszą się jako do „Żydów,” były znani jako „faryzeusze.” Współczesny „judaizm” i „faryzeizm” w czasach Jezusa oznaczają to samo..
Jezus brzydził się i potępił „faryzeizm,” stąd słowa: „Biada wam uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, węże, pokolenie żmij.”
http://www.gloria.tv/?media=562455
NICK said
(54) P. Jack.
Nie ma zgody bo: nie po to wiokary mnie kształci, sam i za pomocą, abym opuszczał takiego rozmówcę i aby rozmówca mnie sprowadzał.
Kształcę się po to by „rozmówcę’ przywrócić do Katolickiego poziomu- adekwatnie do jego ‚rozumku’.
Tak. Jezus-Bóg-Żywy.
Marucha said
Jezus Chrystus, choć istniał od początku świata, wcześniej od swej Matki, wcześniej niż w ogóle zaistnieli jacyś Żydzi, Egipcjanie czy Sumerowie – jest Żydem. Tak wynika z niektórych wypowiedzi.
Zatem, na logikę biorąc, Trójca Święta jest w 33% żydowska.
Śmieszy mnie jakiekolwiek „identyfikowanie się” Chrystusa z narodem żydowskim, czy jak on tam się zwał dawnymi czasy.
I wkurza mnie, że wdajemy się w dyskusje z żydowskimi satanistam, którzy wprawdzie Chrystusa nienawidzą i twierdzą, iż siedzi w najgorszym kącie Piekła – ale gdy rozmowa schodzi na tematykę tzw. antysemityzmu, to nagle próbują nas zaszantażować twierdzeniem, iż „przecież Jezus i Maryja byli Żydami”.
dr TS said
Tak sobie myślę, że Pan Bóg nie za bardzo chce… dać się sprywatyzować swojemu stworzeniu.
Ale, to stworzenie jest pewne, że zostało zaadoptowane w Nowym Przymierzu przez Boga.
kazik said
INRI. „Jesus Nasarenus Rex IUDEORUM”. Król – JUDEI.
dr TS said
Re 62
Owszem, napisali tak na tabliczce Krucyfiksu.
A On odpowiedział Piłatowi – „Królestwo Moje nie jest z tego świata…”
zofia said
ad43
„Jezus był etnicznym Żydem”
„Jezus żył jako prawowity Żyd”
‚W tzw. Kazaniu na Górze (Ew. Mateusza 5-7), Jezus bez przerwy podkreślał autorytet Tory”
ale w Gloszeniu Krolestwa Bozego Pan Jezus zawsze mowil: M5-21Słyszeliście, że powiedziano przodkom …… a A Ja wam powiadam….
Nie powiedzial Bog Ojciec powiedzial wam,przodkom
J8 (17) Także w waszym Prawie jest napisane, że świadectwo dwóch ludzi jest prawdziwe. Oto Ja sam wydaję świadectwo o sobie samym oraz świadczy o Mnie Ojciec, który Mnie posłał.
J8(42) Rzekł do nich Jezus: Gdyby Bóg był waszym ojcem, to i Mnie byście miłowali. Ja bowiem od Boga wyszedłem i przychodzę. Nie wyszedłem od siebie, lecz On Mnie posłał
Mysle , ze Pan Jezus nie tak bardzo identyfikowal sie ze swoja zydowska etnicznoscia
Ostatnio ks. powiedzial na kazaniu, ze Zydom Bog Ojciec dal 365 przykazan
zaczelam czytac i nie moge sie zgodzic z tym ze miesza sie wiernym w glowie ST zamiast mowic to co glosil Pan Jezus czyli NT ktory nas obowjazuje
Jako ciekawostka oto jedno ztych przykazan
5KM 25:11-12 Jeżeli dwaj mężczyzni będą się bić z sobą, a podbiegnie żona jednego z nich, aby wyrwać swego męża z rąk tego, który go bije, i wyciągnie swoją rękę, i pochwyci tamtego za jego narządy wstydliwe, To odetniesz jej dłoń. Oko twoje nie ulituje się.
jasiek z toronto said
Re: 64, Zofia
Pan Jezus Chrystus NIGGY nie utozsamial sie z jakimkolwiek narodem, bowiem Jego Krolestwo nie bylo (i nie jest) z tego swiata. On byl (i Jest) MESJASZEM dla zydow i dla pogan.
=====================
jasiek z toronto
http://polskawalczaca.com
pawel said
Wydaje mi się bzdurą ciągłe powtarzanie: dziecko z matki Żydówki jest Żydem. Jak ojciec nie jest Żydem to dziecko będzie tylko w 50 % Żydem. Nawet jeśli przyjmiemy, że ileś tam lat temu istniała w 100 % czysta etnicznie grupa, to po tylu latach wojen, mieszania, przemieszczania, twierdzenie o czyjejś Żydowszczości jest uwarunkowane innymi czynnikami niż genetyczne.
Filo said
Nawet bardzo wierzacy i uczciwi katolicy niekoniecznie zdaja sobie sprawe z konsekwencji paplania tego co im zydy podsuwaja.
Obecna ekspansja zydowska na Wschod znajduje coraz to inne uzasadnienie; juz to swieckie – juz to religijne, bo zydom to wszystko jedno.
Wlasnie podali bardzo dziwne statystyki, ze w przedwojennej Warszawie bylo 44% zydow; obecne muzeum zydowskie nazywa sie 1000 lat zydostwa polskiego, co jest wierutnym lgarstwem. Nikt nie protestuje.
I do tego, mimo, ze kilkanascie lat temu zamordowali Koestlera w Anglii za ksiazke pt. Trzynaste Plemie, to nagle rzad izraelski przyznaje sie do pochodzenia … chazarskiego!
Jest to paskudne chamstwo bo przeciez Chazarowie byli Mongolami.
Chan przyjal judaizm ale przeciez niewiele wiemy o tym panstwie i ich judaizmie bo ich Rus Kijowska zmiotla z powierzchni ziemi. Mozna przyjac, ze zydy pochodza od Mongolow ale wtedy nie maja racji bytu na Bliskim Wschodzie i oczywiscie nie sa Semitami tylko mongolami.
Moze specjalisci od slowianskich korzeni dokopia sie zrodel korzeni chazarskich na ziemiach polskich, ale to wszystko i tak nie stanowi genetycznej grupy religijnej bo cholera wie ile nacji skladalo sie na chanat chazarski, ktory slynal z okrucienstwa i podbojow roznych innych nacji. Sama religia nie tworzy nacji! Osobiscie nie popieram traktowania religii jako narzedzia politycznego ale zydzi z tego slyna, ze manipulja religia dla zupelnie swieckich podbojow.
Mnie natomiast martwi inna historia.
Aaron Slowotworca ma racje (39)
Slowo zyd po raz pierwszy ukazalo sie w 18 wieku. Ale kiedy ukazalo sie w Biblii??
Synowie Izraela to nie zydzi. A synowie Izraela – to synowie Jakuba, ktory zmienil imie, wiec nie bylo ziemi izraelskiej, bo synowie Izraela -Jakuba wedrowali w poszukiwaniu pastwisk i… lupow!. Doasc dokladnie mowi o tym Stary Testament.
Poniewaz zydzi zupelnie otwarcie przyznaja sie do ‚edytowania’ wydan biblii, jakos tak sie sklada, ze nigdzie nie moge dostac starych wydan.
Zwiedzilem juz kawal swiata nie chwalac sie i nie udalo mmi sie dostac biblii wydanej przed 1820 rokiem
Jak to sie dzieje, ze wsrod manuskryptow, starych dokumentow i roznych wydan, nawet papirusy sa dostepne; a stare wydania biblii gdzies wcielo.
A z roznych zrodel wynika, ze w starych wydaniach bibli nie bylo zadnego straszenia wiernych, ze kto nie szanuje synow Izraela/Jakuba nie szanuje Boga!
Do roznych wtretow i poprawek w Biblii przyznaja sie rozni naukowcy izraelscy; nie robia z tego zadnej tajemnicy, bo twierdza, ze „poprawili np. 1500 pomylek”.
Ja mam wiele wydan Biblii a co nowsze to bardziej zastanawiajace. Ostatnie wydanie Biblii Jerozolimskiej ma ciekawe notatki i odnosniki, ktore zajmuja wiecej miejsca niz tekst biblijny- ktory jest dosc zredukowany.
W takich okolicznosciach, opowiadanie, ze zyd to Bog a Bog to zyd jest mocno podejrzane, a dla wiary katolickiej wrecz pachnie siarka.
Od czasow Rewolucji Francuskiej a nawet troche wczesniej, Kosciol Katolicki jak zadna inna religia czy odmiana chrzescijanstwa skazona sektami, personalnymi interpretacjami Pisma Swietego i swiadomym i nieswiadomym przyjmowaniem herezji – jest atakowany z kazdej mozliwej strony.
My jakos dziwnie odbiegamy od 10 Przykazan, katechizmu i Pisma Swietego – a zajmujemy sie powtarzaniem nowinkarskich informacji przygotowanych dla nas jako papka, ktorej nie potrzeba ani przegryzc ani smakowac. Mozna polykac wszystkie bzdury. Wiele osob bardziej zajete jest studiowaniem Koranu (tez po lebkach) niz studiowania katechizmu i wlasnego postepowania.
Dla mnie rozpuszczanie wiesci, ze Bog jest zydem jest apogeum herezji i niezrozumienia religii katolickiej.
Papieze przychodza i odchodza.
Bog jest wieczny. I cierpliwy.
Marucha said
Re 66:
Tu nie chodzi o genetykę, panie Pawle – ale o zwyczajowe prawo.
Dziecko żydówki i goja jest żydem.
Dziecko żyda i gojki jest mamzerem.
Etniczność, geny, haplogrupy etc. nie mają tu żadnego znaczenia.
Amadeus said
A ja myślę, że Bóg w trzech osobach jest żydem i jest Katolikiem.
Myślę że dopatrujemy się kłamstwa nie w tym miejscu co trzeba się dopatrywać i kłamstwo wzięliśmy za prawdę.
A dlaczego sądzę że Bóg jest żydem i chrześcijaninem zarazem, bo trzeba na to popatrzyć od strony nieba, a nie od ludzkich kłamstw i niechęci.
Ojciec Abrahama był żydem? Nie, on nim nie był. Dlaczego nie był jeżeli jest przodkiem wszystkich tak zwanych żydów? Bo nie było jeszcze przymierza między Bogiem a Abrahamem.
Czy Abraham był żydem? Tak, Abraham był żydem, a nie urodził się z żydówki, a ojcem jego nie był żyd.
Żyd to człowiek wyznający zakon żydowski. Zakon żydowski to przymierze między Bogiem a Abrahamem i wszystkie z tym związane prawa.
Z założenia nieba wszyscy co by się obrzezali i wykonywali polecenia zakonu żydowskiego przed przyjściem na świat Pana Jezusa choćby pochodzili z rożnych miejsc świata i mówili rożnymi językami i znali rożne kultury, byliby żydami. takie było założenie nieba, założenie Boga.
To jest tak jak w katolicyzmie chociażby urodził się w którymkolwiek miejscu na świecie i w różnych kulturach, ale ochrzczony staje się pełnoprawnym chrześcijaninem
„Nie sadźcie, że przyszedłem znieść zakon, ja przyszedłem go wypełnić”.
Ale żydzi sprzeniewierzyli się prawom zakonu, zaczęli tworzyć własne prawa i im być bardziej posłuszni. Zaczęli szukać bogactw i wygodnego życia na ziemi. Wyrzucili do kosza prawa zakonu dane Abrahamowi i Mojżeszowi, stworzyli własną swoją religię. Tym samym wykluczyli się z zakonu żydowskiego. Dlatego Pan Jezus do nich powiedział: „wy nie jesteście żydami, wy pochodzicie z ojca diabła” Dlaczego tak powiedział Pan Jezus? Bo sprzeniewierzyli się zakonowi i automatycznie się z niego wykreślili.
Tak samo jak dzisiaj Pan Jezus powiedziałby do modernistów: „wy nie jesteście katolikami, wy jesteście z ojca diabła” (czy to czasami nie jest także oznaką końca czasów?). Dlaczego by tak powiedział? Ponieważ ci „katolicy” choć twierdzą że są katolikami sami się skreślili z zakonu nowego przymierza jakim jest zakon katolicki ponieważ nie wykonują praw danych naszemu zakonowi, stworzyli sobie nowa własną religie i nowe własne prawa, które są dla nich nadrzędne nawet od praw Boskich.
Ale żydzi nie pogodzili się z wykreśleniem ich z zakonu Żydowskiego i zaczęli powolnie rozsyłać jad jakim jest to że żydzi to naród, nacja, i że żydem może być tylko ten kto urodził się z żydówki i ojca ma za żyda. Atakują teraz tym wszystkich co ich krytykują mówiąc „Atakując żydów atakujesz także swojego Boa bo on był narodowością żydem”
Pan Jezus mówiąc „Zburzę tą świątynie a nowa postawie w trzy dni” odnosił się do ego że te prawa które ona symbolizowała zawierają się w jego osobie i z niego wychodzą. Nie trzeba już tych praw i tych zwyczajów które były tylko namiastką tego co przyniósł Pan Jezus. Pan Jezus je wypełnia. Potrzeba było nowego przymierza, które było wypełnieniem starego przymierza. Dlatego w przypowieści o złych pracownikach winnicy, którzy zabili syna właściciela jest powiedziane że Żydzi (jako prawo starego przymierza) prawo pierwszeństwa zostanie im odebrane.
Po pierwsze dlatego że potrzeba już tych obrzędów żydowskich które wypełnia swoją postacią Pan Jezus.
Po drugie dlatego że już wtedy żydzi zaczęli budować tą swoją kastę zwaną narodowością i już wtedy przypisywali żydów jako naród. Więc wszystko im zostało odebrane nawet miano nazywania się żydem.
Ale oni tego nie zrozumieli w całości, a to co do nich doszło to się z tym nie pogodzili.
Patrząc względem nieba prawdziwi katolicy są żydami i chrześcijanami ponieważ wykonują to co zaleca Pan Jezus który jest wypełnieniem starego zakonu, a tym samym dał nowy zakon. Więc wykonują zarazem zalecenia starego jak i nowego zakony, więc są ludem który ma pierwszeństwo.
„Żydzi” wmówili nam że są żydami i że są narodem kiedy w rzeczywistości żydzi to nie naród ani ci „żydzi” nie są żydami. A teraz względem tego ich kłamstwa biorąc jako monetę prawdy rozpatrujemy czy Pan Jezus jest żydem czy nie jest. Czy to nie jest chichot diabła i tych fałszywych żydów?
Jeżeli patrzeć względem ich kłamstwa, że są narodem to Pan Jezus NIE jest żydem.
Jednak jeżeli patrząc na to zganienie oczami nieba Pan Jezus w tym Trójca Święta jest żydem i chrześcijaninem, a ci co się za żydów tutaj na ziemi uważają nimi nie są i tym samym kłamią.
PS.
I wcale moją wypowiedź proszę nie brać za tekst ekumeniacki, bo jak ktoś tak odbierze ten tekst ot znaczy że go w ogóle nie zrozumiał.
Marucha said
Re 67:
Słusznie, Panie Filo. Zwłaszcza z tymi „poprawianymi” wydaniami Pisma Świętego. Ja, dzięki Bogu, mam jeszcze Biblię w tłumaczeniu ks. Wujka…
Trzeba być totalnie zjudaizowanym lemingiem, żeby przypisywać „żydowskość” Jezusowi Chrystusowi. Mnie się to nie może w głowie pomieścić, że Druga Osoba Trójcy Świętej, istniejąca od początku czasu, ma mieć w ogóle jakąkolwiek narodowość… Parchaty bełkot powtarzany bezmyślnie przez katoliczników.
Listwa said
@ 67 Filo
ks. Wujek (komentarz do tłumaczenia Ewangelii. św Mateusza rodz.1 Genealogia Jezusa Chrystusa)
„Wszystkie te pokolenia Ewangelista rozdzielił na trzy oddziały, dlatego że chciał oznaczyć potrójny stan ludu : pod sędziami, pod królami, pod wodzami i kapłanami. Wyraził liczbę rodzajów przede wszystkim z dwóch powodów , żebyśmy rozumieli iż w tej rzeczy ukrywa się niejaka tajemnica i żebyśmy bez uwagi nie pominęli. Może też chciał zapobiec żeby kto zmniejszając lub powiększając liczbę pokoleń nie skaził rodowodu Chrystusowego.
Pokoleń czternaście – obejmując w tym i pokolenie samego Abrahama , porządek ich jest następujący 1. Abraham. 2. Izaak . 3. Jakub (..) 13. Jesse. 14 Dawid. Od Dawida pokoleń czternaście , początek ich jest 1. Salomon . 2. Roboam 3. Abiasz (..) 13. Jozyasz 14.Jechoniasz. Od przeprowadzenia babilońskiego aż do Chrystusa pokoleń czternaście, porządek ich ten 1.Salatiel 2. Zorobabel (..) 11. Jakób (pisownia oryginalna) 12. Józef 13. Chrystus.
W tym ostatnim oddziale jak widzimy brakuje jednego pokolenia. Różni różnie rozwiązują te trudność . Zapewne powiedzieć możemy, iż te trzy oddziały są raczej osób niż pokoleń i w ten sposób pierwszy oddział tak się kończy na Dawidzie, iż Dawid jest ostatnią osobą pierwszego i pierwszą osobą drugiego oddziału. W tenże sposób Jozasz jest ostatnią osobą drugiego i początkiem także oddziału trzeciego. Tak bowiem jeśli Chrystusa nie będziemy liczyli, pokaże się właściwa liczba czternastu w każdym oddziale”
Nie można wliczyć Jezusa Chrystusa do 3*14 pokoleń, tylko wtedy pojawia się właściwa liczba pokoleń o których mówi Ewangelista Mateusz.
Ks. Wujek wyjaśnia też greckie znaczenia słów użyte w przypadku małżeństwa Matki Bożej. Otóż są w grece dwa słowa oznaczające „poślubić się komuś za żonę” i „wyjść za mąż”. W Ewangelii w stosunku do Matki Bożej i Józefa używane są słowa
poślubić za żonę, a nie wyjść za mąż. Według Ewangelii św. Józef nie był ojcem Pana Jezusa i nie był też mężem Matki Bożej.
Ona był mu tylko poślubiona i nie była pojętą za żonę i nie więcej była poznana jak oblubienica.
Tylko oryginał jest ważny i wierne jego tłumaczenie
Listwa said
@ 67 Filo
A dlaczego Pan uważa, że data wydania Biblii do roku 1820 jest istotna?
Listwa said
@ 69 Amadeus
jest nacja zydowska i religia zydowska. Są dwa znaczenia zwrotu „jestem zydem” Można być religii zydowskiej będąc francuzem/niemcem/wietnamczykiem, ale nie można być etnicznie jednoczesnie zydem i francuzem/niemcem/wietnamczykiem. Pan Bóg jest ponad stworzeniem i ponad narodowością ludzkich zbiorowisk.
słowianin said
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezus_Chrystus
słowianin said
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jezus_Chrystus Panie Marucha…..to nie jest muj komentarz tylko z wikipedi więc nie zasługuje na moderacje (cenzure) To nie mój tekst Pozdrawiam
slowianin said
Amadeus said
Ad 69
Poprawka:
miało być:
Po pierwsze dlatego że nie potrzeba już tych obrzędów żydowskich które wypełnia swoją postacią Pan Jezus.
Ad 73 Listwa
Właśnie o tym pisałem, że te kłamstwo o tym że żydzi to naród weszło tak w krew, że już jest brane jako prawda. I wszyscy tak to do tego się odnoszą. Bo ani za czasów Mojżesza nie było narodu żydowskiego tylko ci żydzi co wyszli z Egiptu byli narodowości Egipskiej tak samo i teraz nie ma narodu żydowskiego.
Było dwunastu braci którzy rozeszli się po całej okolicy, ale nie tworzyli narodu czy państwa w rzeczywistości. Dopiero parę set lat później zaczęli wmawiać kłamstwo, że jest coś takiego jak narodowość żydowska. Ale ona nie istnieje. Już za czasów Pana Jezusa żydzi chcieli stworzyć sobie państwo gdzie zgromadzą się w nim wszyscy wyznawcy zakonu żydowskiego. Ale żydowskość nie nie jest narodowością jest tylko spoiwem, wiarą. Narodowość to trochę co innego.
Amadeus said
Panie słowianin dlaczego dodajesz tutaj dawkinsa tego kłamce i oszusta. który nawet zaczyna gubić się już we własnych urojeniach.
Przecież on jak sam nie jest tej „narodowości żydowskie” to dla niej pracuje. Pracuje dla masonerii.
Amadeus said
@ słowianin
Nie istnieje coś takiego jak wojna religijna, następne kłamstwo które zostało uznane jako prawda.
W historii świata nie było wojen religijnych nigdy. Chyba żeby uznać wartości ateistyczne za bożka. Tak to wtedy ateiści prowadzą wojny religijne które się nie kończą mordując przeto wiele niewinnych osób na ołtarzu swojej ateistycznej religii. A dawkins jest w tej wojnie generałem i to wyrafinowanym i krwawym ludobójcą.
Plausi said
NIc nie jest w stanie powstrzymać
porcesu naturalizacji Chrystusa w tym forum, tak zawzięcie wzIąli się do tego liczni uczestnicy forum.
Uprzejmości Maruchy zawdzięczamy komentarz do tych planów „naturalizacji”, pewnie podpowiadający chucpiści chcieli by Chrystusowni nadać obywywatelstwo Izraela, pióra red. Michalkiewicza zatytułowany :
„Handełesy duraczą teologicznie”
może to wreszcie zadziała, skoro ostrzeżenie nie zrobiło żadnego wrażenia.
Boydar said
Ja tylko krótko.
Słowo przeciw słowu, litera przeciw literze. Wszystko co napisane (a szczególnie – wydrukowane) lub powiedziane przez człowieka może być prawdą ale może być i kłamstwem. Czy Pan Jezus nie zdawał sobie sprawy, że takie dylematy nas czekają ? To przecież naiwne myślenie i brak szacunku dla Niego. Wiedział doskonale. I wiedział, że ułomność człowieka, nasza, żądać będzie dowodów.
Zostawmy więc dowody. Zwróćmy się w głąb naszej duszy i posłużmy się weryfikowalnym doświadczeniom rozumu. Nigdy nas Pan Jezus nie oszukał, nie okradł, nie przysporzył nieszczęścia. Czy zanegowanie powyższego ciągu czegoś nam nie przypomina ? Czy oszustwo, kradzież, nieograniczony zasób wszelkich nieszczęść nie kojarzy nam się niebezpodstawnie z określonym „profilem” ? Jeśli tak jest jak napisałem, to pomijając dość sprytne „wyjątek potwierdza regułę”, jakim cudem miałby Pan Jezus być żydem ?!?!?
Krzysztof M said
Ad. 49
Istnieje jeszcze podejrzenie, że obrzezanie powoduje zmiany w psychice. W kierunku psychopatii…
marta15 said
cale szczescie ze Pan Jezues ustanowil sw Piotra glowa swego Koscila i dal mu przywilej nieomylnosci.
Dzieki temu Jego Kosciol byl w stanie obronic sie przed herezjami i durnotami ,ktore w przeciwnym razie zniszczylyy Go w przeciagu kilkunastu lat od chwili powstania.
Widzac TOTALNA ignoracnje i kompletny brak wiary co niektorych tu osobek, dzieki ci panie Boze ze zostawiles nam swoje Magisterium do ktorego mozemy sie odwolywac.
W przciwnym razie KK bylby jedna z wielu sekt protestanckich, a co niejeden gosc tutejszy moglyby probowac na lidera tej czy owej sekty. Zapalu co niektorym nie brakuje do gloszenia absurdow i herezji.
marchabr said
Współcześni żydzi i Żydzi nijak mają się do Ż/żydów z czasów Naszego Pana.
Heretycy typu Wojtyły czy Bergolia głoszą kłamstwo o judaizmie, a wielu nazywa współczasny judaizm religią mojżeszową.
Otóż rabin Skórka i inni żydzi nie mają prawa nazywać siebie religią mojżeszową, bo święty Mojżesz opowiadał o Chrystusie i kontynuacją tej religii jest religia katolicka.
„Gdybyście Mojżesza słuchali, mnie byście słuchali” oraz „Nie Ja was będę oskarżać przed Ojcem, lecz Mojżesz”
Przypominam zajadłym poszukiwaczom narodowości i nienarodowości, że „nie ma już Greka, Żyda” oraz to że Stary Testament roi się od Żydów, a „Eliasz przyjdzie i wszystko naprawi”.
wujek said
Przekład z greckiego – jest różnica.
Piłat nazywa Jezusa Chrystusa Królem Judejczyków
O żydach lub Żydach ani jednego słowa;)
Na to im Piłat powiedział: „Wy Go weźcie i osądźcie Go według waszego Prawa”. Odpowiedzieli mu Judejczycy: „Nam nie wolno nikogo zabić”. 32 Tak zatem spełnić się miała zapowiedź Jezusa, w której wskazał, jaką śmiercią umrze. 33 Piłat wycofał się do środka pretorium, przywołał Jezusa i zapytał Go: „To Ty jesteś królem Judejczyków?” 34 Jezus odpowiedział: „Czy pytasz o to od siebie, czy też inni powiedzieli ci o mnie?” 35 Piłat odrzekł: „Czy ja jestem Judejczykiem? Twój naród i arcykapłani wydali mi Ciebie. Coś zrobił?” 36 Jezus odpowiedział: „Moje królestwo nie jest z tego świata. Gdyby z tego świata było moje królestwo, moi słudzy walczyliby, abym nie został wydany Judejczykom. Jednak moje królestwo nie jest stąd”. 37 Wtedy Piłat zapytał Go: „A zatem Ty jesteś królem?” Jezus odpowiedział: „Jak sam mówisz, jestem królem. Ja po to się zrodziłem i po to przyszedłem na świat, aby dać świadectwo prawdzie. Każdy, kto jest z prawdy, słucha głosu mego”. 38 Piłat na to Mu rzekł: „Cóż to jest prawda?…” Po tych słowach znowu wyszedł do Judejczyków i rzekł im: „Ja żadnej winy w Nim nie znajduję. 39 A przysługuje wam zwyczaj, żebym wam z okazji Paschy uwolnił jednego. Czy chcecie zatem, abym uwolnił wam Króla Judejczyków?”
Nowy Testament, Przekład na Wielki Jubileusz Roku 2000, ks. prof. dr hab. Remigiusz Popowski SDB (KUL),
Listwa said
@ 85 Wujek
ks. prof. dr hab. Remigiusz Popowski SDB (KUL) ma kłopoty z greką.
Boydar said
Niechby Pan Listwa to rozwinął. Wielcem zainteresowany, bez jaj.
Listwa said
87 @ Boydar
ok. za kilka godzin
Listwa said
A x. Wujek tłumaczy ten sam fragment tak :
„Rzekł im tedy Piłat : Weźcie Go wy , a według zakonu waszego osądźcie Go. Rzekli mu wtedy Zydowie: Nam się nie godzi nikogo zabijać. Aby sie wypełniła mowa Jezusowa, która śmiercią miał umrzeć. Wszedł tedy zasię Piłat do ratusza i wezwał Jezusa, i rzekł Mu : Tyś jest król Zydowski? Odpowiedział Jezus : Sam od siebie to mówisz czylić inszy powiedział o mnie? . Odpowiedział Piłat : Ażazem ja jest Zyd? Naród twój i najwyżsi kapłani podali mi Cię , coś uczynił? Odpowiedział Jezus: Królestwo moje nie jest z tego świata, gdyby królestwo moje było z tego świata, wżdyby się bili słudzy moi żebych nie był wydany Zydom, lecz teraz królestwo moje nie jest stąd. Rzekł mu tedy Piłat: Toś Ty jest król? Odpowiedział Jezus: Ty mówisz. Jam sie na to narodził i tom przyszedł na świat, abych świadectwo dał prawdzie. Wszelki ktory jest z prawdy słucha glosu mego. . Rzekł mu Piłat: Co to jest prawda? A to rzekłszy wyszedł zasię do Zydow i rzekł im: Ja żadnej winy w Nim nie znajduję. Lecz macie zwyczaj abym wam jednego wypuścił na paschę: chcecież tedy wam króla Zydowskiego”
NICK said
Ad (82) Krzysztof M.
No tak. Może być. Zwłaszcza jak ‚une’ to robią. W jakim wieku i w jaki sposób.
Lista tekstów Plausi | Lista Plausi said
[…] 2014-10-31 (piątek) at 13:12:09 […]
Zygmunt Jakubowski said
Powyższe komentarze, to jedynie groch z kapustą, a prawda jest bardzo prosta. Pan Jezus, Maria Jego Matka, i niektórzy apostołowie byli Judejczykami, Semitami. W Nowym Testamencie jak i w Starym Testamencie słowo żyd w ogóle nie występuje. Cały problem, a i bałagan wziął się, z tego, że tłumacze Biblii na język Polski myślę, że podstępnie słowa takie jak Judejczyk, Hebrajczyk, czy Izraelczyk tłumaczyli jako żyd. A żyd, to Chazar, turek, prozelita, który przeszedł na judaizm. Żadne inne tłumaczenie Biblii w innych językach takiego błędu, myślę, że świadomej manipulacji nie ma. W niemieckiej Biblii jest wszędzie tam Jude, angielskim Jew, rosyjskiej Jewreji i w innych językach jest podobnie. Również po hebrajsku jest to יְהוּדִי (Jehudi). Po rozbiciu Chazarii, judaistyczni Chazarowie osiedlili się na Podolu i stamtąd przeniknęli do Polski, Czech, Ukrainy, Białorusi i na Węgry. I widocznie kazali siebie nazywać żydami, a nie Judejczykami, którymi nie byli, o czym jako prozelici (przechrzty) sami wiedzieli. Tylko w tych krajach wyznawców judaizmu nazywa się żydami. Książę Kijowski pokonał Chazarię, to jest oczywiste, że wiedział o tym, że Chazarowie, to żydowscy prozelici (przechrzty), a nie jacyś tam starożytni Judejczycy. Syjonizm i władzę w Izraelu przejęli głównie żydzi, Chazarowie z Polski. I oni uprawiają cały czas tą zakłamaną propagandę, że żydzi są potomkami starożytnych Judejczyków. I wszędzie w języku Polskim wszędzie stosują, ten fałszywy zamiennik, żydów za Judejczyków. Żydzi w tej kwestii kłamią i przeinaczają niezwykle bezczelnie. Oto Portal Erec Israel dla Polaków oczywiście, a tam jak to u żydów jawne kłamstwo i manipulacja w tej kwestii. Piszą tam bezczelnie: „Żyd po hebrajsku to יְהוּדִי (Jehudi)”. Kłamią beż żenady, bo zgodnie z prawdą powinno być, Judejczyk (w domyśle po Polsku, bo piszą, to dla Polaków) to, po hebrajsku to יְהוּדִי (Jehudi). To właśnie żydzi polscy ciągle nas Polaków oszukują, że żydzi, to starożytni Judejczycy. Bo z narodowością Pana Jezusa i Marii Panny nie ma żadnego problemu, oni Byli Judejczykami. To również zapowiadały Strotestamentowe proroctwa, że Mesjasz ma być z plemienia Judy. Również rodowody z Ewangelii Mateusza i Łukasza, to potwierdzają. Tak więc Pan Jezus, to Judejczyk, a ci co nas dręczą od czasów Kazimierza Wielkiego do dnia dzisiejszego, to po prostu przeklęci żydzi, chazarowie, lud turecki zmieszani z Polakami, Ukraińcami, Białorusinami itd. Jednym słowem żydzi, to bezrasowcy lub jak kto woli wielorasowcy. Jedni mają więcej krwi chazarskiej, a inni słowiańskiej. A wszystko co ich spina, to żydzizm, fałszywie nazywany judaizmem, ta najbardziej rasistowska religia na świecie.
pawel said
Re 68:
Tak mi coś nie do końca się ta myśl precyzuje, ale chyba chodzi mi o coś takiego:
http://radtrap.wordpress.com/2011/11/12/zydzi-narod-wymyslony/