Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Handełesy duraczą teologicznie

Posted by Marucha w dniu 2014-10-31 (Piątek)

Gdybym nie znał pana redaktora Adama Michnika, to bym sobie pomyślał, że to kretyn, który nie nadaje się nawet na redaktora gazetki ściennej w „krasnym ugołku” w jakimś sowieckim kołchozowym posiołku. Ponieważ jednak znam go jak zły szeląg, to wiem, że to człowiek inteligentny i spostrzegawczy, co prawda tylko takim rodzajem mądrości, którą ogólnie nazywamy sprytem – niemniej jednak.

Powiem więcej – wydaje mi się, że tego rodzaju inteligencja jest typowa dla żydowskich handełesów, którzy – korzystając z okresu dobrego, a właściwie nie tyle „dobrego”, co po prostu – znakomitego fartu – zalewają Europę i świat intelektualną tandetą, podobnie jak ich chałaciarscy przodkowie zalewali Europę i znaczną część świata tandetą tekstylną i konfekcyjną.

Oto redagowana przez pana red. Adama Michnika żydowska gazeta dla Polaków opublikowała materiał pod tytułem: „Papież Franciszek: Bóg to nie magik. Wielki wybuch i teoria ewolucji są zgodne z prawdą o Bogu”. Pod tym tytułem wydrukowany jest artykuł informujący, co powiedział papież Franciszek – że mianowicie zarówno teoria Wielkiego Wybuchu, podobnie jak teoria ewolucji są NIESPRZECZNE z prawdą o Bogu.

Że pan redaktor Michnik zatrudnia w swojej gazecie kretynów, którzy nie potrafią odróżnić niesprzeczności od potwierdzenia, to jasne i zrozumiałe. Ludzie naprawdę inteligentni nigdy nie zgodziliby się na zatrudnienie w żydowskiej gazecie dla Polaków, już choćby ze względów moralnych, więc pan redaktor Michnik musi przebierać wśród co inteligentniejszych i spostrzegawczych spryciarzy.

Rezultatem jest oczywiście tandeta, rodzaj michnikowszczyny, którą „Gazeta Wyborcza” codziennie chlusta na cały nasz nieszczęśliwy kraj – ale nie to jest najgorsze. Najgorsze jest to, że podejrzewam pana redaktora Michnika, iż codzienne oblewanie naszego nieszczęśliwego kraju tym intelektualnym Scheissem nie jest podyktowane tylko nikczemną chęcią zysku – co u handełesów jest przecież rzeczą zwyczajną – ale również – intencją duraczenia narodu polskiego, przez handełesów i ich ambitne potomstwo, uważanego za mniej wartościowy.

Na szczęście z obfitości serca usta mówią, szydło wychodzi z worka, a łarczik prosto atkrywajetsia.

Stanisław Michalkiewicz
http://michalkiewicz.pl

Prymitywny „potencjał intelektualny” G*** Wyborczego niestety w pełni zadowala całe rzesze mieszkańców Polski.
Admin

Komentarze 42 do “Handełesy duraczą teologicznie”

  1. Zbyszko said

    Kupowałbym GW i GP, gdyby były marszczone.

  2. Nemo said

    @ Zbyszko

    Fakt- te szmatławce nie nadają się nawet do podtarcia rzyci :/

  3. Wielki Wybuch (Big Bang) to najnowszy odpad intelektualny w wiaderku z pomyjami jakie zalewaja nam od lat nauke, a wraz z ewolucja i kwantami stanowi ulubiony zestaw zonglerski cyrkowcow zwanych „naukowcami”, uzywany przez ich do mataczenia calej naszej informacji o swiecie.
    Warto zadbac w tym momencie o higiene osobista i przypomniec sobie, ze egzystuja jeszcze, choc wdeptani pod dywan, normalni naukowcy, ze zdroworozsadkowym, opartym na nieskazonej logice, podejsciem do rzeczywistosci, ktorzy potrafia z olowkiem w reku udowodnic kardynalne bledy logiczne, jakie popelnili np. Newton i Einstein http://www.thefinaltheory.com/homepage.html
    Znamienne jest, ze naukowiec, swego czasu reprezentujacy grupe nazistow przyjetych do Ameryki po ostatniej wojnie swiatowej, odpowiadajac na komplement w kwestii uznania wspanialych jak na ten czas osiagniec nazistowskiej nauki, odparl z rozbrajajaca szczeroscia, ze tych zaslug nazisci nie moga przypisac sobie, poniewaz zawdzieczaja je w calosci, jak sie wyrazil, „ludziom z innych swiatow”. I nie wymienil przy tym oczywiscie zadnego z plejady nazwisk owianych slawa ludzkich luminarzy nauki.
    Dokladnie ten stan utrzymuje sie do dzis bez zmian – nie mamy prawa wiedziec kto na prawde nami rzadzi, ani kto rzeczywiscie dyryguje rozwojem naszej technologii i nauki. Dlaczego tak jest, mozna zrozumiec patrzac wokol na dzisiejszy tlum, ktory przekonuje, ze jednak cala ta nasza cywilizacja jest niczym innym jak rozpedzona lokomotywa na slepym torze.
    I mozna sie pocieszac na przerozne sposoby, co wszyscy swiadomie lub nieswiadomie czynia, na mniej lub bardziej wymyslne sposoby, ale to pocieszanie sie nie zmieni naszej sytuacji.
    Na podanym przykladzie widac rowniez wyraznie, ze rola „handełesów” w historii jest bardziej niz mocno przerysowana, bo akurat oni sani nigdy nie mieli i nie maja dzis zadnego wplywu na rozwoj naszej cywilizacji. Owszem, zapewne wyslugiwali sie „ludziom z innych swiatow”, ale to czyni wielu innych rowniez, ale to rowniez fakt, iz czeste mowienie o tym historycznym micie podtrzymuje go przy zyciu.
    Dzis wydaje sie, ze jednak wlasnie wchodzimy w epoke, kiedy ten trend wyjdzie z mody, gdyz PRAWDA w koncu rozswietli swym blaskiem i ten ciemny zakamarek Kosmosu juz niedlugo. Musi, bo inaczej czekalaby nas zaglada z wlasnej reki. Wszak mozna zaobserwowac, ze od jednego przesilenia politycznego do kolejnego, poziom wiedzy w obiegu spolecznym jest coraz wyzszy, co widac chocby po poziomie dialogu w mediach.

  4. Zbigniew said

    @3

    To, że akurat teoria wielkiego wybuchu podoba się Michnikowi czy Frankowi nie jest argumentem przeciw tej teorii ani naukowcom. A jakież to właściwie błędy zrobili Newton czy Einstein? Ale.. odbiegamy od tematu. Czy o to chodziło?

    Nie, to nie o to chodziło, lecz o poziom intelektualny mierzwy z G*** Wyborczego, które nie wie o czym pisze i wyciąga wnioski, do których nie upoważnia ich żenujący poziom wiedzy.
    Admin

  5. Pokręć said

    Ale słowo „niesprzeczne” oznacza dokładnie tyle, co „zgodne”. Zgodne natomiast nie oznacza „dowodzące”. Zgodność = niesprzeczność oznacza spełnienie warunku koniecznego, natomiast niekoniecznie – warunku wystarczającego.
    Inna sprawa, że Michnik jest nawet sprytniejszy niż P. Gajowy sądzi. Bo mimo użycia formalnie równoważnych słów osiągnął pożądany efekt propagandowy polegający na „wdrukowaniu” w świadomość odbiorcy warunku koniecznego jako warunku wystarczającego. Prosty zabieg zastąpienia słowa to samo znaczącym synonimem i mamy efekt. Niezły spryciarz…

    Oczywiście, Szechter jest sprytny. Sprytem gówna, którego smród przeciska się przez najszczelniejsze otwory i którego cały aparat naukowo-techniczny chemii nie potrafi do końca zneutralizować.
    Admin

  6. NyndrO said

    Ad 3.* Mieli i mają wpływ na rozwój naszej Cywilizacji o tyle,że dokonują jej destrukcji.

  7. Boydar said

    Z powyższego (artykułu) wynika dla mnie jedna pewna rzecz – Michalkiewicz stawia litra Panu Gajowemu. I nam po ćwiarteczce.

  8. Justyna said

    Redaktor Michalkiewicz chce wybielić papieza F. twierdzac, ze nie powiedzial tego, co GW mu przypisuje i uzasadnia to grą słów i subtelnościami znaczeniowymi.
    Obawiam sie, że sa to płonne wysiłki redaktora Michalkiewicza, zwiazanego z mediami o. Rydzyka, znanego z przemilczania i ukrywania najgorszych wpadek papieża. Pewnie po tej wypowiedzi papieża powtarzanej przez wszelkie media, o. Rydzyk się mocno skofundował i wyslal wiernego redaktora, żeby coś wymyślił. I wymyslił wywód logiczny, naciągany jak flak na kaszance.
    Papież powiedział już gorsze rzeczy, godne prawdziwego apostaty, redaktorze. Nas juz nic nie zdziwi. Nie ma co bronic. Papież wielokrotnie pokazał swoją prawdziwa twarz i my sie na to nie nabierzemy. Na ostatnim synodzie znow sie pokazał kim jest i do czego dąży. Skoro nie wierzy w katolickiego Boga, to dlaczego mialby wierzyc w kreacjonizm? To jest dopiero nielogiczne.

  9. Romank said

    Tak…wreszcie! I tak trzymac stawiajac sobie nastepny literek.
    To pan Stanislaw mowi dzis..choc bylo prawda od zarania,,no bo Michnik jaki byl taki jest,,nie zmienil sie co do joty…jego kamryla tez..
    Powiedzialo o tym o wiele wczesniej paru innych, ze wspomne pana Lysiaka… ze skutkami znanymi…
    Ciesze sie ze warunki dojrzaly i,,,,, ze pana Stanislawa nie zostawia wspolPolacy tak..jak poprzednikow.
    Inna sprawa, co z tego pojmuje zpatrzona w gwiozde…no chocby pani Justyna:-))))
    Intelektualistka oczywiscie jak i reszta Klubu Gazety Polskiej:-)))

  10. Joe said

    Po ukazaniu sie bialego dymu w Watykanie i ogloszeniu Franciszka Papierzem…Jakis przeor Franciszkanow w Argentynie powiedzial…Dotad Franciszkanie musieli sluchac Watykanu,teraz Watykan bedzie musial sluchac Franciszkanow…Wystarczy
    Nam teraz sprawdzic to na 100 % i jest odpowiedz na wszystkie”pociagniecia,wypowiedzi i dzialania” Franciszka….Bo kim byli i sa Franciszkanie to wiemy od suleci….

  11. ad 6.
    W swietle najnowszych ustalen to jest wlasnie ten mit, na ktorym zalezy tym, ktorzy nami rzadza w rzeczywistosci.
    Od nich zadnego smiertelnika nic nie zalezy w skali globalnej – decyzje zapadaja w miejscach, o ktorych ciagle mamy mgliste pojecie – moze sa to glebokie podziemia, a moze dalekie orbity, ale nigdy nie gabineciki tych ciemniakow, ktore pomimo fortun trudnych do wyobrazenia, wciaz umieraja jak zwykli zjadacze chleba. To jest KORONNY dowod na ich FAKTYCZNY stan i mozliwosci – nie znacza NIC i nie moga NIC.
    Tak jest tutaj od zawsze, od samego poczatku naszej cywilizacji, ktora powolali do zycia nasi Niebianscy Przodkowie, Paljaki, czyli Niebianie, i ktorzy nadal nami wladaja uzywajac swoich dobrze wyprobowanych sposobow, czesciowo wiemy juz jakich z historii.
    Ludzie musza byc trzymani na wodzy, bo z obecnym pojeciem o swiecie zniszczyliby te planete calkowicie, a jest ona potrzebna naszym Stworcom, bo to jedna z ich najlepszych baz w Kosmosie, ktora zasieslili przeciez miliony jesli nie miliardy lat temu. Oni, nie my 🙂 a Ich ew. „wybrancy” to tylko menedzerowie do okreslonych zadan i takich wybrancow bylo sporo w historii, i to we wszystkich pulach genetycznych, nie w jakiejs jednej.

  12. Romank said

    KIm panie Joe??? KIm byli Franciszkanie???? ktorych”jakis przeor” w Argentynie pomylil z ,,,,Jezuitami:-)))

    wierze w Stworzyciela Nieba i Ziemi,,wszystkich rzczy widzialnych i Niewidzialnych…w tym i Big Bang jak byl to tez Jego dzielo…co wama nie pasuje..do czerepa???

  13. NyndrO said

    Ad 11.* Dobrze.I sądzi Pan,że w głębokich podziemiach,a może na dalekich orbitach mają życzenie,żeby przedszkolaków uczyć orgazmu?

  14. ad 4.

    Podaje link zrodlowy, wystarczy kliknac. Blad Newtona polega na tym, ze uznal on grawitacje za sile „przyciagajaca”, kiedy w rzeczywistosci jest zwyklym odpychaniem, a blad Einsteina, ktorego wysmial juz dawno temu S.P. Nikola Tesla, polega na uznaniu czasu za wymiar geometryczny. Umiejetna zonglerka matematyka, zreszta nie jego autorstwa, uzasadnila te kwantowa bajke, w ktorej istniejae i najwieksza predkosc w przyrodzie, i w dodatku stala. Kompletne oderwanie od natury i Wiedzy, ktore jednak trudno udowodnic, ze wzgledu na specjalna konstrukcje teorii, ktorych glownym celem bylo zawoalowanie sedna sprawy i nieujawnianie istoty fizyki swiata. Ciagle koronnym dowodem na prawdziwosc teorii Einsteina jest to, ze bomba atomowa wybuchla, nikt nie mowi o tym, ze, jak juz wspomniano w przypadku naukowcow Hitlera, ta technologia istniala od starozytnosci i jest udostepniana przez KOGOS ponad nami W OKRESLONYCH CELACH, oczywiscie niekonsultowanych z nami. Zapraszam do zapoznaia sie z teoria Marka McCutcheon’a – acha wiem od niego, ze jest zakaz tlumaczenia na polski – sorry. moze sa jednak jakies „dzikie kopie”? Ja chcialem przetlumaczyc, ale nie wolno bylo, a wystarcza mi to co jest i staram sie przekazywac ile pamietam.

  15. wm said

    Ad. 8
    „(…) mediami o. Rydzyka, znanego z przemilczania i ukrywania najgorszych wpadek papieża”
    Zgadza się. Dodajmy od razu: nie tylko tego papieża. Nie tylko zresztą „wpadek” (to by było pół biedy) – także celowego, systematycznego działania na szkodę Polski i Polaków.
    „(…) o. Rydzyk się mocno skonfundował”
    O. Tadeusza Rydzyka ciężko wprawić w konfuzję. Nie takie rzeczy…
    „(…) i wysłał wiernego redaktora (…)”
    Tak źle z p. Michalkiewiczem jeszcze nie jest – żeby go o. Rydzyk „wysyłał”.
    „(…) żeby coś wymyślił”
    Rzeczywiście – wymyślił. Zupełnie niepotrzebnie. Nie ma powodu bronić F. przed „redagowaną przez pana red. Adama Michnika żydowską gazetą dla Polaków” (cytuję za p. Michalkiewiczem). Obaj są siebie warci: F. i „pan red. Adama Michnik”.
    „Papież powiedział już gorsze rzeczy, godne prawdziwego apostaty”
    Zgadza się – powiedział.
    „Nas już nic nie zdziwi”
    Obawiam się, że F. nie powiedział jeszcze ostatniego słowa. Pani może nie zdziwi, ale innych może jeszcze zdziwić (i zgorszyć).
    „Nie ma co bronić”.
    Ano – nie ma.

    Ad. 9
    Autor tego wpisu jest trzeźwy?
    – Aleosochzi?
    O to, czy autor wpisu jest trzeźwy.

  16. Joe said

    12…To nie jakis przeor pomylil z Jezuitami…To pan pomylil…Franciszek robi i bedzie robil to co jego Wielki Poprzednik.Bedzie ratowal jak mogl to co jeszcze pozostalo w tym co kiedys bylo Kosciolem Rzymsko Katolickim….A tylko od naszej gorliwej modlitwy zalezy jak sie to uda zrobic….

  17. Marucha said

    Panie Romanie, ale co Pan chce od Pani Justyny? Gdzie ona, a gdzie kluby Gazety Polskiej???

  18. Romank said

    Panie Gajowy..logika Klubu…”
    cyt:
    Na ostatnim synodzie znow sie pokazał kim jest i do czego dąży. Skoro nie wierzy w katolickiego Boga, to dlaczego mialby wierzyc w kreacjonizm? To jest dopiero nielogiczne.

    Czy wogole ktos zastanawia sie nas tym co znaczy Katolicki BOG????
    Co to jest kreacjonizm???
    Co to jest logika????

    I to wyczepuje wszystkie znamiona klubowicza… ” ortodoxyjnego apostaty”:-)))

  19. Isreal said

    ad1 nie ryzykowałbym nawet gdyby marszczyli
    „końcówka” choć do wydalania służy to mogłaby treści absorbować , do krwiobiegu wpuszczać………….

  20. Jacek said

    „Powiem więcej – wydaje mi się, że tego rodzaju inteligencja jest typowa dla żydowskich handełesów, którzy – korzystając z okresu dobrego, a właściwie nie tyle „dobrego”, co po prostu – znakomitego fartu – zalewają Europę i świat intelektualną tandetą, podobnie jak ich chałaciarscy przodkowie zalewali Europę i znaczną część świata tandetą tekstylną i konfekcyjną.”

    dobre stwierdzenie, dotyczy ono oczywiscie znakomitej wiekszosci tfurczosci intelektualnej ubieglych wiekow, poczynajac mniej wiecej od czasow „encyklopedystow”, dotyczy takze produkcji wspolczesnych „uniwersytetow” czyli mniej lub wiecej szkol rabinackich w rodzaju „harwardu”, nie wspominajac roznych „uniwersytetow katolickich” w rodzaju kulu, oraz produkcji „teologicznej” swii i jego „papiezy” , czy raczej papierzy. Jezeli zas chodzi o Bergolio to w przeciwienstwie do p.red. Michalkiewicza nie widze duzej roznicy miedzy jego „nauczaniem” a „nauczaniem” red. Michnika, ktory przeciez bywal w Castel Gandolfo nie bez przyczyny.

  21. Marucha said

    Re 17:
    Katolicki Bóg – to Bóg prawdziwy, Panie Romanie.
    W jakiego Boga wierzą heretycy, muzułmanie itp. – nie wiem, ale to jakiś ichni Bóg, wymyślony przez diabła.

  22. Jacek said

    ad Justyna #8

    „Obawiam sie, że sa to płonne wysiłki redaktora Michalkiewicza, zwiazanego z mediami o. Rydzyka, znanego z przemilczania i ukrywania najgorszych wpadek papieża.”

    prosze Pani, nie mozna od ojca Rydzyka wymagac harakiri, czy ma oglosic w Trwam, ze zostal sedewakantysta?

    Pan Michalkiewicz rowniez orze jak moze w tylnej strazy, starajc sie zmacic melodie, ktora michniki i bergolia ciagna zgodnym tonem, borgolia w roli altorytetuf wiekszych („koscielnych”) michniki w roli altorytetuf mnijeszych („swieckich”).

  23. Marucha said

    Re 21:
    O. dr hc Rydzykowi nie grozi ani popadnięcie w sedewakantyzm, ani nawet zrozumienie, czym jest Tradycja, gdyż jest w tej materii albo totalnym ignorantem, albo też jego zdaniem modernizm to przyszłość Kościoła.
    Ojciec Rydzyk nie dlatego popiera papieża, że się boi wychylić – tylko dlatego, że takie papiestwo właśnie mu odpowiada.

  24. NC said

    RE 14: Pan Polak ma jakąś obsesję.
    Brednie Marka McCutcheon’a są dla niego objawieniem, a okoliczność, że dzięki szczegóolnej i ogólnej teorii wzgledności działa na przykład nawigacyjny system GPS nie ma dla niego żadnego znaczenia.
    Tak to jest z nawiedzonymi ignoranatami.

  25. kuba1902 said

    Reblogged this on Złoty Wiek Gai – Golden Age of Gaia.

  26. Miet said

    Re.24.
    Niestety tak jest dokładnie jak Pan pisze.
    Internet to wspaniała rzecz i ja już sobie nie wyobrażam codziennego życia bez tego narzędzia.
    Nieszczęściem dla normalnych użytkowników jest to, że Internet jest wykorzystywany przez rozmaitych nawiedzonych durniów, którzy dostają orgazmu na samą myśl, że ich durnoty są czytane przez tysiące użytkowników.
    Dla takich nawiedzonych, to Newton czy Einstein to zwykłe niuki.
    Do nich nie dociera to, że na podstawie wzoru o powszechnym ciążeniu i z zastosowaniem prostych równań różniczkowych oblicza się i wytycza trajektorie satelitów – Nevton to durak bo nie zrozumiał, że jak jabłko spada na Ziemie, to znaczy, że Ziemia to jabłko odpycha a nie przyciąga.
    Zastanawiam się ile to jeszcze rewelacyjnych sprostowań naukowych błędów objawi nam najuczeńszy z uczonych, niejaki Polak Stanisław.:-)))

  27. Marucha said

    Re 26:
    No cóż, nawiedzeni pseudonaukowcy to historia niemal tak stara, jak nauka.
    Kiedyś Martin Gardner napisał fascynującą książkę „Pseudonauka i pseudouczeni”… jej fragmenty są np. na Chomiku.

  28. ad 13.
    Dokladnie tak, choc nie mozna wykluczyc tutaj dowolnosci interpretacji polecenia, a w takim przypadku bedzie to skorygowane. Zauwazmy, ze naszym najwiekszym obecnym zadaniem cywilizacyjnym jest wyhamowanie wzrostu populacji, a nie zaden jej wzrost!
    Dawno juz minal czas, kiedy ludzi po ostatnim Koncu Swiata bylo tak malo, ze trzeba ich bylo zachecac do rozmnazania sie i zapewniac im ku temu wszelkie sprzyjajace warunki. Teraz jestesmy juz gdzie indziej.

  29. ad 24 i 26.
    Panowie naleza do jednego klubu jak widze, wiec ja tu juz nic nie moge. Pragne tylko Panow zapewnic, ze ja nie miewam obsesji, pilnie nasluchuje opinii i rozwazam starannie wszystkie uzyte w dyskusji argumenty. Panowie nie macie nic do zaoferowania poza wytartym jak stara sciera stereotypem, dawnoscie nie odswiezali Waszej wiedzy, i to pomimo calej dostepnosci Internetu. Moja dobra rada – przestancie myslec szablonowo.
    GPS pracuje dzieki teorii Einsteina – to mial byc zart? Powialo smutkiem.

  30. Romank said

    ..gdzie panie Stanislawie???? do 40 mld nam daleko…bardzo daleko..jak juz bylo.
    A komu za ciasno???,,save Planet..shoot yourself…hang, drown…or else….

    Panie Gajowy… BOG jest Jeden…. Credo… Wierze w Jednego Boga….
    Nie ma innych Bogow przed Nim!
    Jest! Ktory JEST!
    A co kto sobie wyobraza:-)))))) ani oko , ani ucho, ani kieppele nawet te 6×9:-))))) prawdziwie?? falszywie??? JEST…..bo BYl i Bedzie….wszystko przeminie…ale Slowo nie przeminie…Alfa i Omega, Amen!

  31. ad 29.
    Zgoda Panie Romanku, ale przeciez wyhamowanie takiej masy to nie cwiczenie na ostatnia chwile – przyszlosc jak wiemy zaczyna sie dzis. Poza tym nie chodzi o same liczby – 40mld ale KOGO? Jeszcze nam tu nie jest za ciasno, ale jesli sprawy beda tak szly dalej, to BEDZIE, wiec KTOS mysli o tym juz teraz. Pozdrawiam.

  32. ad 31.
    Oczywiscie mialo byc ad 30. 🙂

  33. Marucha said

    Re 29:
    Bóg jest oczywiście jeden w Trzech Osobach.
    Wierzą wen katolicy i prawosławni.
    Wszyscy inni „bogowie” to omamy, ułudy, fałsze – spoza których chichocze szatan.

  34. ad 26.
    „…Zastanawiam się ile to jeszcze rewelacyjnych sprostowań naukowych błędów objawi nam najuczeńszy z uczonych, niejaki Polak Stanisław.:-)))”
    zdziwi sie Pan jeszcze, zapewniam Pana, bo mam w zanadrzu takie rzeczy, o ktorych sie filozofom nie snilo 🙂 Obecnie korzystam tylko ze sprzyjajacej koniunktury, bo otwartosc informacji w naszym wspanialym Wieku Informacji to bardzo wdzieczne pole do popisu. Tym szersze, ze znakomita wiekszosc wspolczesnych mi to niejednokrotnie bardzo zreczni operatorzy stereotypow, ktorzy zrobia wszystko, by dobrze wypasc w oczach wiekszosci, a bardzo niewiele lub zgola nic dla PRAWDY. Ja nie pracuje ani dla pieniedzy, ani dla poklasku, ani dla kariery, ani nawet, zeby sie zemscic na moim losie:) – jestem beznamietnie oddany tylko i wylacznie PRAWDZIE. Taki sie urodzilem, wiec to nie moja wina. Zycze wszystkim cierpliwosci do mnie i serdecznie pozdrawiam.

  35. Romank said

    Jak wyklada Sw Grzegorz z Nyssy,,,w trzech osobach ale Jeden! Tylko JedenBog,,,!
    Zatem kazdy ,kto wierzy w Jednego BOga…wierzy.
    Sa Unitarianie…i Muzulmanie..i Zydzi… wierzacy w Jednego Boga,,,i wszyscy jestesmy dziecmi Jednego Boga. Wszyskich nas stworzyl ten sam BOG, ktory stworzyl WSZYSTKO.

  36. Romank said

    Panie Stanislawie… wszystko bazuje na 2,4 na kobiete….wtedy idzie na 0….lekkie wstrzas i spada jak kamien,,,
    Prof LaRouche twierdzi, ze kazdy progress zarowno techno, jak spoleczno, jak ekono..jest wprost proprcjonalny do progressu demograficznego.
    Malo twierdzi, ze sa tzw punkty zageszczenia demograficznego po osiagnieciu, ktorych nastepuje nowy skok cywilizacyjny bazujacy na zrodlach nowej energii.
    Mysle, ze to troche wplyw reminiscencje de Chardina, transformowane do ekonomii…
    Tzn,,do liczby X bazowala ludzkosc na chruscie:-))) nasz mistrz Jan plakal na lasami,,,i zapalono wegiel….i znowu nastapilo zageszczenie..i elektrycznosc nastepne atom…
    Ale mozliwy jest tez zjazd,,,,do zbieractwa,,,, pan pomysli panie Stanislawielll
    6 mld ludzi..da sie zmiescic w stanie Oregon i kazda rodzina moze miec malutki ogrodek:-)) w Texasie kawalek pola..i koze..:-))

  37. ad 36.
    Panie Romanku… no zwlaszcza ta koza w tej wizji przekonuje 🙂

  38. Marucha said

    Re 95:
    Oczywiście wszyscy jesteśmy dziećmi jednego Boga – ale nie wszyscy uznajemy Go za naszego Ojca, w Trójcy Świętej Jedynego.
    Jedynie katolicy i prawosławni wierzą w Niego i czczą.
    Reszta wierzy albo w jakieś zdeformowane wyobrażenie o Bogu, do którego doszła „własnym rozumem” wskutek „objawień” jakichś nawiedzeńców natchnionych przez Szatana, albo w żydowskie pierdoły (np. muzułmanie) albo po prostu w demony (np. sami żydzi).

    I nie ma co, Panie Romanie, nawet z tym dyskutować!

  39. Jack Ravenno said

    @29 POLAK STANISŁAW – oni nie zrozumieli. No cóż trzeba po prostu żyć dalej. Prawda dla wielu okazuje się zbyt szokująca…

  40. Jacek said

    ad Marucha #23

    (sadze, ze Panski wpis dotyczy mojego #22)

    nie ocenilem wewnetrznej postawy o. Rydzyka a jedynie sytuacje w jakiej sie znajduje ze wzgledu na oczywiste powiazania organizacyjne.

    Jednak skoro Pan tak jednoznacznie ocenil jego postawe wewnetrzna to musze przypomniec, ze w swoim czasie o. Rydzyk nazwal nie bezasadnie owczesna p. przezydentowa Kaczynska czarownica, w okolicznosciach ktore swiadczyly o naturalnej spontanicznosci tej wypowiedzi. Tak wiec o. Rydzyk zparezentowal sie jako naturalny wrog „ekumenizmu” i „dialogu”, malo tego uzyl calkowicie „sredniowiecznej” terminologi w odniesienu do wspolczesnej agentury diabla. Moze wiec Panska ocena o. Rydzyka jest nieco na wyrost.

  41. Ex said

    @35 Romank Z punktu widzenia Boga – tak, wszyscy jesteśmy Jego dziećmi, On wie wszystko. My natomiast wiemy niewiele i szukamy/wierzymy.

    „61. W jakim celu Bóg stworzył człowieka?

    Bóg stworzył człowieka w tym celu, żeby człowiek poznał Boga, miłował Go i służył Mu, i tak po śmierci posiadłszy Boga przez uszczęśliwiające oglądanie Go twarzą w twarz, cieszył się Nim na wieki w niebie.”
    http://www.piusx.org.pl/katechizm/3#c1a4

    Czy religia muzułmańska opisuje tego samego Boga co Chrześcijaństwo? Czy Talmud opisuje tego samego Boga co Chrześcijaństwo? Nie. A zatem, nie można poznać Boga (prawdziwego Boga) poprzez którąkolwiek (wszystko jedno którą) religię. Tylko jedna opisuje Go w sposób prawdziwy (czy niesprzeczny z tym kim On jest na prawdę).

    ” „Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie. 7 Gdybyście Mnie poznali, znalibyście i mojego Ojca. Ale teraz już Go znacie i zobaczyliście”. 8 Rzekł do Niego Filip: „Panie, pokaż nam Ojca, a to nam wystarczy”. 9 Odpowiedział mu Jezus: „Filipie, tak długo jestem z wami, a jeszcze Mnie nie poznałeś? Kto Mnie zobaczył, zobaczył także i Ojca. Dlaczego więc mówisz: „Pokaż nam Ojca?” 10 Czy nie wierzysz, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie? Słów tych, które wam mówię, nie wypowiadam od siebie. Ojciec, który trwa we Mnie, On sam dokonuje tych dzieł. 11 Wierzcie Mi, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie. Jeżeli zaś nie – wierzcie przynajmniej ze względu na same dzieła! 12″
    http://www.nonpossumus.pl/ps/J/14.php

  42. Zerohero said

    Polak Stanisław niestety bredzi.

    Dopuszczam możliwość plagiatu w pracach Newtona albo Einsteina. Błędów logicznych w modelu Newtona nie ma żadnych. Model skutecznie przewiduje zachowanie rzeczywistych układów.

    O błędach Einsteina nie zamierzam dyskutować bezpośrednio, bo studiowanie fizyki na tym poziomie przekracza moje możliwości. Ale…Przynajmniej kilkadziesiąt (kilkaset) tysięcy ludzi poznało teorię ze zrozumieniem. Każdy fizyk jest głupi albo spiskuje? Ciekawe też, że „obalacze” nie chwalą się żadnym aparatem matematycznym, nawet nie próbują wejść w szczegóły. Ot, mamy wierzyć na słowo, że Einstein się myli, każdy fizyk się myli.

    Tylko pan Stanisław się nie myli. A czy pan Stanisław jest w stanie choćby wykonać zadanie z pociągiem z miasta A i pociągiem z miasta B? Nawet nie śmiem pytać czy pan Stanisław zbudował własny model (teorię), która nadawałaby się np. do projektowania samolotów i rakiet międzyplanetarnych.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: