Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Uzasadnienie wyroku: Matka Kurka pisał o faktach, zeznania Owsiaka, Dobiesa i Pilarskiej niewiarygodne

Posted by Marucha w dniu 2014-11-07 (Piątek)

Dziś odebrałem 28 stron pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi, w sprawie, którą Jerzy Owsiak wytoczył Piotrowi Wielguckiemu (Matce Kurce), czyli mnie.

Treść uzasadnienia dla Jerzego Owsiaka, fundacji WOŚP, ale także księgowej Doroty Pilarskiej i rzecznika WOŚP Krzysztofa Dobiesa jest miażdżąca i naprawdę trafniejszego słowa znaleźć się nie da.

Z 28 stron wybrałem najważniejsze fragmenty, które były najczęstszym przedmiotem sporu i licznych dyskusji, jednocześnie wklejam w formacie PDF pełną wersję uzasadnienia, żeby ukrócić wszelkie zarzuty manipulacji tekstem.

Prywatny akt oskarżenia Jerzego Owsiaka i Fundacji WOŚP był motywowany strachem przed ujawnieniem mechanizmu finansowania prywatnej kieszeni małżeństwa Owsiak z publicznej kasy i ofiar donatorów. Postępowanie trwało prawie rok, ale okazało się, że pierwsze powiadomienie do prokuratury pełnomocnik Jacek Zagajewski wysłał już w 2012 roku. Jeszcze nie udało mi się dotrzeć do odpowiedniej dokumentacji, wiem tylko tyle, że prokuratura umorzyła dochodzenie, na co mecenas Zagajewski złożył zażalenie. Piszę o tym dlatego, żeby zwrócić uwagę na jeden fakt, otóż zaraz po pierwszej publikacji dotyczącej finansów pana prezesa „Jurka”, WOŚP i Owsiak wpadli w panikę, usiłując zastraszyć Matkę Kurkę procesami karnymi. Jak się skończyła dla nich ta desperacka zabawa, każdy może ocenić sam.

Ułożyłem fragmenty uzasadnienia wyroku w logiczny sposób, dodając pytania, które padały przez ostatni rok wielokrotnie. Dotąd przedstawiałem setki dowodów, które pion propagandowy i fanatycy z WOŚP usiłowali ośmieszyć i zakrzyczeć „hejterstwem” Matki Kurki. Nie udało się, sami się ośmieszyli i utrwalili swój fanatyzm, nie czuły na fakty i zwykły zdrowy rozsądek.

Wysiłkiem wielu ludzi został odkryty kawał prawdy o WOŚP, ale to jeszcze nie koniec, bo cała prawda wygląda dla Owsiaka znacznie gorzej. Niezwykle cenię sobie odwagę i rzetelność Sędziego Michała Misiaka, mówiłem o tym w trakcie procesu i potwierdzam po wyroku I instancji. Gdyby nie wyjątkowa postawa Sędziego Owsiak prawdopodobnie osiągnąłby swój cel.

Mimo wszystko zamierzam złożyć apelację od części wyroku, która dotyczy wzajemnego znieważenia. Jednocześnie liczę, że WOŚP z Owsiakiem będą apelować w całości, ale póki co nie zdradzę dlaczego bardzo mi na tym zależy. Przed lekturą uzasadnienia proponuję zapoznać się z trzema dokumentami, które w skrócie pokazują czyim kosztem bawi się Jerzy Owsiak i jakie to są sumy, tylko w jednej sprawie niepokalanej fundacji ścigającej „ludzi chorych na niekochanie”.

[Fotokopie dokumentów znajdują się w oryginalnym artykule – admin]

Czy fundacja WOŚP jako Organizacja Pożytku Publicznego udziela odpowiedzi (również w trybie ustawy) na pytania dotyczące działalności fundacji?

W dniu 9 marca 2012 r. i 16 marca 2012 r. Piotr Wielgucki zwracał się, wysyłając emaile do fundacji WOŚP z prośbą o podanie informacji co do nieruchomości fundacji, wykazu osób, które otrzymały w 2011 r. pomoc od WOŚP i wartości tej pomocy, wysokości kwoty z odsetek bankowych, która została przekazana na Przystanek Woodstock.
Piotr Wielgucki nie otrzymał odpowiedzi na swoje pytania.

Na jakiej podstawie Piotr Wielgucki (Matka Kurka) sformułował zarzuty i czy jego twierdzenia były prawdziwe?

Zawarte w tych artykułach twierdzenia, dotyczące wpływów: fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, źródeł i wysokości tych wpływów, wysokości wydatków i ich przeznaczenia, posiadanych przez fundację nieruchomości i kosztów ich zakupu, zacytowanych czy przytoczonych słów Jerzego Owsiaka bądź innych osób publicznych, pomp insulinowych Paradigm Veo, struktury własnościowej i personalnej takich podmiotów, jak „Złoty Melon” spółka z o.o. czy „Mrówka Cała”(jednoosobową działalność gospodarcza prowadzona przez Lidię Niedźwiedzką-Owsiak), charakterystyki fundacji WOŚP, zatrudnienia Jerzego Owsiaka i Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak w „Złotym Melonie” lub fundacji WOŚP, przepływy finansowe pomiędzy fundacją WOŚP, „Złotym Melonem”, „Mrówka Całą”, Piotr Wielgucki oparł o: brzmienie statutu fundacji WOŚP, rzeczywiste wypowiedzi Jerzego Owsiaka i innych osób publicznych, opublikowane w mediach, sprawozdania finansowe fundacji WOŚP, informacje uzyskane od przedstawiciela handlowego Paradigm w korespondencji email.

Niektóre zawarte w artykułach twierdzenia, dotyczące: kosztów organizacji tzw. finałów WOŚP, sposobu przeprowadzania zbiórki publicznej, Piotr Wielgucki oparł o fakty powszechnie znane, które w szczegółach wykazywał w toku procesu. Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe.

Jak Sąd ocenia postawę stron w trakcie procesu?

Zarówno Piotr Wielgucki, jak i Jerzy Owsiak komentowali publicznie przebieg procesu. Jerzy Owsiak W dniu 17 listopada 2013 r. na konferencji, dotyczącej blogów, zwrócił się do Piotra Wielguckiego słowami: ,,pierdol się”. Umieścił także na swoim Videoblogu wypowiedź, W czasie której działania krytyków jego osoby, umieszczając to w kontekście Wypowiedzi o Piotrze Wielguckim, przyrównał do zbrodni katyńskiej i niemieckiego obozu koncentracyjnego „Auschwitz”.

Jaka jest ocena Sądu w zakresie zachowania i wyjaśnień składanych przez oskarżonego Piotra Wielguckiego (Matki Kurki)?

W ocenie sądu, co do zasady, zachowania oskarżonego, zarzucane mu aktem oskarżenia, nie wypełniły znamion ustawowych czynu zabronionego (za wyjątkiem określenia ,,hiena cmentarna”).

Sąd generalnie dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego.(…) Oskarżony każdorazowo na poparcie swoich twierdzeń oraz ocen przedstawiał ich podstawy i sposób swojego rozumowania. Sąd nie dopatrzył się w wyjaśnieniach oskarżonego, w tych punktach gdzie mówił o faktach, przekłamań. Gdy Piotr Wielgucki powoływał się na konkretne kwoty bazował przede wszystkim na sprawozdaniach finansowych i rozliczeniach przedstawionych przez WOŚP. (…) Pewne, ale drobne nieścisłości w wyjaśnieniach oskarżonego, dotyczyły statusu Jerzego Owsiaka, którego określił jako funkcjonariusza publicznego czy przedstawiania prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jako jej właściciela ( o czym szczegółowo będzie W dalszej części uzasadnienia).

Pewne zjawiska w działalności Jerzego Owsiaka i fundacji WOŚP, które oskarżony poddał krytyce w swoich publikacjach, na etapie ich sporządzania, nie były wykazane dokumentami. Sąd dopuścił jednak możliwość przedstawienia odpowiedniej dokumentacji w toku procesu, gdyż twierdzenia, na których potwierdzenie oskarżony nie zabezpieczył dokumentacji wcześniej, dotyczyły okoliczności, które można uznać za bliskie tzw. sądowej notorii, czyli faktom powszechnie znanym. Chodzi przede wszystkim o sposób dokonywania zbiórki publicznej przy okazji corocznych finałów WOŚP, organizacje imprez towarzyszących w poszczególnych miejscowościach oraz o istotną czasowo obecność tego wydarzenia w mediach, w tym telewizji publicznej.

Są to fakty, co do których można założyć, iż znane są każdemu obywatelowi. Nie sposób zresztą realnie wymagać, aby jakakolwiek osoba, pisząca artykuł była zobowiązana do gromadzenia dokumentacji, poświadczającej każde sformułowanie, w tym wynikające z posiadanej wiedzy ogólnej. Podkreślić trzeba, iż Piotr Wielgucki, składając wyjaśnienia, na uzasadnienie swoich twierdzeń, tez i ocen praktycznie zawsze przedstawiał dowody, przeważnie w formie wydruków z Internetu.

Czy Sąd uznaje zeznania oskarżyciela prywatnego i świadka oskarżenia Jerzego Owsiaka za wiarygodne?

Nie kwestionując, co do zasady, wiarygodności zeznań Jerzego Owsiaka, podkreślić trzeba, że sąd dostrzegł w tych zeznaniach szereg nieścisłości. Część tych nieścisłości nie miała charakteru pierwszorzędnego, dotyczyło to takich kwestii, jak wskazywanie, iż od początku istnienia spółki ,,Złoty Melon” pełnił on w niej funkcję prezesa zarządu, a następnie wskazywanie, iż nie wie kto jest prezesem tego podmiotu, czy też wskazywanie, że czternaście godzin dziennie poświęca pracy w fundacji, a następnie, iż całą swoją siłę wkłada w pracę dyrektora graficznego w spółce ,,Złoty Melon”.

Pewne nieścisłości dotyczyły jednak zagadnień istotnych z punktu przedmiotu procesu. Świadek Jerzy Owsiak z jednej strony przedstawiał, iż doskonale wie co i do kogo mówi, a następnie podawał, że nie pamięta słów wypowiadanych pod adresem Piotra Wielguckiego (przy czym w pytaniach oskarżonego treść tych słów była przytaczana) w sytuacji, gdy słowa te oskarżony w sposób bezsprzeczny wykazał. Jerzy Owsiak w jednym zdaniu zaprzeczał, aby fundacja organizowała szkolenia dla ratowników medycznych, po czym w kolejnym zdaniu to potwierdzał.

Jak Sąd ocenia jakość i wiarygodność zeznań świadka oskarżenia, głównej księgowej WOŚP i Złotego Melona, Doroty Pilarskiej?

Świadek Dorota Pilarska, pełniąca funkcję głównej księgowej w fundacji WOŚP od 15 lat, potwierdziła, iż środki, uzyskane z lokat kapitału, zebranego w czasie zbiórki publicznej, były przeznaczane na zakup nieruchomości. Do zeznań tego świadka sąd podszedł jednak ostrożnie, gdyż świadek był osobą, która sporządzała wykazy operacji finansowych, o które zwracał się sąd, a które wzbudziły szereg wątpliwości.

Ponadto, co jest dla sądu zadziwiające, świadek nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego, na którym na co dzień pracuje. (…) Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie była w stanie się jednoznacznie odnieść).

Czy w ocenie Sądu Jerzy Owsiak podaje prawdziwe informacje do tyczące kosztów poniesionych przez jednostki samorządowe na organizację koncertów WOŚP?

Jerzy Owsiak wyraźnie wskazał, iż w czasie organizacji tzw. finału WOŚP W 2014 r. Warszawa jako miasto nie poniosła żadnych kosztów z tego tytułu, podczas gdy Piotr Wielgucki wykazał, iż takie koszty poniesione zostały.

Czy kwoty z tzw. puszek są przekazywane na Przystanek Woodstock?

Zastrzeżenia budziły również interpretacje Jerzego Owsiaka, związane z przekazywania jakichkolwiek kwot uzyskanych ze zbiórki publicznej (tzw. ,,puszki”) na organizację przystanku Woodstock, podczas gdy oskarżony wykazał, iż odsetki z kapitału, pochodzącego właśnie ze zbiórki, na taki cel były przeznaczane. Nawet świadek Dorota Pilarska wskazała natomiast, iż na delegacje pracowników fundacji, wysyłanych na Przystanek Woodstock, środki pochodziły z takiego źródła.

Czy Sąd uznaje za wiarygodne zeznania świadka oskarżenia, rzecznika WOŚP, Krzysztofa Dobiesa?

Świadek Krzysztof Dobies wskazał w swoich zeznaniach, iż korespondencja kierowana do fundacji ze strony oskarżonego pojawiła się dopiero po rozpoczęciu procesu, co jest nieprawdą i w tym zakresie niewątpliwie zeznania tego świadka nie są wiarygodne.

Jak Sąd ocenia jakość zeznań i fakt, że audyt w WOŚP przeprowadzała firma świadka Jana Mroczkowskiego, który jest członkiem rady nadzorczej „Złotego Melona”?

(…) generalnie sąd nie miał zastrzeżeń co do wiarygodności zeznań świadka Jana Mroczkowskiego. Podkreślić trzeba jednak, iż również ten świadek przede wszystkim przedstawiał swoje oceny w zakresie racjonalności, ogólnie pisząc, finansowej i gospodarczej strony działalności fundacji. Zauważyć jednak również należy, mimo, iż przeprowadzanie audytu nie jest obowiązkiem fundacji, że świadek ten jest jednym z udziałowców firmy, która przeprowadza kilkukrotnie audyty w fundacji. Zdaniem sądu, z tego względu, do oceny świadka podchodzić należy ostrożnie.

Jak Sąd ocenia deklaracje fundacji WOŚP i Jerzego Owsiaka, co do pełnej jawności i transparentności prowadzonej dokumentacji?

Zastrzeżenia budziły, w świetle późniejszego zachowania Jerzego Owsiaka jako prezesa fundacji i spółki ,,Złoty Melon”, deklaracje o woli udostępnienia sądowi wszelkie żądanej przez sąd dokumentacji tych podmiotów (w zakresie punktu I zarządzeń z kart 769 i 770). Jest to szczególnie zadziwiające, gdy spojrzy się na oświadczenia Jerzego Owsiaka, w zakresie pytań o kwestie księgowe zasadniczo nie miał szczegółowej wiedzy (co do czego trudno mieć pretensje), ale odsyłał on do wiedzy księgowej (sąd przesłuchał Dorotę Pilarską), a z kolei główna księgowa odsyłała w zakresie szczegółowych pytań do dokumentacji, a tej ostatecznie sądowi odmówiono.

Jakie znaczenie dla Sądu miała dokumentacja księgowa, której Jerzy Owsiak wbrew deklaracjom i zarządzeniom Sądu nie dostarczył?

Dokumentacja ta miała ogromne znaczenie dla oceny zasadniczego, w ocenie sądu, zarzutu Piotra Wielguckiego, sprowadzającego się do, pisząc w uproszeniu, twierdzenia, iż przy .wykorzystaniu firmy ,,Mrówka Cała” i ,,Złoty Melon”, przez transakcje tych podmiotów z fundacją, środki pieniężne pozyskiwane ze zbiórek publicznych trafiają w pewnej części do Jerzego Owsiaka.

Jak Sąd ocenia jakość dokumentacji przesłanej przez księgową Dorotę Pilarską?

W ocenie sądu, nadesłana a sporządzona przez Dorotę Pilarską w różnych formatach dokumentacja księgowa, budziła wątpliwości. Sam oskarżony dobitnie wykazał, że operacja finansowana, oznaczona tym samym numerem (vide k. 851 i 852), w nadesłanej dokumentacji wskazuje różne kwoty. Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie była w stanie się jednoznacznie odnieść).

Jak Sąd ocenia ekspertyzę księgową dostarczoną przez oskarżonego?

Sąd wprawdzie nie uznał tego za dowód (chodzi o dokument wystawiony przez XXXXX od k. 592), ale tym sposobem Piotr Wielgucki również wykazał istnienie licznych i uzasadnionych zastrzeżeń co do formy nadesłanej dokumentacji księgowej. Tę, niedopuszczalną na gruncie postępowania karnego, opinię prywatną można uznać i tak sąd uczynił za tzw. początek dowodu, wskazujący na konieczność dogłębnego zbadania danej kwestii, do czego nie doszło wskutek odmowy nadesłania żądanej przez sąd dokumentacji księgowej.

Czy Piotr Wielgucki udowodnił, że istnieje mechanizm przepływu pieniędzy w trójkącie fundacja WOŚP, spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”?

(…) Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”), a nawet ta wątpliwa dokumentacja księgowa mechanizm ten potwierdzała, konieczne było ustalenie zakresu tego mechanizmu, a tym samym zasadności użytych przez oskarżonego w tym zakresie sformułowań, przez zażądanie dokumentacji księgowej w formie, która jednoznacznie udzieliłaby odpowiedzi co do kwot tych transakcji, a której sądowi odmówiono.

Pełne uzasadnie wyroku, format PDF

MatkaKurka
http://kontrowersje.net/

Komentarzy 10 to “Uzasadnienie wyroku: Matka Kurka pisał o faktach, zeznania Owsiaka, Dobiesa i Pilarskiej niewiarygodne”

  1. Marucha said

    Z niecierpliwością oczekujemy na pierwszy komentarz o nienawiści, jaką żywimy do wielkiego społecznika, który przecież „tyle robi dla chorych dzieci”.
    Zastanawia mnie tylko postawa sądu. Normalnie to powinien wydać takie mniej więcej oświadczenie:

    Negatywne treści na temat Jerzego Owsiaka, Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, Mrówki Całej i Złotego Melona są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego

    podobnie jak to uczyniła sędzia Agnieszka Matlak w sprawie Michnika.

    Czyżby to sygnał, że Owsiaka można już spuścić w kanał?
    No, ale co sobie „przetransferował”, to mu nikt nie odbierze. Wygodne życie aż do końca.

  2. JO said

    Informujemy ponownie, ze Dzieki Takim Osobom jak Pan Gajowy …Matka Kurka…powstalo :

    ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    Swieto Chrystusa Krola – Dnia : 26.10.2014
    _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

    Oglaszamy Rozpoczecie Publicznej Kwesty – „Modlitwy Swiatecznej Pomocy dla Ksiezy Tradycji, Bractwa Swietego Piusa X w Polsce – Kosciola Rzymsko-Katolickiego – Fundamentu Polskiej Kultury”

    1. Nazwa Kwesty: „Modlitwa Swiatecznej Pomocy dla Ksiezy Tradycji , Bractwa Swietego Piusa X w Polsce – Kosciola Rzymsko-Katolickiego – Fundamentu Polskiej Kultury” .

    2. Czas Trwania Kwesty – Swieto Chrystusa Krola ze szczegolnym czasem Swiat Wszystkich Swietych I Wszystkich Zmarlych a zakonczenie w Wigilie Bozego Narodzenia wraz z ogloszeniem zebranej Kwoty .

    3. Modlitwa Swiatecznej Pomocy ma byc zakonczeniem nieustajacej Internetowej Publicznej Kwesty „Wspolnego Dzialania” zainicjowanej na Blogu Internetowym „Dziennik Gajowego Maruchy”, polegajacej na fizycznym Organizowaniu Kwestowania w polaczeniu z Katolickimi, Kulturalno-Srodowiskowymi imprezami, wykladami, etc, etc, etc

    4. Modlitwa Swiatecznej Pomocy ma byc ponawiana corocznie.

    5. Modlitwa Swiatecznej Pomocy jest:

    a.) Ofiara z naszej Pracy zlozona Panu Bogu na rece i dla Ksiezy Tradycji Katolickiej za ich Zyciodajna Posluge w Polsce oraz Dobre Owoce Tej Posugi, jak Dziela Apostolskie Bractwa:

    – Szkola Podstawowa im. Sw Rodziny

    – Gimnazjum I Liceum im Sw.Tomasza z Akwinu

    – Bursa im. Sw Jozefa

    – Wydawnictwo Te Deum I Ksiegarnia Wysylkowa

    – Radio Internetowe

    – Katechizacja Korespondencyjna dla Dzieci I Mlodziezy

    – Serwis apologetyczny Tradycji Katolickiej

    – III Zakon Bractwa Kaplanskiego Sw. Piusa X

    – Rycerstwo Niepokalanej Tradycyjnej Obserwencji

    – Arcykonfrateria Sw . Szczepana

    – Zenska grupa mlodziezowa Rycerstwa Niepokalanej Tradycyjnej Obserwencji

    – Rekolekcje Ignacenskie

    – Zawsze Wierni

    – Triumf Niepokalanej

    – Goniec Niepokalanej

    – Biuletyn Szkol Tradycji

    – Piesza Miedzynarodowa Pielgrzymka Tradycji Katolickiej

    – Dla Kaplanow:nauka celebracji Mszy sw. Wszechczasow

    – Wyklady, konferencje (auto, video)

    b.) Publiczym wyznaniem Polakow Wiary Katolickiej

    c.) Sprzeciwem Polakow skierowanym przeciwko Modernizmowi, Liberalizmowi w Kosciele Rzymsko – Katolickim i Zyciu Publiczym naszego Panstwa, w ktorym niszczona jest Rodzina.

    d.) Modlitwa Swiatecznej Pomocy rowniez jest zadoscuczynieniem Panu Bogu za Deprawacje Polskiego Narodu przez Dzialalnosc Pana Owsiaka – „Orkiestry Swiatecznej Pomocy” w szczegolnosci organizacji Woodstokow, w ktorych Polacy Uczestniczyli.
    „””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” !!!!!!!

    6. Logo „Modlitwy Swiatecznej Pomocy” to Serce Wandeii Walczacej wpisane w Kolo z literami „V” po bokach Serca „V” – „V” – Veritas Vincit – VV =W od Wspolne dzialanie.

    7. Zebrana Kwota „Modlitwy Swiatecznej Pomocy” wraz z Kwota zebranej przez Nieustajaca Internetowa Kweste „Wspolnego Dzialania” ma byc przekazana na rece przedstawicieli Ksiezy Tradycji, Bractwa Piusa X czy tez przelana na wskazane konto Bankowe niezwlocznie po zakonczeniu corocznej Kwesty.

    8. Kazda osoba , ktora jest darczynca ma prawo nosic Logo Modlitwy Swiatecznej Pomocy/Akcji „Wspolnego Dzialania”

    9. Osoby podejmujace sie zbiorki pieniedzy – Kwestujace, proszone sa o imienne zglaszanie sie na liste Forum Gajowego Maruchy

    10. W przypadku braku osob zbierajacych pieniadze w poblizu, osoby pragnace uczestniczyc w Akcji poprzez Uiszczenie Ofiary Pienieznej, proszone sa o wplacenie kwoty na konto Swietego Bractwa Piusa X z wpisem – „Modlitwa Swiatecznej Pomocy”

    G A J O W I C Z E

    Lista Kwestarzy:

    1. John Alexander

    Ross On Wye/England

    Miejsce Publicznej Kwesty – Ross On Wye – England

    _____________________________________________________________________________________________________________

    https://marucha.wordpress.com/dzialanie/dzialanie-2/

  3. marchabr said

    Ad. 1
    A potem piekło. Ma wygodne życie na tym łez padole. I co mu z tego?

  4. Marucha said

    Re 2:
    To powstało głównie dzięki Panu.
    Wykazał się Pan energią, zapałem i aktywnością.

  5. Cracovia Pany! said

    Ad.1. „Z niecierpliwością oczekujemy na pierwszy komentarz o nienawiści, jaką żywimy do wielkiego społecznika, który przecież „tyle robi dla chorych dzieci”.”:

  6. Dictum said

    BŁAGAM! Tylko NIE „świątecznej pomocy”, konotacje z tą zbitką słowną są doprowadzające do mdłości!

  7. Griszka said

    @1
    Według mnie szkoda czasu. Jeden i drugi nazwie Pana, Panie Gajowy, ruską V kolumną albo prawicowym kabotynem, bo nie zgadza się Pan na przewalanie dziesiątków miliardów złotych w czarną dziurę ukraińską obstawioną przez miejscowych oligarchów w imię jakiejś fantasmagorii, która nie ma nawet nic wspólnego z lansowaną przez Giedroycia polityką zagraniczną.

  8. Jacek said

    Istotnie zastanawiajaca jest postawa sadu, ktory wykazal daleko posunieta bezstronnosc wobec osoby z kategorii nietykalnych IIIRP. Ciekawe czy znajda sie nasladowcy w innych sprawach dotyczacych nietykalnych.

  9. Ad. 6

    Impreza z Matką Kurką nie jest utrącana, bo być może da się zrobić z MK kolejną lokomotywę ciągnącą pociąg załadowany histerycznymi zwolennikami PIS, wyznawcami pancernej brzozy itp.

  10. Zerohero said

    @5

    o ile pamiętam Hegemon po skończonej wiązance poprosił o słownik wyrazów brzydkich. Nie wiem w której to było części. Może pora na odświeżenie lektury?

Sorry, the comment form is closed at this time.