Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Boydar o Transmutacja biologiczna – ską…
    Krystian Szeliga o O paranoi giedroyciowych i bar…
    Yagiel o Wolne tematy (08 – …
    Listwa o Wolne tematy (08 – …
    Krzysztof M o Ekspert: wysłanie Abramsów prz…
    Wywrotowiec o Ukraińscy lekarze nie muszą zn…
    Bezpartyjna o Polskość czarnych Polaków na…
    Yagiel o Wolne tematy (08 – …
    I*** o O paranoi giedroyciowych i bar…
    osoba prywatna o Wolne tematy (08 – …
    Adrian o Wolne tematy (08 – …
    Mietek o Ekspert: wysłanie Abramsów prz…
    Krzysztof M o Ekspert: wysłanie Abramsów prz…
    Krzysztof M o Ekspert: wysłanie Abramsów prz…
    CBA o Wolne tematy (08 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

W odróżnieniu od Rosji – my nie napadamy na inne kraje

Posted by Marucha w dniu 2014-11-19 (Środa)

Już kilka razy zamieszczaliśmy w gajówce wykaz państw, na które napadły Stany Zjednoczone po roku 1945 – z reguły bez wypowiadania wojny, za to zawsze dla „obrony demokracji” i „zachodnich wartości”.

Przypomnijmy to jeszcze raz.

Tekst po prawej stronie głosi: W odróżnieniu od Rosji nie napadamy na inne kraje ani nie prowokujemy eskalacji konfliktów przy użyciu naszej armii – Departament Stanu USA.

Po lewej – lista państw napadniętych przez USA.

W odróżnieniu od was jestem piękną i atrakcyjną dziewczyną!

Powklejał i posklejał
Gajowy Marucha

Komentarzy 40 do “W odróżnieniu od Rosji – my nie napadamy na inne kraje”

  1. NyndrO said

    …piękna może i nie jest,ale atrakcyjna i owszem…

  2. Cracovia Pany! said

    @2 – nie strasz, nie strasz
    bo się zasrasz.

    Czerwone to są teraz satany zjednoczone i eurokołchoz, ale gringo tego nie wi bo w gazpolu nie napisali.

  3. kuba1902 said

    Reblogged this on Złoty Wiek Gai – Golden Age of Gaia.

  4. Plausi said

    Wolne media, jak Feniks z popiołów
     
    „PHOENIX” jest w RFN kanałem „informacyjnym” systemu propagandy, prowadzonym na starannym poziomie, nie porównywalnym z tym, co prezentuje się ludności w Polsce.

    Link wskazuje na kolejną dyskusję na temat wywiadu Putina dla ARD. RFN jest najwyraźniej nie zainteresowany w sprowokowanym przez wywiad USA incydencie w „krainie U”, który został jej przez jej sojusznika wmuszony, najwyraźniej wbrew jej woli.

    Ta historia z wywiadem z Putinem demonstruje nam, jak skomplikowana może być propaganda i motywacje polityczne. Jak wieloznaczne są zdawać by się mogło posunięcia a cóż dopiero słowa. Przeciętni klienci służb informacyjnych: tzn. służb tajnych i mediów, my nie dostrzegamy wielkiej różnicy pomiędzy nimi, nie mają zwykle żadnych szans, aby domyślić się a cóż dopiero pojąć sens wydarzeń. Są więc z natury rzeczy stadem pędzonym przez media w ustalonym dla stada kierunku, i to są właśnie zapowiedziane przez demokrację wolne media, czyli pędzenie stada.

  5. teed said

    a ciekawe na ile to krajów ruski napadali…, a?

  6. NyndrO said

    Ad 5.* Strzelił pan w „10”, panie Tedd.To jest właśnie najciekawsze!

  7. teed said

    i w tym cała rzecz „obiektywizmu” naszego gajowego panie Ny………..

  8. NyndrO said

    Ad 7.* Tak.Zauważyłem jakiś czas temu,że Pan Kierownik Marucha Gajowy I nie potrafi obiektywnie spojrzeć w lustro i cały czas widzi wysokiego,szczupłego mężczyznę z bujnym zarostem.

  9. Gotard said

    Haaaa Bhuaaaaa haaaa bhuaaaaaaa.My wam pokarzemy demokracje.Chip =rfid pod
    skure.I totalna kontrola…Noco nie piekna demokracja…Haaaaaaaaa haaaaa

  10. Sława said

    Nie napadamy, bo interesują nas zupełnie inne klimaty…

    http://luniversovibra.altervista.org/michelle-obama-era-uomo/

  11. towarzysz0 said

    Prosze mnie oswietlic, kiedy to USA Polske 1980-1981 napadlo?

  12. Condreau said

    Ad 12. Prawdopodobnie chodzi o sankcje nałożone na Polskę w związku ze stanem wojennym, choć mogę się mylić.

  13. Filo said

    11
    Towarzysz0
    To zadna tajemnica.
    To CIA wprowadzilo w Polsce stan wojenny.

    Lista amerykanskich podbojow jest dluzsza:

    Generalnie to raczej nalezalo by ten wpis adresowac do wszystkich ktorzy przyjeli w wiekszym lub mniejszym stopniu opcje antyrosyjska. Kodakowi tez sie zdazaja obiektywne wpisy.ale tez pisze tak,, rosjanie sa znani z klamstw i kretactw,, w innym miejscu ,,ta ruska obrona jest szyta grubymi nicmi ,, a w innym miejscu pisze ze nie wie kto stracil samolot..Wiec raz jeszcze wkleje material Kuli Lis by otwozyc oczy niektórym. ,Że jednak Rosja nie jest taka zla w stosunku do tych ktorzy pozuja na zbawców swiata. A mysle ze moze byc tak ze jeszcze bedziemy sie modlili by Rosja byla silna, bo od tego bedzie zalezalo nasze istnienie kto wie co czeka swiat jutro. TYmczsem dla ruwnowagi .
    JAK USA zdobywały HEGEMONIĘ NAD ŚWIATEM.
    Krótka historia ‚walki o demokrację”” przez USA
    1901-wprowadzenie wojsk do Kolumbii
    1902-najazd na Panamę
    1903-USA skierowały do Przesmyku Panamskiego okręty wojenne w celu izolowania Armii Kolumbijskiej
    1903-inwazja Hondurasu, Republiki Dominikany i Syrii
    1904-inwazja Korei, Maroko i Republiki Dominikany
    1904-1905-wojska amerykańskie interweniują w wojnie rosyjsko-japońskiej
    1905-wojska amerykańskie ingerują w rewolucję w Hondurasie
    1905-wprowadzenie wojsk do Meksyku (pomagano dyktatorowi Porfirio Diazowi w tłumieniu powstania)
    1905-wprowadzenie wojsk do Korei
    1906-inwazja amerykańska na Filipiny, stłumienie powstania narodowowyzwoleńczego
    1906-1909-amerykańskie wojska wkraczają na Kubę w czasie wyborów
    1907-wojska amerykańskie wprowadzają w życie protektorat „dolarowej dyplomacji” w Nikaragui
    1907-wojska amerykańskie interweniują w rewolucję w Republice Dominikany
    1907-wojska amerykańskie uczestniczą w wojnie Hondurasu z Nikaraguą
    1908-wojska amerykańskie wkraczają do Panamy podczas wyborów
    1910-Nikaragua. Wojska amerykańskie wkraczają do portów Bluifilz i Corinto
    1911-Amerykanie lądują w Honduranie w celu wsparcia powstania pod wodzą byłego prezydenta Manuela Bonnity przeciwko legalnie wybranemu prezydentowi Miguelowi Davila
    1911-stłumienie antyamerykańskiego powstania na Filipinach
    1911-wprowadzenie wojsk amerykańskich do Chin
    1912-wojska amerykańskie wchodzą do Hawany (Kuba)
    1912-wojska amerykańskie wchodzą do Panamy podczas wyborów
    1912-napaść wojsk amerykańskich na Honduras
    1912-1933-okupacja Nikaragui, ciągła walka z partyzantami. Nikaragua przekształciła się w kolonię monopolu „United Fruit Company” i innych firm amerykańskich
    1914-wojska amerykańskie wchodzą do Republiki Dominikany, walki z powstańcami o Santo Domingo
    1914-1918-seria najazdów na Meksyk
    1914-1934-Haiti. Po licznych powstaniach Ameryka wprowadza swoje wojska, okupacja trwa 19 lat
    1916-1924-8-letnia okupacja Republiki Dominikany
    1917-1933-okupacja wojskowa Kuby, protektorat ekonomiczny
    1917-1918-udział w I Wojnie Światowej. Początkowo Ameryka utrzymuje neutralność czyli sprzedaje broń za astronomiczne kwoty, bogaci się niewyobrażalnie, przystępuje do wojny dopiero w 1917 roku to znaczy prawie przy samym końcu, straciła zaledwie 40 tysięcy ludzi (przykładowo Rosjanie 2 miliony) ale po wojnie ogłasza się głównym zwycięzcą
    1918-1922-interwencja w Rosji
    1918-1920-Panama. Po wyborach wprowadza wojska w celu pacyfikacji zamieszek
    1919-Kostaryka. Powstanie przeciwko reżimowi prezydenta Tinoco. Pod naciskiem USA Tinoco zrezygnował ze stanowiska prezydenta jednakże niepokoje w kraju nie ustały. Lądowanie wojsk USA w celu „obrony amerykańskich interesów”. Wybór na urząd prezydenta D. Garia. W kraju przywrócono rządy demokratyczne
    1919-wojska amerykańskie walczą po stronie Włoch przeciwko Serbom w Dalmacji
    1919-wojska amerykańskie wchodzą do Hondurasu podczas wyborów
    1920-Gwatemala. Dwutygodniowa interwencja
    1921-Amerykańskie wsparcie dla rebeliantów walczących o obalenie prezydenta Gwatemali Carlosa Herrero w interesie „United Fruit Company”
    1922-interwencja w Turcji
    1922-1927-wojska amerykańskie w Chinach podczas powstania ludowego
    1924-1925-Honduras. Amerykańskie wojska napadają na kraj podczas wyborów
    1925-Panama. Wojska amerykańskie rozpraszają i tłumią strajk generalny
    1926-amerykańska inwazja na Nikaraguę
    1927-1934-Na całym terytorium Chin stacjonują wojska amerykańskie
    1932-Salwador. Inwazja od strony morza. W tym czasie trwało powstanie
    1936-Hiszpania. Wprowadzenie wojsk podczas wojny domowej
    1937-pojedyncze starcie militarne z Japonią
    1937-Nikaragua. Z pomocą wojsk amerykańskich Somoza dochodzi do władzy obalając legalny rząd Sacasa. Somoza zostaje dyktatorem, członkowie jego rodziny rządzili krajem przez 40 lat
    1939-wprowadzenie wojsk do Chin
    1950-1953-wojna w Korei. W działaniach bojowych brało udział 350 tysięcy ludzi, 1 tysiąc czołgów, ponad 300 okrętów. Przeważającą część kontyngentu i sprzętu wojskowego dostarczyły USA
    1961, kwiecień-próba amerykańskiej inwazji na Kubę w rejonie Zatoki Świń w celu obalenia rządu Fidela Castro
    1965-1973-wojna w Wietnamie. Największy udział sił zbrojnych USA po II Wojnie Światowej
    1964-1973-operacja zbrojna USA przeciwko Frontowi Patet Lao w Laosie. Brało udział ponad 50 tysiące ludzi
    25 października 1983-czerwiec 1985-operacja wojskowa USA „Nagła furia” na Grenadzie w celu obalenia lewicowego rządu tego wyspiarskiego państwa
    1986, kwiecień-po wprowadzeniu sankcji ekonomicznych USA rozpoczęły akcje wojskowe przeciwko Libii. Zbombardowano dzielnice mieszkalne Trypolisu i Benghazi
    1989, grudzień-wojskowa operacja USA pod nazwą „Just Cause” w Panamie w celu 1991-1995 i 1998-1999 usunięcia szefa kraju, prezydenta Noriegi, oskarżonego o handel narkotykami i o popieranie terroryzmu
    1991, 17 stycznia-28 lutego-operacja wojskowa USA i ich sojuszników, o nazwie „Pustynna burza”, w wyzwoleniu Kuwejtu od irackiej okupacji
    1991-1995 i 1998-1999-wojna etniczna w Jugosławii i agresja NATO przeciwko Federalnej Republice Jugosławii 1993, 17 stycznia-USA rozpoczęły atak rakietowy na iracki obiekt gdzie , według twierdzeń Waszyngtonu, prowadzono prace nad bronią jądrową w odległości 20 kilometrów od centrum Bagdadu
    1993, 26 czerwca-USA dokonały uderzenia rakietowego w główny kompleks dowodzenia wywiadu irackiego w Bagdadzie w odpowiedzi na rzekome opracowanie przez Bagdad planów zabicia amerykańskiego prezydenta George’a Busha
    1996, 3 września-USA dokonały ataku rakietowego na Irak po tym jak wojska irackie przeprowadziły operację przeciwko Kurdom w rejonie Erbil na północy Iraku
    1998, 20 sierpnia-atak na „cele terrorystyczne” w Afganistanie i Sudanie w odpowiedzi na zamachy terrorystyczne na ambasady amerykańskie w Tanzanii i Kenii
    1999, 24 marca-operacja „Sojusznicza siła”. Interesujący jest zwłaszcza ten historyczny przegląd na tle tego jak zachowują się USA i sojusznicy w sytuacji kiedy jeden niepodległy kraj próbował spacyfikować jedną samozwańczą republikę
    2001, 7 października-Afganistan. USA przeprowadzają operację w Afganistanie w ramach operacji „Enduring Freedom”, rozpoczętej rzekomo w odpowiedzi na zamach terrorystyczny z 11 września 2001 roku
    2003, 20 marca-wojna iracka, konflikt który rozpoczął się od napaści sił USA i ich sojuszników na Irak w celu obalenia reżimu Saddama Husseina. Operacja nosiła nazwę „Iracka wolność”
    2008, sierpień-konflikt zbrojny w południowej Osetii. Nieudana próba USA rozpoczęcia wojny z Rosją z wykorzystaniem Gruzji
    2011, 19 marca-wojna w Libii. Pod wymyślonym i kłamliwym pretekstem stworzono powód do napaści na Libię
    2013, wspieranie Al-Kaidy (co za perfidia!) w Syrii
    2013, Obalenie legalnie wybranego Prezydenta i rewolta na Ukrainie

    nadużycie link skomentuj
    Kula Lis 62 16.11.2014 14:09:24
    nadużycie link skomentuj

  14. Marek said

    Wymieniono na obrazku z klaunem również Polskę 1980-1981.
    Ussmeni mieszali wówczas poprzez cia, to pewne, ale nie za pomocą swojej armii, więc trochę naciągnięty przykład.

  15. Marucha said

    No to Panie Teed,
    Czekamy na listę krajów, na które napadła Rosja. Powtarzam: ROSJA.
    Bardzo-śmy ciekawi.
    Jak Pan dupek nie wie, to proszę trzymać buzię na kłódkę.

  16. Marucha said

    Re 11, 12, 14:
    Oczywiście chodziło o wojnę ekonomiczną.
    Ale zgadzam się, przykład był naciągany, co daje różnym dupkom punkt zahaczenia.

  17. Filo said

    16
    Marucha
    Przyklad nie jest naciagany.
    Interwencja USA jest ewidentna. Wtedy nie byla. Ale to CIA zadecydowala o stanie wojennym.
    A straszyli wojskami sowieckimi (jak zwykle zreszta)
    To Kuklinski na wiele miesiecy przed stanem wojennym objawili swiatu o planach wprowadzenia stanu wojennego.
    Mysmy o tym wiedzieli Z GAZET juz w lutym 1981 roku.
    Nikt Kuklinskiemu nie wierzyl, bo to nie lezalo w interesie propagandy.
    Oficjalne zrodla podaja, ze Kuklinski doniosl o stanie wojennym we wrzesniu.
    Zalezy komu.
    W ogole sila propagandy wylacza wszystkie czujniki logiki.
    Rosja sie rozpadala i nie bardzo miala akurat plany napadu na Polske. Bo i po co?
    Zarowno w Rosji jak i w Polsce rzadzila dokladnie ta sama brutalna zydowska bezpieka, ktora ten caly cyrk przygotowala przy pomocy Reagana i CIA.

    How did Soros participate in the fall of communism:

    http://www.georgesoros.com/faqs/entry/georgesorosinvolvementinpolitics

    http://en.metapedia.org/wiki/George_Soros

    Please read this:

    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_rothschild06.htm#9

    Read this fragment from the above link:
    Soros’ way is to use a few billion dollars, some NGOs and a „nod and wink from the U.S. State department” to bring down foreign governments that are „bad for business” to seize a nation’s assets, and even get thanked for your ‚benevolence,’ according to Clark. This method has worked for Soros and his cohorts.

    Take the collapse of the Soviet Union, for example.

    Clark points out that „Soros’ role was crucial:
    „From 1979, he distributed $3 million a year to dissidents including Poland’s solidarity movement, Charter 77 in Czechoslovakia and Andrei Sakharov in the Soviet Union. In 1984, he founded his first Open Society Institute in Hungary and pumped millions of dollars into opposition movements and independent media.

    Ostensibly aimed at building up a ‚civil society”, these initiatives were designed to weaken the existing political structures and pave the way for eastern Europe’s eventual exploitation by global capital. Soros now claims with characteristic immodesty, that he was responsible for the „Americanization” of eastern Europe.”
    More recently, there is the case of Yugoslavia. As Clark puts it:
    „The Yugoslavs remained stubbornly resistant and repeatedly returned Slobodan Milosevic’s reformed Socialist Party to government. Soros was equal to the challenge.

  18. bv said

    Rosja nie dość,że na nikogo nie napadła to w przypadku bałkanów ,kaukazu,bliskiego wschodu i azji jest czynnikiem stabilizującym na te regiony.
    Gdyby np. nie Rosja Azerowie już dawno napadli by na Armenię.
    Cele polityki USA są całkowicie odwrotne przede wszystkim jest to destabilizacja państw które nie są im podporządkowane.
    Strategią USA do destabilizacji państw często wykorzystywaną są czynniki wewnętrzne danego kraju takie jak kwestie religijne i etniczne(Syria Jugosławia) czy historyczne jak w zachodniej Ukrainie.
    USA w latach 90 tych próbowała wykorzystać muzułmański kaukaz przeciw Rosji gdzie tak jak w przypadku Syrii wykorzystywano kontakty Saudów i Turcji w celu destabilizacji muzułmańskiego kaukazu.

  19. Filo said

    Czekam az sie moderator zlituje

  20. teed said

    coś długo nad tym myślałeś marucha……………..

    Nie siedzę, palancie, 24 godziny przy kompie.
    Admin

  21. NICK said

    (19) No to szybciej Pan odpowiadaj na (15)………….. .

  22. NICK said

    (21) Zauważył Pan, że rozmawiamy o Rosji po ZSRR?

    Jeśli nie to nie czepiaj Pan kota sąsiadów. Pisze się z dużej litery: Iwana! Jest bardzo grozny. Ma i inne przyimki.Uwaga! Ma 8200 gram żywej wagi a łeb i uzębienie jak ryś. Szczury i wydry rozszarpuje w try miga.
    Jak dla Pana to jestem Pan NICK.

  23. Tralala said

    Panie Nick, mowi sie „pisze sie duza litera”, a nie „z duzej litery”.

  24. Marucha said

    Teed, nie lubię takich dupków, jak ty. Dlatego rezygnuję z grzecznościowego „Pan”.
    Sugerowałeś, dupku, że Rosja napadała na jakieś kraje?
    Nie umiesz powiedzieć, jakie to kraje?
    No to żegnam.

  25. NICK said

    (23) Ostatni raz – dzisiaj, będę odpowiadał na ‚takie tam’. Nie zauważa Pani, że obie formy są poprawne a użyta przeze mnie forma… .A, zresztą.
    P.S. „duza, duzej”. No ale to zwykła literówka, nieprawdaż? Basta.

  26. Jacek said

    Coz jest za roznica miedzy „bratnia pomoca” a „obrona demokracji”?

    Rosja oczywiscie zadnego kraju w swej historii nie „najechala”, wystarczy popatrzec na mape rozbiorow Polski.

    A wypowiedz „w odroznieniu od Rosji…” jest godna powagi i intelektu laureata pokojowej nagrody nobla (nobla mozna dostac). O co tu pretensje? Czy kolega po fachu (tez laureat) Bolek nie byl z a nawet przeciw?

  27. Marucha said

    Re 26:
    Pomińmy drobny fakt, że chodzi o inne czasy.
    Gdzie Rosja „najechała” Polskę?
    A w ogóle to dzięki Bogu, że wyszarpała Prusakom kawał Polski. Inaczej by Pan dzisiaj po szwabsku szwargotał. A w Unii z Rosją, dopóki masoneria nie wywołała dwu bezsensownych powstań, więcej mieliśmy wolności, niż dziś w EU.
    Ileż razy można powtarzać te elementarne rzeczy?

  28. Inkwizytor said

    Polactfu takich rzeczy pan nie przetłumaczyć panie Marucha. Co więcej, polactfo nie chce o tym słyszeć i ma to w dupie.

  29. Joannus said

    Ad 26
    Targowica, niejako akt kontry przeciw gangrenie rewolucji, poparta nawet przez Ojca świętego zaprosiła razem z królem Rosjan.
    Wojnę 1794 wywolał mason obywatel francuski Kościuszko. Nastepnie wojnę polsko-rosyjska 1830/31 wywołali spiskowcy listopadowi. Powstanie styczniowe 1863 rozpoczeli, inaczej wywołali wojnę partyzancką ich nastepcy.
    JP pomaszerował na Kijów, co skutkowało kontrofensywą bolszewicką w 1920.
    A wię o co chodzi. Czy można jednostronnie winić, nie widzac udziału własnego sprawstwa, tj. działań w interesie masonerii, a nie własnego Narodu.

  30. NICK said

    (29) P. Joannus.
    Chciałoby się rzec: i komu to tłumaczyć [od ‚tłumu’]. Ale – konsekwentnie – działajcie, tłumaczcie, proszę. NICKt inny tego nie zrobi – brakuje tego i owego… .
    Zdrowaśka za Was. Bez odzewu. HUK.

  31. Condreau said

    Hmm jedyne co można zarzucić Rosji, a właściwie rosyjskiej władzy wobec Polski, to przyczynienie się do migracji żydostwa (chodzi o litwaków) na ziemie Kongresówki po powstaniu styczniowym, gdzie żydostwo to było bardzo agresywne w stosunku do Polaków. Zresztą car robiąc to zaszkodził też Rosji, bo stamtąd rekrutowały się masy rewolucjonistów, co zniszczyły carską Rosję.
    Analogia pewna jest do zawodów EURO 2012. Konflikty między Polakami, a Rosjanami sprawiły w pewnym sensie, że obie drużyny odpadły z zawodów.
    A co do powstańców (a właściwie przywódców) i bojowników przeciwko „złej” Rosji to 100% racji, oni często byli bardziej szkodliwi wobec zwykłych Polaków niż zwykłe władze. Jak myślicie, czemu Kościuszko jak i rząd Narodowy podczas powstania styczniowego oferowali prawa obywatelskie Żydom? Czy o taką niepodległość się walczy. Narzekają, że Polska była zależna od Rosji, ale nie mogą sobie wyobrazić niepodległej Polski bez Żydów, co oznacza, że los Polski jest zależny od mniejszości narodowej, co oznacza, że ci ludzie głoszą sprzeczne postulaty.

    Ad 29. JP można i trzeba winić za niebezpieczną wyprawę kijowską, ale prawda jest taka, że Sowieci prędzej czy póżniej zaatakowali by Polskę, aby nieść idee światowej rewolucji. Na moje trzeba było zaatakować sowietów, ale nie solo, tylko we współpracy z Białymi Rosjanami. Piłsudski spartaczył sprawę, odrzucając propozycje współpracy od Denikina i innych. Lepsza Carska Rosja, która jest chrześcijańska i nie stosuje brudnych sztuczek w walce z przeciwnikami. niż bolszewia, która niszczy wszystko dookoła, najbardziej niszczyła Rosjan i stosuje taktyki korupcji i infiltracji w walce z przeciwnikami.

  32. Romank said

    he Anglo Zionist empire is truly an „Empire of Illusion” become

    The Saker

    November 17, 2014

    This is bizarre. The two most recent summit (APEC and G20) are, I would think, gone with a disaster for the US and its allies to end (see here, here and here), while Russia, China and the rest of the BRICS countries the situation under have control. However, there are people who (MSM) believe the mainstream Western media, representing Russia’s Putin as „weak”.

    I suppose, in this age of virtual reality-perception is everything, and in this case this view, clearly shaped by means of brainwashing-arts of MSM who are truly admirable. But let’s look at the facts.

    The largest one development that showed up on these summits is that Xi Jinping has clearly and openly for the first time proved that he fully supports Putin and Russia.

    I remember that earlier this year, many were who doubted China’s policy towards Russia, and said that the „Walmart effect” (the scope of the US-China economic ties) China would never allow the page Russia to compete against the USA, and yet is exactly this happened on at least three levels:
    1. Economic: Not only have Russia and China mega-contracts (otherwise you can not call it) signed, but China was more than happy (under the US / EU sanctions are) access to Chinese loans to give the Russian banks , China helps Russia also to replace SWIFT.

    2. Political: If anything, the Chinese were afraid to show no effort to ensure that Russia not only is not isolated, but that Putin the guest of honor at the APEC was – which the US / EU has been openly challenged.

    3. Military: Russia and China lead now by regular very large military exercises at sea and on land. They practice together not only, but they also practice regularly to establish a common High Command.
    This should have been a surprise to anyone: China and Russia are truly „ideal” partners that complement each other perfectly. What does one, has the other and vice versa. Not only that, but both were – and are – from the USA so harassed that I would say that the empire both drifting almost into each other’s arms. Obama has repeatedly and openly threatened both Russia and China, has sent them all kinds of ultimatums, tried to forge coalitions against them and, of course, both surrounded by military bases and anti-missile systems.

    What has escaped Obama and his advisers, is this: Russia and China (supported by BRICS, SCO, CSTO, EEU) are far more powerful than the US / EU block in political, economic and military terms. This is the big news, the important strategic development, the geopolitical tectonic shift, the MSM of the Empire desperately trying to conceal. As for the Western leaders, so they are simply in the delusion and are apparently fallen into the old trap of believing their own propaganda. But, as it says in the expression, „if your head is in the sand, ass in the air”, and has the reality this is true again with a powerful and painful step.
    The most ridiculous moment at the summit last week came when Obama after him none of his goals against Russia and China had succeeded, made a speech, in which he spoke seriously about the importance of „American leadership”. It was weird the way to embarrassment. Russian TV comments have really laughed when they reported this.

    As for Putin, apparently sure of his position, he made fun of the idiocy of the US / EU leaders: „Have you ever thought about what they do or not? Or does the policy they blinded? As we know, the eyes are a peripheral part of the brain. Has anything been parked in their brains? „Connected to a now open warning that Russia is the US / EU allow not to crush the resistance in Novorossija. Putin’s message is blunt and clear: the western leaders go Imperiium her against the wall. [If you have not already done so, then I urge you to carefully analyze the most recent ARD interview with Putin.]

    The Anglo-Zionist empire is truly an „Empire of Illusion” become (to use the expression of Chris Hedges), where facts mean much less than Meinugnsmache, where it is transformed to the normal way of dealing with challenges in denial of their existence, where self-deception a way of life is.

    The writing is on the wall. She stands there already quite long.
    The problem is that nobody wants to read.

    OF KEY BLOCK IN THE ARD INTERVIEW WITH PUTIN

    „Today there is fighting in the east of Ukraine, the Ukrainian government has used the army. We even get to use missiles, but is it mentioned? Not a word. What does this mean? What does that mean? That is, they want the Ukrainian government destroyed all there, all political opponents and adversaries. Do you want that? We do not want that. And we will not allow „[I have the German translation of the text purely set to be a key word incorrectly translated: the Russian text is available.” Ballistic projectiles, „which has been translated correctly in the English text. D. Ü.]

    In the Russian original is: Вы этого хотите? Мы не хотим. И не позволим.

    Personally, I would translate this phrase as: „Do you want that? We do not. And we will not allow this. „Allow is a clearer term than the lax ‚we will not allow’. This is a very categorical statement that warns that Russia will proactively prevent such an event.

    As I’ve said it here many times: Russia will not let Novorossija overrun by the Nazis.

    http://einarschlereth.blogspot.se/2014/11/das-anglozionistische-imperium-ist.html

  33. Jack Ravenno said

    @31 Na moje „oko” Piłsudski celowo to zrobił – a dlaczego? – ponieważ zawsze i wszędzie był na usługach masonerii, która zarządziła m.in. bolszewicką rzeźnię. Jasnym jest więc, że nie mogło dojść do sojuszu z „białymi”

  34. Romank said

    Panie Jack Ravenno…na oko to chlop w szpitalu….agent…wsiakaja swolocz agenturalna… wszystko robi na rozkaz i wg scryptu.Tzna celowo:-)))
    Panie Jacek… niech pan wymieni przynajmniej jedno polskie miasto, ktore zajela Rosja w I i II rozbiorze Polski.
    Tzw III trudno nazwac rozbiorem, byl aktem likwidacji suwerennosci i panstwa podjetym przez Sejm Polski zmuszajacy tym samym do abdykacji Krola Polski…ale zostawalo Krolstwo Polskie a krolem zostala Ruska Caryca, ktorej przekazano insygnia wladzy..i tron…zostala nazwa Krolestwo Polskie…w unii personalnej z Rosja..calkiem jak poprzednia z Wielkim Ksiestwem Litewskim,….a co zostalo na ziemiach polskich zajetych przez Niemcow???
    To samo zostanie i teraz…
    Ma pan niezwykla okazje obserwowac rozbior..bis….na pierwszy rzut poszly znowu Ziemie Ukrainne…

  35. Mordka Rosenzweig said

    re 5, 15 i 20

    Ja pan Mordka pszychodzi w pomoc pan Teed bo pszeczytal:

    „Czekamy na listę krajów, na które napadła Rosja. Powtarzam: ROSJA.
    Bardzośmy ciekawi.”

    Ja pan Mordka wie i zaraz muwi do wszystkie czlowieki.

    ROSJA NAPADLA NA UKRAINE I NA GRUZJA.

    Ja pan Morka sam to slyszal w telewizja.

  36. Filo said

    36
    Mordka Rosenzweig
    Pan Mordka nie do konca wysluchal telewizji:
    Rosja napadla jeszcze na Holandie, Ukraine, Malazje i Australie bo zestrzelila malezyjski samolot, ktory wylecial z Holandii i spadl na Ukrainie a w nim bylo 38 Australijczykow.

    To tylko niektore cyniki probuja namieszac wszystkim w glowach ze niby skad sie wzielo tylu Australijczykow, ktorzy lecieli do Australii na konferencje o pedalach w Melbourne wykupujac bilet w malezyjskich liniach lotniczych, ktore lecialy z Holandii do Kuala Lumpur.
    Australijczycy maja swoje linie lotnicze z Amsterdamu do Australii i nie musza sie prosic muzulmanskich samolotow, ktore naleza do Rotszylda.

    Z calym szacunkiem dla pana Mordki radze, zeby na drugi raz jak bedzie sluchal amerykanskiej TV to niech sobie zaaplikuje kusztyczek pejsachowki bo sie tego nie da sluchac bez wodki…

  37. wi42 said

    #26 Jacek
    Może niech pan jacek zrobi listę dla Rosji jak w artykule dla USA. Proszę porównać ….i wszystko będzie jasne

  38. Zygmunt said

    Nie przeginajcie w drugą stronę, bo to są już półprawdy, a półprawdy są najgorsze. Co mianowicie na tej liście robi Poland 1980-81? Nie widziałem wtedy ani jednego amerykańskiego żołnierza w Polsce, a pamietam dobrze te czasy… Więc bez jaj, co to była za napaść USA na Polskę? Chyba że Lechu W. był niejawnym żołnierzem US Army, a jego słynny długopis był zamaskowanym pistoletem maszynowym.

  39. @38
    Coś może być na rzeczy 🙂 Od kogoś w końcu Lechu dostał żołd w wysokości miliona dolarów.

  40. NICK said

    Zygmuncie. A agentów jewroameryki ? Geremka, np.? Choćby z dzisiejszej perspektywy? Też Pan nie widzi?
    Jak ktoś niedawno i słusznie zauważył, była to pierwsza ‚kolorowa’ rewolucja.
    A, z grubsza mówiąc – z nadania NWO – poprzez Sorosa.
    A lechu w.? Dej Pan spokój. Wyszukaj Pan na tutejszej wyszukiwarce. Jak Pan poświęci dużo czasu, poczyta, to za miesiąc zdąży Pan odpowiedzieć.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: