Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    AlexSailor o Rosyjska agencja regulacyjna z…
    Zerohero o O tych, którzy się na niemieck…
    corintians o O tych, którzy się na niemieck…
    Listwa o Wolne tematy (09 – …
    Yagiel o Wolne tematy (09 – …
    Yagiel o Wolne tematy (09 – …
    minka o Czterech pancernych i Ukr…
    Szczepan Zbigniewski o Trucie kurczaków w USA?
    Boydar o Wolne tematy (09 – …
    Peryskop o Wolne tematy (09 – …
    Mafiozi przestępczeg… o Wojna nie rozpoczyna się od cz…
    Listwa o Wolne tematy (09 – …
    Listwa o Wolne tematy (09 – …
    UZA o Czterech pancernych i Ukr…
    okon o Rosyjska agencja regulacyjna z…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

Przeciw złudzeniom

Posted by Marucha w dniu 2015-05-31 (Niedziela)

Dyskusja wokół osoby Prezydenta elekta nabiera coraz większych rumieńców. Pojawiają się coraz to nowe argumenty świadczące za lub przeciw Andrzejowi Dudzie. Podział dotknął także środowiska narodowe. Część jego przedstawicieli upatruje w Dudzie szansę na zmianę dotychczasowej polityki, pozostali zaś widzą w nim forpocztę powracającej IV RP.

Nie będę ukrywał, że zaliczam się do drugiej grupy, bezpośrednią zaś przyczyną napisania niniejszego tekstu jest ostatni artykuł red. Jana Engelgarda zatytułowany „Duda i Rosja”. Ogólna wymowa artykułu red. naczelnego „Myśli Polskiej” jest następująca: nie atakujmy Dudy, gdyż pomimo wielu znaków zapytania istnieje cień szansy na korektę (nie radykalną zmianę) polskiej polityki zagranicznej, ze stosunkiem do Rosji i Ukrainy na czele.

Red. Engelgard dużą rolę przypisuje tu naciskowi, jaki na Dudę wywierać winny środowiska narodowe i patriotyczne (w tym i kresowe), którym zdaje się zalecać w stosunku do nowej głowy państwa przynajmniej życzliwą neutralność. Po raz kolejny pozwolę sobie nie zgodzić się ze swoim redaktorem naczelnym.

Generalny błąd, jaki popełnia redaktor Engelgard polega, moim zdaniem, na fakcie wystawiania PiS-owi „weksli in blanco”. Na jakiej podstawie to czyni? Czyż cała dotychczasowa praktyka polityczna partii Jarosława Kaczyńskiego, jej rodowód i tradycje, do których się odwołuje, skłaniają do obdarzania jej podobnym zaufaniem? Czy nie byłoby działaniem właściwszym warunkowe poparcie jej działań w przypadku podjęcia przez liderów PiS-u oraz nowego Prezydenta konkretnych działań świadczących o realnej zmianie? Przecież w przypadku działań zgodnych z prezentowanym przez nas kierunkiem nic nie stoi na przeszkodzie, aby je poprzeć (tak jak udzieliliśmy Kaczyńskiemu poparcia, gdy zajął słuszne stanowisko w odniesieniu do autonomistów z RAŚ). Można było poprzeć działania rządu PO-PSL w sprawie OFE? Tak, i tak samo będzie można to uczynić w odniesieniu do działań PiS-u w odniesieniu do Rosji. Tylko muszą one zaistnieć…

Redaktor „Myśli Polskiej” dwukrotnie powołuje się na historyczną analogię, opisującą stosunek Narodowej Demokracji do sanacji, w okresie gdy ta ostatnia zawierała porozumienie z Rosją radziecką w roku 1932. Zachodzi tu jednak pewna istotna różnica, obóz pomajowy politykę czasowego zbliżenia z ZSRR faktycznie podjął, obecnie zaś ewentualne „pragmatyczne” porozumienie PiS-u z Rosją Putina nie wychodzi póki co poza sferę pobożnych życzeń wąskiej grupy narodowych i konserwatywnych publicystów. Żeby kogoś popierać, trzeba mieć za co.

Za jeden z symptomów potencjalnej szansy na „nowe otwarcie” relacji z Rosją red. Engelgard postrzega fakt przesłania na ręce Prezydenta elekta gratulacji ze strony władz Federacji. I ten argument uważam za nietrafiony, podobne gesty, poza faktem, że mieszczą się one w dobrym międzynarodowym zwyczaju, świadczą raczej o pragmatyzmie rosyjskiej dyplomacji, nie zaś Dudy i PiS-u. Nie przeceniałbym także możliwości nacisku, jaki środowiska narodowe i kresowe mogłyby wywierać na nowego Prezydenta.

Obawiam się, że jakakolwiek szansa wpływania na PiS, po jesiennych wyborach parlamentarnych, stanie się czysto iluzoryczna. Patrząc wstecz, warto pamiętać o nadziejach, jakie z dojściem do władzy koalicji PiS – LPR – Samoobrona wiązał elektorat narodowy i patriotyczny. Co natomiast otrzymał? Lustracyjno-rozliczeniowy obłęd harcowników Macierewicza, brutalną walkę wewnątrz koalicji, której skutkiem był upadek partii współrządzących (z tragicznym końcem lidera jednej z nich), prowadzący w efekcie do upadku rządu i oddania władzy w ręce PO.

Co zaś dała prezydentura Lecha Kaczyńskiego, zdobyta w dużej mierze dzięki głosom środowisk narodowo-konserwatywnych i elektoratu patriotycznego uwiedzionego niczym szczury muzyką czarodziejskiego fletu? Kontynuację prounijnego kursu oraz początek otwartej walki z Rosją.

Środowisko PiS do perfekcji opanowało sztukę łapania elektoratu niczym ryb niewodem. Gdy trzeba, można napisać „List do przyjaciół Rosjan”, innym zaś razem można wspomnieć coś o Wołyniu (podczas gdy codzienna praktyka sprowadza się do torpedowania inicjatyw środowisk kresowych, przypomnijmy sobie na przykład destrukcyjną rolę PiS-u w czasie ostatniego Marszu Wołyńskiego), użyteczne może być nawet wykorzystanie resentymentu do PRL-u (pamiętne wtręty J. Kaczyńskiego o E. Gierku).

Celowo nie skupiam się tu na problemie rzekomej zachowawczości obyczajowej PiS-u, jest to bowiem temat na odrębny artykuł. Wszystko są to przykłady dość cynicznie wykorzystywanych haseł, które po krótkim czasie kampanii wyborczej są radykalnie negowane przez realną politykę tej partii.

„Myśl Polska” i szerzej środowiska narodowo-konserwatywne są paradoksalnie w tej uprzywilejowanej sytuacji, że nie mają wpływu na obecne rządy. Pozbawia je to realnego wpływu na prowadzoną przez państwo politykę, pozwala jednak na komfort niezależności głoszonych poglądów. Trochę tak jak z Januszem Korwin-Mikke, ponieważ nie ma wpływu na nic, może mówić co myśli.

Środowiska narodowe stać jest na to, aby być niezależnym, poważnym ośrodkiem komentującym bieżącą politykę. Jedynym kryterium winien być tu interes narodowy i państwowy. Właśnie w imię tego ostatniego uważam, że dawanie dobrej wiary deklaracjom partii, która wielokrotnie dawała jednoznaczne dowody swoich prawdziwych intencji, za rzecz wysoce nieodpowiedzialną i opartą na złudzeniach.

Maciej Motas
http://mysl-polska.pl

Komentarzy 8 do “Przeciw złudzeniom”

  1. Dictum said

    Jeszcze raz i jeszcze raz się potwierdza – odpowiedzialni, myślący, uczciwi Polacy nie mają ŻADNEGO przedstawicielstwa!

  2. kresowiak said

    kaczyńscy jako żydzi atakowali i będą atakować rosję tu nic się nie zmieni

  3. Czołgista said

    @2
    Jak im wajchę przestawią to mogą nawet całować po rękach Putina, vide pamiętna przemowa „Do Braci Rosjan”.
    Teraz raczej się nic nie zmieni, bo Rosja postawiła się USA, więc jesteśmy na kursie kolizyjnym.

  4. Joannus said

    Nadzieje pozostawmy dla niepoprawnych naiwnych.Niech ją sobie mają. Po zimnym prysznicu dobry ciepły chociażby w retoryce, dla odmiany, aby zaserwować następny zimny. Przedstawienie musi trwać dalej, wszak mamy demokrację i władzy udziela lud, jak to wpisano niegdyś w konstytucji 3 majowej.

  5. Jacek said

    To, ze pis rozgrywa i blokuje patriotyczne środowiska w Polsce nie ulega najmniejszej wątpliwości. To,ze p. Duda został wyłuskany z niebytu politycznego przez prez. Jarosława również. Jest tylko kwestia czasu kiedy wyjdzie z p. Dudy na dużą skale pisactwo w takiej czy innej formie. Ale jak zaznacza autor póki co należy trzymać Dudę za słowo, tzn za gardło i nie popuszczać ( żadnych kredytów, wszystko uiszczane ma być z góry), a zwłaszcza żadnego „skrzywienia” na rzecz pisu w nadchodzących wyborach. Rozdawanie kawy na ulicy przez elekta pokazuje infantylność i jego i jego „sztabu’. Cos jak zupki kuronia. Pamiętajmy również, ze to p. Duda wpuścił Komorowskiego do pałacu prezydenckiego przed czasem, jako prawnik reprezentujący urzędującego prezydenta (Lecha Kaczyńskiego).Czy ktoś chciałby być reprezentowany przez takiego prawnika? No więc.

  6. parva said

    Rosjanie zachowali się zgodnie z protokołem dyplomatycznym, jednocześnie może to być odczytane ,jako wyciągniecie dłoni. .Duda może ten gest dobrej woli wykorzystać , aby złagodzić kurs polskiej polityki wobec Rosji ,Pytanie się ciśnie ,czy wykorzysta tak dobry moment?

  7. Anzelm said

    „Środowiska Narodowe Stać (. . .)” – i wiele innych podobnych życzeń.

    Na co stać psa na łańcuchu?

  8. Marek Chrapan said

    ” Lustracyjno-rozliczeniowy obłęd harcowników Macierewicza” – Jeżeli ktoś nie widzi konieczności dekomunizacji, deubekizacji w całym zyciu społeczno-gospodarczym to jakim prawem nazywa siebie „narodowcem”? – To oznacza że nie widzi wpływu żydokomuszej agentury na kierunki gospodarczej polityki zagranicznej nie tylko polityków ale głownie beneficjentów bandyckiej prywatyzacji inwestujących wszędzie byle nie w Polsce (za ukradzione Polsce pieniądze mają powstawać inwestycje w Polsce). Nie widzi wpływu środowisk beneficjentów stalinowskich (pociotki żydokomuny przysłanej przez Stalina którą Gomółka odsunął od koryta) na zachowania polityków zachodnich (a i wschodnich też) w stosunku do Polski, …. itp…,itd…

    Panie, idź Pan walczyć z komuną gdzie indziej. „Dekomunizacja”… w 2015 roku…
    Weź się Pan jeszcze za walkę z niewolnictwem w starożytnym Egipcie.
    Admin

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: