Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Ale dlaczego? o Rosyjscy eksperci będą szukać…
    Boydar o Wolne tematy (41 – …
    Zenon_K o Rosyjscy eksperci będą szukać…
    Głos Prawdy o Wolne tematy (41 – …
    Nie do końca rozumie… o Wolne tematy (41 – …
    Ale dlaczego? o Rosyjscy eksperci będą szukać…
    Boydar o Wolne tematy (41 – …
    Ale dlaczego? o Sztuczna inteligencja ma rządz…
    Maria o Rosyjscy eksperci będą szukać…
    Wandaluzja.pl o Wolne tematy (41 – …
    UZA o Czy warto poddawać się masowo…
    Ale dlaczego? o Rosyjscy eksperci będą szukać…
    Marek o Rosyjscy eksperci będą szukać…
    Maria o Rosyjscy eksperci będą szukać…
    Głos Prawdy o Wolne tematy (41 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 546 obserwujących.

Chazaria i DWUWŁADZA

Posted by Marucha w dniu 2015-07-07 (Wtorek)

System, w którym władzę sprawowały dwie osoby znany był w Azji już przed narodzeniem Jezusa Chrystusa. W późniejszych czasach, w latach 650-850, realizowano go w Europie Wschodniej na nizinach nadwołżańskich, począwszy od terenów pomiędzy Morzem Czarnym i Morzem Azowskim, po Morze Kaspijskie, i dalej aż po zachodnie wybrzeże Morza Aralskiego w Azji.

Ziemie te zwane były wówczas Chazarią / Khazars. Od południa naturalną granicę Chazarii stanowiły Góry Kaukaz.

CHAZARIA, w IX wieku, wg. Arthur Koestler, Trzynaste plemię [1]

 „Ponieważ stosunkowo mało osób zna dokładnie historię Chazarów i Chazarii, to przypomnę iż Chazarowie (Chazarzy) byli plemieniem turskim [2] oryginalnie koczującym w Azji środkowej. [3] Ich pierwotną wiarą był Tengri Szamanizm. Gdyby nie fakt, iż przyjęli oni judaizm, najprawdopodobniej nie wyróżniali, by się od innych turskich plemion, których potomkowie zamieszkują dziś Turcję, Turkmenistan, Kirgizję, Azerbejdżan i ich okolice.

Historia państwa Chazarów obejmuje w przybliżeniu 800 lat: od V do XIII wieku n.e. Od około roku 550 n.e. do roku 630 n.e. Chazarowie zamieszkiwali Zachodnie Imperium Tureckie, rządzone wówczas przez tzw. Niebiańskich Turków (Kök Turks). Kiedy to Imperium rozpadło się w VII wieku n.e., w wyniku wojen domowych, Chazarowie uzyskali pełną niepodległość. Przyjęcie judaizmu jako religii państwowej w połowie VIII wieku n.e. było potwierdzeniem niezależności politycznej. […]

W okresie maksymalnego rozkwitu państwo Chazarów obejmowało obszar południowej Rosji, północnego Kaukazu, wschodniej Ukrainy (aż po Kijów), Krymu, zachodniego Kazachstanu i północno-zachodniego Uzbekistanu. Chazarowie władali innymi plemionami turskimi np. Bułgarami, w IX wieku także plemionami wschodnich Słowian, Madziarów, Peczengów, Burtów i północnokaukaskimi Hunami. Morze Kaspijskie nazywane było wówczas Morzem Chazarskim”. [4]

Chazaria wyróżniała się systemem tzw. podwójnej monarchii. Kagan był najwyższym panującym królem, a Kagan-Bek był urzędującym królem i dowódcą armii.

Pierwsze świadectwo odnośnie używania tytułu kagan pochodzi z ok. 265 roku. Wtedy to w źródłach chińskich pojawia się ten tytuł, w związku z plemieniem Xianbei. Tytuł rozpowszechnił się w związku z używaniem go przez władców Rouran oraz ich następców, Turkutów. Następnie używany był przez wielu władców tureckich, mongolskich, Awarów, a także Rusów, którzy przyjęli go za pośrednictwem Chazarów. (wiki)

Kagan-bek (jak również Bek) to tytuł jednego z dwóch monarchów w Państwie Chazarów. Państwem Chazarów rządziło dwóch władców, z których jeden nosił tytuł kagana a drugi właśnie kagana-beka.

Chazarowie ze względu na swoje pochodzenie byli turko-tatarami. Pozostając pół-koczownikami, posiadali oni w tamtym okresie duże miasta i prowadzili rozległy handel ze wszystkimi sąsiadami. Handel „żywą silą”, tj. niewolnikami, był ich główną specjalnością. Dla uzupełnienia „zasobów” Chazarowie często dokonywali najazdów na słowiańskie plemiona i pojmanych jeńców brali na sprzedaż. W siódmym i ósmym stuleciu naszej ery judaizm zaczął przenikać przez konstantynopolskich rabinów do Chazarów, najpierw do wyższych klas tej społeczności, a później rozprzestrzenił się także wśród prostej ludności.

Warto nadmienić, ze w rosyjskich legendach wspomina się niekiedy „Wielkiego Żydowina”, z którym rosyjscy bohaterowie staczali boje na „Dzikich Polach”. Samo przez się zrozumiałe jest, ze ten „Żydowin” nie był palestyńskim Żydem-semitą, lecz chazarskim najeźdźcą grabiącym słowiańskie wioski.[…]

Jak to zwykle bywa po przyjęciu nowej wiary, neofici zaczęli wykonywać wszystkie obrzędy z jeszcze większą gorliwością, niż to czynili sami Żydzi semickiego pochodzenia, dodając do tych obrzędów również swoje chazarskie obyczaje. […]

„W X wieku n.e. Wschodni Słowianie zostali zjednoczeni pod władzą Wikingów, i tak powstała Ruś Kijowska. Zarówno Ruś jak i Madziarzy byli pod silnym wpływem Chazarów, na przykład zaadoptowali oni na pewien czas system podwójnego królestwa (kaganatu), a książęta ruscy nawet pożyczyli tytuł kagana. Ruś Kijowska przyjęła też chazarski system sądowy. Także niektóre słowa chazarskie stały się częścią języka protosłowiańskiego: na przykład „bogatyr” („odważny rycerz” – polski „bohater”) wywodzi się z chazarskiego słowa „baghatur”.

Pierwszą klęskę ponieśli Chazarzy w roku 965, kiedy to kijowski książę Światosław (Svyatoslav) zdobył Sarkel – największą fortecę Chazarów, a 2 lata później stolicę Chazarii – Itil. Państwo Chazarów wegetowało aż do XIII wieku, a śmiertelny cios zadał mu dopiero Dżyngis Chan (1162-1227), który w roku 1223 spustoszył Chazarię aż po Krym i wygnał tamtejszych Chazarów i Żydów do Europy Środkowej i Zachodniej.

Zasięg kaganatu chazarskiego w latach 650-850. (Ras67 CC BY-SA 3.0)

Pomimo utraty państwa, Chazarowie bynajmniej nie zniknęli z powierzchni Ziemi. Spora ich cześć uciekła bowiem na zachód, na tereny dzisiejszej Polski, Rumunii i Węgier, a później do Niemiec i Francji, mieszając się tam z lokalnymi społecznościami żydowskimi i tworząc w ten sposób tzw. Aszkenazi, czyli środkowoeuropejską społeczność żydowską. […]

Chazaria jest kolebką obecnej izraelskiej elity, mianowicie tzw. Aszkenazyjczyków, czyli potomków Chazarów z Europy Środkowej i Wschodniej (głównie Polski, byłego ZSRR, Niemiec i dawnych Austro-Węgier).” [5]. Potomkowie Chazarów nie są jednak uznawalni za Żydów przez Sefardyjczyków, pochodzących z Judei i etnicznej semickiej linii żydowskiej, którzy po upadku Państwa żydowskiego w I w. n.e. osiedlili się głównie w Afryce Północnej, Włoszech i Hiszpanii.

Obecnie ocenia się, że ponad 80 procent populacji żydowskiej na świecie, to „aszkenazyjskie” grupy wschodnich chazarskich Żydów, różniących się od Żydów południowo-zachodniej grupy zwanej „sefardyjską”. Ci aszkenazyjscy Żydzi nie są Żydami tylko Chazarami, którzy przyjęli judaizm choć w indywidualnych przypadkach mogą być w różnym stopniu skoligaceni z Żydami. [6]

O aszkenazyjskich Żydach pisał dość obszernie prof. Feliks Koneczny w książce „Cywilizacja bizantyńska” /Londyn 1973/ oraz w „Cywilizacji żydowskiej”, a także brytyjski pisarz i dziennikarz Artur Kestler w książce „Trzynaste pokolenie” (The Thirteenth Tribe), w której ten autor (pochodzenia żydowskiego) wykazuje przekonująco, że on sam jak i wszyscy jego rodacy – Żydzi aszkenazyjscy nie są semitami, tylko w prostej linii potomkami Chazarów. Dowodzi, że tak silne w tamtych wiekach plemię Chazarów nie mogło zniknąć bez śladu.

Jako koczownicy, pod naciskiem plemion mongolskich przenieśli się do Europy Środkowej, dołączając tam do swych rodaków zagarniętych siłą przez Światosława. Znani w Polsce i na Ukrainie jako „Żydzi”, ci przesiedleńcy nie byli żadnymi Żydami w znaczeniu etnicznym, tylko wyznawcami judaizmu. Nie znaczy to, że wielu Chazarów nie było semitami, bo wielu semickich Żydów żyło w Chazarii, ponadto część Żydów zachodnich uchodząc przed prześladowaniami przeniosła się do wschodniej Europy. [7]

Chazarowie jako Aszkanazyjczycy częściej konkurowali z Safardyjczykami niż z nimi współpracowali. bowiem Sefardyjczycy zazwyczaj izolowali się od Aszkenazyjczyków i gardzili nimi. [np w czasie II wojny światowej występowali przeciwko ratowaniu Aszkenazyjczyków skazując ich tym samym na niemieckie ludobójstwo – przypis Redakcji].

W Europie Zachodniej i Centralnej Aszkenazi stopniowo zaczęli budować swoją pomyślność w oparciu o lichwę, Stworzyli finansowe imperium i zdobyli rzeczywistą władzę nad monarchami (patrz np. Rotschildowie). Dbali o zachowanie swojej władzy i potęgi w tajemnicy. Posługiwali się metodami konspiracyjnymi, zaprzegając do realizacji swoich celów, ambitnych i ograniczonych intelektualnie gojów: masonów. Zgodnie z chazarską tradycją wcielali się w rolę kagana – rzeczywistego władcy i inspiratora. Pozostawiając rolę beka nominowanym przez siebie wykonawcom, prowadzącym wojny i pełniącym funkcje reprezentacyjne lub administracyjne (np. Oliver Cromwell – lord protektor Anglii Szkocji i Irlandii).

Wybitni suwerenni monarchowie i przedstawiciele arystokracji, prezydenci emitujący pieniądze dla własnych narodów byli usuwani zazwyczaj poprzez zabójstwo na zlecenie: Karol I Stuart, Ludwik XVI, Abraham Lincoln lub zabójstwo rytualne cara Mikołaja II Romanowa. (Losy współczesnej prezydentury w USA – patrz artykuł prof. Pogonowskiego) [8].

W taki oto sposób Aszkanazyjczycy (a Sefardyjczycy również) wprowadzili rzeczywistą destrukcyjną dwuwładzę w świecie współczesnym. Dobrym przykładem typowej chazarskiej tajnej dwuwładzy była Rosja po rewolucji bolszewickiej, czyli Kraj Rad (ZSRR).

Arthur Koestler uchylił swoimi historycznymi badaniami rąbek zasłony, która zakrywała do tej pory przed oczami niewtajemniczonych niektóre dziwne „obyczaje” chazarskich władców Kremla. Koestler napisał: „Arabscy i współcześni historycy są zgodni, ze chazarski system rządzenia miał podwójny charakter: Kagan był przedstawicielem władzy religijnej, a Bek -państwowej”.

Koestler dodaje, ze prawie nigdy nie widziany przez zwykłych śmiertelników Kagan był w rzeczywistości pełnoprawnym władcą Chazarów, a Bek był tylko jego pełnomocnikiem wykonującym funkcje administracyjne. Po przejęciu władzy w swoje ręce, potomkowie Chazarów postępując zgodnie ze swymi starymi obyczajami, nie tylko wprowadzili również podwójny system kierowania społeczeństwem w ujarzmionym przez siebie kraju, ale – co już zupełnie nieprawdopodobne i wręcz dziwne – wprowadzili swojego Kagana – potomka chazarskich chanów – Łazara Kaganowicza nazwanego przez emigrantów „Bladym strażnikiem Kremla”, a Stalina wyznaczyli jego Bekiem…

Kaganowicz byl jednym z nielicznych komunistów Żydów, który nigdy nie zmienił swojego rodowego nazwiska, składającego się z dwóch części: Kagan, to jest „chazarski chan” i przyrostka -owicz, oznaczającego pochodzenie, jak na przykład Ruryk-owicz.

Innymi słowy i bez żadnej wątpliwości – Łazar Kaganowicz był w prostej linii następcą tj. męskim potomkiem ostatnich chanów chazarskich i „zgodnie z prawem” otrzymał władzę pod przykrywką stanowiska Sekretarza Partii.

Mało zauważany fakt sprawowania władzy w ówczesnej Moskwie polegał na tym iż, kiedy Kaganowicz np. zdecydował o zniszczeniu Soboru Chrystusa Zbawiciela – najwspanialszej świątyni w Moskwie, (w 1931 roku – przyp. Redakcji), nie ufając Stalinowi, Gruzinowi – wziął zniszczenie tej prawosławnej świątyni osobiście w swoje ręce. Świątynia była bardzo solidnie zbudowana i potrzeba było dwóch eksplozji, aby ją zburzyć. Poza tym teren zrównano z ziemią nie zostawiając nawet śladu po świątyni. Na terenie tym zbudowano park, baseny pływackie. Zużyto ogromną ilość betonu. Zrobiono wszystko, aby uniemożliwić odbudowanie prawosławnej świątyni.

Sobór Chrystusa Zbawiciela w Moskwie (po lewej: w trakcie wyburzania) został jednak odbudowany i poświęcony 19 sierpnia 2000 roku, (zdjęcie po prawej)

Łazar Mojszejewicz Kaganowicz wraz z Yanem Jakowlewem (ur. Epstein) mordowali Rosjan, a w najlepszym razie wysyłali ich do obozów pracy na Syberii. Zorganizowali głód na Ukrainie i w północnym Kaukazie przez kolektywizację gospodarstw pod hasłem „walki z kułakami” („rozkułaczanie”). Ziemia rolna została skonfiskowana ziemiańskim rolnikom. Około 14,5 mln osób zmarło w wyniku działań Łazara Kaganowicza „architekta Wielkiego Głodu” w latach 1932/33. [Powód był także natury finansowej. Stany Zjednoczone przechodziły kryzys żywnościowy związany z wieloletnim nieurodzajem na równinach amerykańskich, spowodowanym suszą i burzami piaskowymi. Prawie całe zborze skonfiskowane na Ukrainie, zostało sprzedane do Stanów Zjednoczonych – przypis tłumacza].

Kaganowicz był znany jako jeden z głównych realizatorów czystek etnicznych w partii i poza nią. Był współodpowiedzialny za zbrodnię katyńską, podpisał decyzję o rozstrzelaniu 25 700 polskich oficerów i żołnierzy oraz cywili znajdujących się w więzieniach NKWD.

Po śmierci Stalina [rok 1953 – Chazarzy mordowali swoich niechcianych lub niedołężnych władców] Kaganowicz doprowadził do tego, że nazwisko Stalina i jego postać usunięto zewsząd gdzie były trwałe ślady, fizycznie prawie nieusuwalne. Pozostał wyłącznie Marks, Engels i Lenin.

Bestialskie wymordowanie współpracowników Lenina i czystka wśród kadry wojskowej umocniły w znacznym stopniu władzę żydowskiego drobnomieszczaństwa w Związku Sowieckim. W ogólnym zarysie obraz aparatu administracyjnego w kraju przed drugą wojną światową był następujący: W zawoalowanej formie, najwyższa władza spoczywała w rękach KAGANA -Kaganowicza i jego najbliższego żydowskiego otoczenia, (m. in. Ławrientija Pawłowicza Berii, Żyda pochodzenia gruzińskiego, który był szefem tajnego politycznego wydziału OGPU, a następnie Ludowym Komisarzem Spraw Wewnętrznych ZSRR). Władza wykonawcza należała do jego BEKA tj. Dżugaszwili (Józefa Stalina), który służyć miał również jako „kozioł ofiarny” w razie potrzeby. Żadnych ważnych samodzielnych decyzji podejmować on nie mógł, a jego bezgraniczny „despotyzm” był tylko iluzją dla „maluczkich” – jak mówią Polacy.

Żydowsko-partyjny system miał bardzo skuteczną organizację. Jednostki Partyjne od podstawowych w każdej grupie społecznej i wyżej, uzależnionych od siebie feudalnie: Sekretarze, Rady, wszystko w obrębie jednej niepodzielnie rządzącej partii z główną siedzibą w Moskwie. Ten system stał się niewygodny i już go w Moskwie nie ma.

W sposób niewidoczny stworzono prawie taki sam system, niewidzialny, ale nadrzędny w stosunku do partyjnego. Ten system istnieje dalej, mimo że centralnego partyjnego już nie ma, ale ten niewidzialny oparty na pochodzeniu i samowoli emisyjnej długów dla narodów istnieje dalej, niemal na całym świecie: w Ameryce, w Londynie, w Bazylei, w UE, Brukseli i w Polsce.

Judaizm, komunizm a właściwie judeo-komunizm czy judeo-socjalizm, żadna z tych nazw nie jest właściwa. Przypomnę to czego uczył Theodor Herzl a jeszcze przed nim Moses Hess: Judaizm i socjalizm są różnymi określeniami tego samego ruchu. Ludzie obu ruchów wykonali swoje okrutne zadanie wywłaszczenia wszystkich ze wszystkiego i wymordowali setki milionów ludzi głównie właścicieli dóbr, po to, żeby teraz wszystko było do dyspozycji nowych wskazanych przez nich właścicieli.

Ruchy te zużyły się, są one teraz niepotrzebne. Potrzebny jest nowy wehikuł do wykończenia dzieła tworzenia globalnego rządu, globalnego banku, globalnego prawa, globalnych firm, globalnej monstrualnej administracji a więc globalnej korupcji i co najważniejsze – globalnych podatków a więc mamy nowe hasło – Unia Europejska, która jest tylko jednym z segmentów idei totalizmu

Ta faktyczna władza to coś istniejącego, ale niewidzialnego. Nawet jej imię nie może być wypowiedziane. To właśnie teraz istnieje. Nie istnieje pytanie o winowajcę wydarzeń w Nowym Jorku jedenastego września i trzy tysiące zabitych ludzi. Nie istnieje kwestia, kto uśmiercił setkę najważniejszych osób z polskiego rządu w Smoleńsku.

Tajemniczość i konspiracja zostały zwielokrotnione i są promowane jako wartości pozytywne. Odmawia się obywatelom prawa do informacji w obawie przed protestami i próbami podważenia pozycji rzekomych autorytetów. Przywara konspiracji została zastąpiona jej oficjalną promocją.

Lęk i wygodnictwo skłania ludzi do zachowań konformistycznych, bez względu na konsekwencje umów i działań. Pojęcie konformizmu zastąpiono pojęciem „poprawności politycznej”, które brzmi jak savoir-vivre i kojarzy się z dobrym wychowaniem. Forma zinstytucjonalizowanej zorganizowanej przestępczości jest zastępowana poprzez zły obyczaj. Nie ma wówczas instytucji, nie ma formalnej organizacji, ale zło szerzy się poprzez wadliwy obyczaj i jest trudniejsze do zwalczenia.

Konsekwencje bezwzględnej dwuwładzy i konspiracji prowadzą do totalnego ubezwłasnowolnienia narodów, dystrofii intelektu i woli ludzkiej. Coraz rzadziej mamy doczynienia z mężami stanu. Coraz więcej jest wokół nas kupieckiej chciwości i cwaniactwa.

Potrzeba wielkiej wiary w podstawowe wartości cywilizacyjne, aby je realizować z powodzeniem na społecznie ustalonych warunkach. Taki sposób działania – międzyludzka solidarność oparta na dialogu i uczciwej wspólpracy – na autentycznej Jezusowej miłości bliźniego – pozwoli zniwelować wpływ pasożytniczej cywilizacji lichwiarskiej i budować wiele cywilizacji samowystarczalnych, opartych na pracy ludzi i wykorzystaniu nowych technologii, w celu zaspokojenia potrzeb całych pokoleń.

Wnętrze Soboru Chrystusa Zbawiciela w Moskwie, (2008, Marijan)

Opracowanie, z wykorzystaniem fragmentów książki Henryka Pająka Lichwa: rak ludzkości,
na podstawie przesłanego artykułu Wojciecha Włazlińskiego.

Jacek Rossakiewicz
08 czerwca 2015 roku

Przypisy:

[1] Arthur Koestler The Thirteenth Tribe’ , (Trzynaste plemię).
[2] Pochodzenia tureckiego, a więc „aryjskiego” – przypis Lecha Kellera, autora cytatu.
[3] Patrz: Kevin Alan Brook, An Introduction to the History of Khazaria, (Wprowadzenie do historii Chazarii) – http://www.khazaria.com/khazar-history.html, tegoż The Khazars: A European Experiment in Jewish Statecraft (Chazarzy: Europejski eksperyment w dziedzinie państwowości -http://www.wzo.org.il/en/resources/view.asp?id=140 Powyższe źródła zawierają obszerną bibliografię przedmiotu i szczegółowe mapy, częściowo reprodukowane w tym artykule. (Przypis Lecha Kellera, autora cytatu).
[4] Lech Keller, Nowa Chazaria…
[5] Jest to nie tylko opinia Koestlera, który z powodu napisania swej książki o Chazarach a więc i o niesemickim pochodzeniu większości współczesnych żydów został zamordowany (najprawdopodobniej przez tajne służby państwa Izrael), ale i Abby Ebana, ministra spraw zagranicznych państwa Izrael w latach 1966-1974 (p. jego książka z roku 1968 “My People” – “Moi Ludzie”). Lech Keller, Nowa Chazaria…. (W swoim artykule z czerwca 2005 Keller prezentuje kontrowersyjną i zdezaktualizowaną już hipotezę – uwaga Redakcji)
[6] Patrz, Henryk Pająk Lichwa: rak ludzkości
[7] op.cit.
[8] Ivo Cyprian Pogonowski, Zniewolenie prezydentury USA?

Linki:

http://www.klubinteligencjipolskiej.pl

Komentarzy 58 do “Chazaria i DWUWŁADZA”

  1. GM said

    Szanowny Adminie – ten tekst był już chyba publikowany?

    Był… i to nie tak dawno… 😦
    Admin

  2. Lily said

    Re1:GM
    Byl czy nie byl,o tym trzeba stale napominac.

  3. Marek said

    Bardzo dobrze, ze Gajowy robi powtorki materialu. Wg mnie moga byc wielokrotne. Czlowiek uczy sie poprzez utrwalanie wiedzy. Nie ma innej metody. Tak, jak nie ma dla klamcow I hipokrytow od gebelsowskiej propagandy… Lgac, lgac, lgac.

  4. NICK said

    Bo u gawiedzi, która też tu zagląda, kłamstwo=prawda. Czego więcej usłyszą, łacniej uznają.

  5. Boydar said

    „Rzucaj prawdą w gawiedź, może się coś przylepi” 🙂

  6. wi42 said

    Przypis”[5] Jest to nie tylko opinia Koestlera, który z powodu napisania swej książki o Chazarach a więc i o niesemickim pochodzeniu większości współczesnych żydów został zamordowany…”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Koestler

    Popełnił samobójstwo, podobnie jak Lepper.

  7. Józef Piotr said

    Ten text powinien być publikowany często. Tak dla przypomnienia dla odpornych na wiedze.
    Dzięki ADMINIE !!

  8. Józef Piotr said

    …….przeczytaliśmy. To dobrze ! Ale pozostają pytania:
    ***) kto sprawuje w Polsce funkcję KAGANA ? a kto KAGANA – Beka ?

    I tak samo pytanie to jest aktualne dp Rosji , Ukrainy etc,…..etc….

  9. Bolesław Wielki said

    Jak ktoś chce poznać czym była Chazaria to musi zapoznać sie z listem Józefa Króla Kagana CHazarów do Chasabeja , kupca żydowskiego, który żył w Hiszpanii i wysłał prośbę o opis Chazarii i jego ustroju. Ten artykuł to 50% prawdy, 50% kacapskiej propagandy

    Nie lubię ludzi, którzy używają słowa „kacap”.
    Panu będzie przyjemnie, gdy go nazwą pszekiem albo zasranym polaczkiem?
    Admin

  10. Bolesław Wielki said

    Ma Pan rację, nie powinno być kacapskiej, ale nieobiektywnej prawdy rosyjskiej

  11. RomanK said

    Autor niepotrzebnei wprowadza w blad czytelnikow, sugerujac ze panstwo chazarow [rzetrwalo do 123 wieku..to jest nieprawda…gdzyz po rozwaleniu Hazarii KNiaz Swiatoslaw zakazal Hazarom wstepu na ziemie ruskie….zatem rozproszyli sie wokol , czesc na Ziemie Ksiestwa Litewskiego, czesc na kaukaz Gruzja, czesc na Krym i do Turcji..panstwo nie istnialo jako zwiazek organizacyjny. Noszono go w worku z Tora i Talmudem….
    Drugi blad to ze POlan Wschodnich zjednoczyli Wikingowie..przeczy temu imie Kniazai Swiatoslawa i brak organizacji , ktora WIkingowie musieli by przywlec organizujac Rus czyli Yarli… Najprawdopodobniej Niemcy celowo zamieniali slowo Wariagi na Waregi..czyli Warzelnikow Ranow na Wikingow… Ranowie nie mieli organizacji Yarli ale Wiecze…nie musieli sie uczyc jezyka i Ruryk to Rarog…sokol…jak im bylo bardzo popularne wsrod Slowian Imie..ze wzgledu na szacunek i milosc do sokolow. Dzis potwierdzaj to znaleziska na rzekach Rosji i analeziscka na Prypeci…Lodzie tych rzekomych wukingow to byly lodzie Slowianskich Ranow Wariagiow- czyli Warzelnikow soli…byly z wygladu bardzo podobne ale nie mialy kila i zbudowane byly do zeglugi po plytkich wodach i plyciznach..te lodzie plynely w 1/2 metrowej wodzie….TYlko SLowianie mogli bezkarenie pokonywac ogromne przestrzenie poruszajac sie po slowianskiej ziemi systemem rzecznym…i tylko oni znali miejsca wystepowania solanek.
    Babka Ruryka- Raroga byla z domu kniazi Kijowskich….zatem przybyl na wezwanie Rodziny jaka zostala bez potomka meskiego….

  12. RomanK said

    Pan Bolislaw Wielki..nadmienia o dokumancie zwanym Listem Shechtera….ktorego autentycznosc wklada go w zydowska Haggadah…jak o tym jak to rabini zrobili Golema i inne cudenka,,,
    Umiejscawiaja ten list w latach 950-960…i pisza , ze dowiedzieli sie o Panstwie Kahazarow:-))))
    TO kto nawrocil khazarow na judaizm w 7 wieku??? z Hersonia i Teodozji czyli Caffy do Hazarii to pol dnia zeglugi….w Konstantyniopolu wiedzieli dokladnei co i jak i gdzie i tylo w Hiszpanii madre rabiny nei wiezieli….
    Jak kogos interesuje ten list to moge go zamiescic , z tym ze musze przetlumaczyc,.,bo po polsku nie ma…

  13. RomanK said

    I wlasciwe nazwisko to : Hasdai Ibn Shaprut..moze i byl tez byl kupcem ale byl lekarzem Kalifa Cordoby Abrahama a pozniej Przelozonym Komory Celnej Kalifatu…

  14. Bolesław Wielki said

    RomanK
    Ma Pan całkowitą rację, ten list niejako fundamentem wiedzy o Państwie Kazarów. Nigdy nie kwestionowano autentyczności.Inne dokumenty to poszlaki. Ciekawostka jest to, że tak jak w naszych kronikach pisze Józef , że są od Jafeta. Tylko akurat dlaczego wybrali judaizm, to juz interpretacja i ideologia……..

  15. 15vagabunda said

    o relacjach Stalin a bracia Kagan

    „przy okazji żydów Kaganów i tej małpy Nuland o bandycie bolszewickim Łazarze Kaganie Kaganowiczu.
    W polskojęzycznej propagandzie kojarzy się go ze Stalinem tymczasem Stalin ich właśnie po kolei tępił jak przejął władzę. Naszym srulom coś nie pasuje najwyraźniej.
    „Reakcja narodu na śmierć Stalina była bardzo różna. Większość – robotnicy, chłopi, dzieci, studenci, kobiety – byli w stanie histerycznej rozpaczy, czuli się jak rozbitkowie po katastrofie statku, rzuceni na pastwę wrogów, tajnych i jawnych, wewnętrznych i zewnętrznych. Więźniowie Gułagu śmiali się, podrzucali czapki w górę, patrzyli na zakłopotaną ochronę. Zaś aparatczycy i kaci zastanawiali się, kto dostanie władzę. Czekali, podczas gdy kierownictwo udawało, że jednolitość Politbiura i Rady Ministrów zostaje zachowana i cała machina będzie działać normalnie, nawet po utracie głównego elementu.

    Zasługi Stalina można by zmierzyć według tego, z jaką łatwością państwo przeżyło jego śmierć. Zaledwie cztery dni po zgonie Stalina Beria, Malenkow, Bułganin i Chruszczow rozdzielili między sobą, pozornie bez zgrzytów, strefy wpływów. Wodzowie partii wschodnioeuropejskich, którzy przyjechali na pogrzeb Stalina, poczuli ulgę, odzyskali pewność siebie. Malenkow został premierem Rady Ministrów, Mołotow odzyskał nie tylko swoją żonę, którą Beria przywiózł z zesłania, ale również Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Beria objął ministerstwo spraw wewnętrznych (które połączył z Ministerstwem Bezpieczeństwa Państwowego), a Bułganin został ministrem obrony (były minister obrony, marszałek Wasilewski, został jego zastępcą). Chruszczow kierował KC partii, Mikojan i Kaganowicz otrzymali stanowiska odpowiadające ich ambicjom, a Woroszyłow rozkoszował się nic nieznaczącym tytułem głowy państwa.

    Beria z niesamowitą szybkością i odwagą wziął w swoje ręce wszystkie główne dźwignie władzy. Podobnie jak wschodnioeuropejscy komuniści, zrozumiał, że ministerstwa spraw wewnętrznych i bezpieczeństwa państwowego będą decydować o wszystkich kwestiach politycznych. Tworząc swoje superministerstwo, od razu odsunął od bezpieki Siergieja Ignatjewa, jednak jego koledzy (nie mówiąc już o partii, narodzie czy wojsku) nie darzyli go ani zaufaniem, ani sympatią. Mołotow ucieszył się z powrotu żony, ale nie podziękował Berii. Beria zrehabilitował brata Kaganowicza, Michaiła i przyznał rentę wdowie po nim, ale Łazar Kaganowicz chłodno przyjął ten gest.

    Od razu po pogrzebie Stalina Beria stworzył cztery komisje, które miały po dwóch tygodniach przedstawić raporty Krugłowowi, Kobułowowi i Goglidze. Pierwsza komisja uniewinniła kremlowskich lekarzy, druga rehabilitowała tych pracowników MGB, których oczernił Riumin, trzecia uwolniła artylerzystów, aresztowanych przez Stalina, czwarta odesłała do Gruzji Megrelów, których Ruchadze zesłał do łagrów. Beria osobiście zrehabilitował zamordowanego Sołomona Michoelsa. Można by pomyśleć, że nie pozostało w nim ani śladu dawnej pamiętliwości: z zabójców Michoelsa ucierpieli tylko Ogolcow i Canawa; Riumina znaleziono w szopie nieopodal sewastopolskiej poczty (według innych źródeł, w Tule) i aresztowano. Beria przesłuchiwał go prawie godzinę i obiecał mu życie w zamian za przyznanie się do winy, a potem przekazał go Włodzimirskiemu i Chwatowi. W dniu 24 marca Riumin napisał do Berii:

    Jeśli przyjdzie mi umrzeć, niezależnie od tego, w jaki sposób i w jakich okolicznościach, moimi ostatnimi słowami będą: pozostałem wierny partii i jej Komitetowi Centralnemu!
    W chwili obecnej pokładam swoją nadzieję w mądrości L.P. Berii i obecnego kierownictwa MWD ZSRR. Sądzę, że moja sprawa będzie miała sprawiedliwy koniec.
    Po powtórnej naradzie z Berią Riumin usłyszał: „Więcej się nie zobaczymy. Zlikwidujemy was”. Riumin rozchorował się z rozpaczy, ale Beria, jak się wydawało, zapomniał o nim.
    Ci, którzy byli otwartymi wrogami Berii, albo, przeciwnie, zbyt gorliwie mu służyli jak Własik, Ruchadze (mimo prześladowań Megrelów), Abakumow ze swoimi bestialskimi śledczymi – pozostali w więzieniu, ale zostawiono ich w spokoju. W marcu 1953 roku Beria wezwał Ruchadze do swojego gabinetu; potem na Łubiance płaszczył się on przed Berią:
    Płaczę, zadręczam się, kajam za to, co się stało. Jest mi tak bardzo, bardzo ciężko… Proszę wierzyć, Ławrientiju Pawłowiczu, że nie miałem złych zamiarów. Okoliczności, w jakich się znalazłem, a także samotność odegrały ogromną rolę w tym, że popełniałem grzechy. (…)
    Zwracam się do was z prośbą jak do ojca rodzonego i wychowawcy, i na kolanach, ze łzami w oczach proszę: oszczędźcie mnie, wybaczcie, zmiłujcie się… W imieniu moich dzieci proszę pozwolić mi umrzeć na wolności, po zobaczeniu się z nimi po raz ostatni. Wy i tylko wy, Ławrientiju Pawłowiczu, możecie mnie uratować.

    W pierwszych dniach beriowskich reform nowego wodza popierał Malenkow, który w kwietniu stworzył brudnopis przemowy, osądzającej „kult jednostki”, ale nie wymieniającej nazwiska Stalina. Jednak zjazd partii odłożono i Malenkow nie wygłosił tej przemowy. Dwudziestego szóstego marca Beria zaskoczył swoich kolegów, składając Malenkowowi propozycję ogłoszenia największej amnestii w historii świata: wypuszczenia z Gułagu około 1 000 000 więźniów. Połowa z nich, jak wyjaśnił Beria, siedzi z powodu stalinowskiej ustawy z 1947 roku, dającej długie wyroki za każdą kradzież. Wszyscy, którzy mieli wyrok mniejszy niż pięć lat, podlegali zwolnieniu i całkowitej rehabilitacji, wyroki powyżej pięciu lat miały zostać skrócone o połowę. Kobiety ciężarne lub z małoletnimi dziećmi oraz mężczyźni powyżej 50. i poniżej 18. roku życia mieli zostać zwolnieni. Ponadto Beria polecił Ministerstwu Sprawiedliwości (któremu przekazał administrowanie Gułagiem), żeby w ciągu miesiąca za większość przestępstw zaczęto karać bez pozbawiania wolności.

    Rzecz jasna, Beria kierował się bardziej pragmatyzmem niż humanitaryzmem. Zdawał sobie sprawę, że każdego roku sądy napełniały Gułag ogromnym strumieniem 650 000 nowych więźniów. Rada Ministrów nie chciała zastosować amnestii dla więźniów politycznych: było ich 500 000 i niemal wszyscy (oprócz tych, którzy dostali niskie wyroki) mieli pozostać w łagrach do końca kary.”
    http://niniwa22.cba.pl/stalin_i_jego_oprawcy.htm

    „Żydowscy mordercy rosyjskiej rewolucji. Brat Nathanael Kaper tłumaczenie Ola Gordon

    http://www.realjewnews.com/?p=62

    Światowe żydostwo zorganizowało cztery rewolucje
    Pierwszą z nich była angielska rewolucja w 1649 roku sfinansowana przez holenderskich Żydów, kiedy Cromwell dokonał królobójstwa. Jak nakazali żydowscy finansiści, w roku 1656 Cromwell otworzył drzwi dla wypędzonych z Anglii Żydów.
    Drugą była rewolucja francuska rozpoczęta w 1788 roku, zorganizowana i sfinansowana przez światowe żydostwo, w której również dokonano królobójstwa oraz zburzono ustanowiony porządek chrześcijański. I znowu skorzystali na niej Żydzi, gdy w 1789 roku zniesiono wszelkie nałożone na nich restrykcje i nastąpiła ‚wielka emancypacja Żydów’.
    Trzecią była rewolucja bolszewicka w Rosji, która jest tematem tego artykułu. Była również sfinansowana przez żydowskich bankierów pod przywództwem Jakuba Schiffa z żydowskiego banku Kuhn, Loeb Co. Żydzi otrzymali wysokie stanowiska w sowieckim rządzie i po raz trzeci dokonali królobójstwa na chrześcijańskim monarsze.
    Dr Fahey w swojej pracy „Władcy Rosji” cytuje amerykańskiego ewangelistę przebywającego w Petersburgu w latach 1907-1918: „w październiku 1918 roku na 388 członków rewolucyjnego rządu tylko 16 było rodowitymi Rosjanami. Reszta to Żydzi poza wyjątkiem jednego Murzyna. Wielu z nich przybyło z nowojorskiej dzielnicy Lower East Side.”
    Czwartą była hiszpańska wojna domowa w 1936 roku sfinansowana przez bolszewickie żydostwo, ale pomyślnie odparta przez Franco i Niemcy.
    Piąta rewolucja ma miejsce teraz i jest na międzynarodową skalę z siedzibą w Ameryce. Jest to żydowski program stworzenia NWO, w którym oligarchami są Żydzi tacy jak: Richard Perle, Paul Wolfowitz, William Kristol, syjonistyczni neokonserwatywni doradcy skorumpowanego przez Żydów prezydenta George’a Busha. Organizatorem tej rewolucji jest Izraelskie lobby znane jako AIPAC.

    Ciemną nocą 16 lipca 1918 roku cara Mikołaja II wraz z jego chrześcijańską rodziną zastrzelili i zabagnetowali z zimną krwią następujący Czekiści żydowscy:
    Jacob Jurowski – czeski Żyd
    Sergei Medwedjew
    Lew Nikulin – czeski Żyd
    Piotr Jermakow
    Fiodor Waganow –nowojorski Żyd
    Jakub Swierdłow (Jankiel Solomon), pierwszy prezydent Związku Radzieckiego. Wydał rozkaz wymordowania carskiej rodziny. Swoją anty-chrześcijańską karierę rozpoczął dołączeniem do Rosyjskiej Socjal-Demokratycznej Partii Pracy w 1902 roku.

    Był to początek hurtowej rzezi dokonanej na ponad 8 milionach rosyjskich prawosławnych chrześcijan w latach 1918 – 1943.
    Główni żydowscy mordercy chrześcijan:
    a) Leon Bronstein (Trocki) – szef radzieckiej Armii Czerwonej
    b) Grigory Apfelbaum (Zinowiew) – szef Tajnej Policji, skonfiskował należące do Kościoła nieruchomości, zamordował dziesiątki tysięcy prawosłąwnych chrześcijan
    c) Maksim Wallach (Litwinow) – radziecki minister spraw zagranicznych
    d) Solomon Lozowski – wiceminister spraw zagranicznych
    e) Juri Andropow – żydowski szef radzieckiego KGB

    Znany dziennikarz żydowski przyznaje, że w 1934 roku, 38% czołowych urzędników zbrodniczego reżimu stanowili Żydzi:

    1. Łazar Moisejewicz Kaganowicz: na jego rozkaz wymordowano miliony prawosławnych chrześcijan. Rozkazał zniszczenie setek chrześcijańskich kościołów łącznie z moskiewską katedrą Chrystusa Zbawiciela. W 1991 roku, po spędzeniu życia w iście książęcych warunkach popełnił samobójstwo z obawy przed „otwartym społeczeństwem” czyli glasnost, która mogłaby ujawnić jego zbrodnicze czyny.

    2. Ilja Erenburg: minister stalinowskiej sowieckiej propagandy. Napisał: „Niemcy nie są istotami ludzkimi. Nic nie daje nam większej radości niż zwłoki Niemców.”

    3. Jewgeni Khaldej: fotograf Armii Czerwonej. Urodzony w żydowskiej rodzinie na Ukrainie. Wyreżyserował powieszenie flagi z sierpem i młotem na berlińskim Reichstagu w 1945 roku, symbolu rzezi milionów chłopów i chrześcijan, określając go jako „narodowy rosyjski symbol sprawiedliwości, zwycięstwa i zemsty.”

    4. Bela Kun (Cohen): dyktator na Węgrzech w roku 1919, później główny terrorysta Stalina na Krymie. Jego następcą był Matyjas Rakosi, żydowski komunistyczny masowy morderca węgierskich chrześcijan.

    5. Mosze Pijade: szef Jugosłowiańskiej Komunistycznej Armii Ludowej, główny morderca setek tysięcy jugosłowiańskich chrześcijan.

    Współczesna Rosja
    Rosyjski prezydent Wladimir Putin, w przeciwieństwie do opinii Dawida Duke’a że promuje społeczeństwo białych, raczej promuje odbudowę historycznej religii i kultury Rosji – rosyjskiego chrześcijaństwa prawosławnego.
    W niedawnym oświadczeniu złożonym przed rosyjskimi chrześcijanami prawosławnymi w Ameryce powiedział: „Teraz macie wierzącego jako szefa rządu Rosji.”
    Putin dobrze zareagował odmawiając prośbie żydowskich naukowców rosyjskich by ze szkół państwowych wyeliminował naukę prawosławia. Międzynarodowy Ruch Gejowski również musiał się wycofać kiedy Putin zakazał organizowania Parad Gejowskich od czasu kiedy doszedł do władzy w 2000 roku.
    5 listopada 2007 roku w Moskwie obchodzono Rosyjski Dzień Jedności, na którym słychać było hasła anty-żydowskie takie jak „śmierć Żydom”. Obecnie światowe żydostwo krytykuje Putina za zezwolenie tego święta jak również za nie odżegnanie się od niego.
    Zegar tyka zanim nastąpi ogromny bunt przeciwko Żydom w Ameryce i poza jej granicami. Historia nauczyła nas, że kiedykolwiek Żydzi uzurpują sobie prawo siły, występuje w końcu reakcja ze strony goszczących ich narodów. By temu zapobiec muszą oni przedłożyć interesy goszczącego ich narodu przed ich własny syjonistyczny program.
    Jako uliczny ewangelista proponuję inne rozwiązanie, które nazywam „ostatecznym rozwiązaniem chrześcijańskim”. Żydzi muszą odrzucić swój rasistowski judaizm, „reakcyjną” religię i przejść na chrześcijaństwo.
    Niektórzy mówią, że wielu Żydów nie bierze udziału w programie syjonistycznym, lecz są zwykłymi obywatelami żydowskimi. Ale według mnie jest to „wina zbiorowa”, której podlegają wszyscy ci, którzy nie odrzucają programu żydowskiego. Ja, podobnie jak wielu innych, wyrzekłem się judaizmu i stałem się prawosławnym chrześcijaninem. Jeśli ja, były Żyd mogłem pokochać Jezusa Chrystusa, dlaczego oni nie mogą?

    Żydzi zamordowali rodzinę cara Rosji
    Brat Nathanael Kapner
    Zamordowanie rodziny cara Rosji obok ukrzyżowania Chrystusa było najbardziej cynicznym czynem w historii ludzkości.
    Członkowie rodziny cara Rosji Mikołaja II byli pobożnymi chrześcijanami prawosławnymi. Byli przykładem wszystkiego co jest cenne w rodzinie, szczególnie bogobojności i miłości względem bliźniego.
    Anty-chrześcijańscy Żydzi zamordowali tę miłość! Od tamtej pory świat był świadkiem i odczuł efekty upadku rodziny – podstawy etycznego chrześcijańskiego społeczeństwa. Ale anty-chrześcijańscy Żydzi tacy jak Jakub Schiff, szef Kuhn & Leob Bank, którzy sfinansowali rewolucję bolszewicką, dokonali zemsty na cywilizacji chrześcijańskiej.

    To ten Żyd, Jakub Schiff, sprowadził Leona Trockiego (Lew Bronstein) do Nowego Jorku w lutym 1916 roku. Trocki rekrutował rosyjskich Żydów ze społeczności żydowskich imigrantów w dzielnicy Manhattanu Lower East Side i szkolił ich na rewolucjonistów.

    12 marca 1917 roku Trocki wraz z 300 dobrze wyszkolonymi komunistami żydowskimi z Manhattanu weszli na pokład norweskiego parowca „Kristianfjord” by dotrzeć do Petersburga w Rosji. Ich celem było ustanowienie marksistowskiego rządu pod przywództwem Lenina, Trockiego i Stalina. Przed odpłynięciem grupy Jakub Schiff wręczył im 20 milionów USD w złocie.

    Ucieczka rodziny carskiej i prześladowania jej przez żydowskich komunistów
    Przy wsparciu social-demokratycznej partii i wielu zarządzanych przez Żydów rad, Lenin razem z przybyłym z Nowego Jorku Trockim, przejęli stery rządu Kerenskiego.
    W sierpniu 1917 roku rodzina cara uciekła do Tobolska na Syberię. Do kwietnia 1918 mieszkali w Domu Gubernatora. Mieli nadzieję uciec do Anglii gdzie król Jerzy V, kuzyn Romanowów, mógłby gwarantować im pobyt. Ale ten odmówił z powodu nacisku żydowskich grup.
    22.04.1918 Żyd Jakub Swierdłow, pierwszy prezydent Związku Radzieckiego wysłał swojego sekretarza, Żyda Jankiela Jakowlewa do Tobolska by wyperswadować carowi Mikołajowi II zgodę na traktat pokojowy Breast-Litowsk. Car odmówił gdyż uważał, że traktat ten będzie „wieczną hańbą Rosji”. Zgodził się na powrót do Moskwy kiedy poinformowano go że Niemcy udzielą mu azylu.
    Kiedy dotarli do Ekaterynburga na Uralu pociąg zatrzymała rada regionalna zdominowana przez Żydów Goloszczekina, Kafarowa, Wojkowa i Syromolotowa. Ci czterej komuniści żydowscy mianowali innego Żyda, Jakuba Jurowskiego, syna byłego skazańca, na szefa lokalnej Czeki (sowiecka tajna policja) w Ekaterynburgu. Zadaniem Jurowskiego było uwięzienie, zaplanowanie i wykonanie egzekucji na carskiej rodzinie Rosji.
    Żyd Jurowski przeniósł rodzinę cara do domu zamieszkałego kiedyś przez bogatego żydowskiego kupca Ipatiewa, robiąc z niego więzienie dla cara i jego rodziny. Należy zauważyć, że Ekaterynburg nazwany na cześć Św. Katarzyny Wielkiej, w 1924 roku zmienił nazwę na „Swierdłowsk” dla uczczenia Jakuba Swierdłowa, który wydał rozkaz egzekucji carskiej rodziny.
    4.07.1918 – Żyd Jurowski zwolnił wszystkich żołnierzy rosyjskich strzegących cara z wyjątkiem Pawła Medwediewa, żydowskiego szpiega Czeki. Lojalnych wobec cara żołnierzy Jurowski zastąpił żydowskimi mordercami z Węgier. Wszyscy byli żydowskimi komunistami, o czym świadczą wykonane przez nich napisy na ścianach.
    15.07.1918 – dwaj przedstawiciele Sowieckiej Komisji Nadzwyczajnej, z których jednym był Żyd Filip Goloszczekiin, przyszedł do domu Ipatiewa z rozkazem od Żyda Jakuba Jurowskiego by dokonać egzekucji na carskiej rodzinie Rosji.
    Po północy 7.07.1918 Żyd Jurowski sprowadził do sutereny cara Mikołaja, carycę Aleksandrę, ich cztery córki, pokojówkę, lekarza, kucharza i służącego. Car na rękach zniósł swojego następcę Aleksa. Powiedziano im, że będą pozować do zdjęcia grupowego. Tam czekali na nich żydowscy mordercy: Medwediew, Pikulin, Jermakow i Jaganow. Medwediew twierdził, że w czasie egzekucji był na zewnątrz, nieczyste sumienie zmusiło go do kłamstwa.
    Żyd Jurowski wyciągnął wtedy rewolwer, wycelował bezpośrednio w głowę cara i strzelił. Car Mikołaj II zmarł natychmiast. Następnie zastrzelił wykonującą znak krzyża carycę Aleksandrę. Potem Olgę, Tatianę, Marię i Anastazję. Pokojówka Demidowa przeżyła pierwszy strzał, więc mordercy z żydowskiej Czeki dźgali ją 30 razy bagnetami.
    Kiedy w pomieszczeniu zaległa cisza oprawcy usłyszeli jęk. Aleksy był jeszcze żywy i w ramionach cara. Podszedł do niego Żyd Jurowski i oddał dwa strzały w ucho chłopca. Wszyscy członkowie rodziny carskiej leżeli z wieloma ranami na podłodze. Spływała krew.

    Żydowska tajemnica
    Robert Wilton, moskiewski korespondent londyńskiego Times’a w latach 1902-1919, napisał w książce ” The Last Days Of The Romanovs” (Ostatnie dni Romanowów), a Żydowska Rada Deputowanych i Stowarzyszenie Anglo-Żydowskie w W. Brytanii opublikowały wywiad ze Starynkiewiczem, żydowskim prawnikiem, który był wtedy ministrem sprawiedliwości w regionie Uralu.
    Starynkiewicz mianował innego Żyda, Mikołaja Sokolowa do pomocy w śledztwie dot. tych morderstw. Żydowski prawnik Starynkiewicz kłamał mówiąc, że jego zespół śledczych (sami Żydzi) nie znaleźli dowodów na udział Żydów w tym mordzie.
    Było to bezczelne kłamstwo i nie było nic co mogłoby o tym poświadczyć. Jego kłamstwo miało na celu zmylenie sprawy w oczach organizacji żydowskich.
    Ale jak sam Jezus powiedział: ” Nie ma nic ukrytego co nie będzie ujawnione,” prawda na temat największej zbrodni żydowskiej jest obecnie ujawniana.
    Żydzi, każdy z nich, ponoszą „zbiorową winę”. Lepiej niech wyrażą skruchę zanim będą osądzeni przez Jezusa Chrystusa.

    Łazar Kaganowicz
    Pomysł że świat jest dłużnikiem Żydów za wysuwane przez nich roszczenia nt. tego co im się przydarzyło więcej niż pół wieku temu, ma ciekawe konsekwencje, a mówiliśmy o tym krótko we wcześniejszych programach, ale właśnie skończyłem czytać książkę, która naprawdę rzuca dużo światła na całe pojęcie reparacji – i na pytanie, kto jest winny komu.
    Książka jest biografią Łazara Kaganowicza, jednego z najbardziej krwawych rzeźników komunistycznych w latach 1930 i 1940, człowieka numer dwa na Kremlu przez wiele lat. Książka „Wilk Kremla” została napisana przez Stuarta Kahana, amerykańskiego Żyda, który jest siostrzeńcem Kaganowicza. W 1981 roku Kahan udał się do Związku Radzieckiego i przeprowadził ze swoim wujem długi wywiad – w języku jidysz – w celu napisania tej biografii i jest ona kopalnią wiedzy.
    Podsumowując, Łazar Kaganowicz był Żydem wychowanym w żydowskiej tradycji, chłopiec odbywający naukę w jesziwie by w życiu kierował się zawsze tym co jest najlepsze dla Żydów, i rzeczywiście to przykazanie występuje wyraźnie kilka razy w książce. Na pierwsze zebranie Partii Komunistycznej wybrał się w 1911 roku, gdy miał 18 lat, aby usłyszeć przemówienie żydowskiego komunisty Trockiego w synagodze w Kijowie; to prawda – w synagodze. Szybko awansował w wewnętrznych kręgach Partii Komunistycznej, w skład której wchodziło wiele więcej Żydów niż pogan. Jego sukces był wynikiem przede wszystkim jego agresywności i bezwzględności. W komunistycznej
    działalności nie powstrzymał się przed niczym, bez względu na to jak było to brutalne i krwawe. On
    nawet zabijał kolegów Żydów kiedy stawali mu na drodze. Był gangsterem wśród gangsterów.
    W 1930 Kaganowicz zorganizował specjalny dział sowieckiej tajnej policji i został jej szefem. Mówiło się o nim jako dziale od „mokrych spraw” czyli „krwawych”.
    Oznacza to, że przeprowadzał tajne masowe egzekucje, w rodzaju przeprowadzonych później w Winnicy
    na Ukrainie i Katyniu w Rosji i tysiącu innych miejsc na terenie Związku Radzieckiego w ciągu najbliższych dwóch dziesięcioleci. Kaganowicz został komisarzem odpowiedzialnym za masowe morderstwa. Jednak gdy wojska niemieckie dokonały inwazji Związku Radzieckiego w 1941 roku Kaganowicz okazał się zbawicielem Żydów: on załatwił ewakuacji wszystkich Żydów z obszarów przygranicznych i ich przesiedlenia daleko na wschód, gdzie mogli czuć się bezpieczni przed Niemcami. Niech Ukraińcy i Rosjanie cierpią pod niemiecką okupacją, a Żydzi będą za każdą cenę chronieni przed trudami i niebezpieczeństwem.

    Kaganowicz chwalił się, że oszczędził Żydów po raz drugi w 1953 roku, kiedy Stalin planował wygonić ich z Rosji, a on zorganizował otrucie go. Razem ze swoją siostrą Rozą, która była lekarzem, postarali się zamienić tabletki w apteczce Stalina by dostał wylewu krwi, co w końcu nastąpiło.

    Kiedy pogański komunista Nikita Chruszczow na zjeździe Kongresu Partii w 1957 roku oskarżył Kaganowicza o zamordowanie w ciągu swojej kariery 20 mln Rosjan, Kaganowicz nawet temu nie zaprzeczył. Jedynie oskarżył Chruszczowa o to, że jest również mordercą. „Twoje ręce również są poplamione krwią,” powiedział. Chruszczow zwrócił uwagę, że rożnica między nimi była taka, że on tylko wykonywał rozkazy Kaganowicza, który wymyślił politykę masowych morderstw i wydawał rozkazy w tym zakresie.
    Jak powiedziałem, jest to fascynująca książka, ta biografia Łazara Kaganowicza, i jeśli naprawdę chcesz uzyskać pewien wgląd w mentalność żydowską, w sposób jaki się usprawiedliwiają, w sposób jaki postrzegają nie-Żydów na świecie, powinieneś ją przeczytać. Kaganowicz chce chwalić się władzą, którą swego czasu miał, a jednocześnie chce uniknąć odpowiedzialność za swoje zbrodnie, widać w niej ten ambiwalentny stosunek w całej książce.
    Sprawa jest taka, że Kaganowiczowi udało się uniknąć odpowiedzialności. Miał możliwość przejścia na emeryturę i żyć dalej komfortowo w Moskwie. Został usunięty z Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w 1957 roku, kiedy stracił pozycję w walce z Chruszczowem i był wyrzucony z Partii Komunistycznej w 1962 roku. Więc Kaganowicz po prostu wycofał się z działalności w dziedzinie masowych zbrodni, potem żył w spokoju i względnym luksusie przez prawie 30 więcej
    lat, aż do śmierci w 1991 roku w wieku 98 lat. Nawet publikacja jego biografii przez bratanka w 1987 r., ze wszystkimi rewelacjami o jego zbrodniach, nie doprowadziła go do sali sądowej. Nawet po upadku komunizmu nikt nie wezwał go do rozliczenia się z ludobójstwa popełnionego na narodach rosyjskim i ukraińskim.

    Załóżmy, że gdyby nie był Żydem, który zamordował 20 mln pogan a Niemcem oskarżonym o zabójstwo zaledwie 100 Żydów. Można sobie wyobrazić krzyk w mediach na całym świecie, że powinien być postawiony przed sądem i ukarany? Czy można wyobrazić sobie histeryczne żądania zemsty ze strony
    Żydów, ciągłe demonstracje przed ambasadami niemieckimi wszędzie? Taka wspaniała okazja aby przypomnieć wszystkim o „holokauście” i jak cierpieli biedni niewinni Żydzi, oraz jak świat teraz jest winien im odszkodowania – taka okazja z pewnością byłaby w pełni wykorzystana. Ale w przypadku Łazara Kaganowicza jest tylko cisza, tylko brak zainteresowania ze strony mediów. Ciekawe, prawda?
    Teraz rozumiemy przyczyny tej różnicy, prawda? Rozmawialiśmy o tym kilka razy w tych programach. Rozumiemy że sprawa „holokaustu” jest ważna dla Żydów, ponieważ mogą oni doić świat gojów z miliardów dolarów każdego roku przez utrzymywanie wśród nich poczucia winy za pozwolenie na to co się stało. A my rozumiemy dlaczego Żydzi nie czują się winni za to, że rozpętali na świecie komunizm, tak jak nie czują się winni za zrodzenie potworów takich jak Łazar Kaganowicz. Oni naprawdę wierzą, że liczy się tylko ich życie, nie nasze.
    I powinienem jeszcze dodać, że rozumiemy dlaczego Niemcy naprawdę chcieli się pozbyć Żydów przed II wojną światową. I rozumiemy dlaczego Stalin zdecydował w 1953 roku na zostawienie prezentu narodowi rosyjskiemu za który byłby mu na zawsze wdzięczny przez pozbycie się żydostwa ze Związku Radzieckiego.

    Tak więc pozostaje pytanie – co możemy zrobić by uwolnić się od Żydów? Co możemy zrobić by wyrwać się z ich śmiertelnego uścisku w jakim trzymają nasze media, przemysł rozrywkowy i nasz system polityczny?

    Powyższy tekst pochodzi od dr Williama Pierce – założyciela Sojuszu Narodowego (National Alliance)”
    https://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2010/10/31/zydowscy-mordercy-rosyjskiej-rewolucji/

  16. RomanK said

    Nie panie Boleslaw Wielki..
    ten list nie jest zadnym fundamentem..zwlaszcza wiedzy o Khazarii..i dlatego byl uwazany przez wiele lat przez naukowcow za poprostu falszywke..tym bardziej ze nie zawiera ani imienia , ani tytulow adressata ani autora..w sumie tylk ojeden fragmencik jest czytelny, jako tako…co absolutnei przeczy tradycji listow z owego okresu gdzie tytuly zajmowalu pokazna czesc korespondencji i byly jakby uwiarygodnieniem credentials…
    Wbrew panskiemu pogardliwemu traktowaniu Kacapow ..praktycznie list zostal jako tako uwiarygodniony-tylko, dzieki porownaniu do zapiskow Ruskich Latopisow, ktore potwierdzaja pewne dane z Listu Schechtera…jaki znajduje sie w Kolekcji Genizah na Cambridge University…
    Sam istniejacy fragment moze byc czescia obojetnei jakichkolwiek zapiskow kogokolwiek…i nazwanie go listem od Krola kHazarow do kogokolwiek…. moim skromnym zdaniem jest przegieciem,…
    Zrodlem wiedzy o Khazarii sa natomiast letopisy ruskie, jak i kroniki Perskie, czy bizantynskie..
    Szumu nabralo wlasnie z powodu ksiazki A Koestlera,..gdzyz wczesneij jak panu wiadomo o Khazarii nikt nie wiedzial..no za wyjatkiem Kacapow , ale kto by tam kacapow czytal:-))))
    I List tak napisany ze mimo ze Khazarzy sa Khazarami jednak pochodz od Japheta, czyli z plamion Judy z tym ze przez syna Togarmah ojca Turkow…i jego syna Khazara stali sie kHazarami..czyli jakby powrot do korzeni….
    List jest zatym wygodnym fabrykowanym dowodem historycznym na prawo obecnych Aszkenazow do Palestyny….Israela.I nizym wiecej.

  17. Bolesław Wielki said

    Roman K
    W publikacjach jest napisane, że w XII w była znana w Hiszpani tyle wiem.
    Kacapów od Rosjan odróżniam. Kacapy i kłopoty dla Rosji zawsze wychodziły z Kremla i teraz powtarzają ten sam błąd, natomiast Rosjan lubię i nie mam do nich nic, a nawet ich lubię pomijając niektóre aspekty historyczne.
    Ale mam pytanie trochę poza tematem. Jest u nas historyk Gabriel Maciejewski. On i jego współpracownicy trafili w bibliotekach w Londynie na slady, że Brytyjczycy podmienili Rosjanom cara

    Od 12 minuty.
    Czy było to poddawane w Rosji w dyskusję

  18. RomanK said

    Ten stary text tez juz byl na Gajowce..ale watpie czy ktos go pamieta….radze sobei przypomniec..w nadchodzacym kryzysie:

    Synarchia Mamonistów!

    Bank Centralny w Polsce nie jest Bankiem polskim, ale zaledwie kredytowym oknem Synrchii.Mimo że zachowuje maskującą nazwę Narodowy Bank Polski mamy pełną świadomość, że nie jest ani narodowym, ani polskim.
    Jako taki nie podlega jurysdykcji żadnego polskiego organu władzy! Jest ponad nią!
    Tak samo, jak i podległy mu system banków. Razem z nimi ta struktura finansowa, czyli de facto kręgosłup ekonomiczno finasowej obsługi Polski..nie jest polski! Jest implantem obcym i mającym obcych właścicieli i słuchający rozkazów nie polskich organów, ale swoich własnych i ich żądania wypełniający. Że jest dokładnie tak, a nie inaczej, właśnie dał niezbity dowód Balcerowicz, zapewne po konsultacjach w City i NYorku.
    Jest to zagranie konfrontacyjne,ale zakładające możliwość załatwienia po cichu, zakładające że prezydenci -jako oosby, które dokładnie wiedzą, jak się sprawy mają -wpłyną na nie mających zielonego pojęcia parlamentarzystów, kto tu naprawdę ma coś do powiedzenia.I jak powinni się zachować udając ,że nic się nie stało.
    Posunięcie Balcerowicza ma za zadnie nie dopuszczenie do wiadomości publicznej tego właśnie prostego faktu.
    Gdyż to pociągnąć może inne..Jaknp te, że skoro Polska nie ma żadnego wpływu na swoje losy przez zupełna niemożliwość niezależnego pokierowania swoją ekonomią, życiem społecznym, gdyż sterowaną jest przez bankowe systemy wg wskazówek czynników lezących poza Polska…..Zatem, po co nam ta cała maskarada udająca suwerenny kraj włącznie z Parlamentem, który nic nie może i na nic nie może sobie pozwolić. Który, tak jak i rząd i jego agendy -okazuje się być opłaconym papetem odstawiający teatrzyk pacynek za ciężkie pieniądze zdzierane z podatnikow….nawet nie może przesłuchać Srulowego kasjera…
    Spróbujcie na chwilę zastanowić się nad tym co napisałem ….
    Polska jest państwem virtualnym, bez bazy ekonomicznej,finansowej i militarnej, która zrujnowano i „sprzedano „za piosenkę znajomym i komilitonom elity władzy. Zapłacili za to życiem ,- chcąc tylko zwrócić uwagę na popełniany rozbój i oszustwo na skalę 40 milionowego narodu- panowie św pamięci Michał Faltzman i Walery Panko! Dziś zapomnieni i odsunięci w cień mimo, że Orły Białe ” wielce patriotyczną wladza” przyznaje autorom owego szwindla zamiany w niewolników Polaków z Kuroniem na czele.
    Za Balcerowiczem stoi Synarchia -czyli Światowy Finansowy Kahał, groźna banda nazywana Wielkim Srulem , niektórzy nazywają ją Komitetem 300, inni Światową Lichwa…Mowiac prosto to związek rodzin największych finanasistow świata, którzy sprawują pełną władze sami pozostając w głębokim cieniu- by proxy, właśnie przez mechanizmy finansowe takie ,j ak City -którego siedzibą jest Londyn..proszę nie utożsamiać z rządem Anglii…Bank Rezerw Federalnych z New Yorku prywatne konsorcjum bankierskich rodów..które swoje interesy załatwiają przez cały szereg struktur finansowych, z których najważniejsze to Monetary Found agenda Rezerw Federalnych. Bank Światowy agendą wspólną City i BRF, Bank Europejski i jego okna kredytowe, w jakie zamieniono narodowe Banki, państw europejskich.
    Najważniejszym jest fakt, że struktury te rodziły się i zostały przetrenowanew Polsce w procesie tzw Arendy..Dziś Arenda prowadzona przy pomocy komputerów zaamienia się w Światowy System Pańszczyźniany zwany Globalizmem! Gdzie państwa narodowe pełnią rolę folwarków, na czele których stoi Arendarz z pomagierami, taki -albo inny Balcerowicz, z Kaczynskimi, Sikorskimi etc.), który rozliczany jest przez Kahał, o którym mało kto wie , gdzie jest , kto w nim zasiada, z ilu osób się składa. Mimo że sprawuje pełnie władzy! Pełnie władzy- bo tylko władza ekonoomiczna jest jedyną realną władzą..każda inna to atrapa i żart!
    Tak- jak za Rzeczypospolitej Obojga Narodow…nie ważne było jak wystrojeni byli panowie i tak wszystkich Arendarze puścili z torbami….zachowując ich majątki i klejnoty i poddanych….dokładnie- jak dzisiaj Polskę:-)) po raz drugi w historii.
    Kto myśli, że nie są groźni, niech pamięta co stało się z Faltzmanem, Panka i Papala..że wymienię bardziej znanych…
    W błyskawicznym skrócie ewolucja następowała od Systemu Arendarskiego z Kahałem, poprzez Soc-Komunizm- z własną Nomenklatura, do Globalizmu z Synarchia….w procesach tzw kryzysów ekonomicznych i politycznych!

    Kryzysy Ekonomiczne.

    Te tzw. Kryzysy Ekonomiczne są doskonałym i skutecznym narzędziem Synarchii dokonującej zmiany kierunków rozwoju sterowanego.

    Są one ważnym elementem systemu lichwy- a nie żadnym wypadkiem przy pracy i tragedią.
    Kryzysy gospodarcze, osłaniane kryzysami politycznymi i wynikającymi jako ich konsekwencje wojnami, są doskonałymi działaniami maskującymi i usprawiedliwiającymi kryzysy gospodarcze!
    Zapamiętajmy raz na zawsze..jeśli istnieje cokolwiek co człowiek stworzył, człowiek zawsze jest w stanie kierować swoimi dziełami od początku do końca.
    Tak jest z dziełem Synarchi..która kontroluje cały czas swoją ekonomią.
    Kryzys gospodarczy jest żniwem dla Lichwy- Synarchii- Wielkiego Srula. Podczas Kryzysu gopspodarczego następuje ostateczne przeniesienie prawa własności majątku zagrabionego w procesie ekonomicznej lichwy i odebranego właścicielom.
    Modelowym przykładem jest zagarniecie polskiej ekonomii gospodarki i przejęcie polskich państwowych banków na własność nomenklatury z koronnym przykładem banku BIG.
    Przykładem jest zwiększanie zadłużenia hipotecznego, collateral na nieruchomościach ..wywołanie kryzysu, bezrobocia, wywołanie niemożliwości spłacania zaciągniętych kredytów i jako skutek przejęcie przedmiotu zastawu hipotecznego na rzecz tzw wierzycieli. Najczęściej chodzi tu o nieruchomości przedsiębiorstwa ,domy, gospodarstwa rolne, zakłady pracy, czy ruchomości o dużej wartości.
    W tym samym czasie inflacja, która jest zawsze sterowana przez Bank emisyjny, dokonujący nadruku i nademisji, powoduje rabunek całego społeczeństwa trzymającego swoje assety w pieniądzu papierowym, w papierach wartościowych, stackach, bondach i notach promisowych.
    Takie kryzysy- żniwa odbywają się cyklicznie w okresach 20-30 lat. Proszę zuwazyc czasokres generacji..po to żeby następna generacja nie pamiętała kryzysu, jaki był przed nią, a nawet jeśli go pomięta, była tak młoda, że nie przywiązywała do niego wagi, bądź nie rozumiała skutkow….
    Taka masową kradzież dorobku życia Polaków spowodował Balcerowicz, który bez jakichkolwiek racjonalnych przesłanek zlikwidował tzw, nawis inflacyjny pozbawiając Polaków zarobionych w ciągu wielu lat oszczędności. Ten tzw Nawis Inflacyjny. jaki istniał na kontach oszczędnościowych Polaków był zwykłym zobowiązaniem komunistycznych rządów wobec ciężko pracującego Narodu! Takich zobowiązań w agregatach-różnych agregatach finansowych było wiele, w tym tzw wkłady oszczędnościowe w Spółdzielczości Mieszkaniowej! Ten pociągnięciem pióra podarował te zobowiązania Komunię, w tym samym czasie wykazując wielka dbałość o zobowiązania starszych organizmów państwowych zajmując się roszczeniami powojennymi w tym żydowskimi! Na Polaków ich rzekomo rząd wypiął się wypierając się swych własnych zobowiązań!
    Gdyby zrobił to bandzior, który zlikwidowałby nawis w kieszeniach czekających w kolejce do kasy…i dzięki temu goli nie mieliby co wpłacić..nazwano by to zuchwałym rabunkiem wedle dnia…za to samo na skalę miliony razy większą dziś odznacza się wielokrotnie Balcerowicza- Srulowego Mega Zlodzieja…

    Balcerowicz doskonale wie co go może czekać, jeśli rozumny i sprawiedliwy Sejm postawi go przed uczciwym sądem..dlatego ucieka się do pozaprawnych metod, chcąc uniknąć odpowiedzialności, zaznaczając że bezkarność była mu obiecana a priori!
    Pragnę zwrócić Państwa uwagę,że jekielwiek liczne awantury włącznie z machaniem rękami pana Abe Foxmana, mają za zadanie odwrócić uwagę od tego drobnego wydawałoby się na pozór faktu poproszenia pana Balcerwicza do paru odpowiedzi na parę pytan….i wielu daje się na to nabierać.
    Tu sprawa jest śmiertelnie poważna tu idzie o wielkie pieniądze i stąd taki wrzask tu nie idzie o głupie 65 milliardow…

    Synarchia polega na zniewoleniu umysłu!)

    Stąd inżynieria społeczna i całkowita kontrola mass mediów i systemów edukacji.
    Walka jest prosta, ale i zarazem trudna! Jak walka z nałogiem i uzależnieniem, gdyż właśnie sytuacja społeczeństw że zniewolonym umysłem jest podobna do uzależnienia ,do nałogu.
    Najkuteczniejsza bronią jest proste słowo;
    NIE!
    Powiedzieli to Muzulmanie… i ponoszą tego konsekwencje.
    Już teraz można powiedzieć- kto zwyciężył:-)))
    Jeśli powiedzą je jeszcze Chrześcijanie i Żydzi..Synarchia zniknie..dokładnie tak samo -jak Komunizm….jak ich największa siłą – Pieniądz- Fiat Money- powstające z cienkiego powietrza -zamienia się w cienkie powietrze
    Dokładnie -Jak wtedy w Sierpniu ..kiedy Polacy powiedzieli NIE! swoim poganiaczom.
    Ale wtedy pokazlo się, że byli na tyle zdeterminowani, że powiedzieli nie..ale niestety, zbyt długo zniewolony umysł nie mógł pracować wlasciwie…nie mogli się obejść bez poganiaczy…poprostu oddali bat poganiaczom przez siebie wybranym ,a do szczekania wysłali w swoim imieniu wściekle psy poganiaczy:-)))
    Synarchisci widzą palec piszący na ścianę:/ Mene , Takel, Phares..i dlatego zahowuja się , po nas choćby Potop…
    Wiadomo, cudzą krew….tańsza niż woda!
    Parę słów o składzie Synarchicznym…

    Z braku miejsca operujemy często skrótami myślowymi, co dla wielu nieobeznanych z tematem może być mylące.
    Synarchia skupia nie tylko Żydów mimo, że stanowią oni dość duży procent nie jest ta organizacja Kabałą Żydowską.
    Wydaje mi się, że słusznie wielu znających się na rzeczy określa ich mianem Mamonistów- sług Mamona…starego kultu Mamona -któremu służyło wielu Żydów, odwracając się od Boga Jahve!
    Quasi uprzywilejowaną pozycją Żydów w układach ekonomicznych współczesnego świata, której nie można ukrywać- bo wystarczy porównać statystyki zamożności poszczególnych grup etnicznych w byle jakim kraju, jest celowym wystawieniem tej grupy etnicznej ,jako tarczy ochronnej Synarchii…czyli piorunochronu, po którym spływają reakcje ruchów rewindykacyjnych, zamieniając się w „antysemicka rewolucje”,
    To celowe uprzywilejowanie Żydów -jako grupy etnicznej jest przemyślanym stworzeniem ekonomicznych korzeni niechęci i trzeba przyznać antysemityzmu,
    Tu właśnie to pomieszanie pojęć służy Synarchi, o czym najlepiej świadczy- dzieło ADL z ostatnimi występami pana Abe Foxmana.
    Tzw antysemityzm jest paliwem dla Syjonistów i ich agendy ADL -wiernych sług i podnóżka Synarchii, czyli Wielkiego Srula Mamona. Zasłaniają się oni biednymi masami Żydów w chwilach kryzysów, sami uciekając w bezpieczne miejsca, pozostawiając na łaskę losu cały naród , znając z doświadczenia -że ta biedna cholota – jak ją sami nazywają- zawsze się jakoś odrodzi sama, przy naszej pomocy w najgorszym przypadku. Tragedią tych ludzi -Żydów nie mamonistów jest wpisana w ryzyko Synarchii… Wrzask o antysemityzmie i szukanie antysemitów oddaje doskonale przysłowie rosyjskie:
    Jeśli w stranie niet wody, wodu wypiły Żydy!
    Tragedia Holokaustu, nie była pierwszą i boję się, że może nie być ostatnią. Dlatego tak ważne jest świadome rozróżnienie, czym jest co. I świadomość ,że tzw przeciętny zjadacz macy ma tyle samo do czynienia z Synarchia co zjadacz humusu ,czy bigosu.
    Krzyczą o tym głośno i rozpaczliwie różne grupy prawdziwych Żydów, ortodoksyjne, a zwłaszcza skupieni w partiach religijnych takich, jak Mizrachi, czy Naturei Karta..od których można się na ten temat dowiedzieć dużo rzeczy z pierwszej ręki.
    Synarchisci tak, jak komuniści skupiają zwyrodniały i pozbawiony sumienia i zasad moralnych element rekrutujący się z każdej nacji. Są wśród nich i biali i kolorowi, wściekle antychrzescijanscy, antyislamscy, antyjudaistyczni … otwarcie i bez liczenia się z kosztami walczący z Cywilizacją i Kulturą Człowieka!- stworzonego przez Boga na wzór i podobieństwo Swoje- Imago Dei!

    RomanKafel May 1995

  19. Jawamdam said

    Dzięki panie Gajowy za tan materiał. Bardzo słusznie, że o tych bestiach się przypomina. Tego nie wolno nigdy zapomnieć.

  20. Marucha said

    Re 17:
    Co Pan bredzi?
    Jakie kłopoty dla Rosjan wychodzą z Kremla? Niech Pan nam, ciemnym, rozjaśni we łbach.

  21. Boydar said

    Tak jak ich napompowali, tak ich teraz spuszczą do kibla … na bank. Pisałem sto razy, że jewreje to tylko ślepe i bezduszne narzędzie. I właśnie skończył się mu resurs.

  22. NyndrO said

    Panie Boydar,przepraszam za swoja ignorancje oraz brak polskich literek,ale kto spusci te istoty do kibla i dlaczego akurat teraz?Ze bezduszne,to sie zgodze,ale z ta slepota,to bym tak nie przesadzal.Jesli slepi potrafia zameczyc kilkaset milionow ludz,to ludzkosc nie ma sensu.I przeciez to nie trwa od soboty.Coz sie niby zmienilo,ach coz?

  23. NyndrO said

    …a,sory men.A kto to jest ‚jewrej’,nie?

  24. Marucha said

    Re 21:
    Jewreje to ślepe i bezduszne narzędzie… narzędzie w czyim ręku?
    Proszę nie mieszać w to Lucyfera, bo to inna płaszczyzna dyskusji.

  25. Boydar said

    Jak Pan Gajowy TO wyłapał ? Wiem, wiem, praktyka czyni Mistrza.

    Trzeba zacząć od początku, a przynajmniej od znanego punktu czyli od Egiptu i kasty kapłanów. Nikt mnie nie przekona, że nie kumali co się „święci”. I nie musieli specjalnie kumać, bo to ONI „święcili”. I „święcą” do dzisiaj.
    Jest takie stare powiedzenie – „złapać byka za rogi”, uważam, że właśnie wtedy złapali. Byk jednak, nawet najbardziej wściekły, naturą rzeczy w końcu musi trafić do rzeźni, co mamy szansę obserwować. Lucyfer, owszem, cały czas łazi tu i tam, ale bynajmniej nie przeszkadza, jemu to bardzo pasuje; w jego fachu końcu liczy się ‚upiór dzienny’.

    Nie stoi powyższa koncepcja w sprzeczności z niczym (jest to w moim wykonaniu pewna niezręczność stylistyczna; owe „nic” w rzeczywistości jest WSZYSTKIM).

    PS. Nie jestem żadnym krewnym Pana Wandaluzji 🙂

  26. NICK said

    🙂 .
    Chyba jednak. 🙂 .
    Śmichem parskłem byłem,
    ekran zaśliniłem.
    Ślina jadowita,
    szyba niedomyta.
    Mój Drogi Boydarze,
    cóż macie dziś w garze?
    A piszę z przytułku:
    „Kocham Pana, Panie Sułku”. 🙂 .

    Jak to dobrze, że Pan JEST. 🙂 .

  27. Boydar said

    @ Pan Nyndr0

    „… dlaczego akurat teraz …”

    Jak to dlaczego, bo już pora ! To ludzki plan, i kiedyś musi mieć swój finał. To nie Antarktyda, nawet największe bałwany na wiosnę się rozpuszczają.

  28. Marucha said

    Re 25:
    Ale odpowiedzi na pytanie mi Pan nie udzielił… w czyim to ręku Żydzi są ślepym narzędziem…

  29. NyndrO said

    Wlasnie.

  30. NyndrO said

    I kto w takim razie spuszcza wode w kiblu?

  31. NyndrO said

    Bo taka teza jest albo kpina (i to wPana wydaniu jest ok),albo kombinacja,o ktora Pana nie posadzam.Kilkaset milionow.Tak gdzies pod miliard.Zabitych,doprowadzonych do smierci lub zastanawiajacych sie na ktorym drzewie.I to oni sa slepi?

  32. Dzonyy said

    Tekst był, wkleiłem w komentarzach linka z nadzieją, że Pan Gajowy mimo wszystko opublikuje, bo to ważne rzeczy w kontekście historycznym i jak ktos słusznie zauważył – może coś się przylepi. Może ktoś zrozumie, że w sposób zamierzony – ze spraw bieżących -ginie Grecja…zginiemy i my. Nie można liczyć na „coś się wydarzy i nas uratuje”.
    Póki co „ora et labora”.

  33. NICK said

    Gospodarz i P. Nyndr0.
    P. Boydar, zapewne, miał na myśli, że żydzi sami się wykończą. Prawda. Ale zapomniał dodać, że będzie to koniec świata. A Nas przy tym nie będzie. Wykończą Nas wcześniej.
    Przepraszam za wtręt.

  34. NyndrO said

    No to kto spuszcza wode? O lucyferze nie gadamy.

  35. NyndrO said

    I kim jest ‚jewrej’?

  36. NyndrO said

    No chyba,ze faktycznie diabel wcielony,ale to by byla gleboka rozkmina.

  37. NICK said

    (34) P. Nyndr0.
    Jadę logogryfem.

    Spuszcza P. Boydar. [„O lucyferze nie gadamy”.]
    Szambo ma nówkę. [szambo w dużym mieście…] Przyjmie.
    O resztę niech Pan pyta „znajomego wielu żydów”.

    Nie biorę żadnej odpowiedzialności za powyższe.
    Zastrzegam brak reakcji.

    Aaa. I proszę uważać na pacyfistów.

  38. NyndrO said

    Pan ino logogryfem,ale ja czasami jeszcze gorzej.Pana kocham,a pacyfiste uwielbiam.Z kora w ten pacyfistyczny cagan.Jako buddysta,czyli ‚to cos’.

  39. Boydar said

    No, jestem curik. Najsamprzód Pan Gajowy, po uważaniu.

    W odróżnieniu od unych, dla mnie są to Oni. Personalnie brak danych, nawet gdybym znał osobiście, to pewnie bym o tym nie wiedział. A jak bym nawet wiedział to i tak buzia w ciup. Wiedzę o przyrodzie i ludzkiej naturze mają gigantyczną. Potrafią ją wykorzystać i specjalnie się nie śpieszą, co by się nie działo ma być according to plan. Jewrei nie cierpią, dobrze wiedzą że to potomstwo diabła. Widocznie wyszli z założenia, że po coś Pan Bóg to potomstwo na ludzi zesłał. Kiedyś gdzieś czytałem, że Słowianie wyszli Panu Bogu za delikatni i kulturalni, wcale nie nadawali się do stawienia czoła niebezpieczeństwom absurdalnym. Takim zza węgła. I postanowił im (Słowianom) zaaplikować szczepionkę uodparniającą. Niewykluczone, że właśnie w postaci żydostwa. Jak widać, Słowianie lepiej czy gorzej operację przeszli pozytywnie a szczepionka jest już zbędna. A Oni ? Przecież napisałem wyraźnie, moja koncepcja nie kłóci się z niczym. Także z Ewangelią i całym Pismem. Pan Bóg od poniedziałku miał już tylko nasze ręce i żadnych innych nie potrzebował.
    Może Putin jest namaszczony przez Nich, może inni wielcy ludzie, nie wiem. Ci namaszczeni też nie muszą wiedzieć, mają być przyzwoitymi ludźmi z bronią własnej, jedynej i prawdziwej wiary oraz dysponowanym rozumem.

    Piękna teoria, nieprawdaż ? Moja ! 🙂

    Teraz Pan NICK.

    Co się Pan czepiasz „znajomego”, jak byś Pan mieszkał tam gdzie ja, to „ciesz się synku że nie szczekasz”. To clou dowcipu o balandze, żeby nie było wątpliwości. Skąd ja mam pod Świdnikiem wziąć goja ?

  40. NyndrO said

    Gratulje,ze w tym wieku Pan jeszcze tak piehdyli.

  41. NyndrO said

    Czyli kto jest jewrejem,bo nie po prostu zyd-smiec w ludzkiej skorze?Ikto spusci ta wode rzekoma?Nie pytalbym,gdybym Pana nie szanowal.

  42. Marucha said

    Re 39:
    Chciałbym, żeby tak było, jak Pan to opisuje, popuszczając wodze myśleniu życzeniowemu…

  43. Boydar said

    Panie Nyndr0, to co ja oplatam, nie ma najmniejszego znaczenia dla Pana ani nikogo innego. Wyłącznie dla mnie. Muszę rzeczywistość wstawić w jakieś ramki bo inaczej idzie się pochlastać, i nie szarym mydłem bynajmniej. Pan Gajowy zapytał, ja odpowiedziałem. Niczego nie profanuję. Nawet wyobrażeń innych.

  44. Boydar said

    Niech Pan Gajowy baczy (jak to zresztą czyni od zawsze) co mówi i co pisze. Zgodnie z „gdybyście mieli …” prawym ludziom daje Pan Bóg wielkie możliwości. Także obracania słów i myśli w rzeczywistość. A Pan Gajowy bardzo praw.

  45. NyndrO said

    Wlasnie dla mnie ma znaczenie,ze Pan musi pindolic,jak bartoszewski o sztolcmanie.Pan jest dla mnie wazny.

  46. NyndrO said

    Kto jest jewrejem i skad to pjecie,jesli nie jest stworzeniem rasy wrogiej Ludziom?Zara Pan mi wyjedzie z Hemarem?No chyba mnie Pan choc odrobine uwaza.

  47. NICK said

    Panie „znajomy”. „Kocham Pana, Panie Sułku”. Ktoś napisał. Graba? 🙂 .

    Ad meritum. Ponownie (26).
    Gdyby odebrał Pan to jako kąsanie (na innych, tą razą, nie patrzymy, przecież).
    To byłoby to niewłaściwe.
    Co do kąsania. Jak mnie dwa tygodnie temu JEDNA pszczółka moja upindoliła w czubek nosa… . Zdjęć nie prześlę. Wyobrażnię poruszyć. „clown” wysiada. Kocham te moje pszczółki. Takie mądre są i SPOŁECZNE. A Mamusia ichże, Królowa… .

  48. NyndrO said

    I kto spusci wode?Gargamel?Glemp,czy Glemb?

  49. Boydar said

    Panie NICK’u, ja nie jestem ani nerwowy, ani mściwy, ani „w ogóle nie jestem” to za Kononowiczem”
    No i ZAWSZE staram się znaleźć dobrą intencję w postawie interlokutora, wielokroć wbrew Jego woli 🙂 Popatrz Pan, nawet Pan JO mnie nie rozdeptał zanadto. Tak że nie masz się Pan co stresować. Ponadto, Pan żeś poeta, i Pańska licentia wciąż ważna.

  50. NyndrO said

    No dobrze,to jak Pan nie jest msciwy,to kto jest ten slepy ‚jewrej” i kto spuusci wode .I jescze jedno,czy bedzie trzeba ich przepraszac?

  51. NICK said

    P. Nyndr0 gorszy od trutni. Moich. 🙂 . A upierdliwość sięga poziomu gza. 🙂 .
    Ja się wyłączam.
    P.S. To są tylko rymowidma. 😦 .

  52. Boydar said

    Nie sądzę, Panie Nyndr0. To nie mieści się w mojej bajce. Przepraszać należy tylko Boga, że zamiast się uczyć, zakopujemy talenty, zbijamy gruchy i oblewamy egzamin za egzaminem pozostając tysięczny raz w tej samej klasie. Tak jak Rodziców za to samo. Woźny w programie nauczania jest out of services.

  53. NyndrO said

    Tak,ale tylko ze wzgledu na STRACH przed utrata Autorytetu.Dzieki za towarzycho,Panie NICK,ziomalu.;) a se pan wyobrazasz,jaka ja bylbym krolowa-Matka?

  54. NyndrO said

    Dobra,dobra,Panie Boydar.Nie ze mna te numery,Kowalski.

  55. NyndrO said

    Nawiasem przyjaciele wala do mnie ‚Wozny’.

  56. Boydar said

    A do mnie „Babciu” 🙂 Serio.

  57. NyndrO said

    Wierze,Baba.

  58. Dziękuję za tekst, zwłaszcza demaskacja dwuwładzy w okresie „stalinizmu” wiele mi wyjaśniła. Pozdrawiam.

Sorry, the comment form is closed at this time.