Podaż pieniądza – ekonomiczna depopulacja ludzkości
Posted by Marucha w dniu 2015-07-17 (Piątek)
Dookoła jest pełno oszustów medialnych. Kłamią politycy, ekonomiści, eksperci, dziennikarze. Wiele ludzi im wierzy, ufa, bo w końcu komu, jak nie wybranym przez naród politykom.
Ta ślepa wiara zaprowadza ludzi do katastrof życiowych; bankructw, licytacji mienia przez komornika, utraty zdrowia.
Tak nie może być dalej.
Czas na zmianę, czas samemu zadbać o własną przyszłość.
Im wcześniej zaczniesz, tym szybciej będziesz podejmować mądre decyzje.
Poniżej przedstawiam fragment raportu, który w bardzo łatwy sposób tłumaczy, co jest najważniejsze w życiu gospodarczym. Wydam serie takich publikacji z najważniejszych tematów, aby nigdy więcej nikt cię nie oszukał finansowo.
Dzięki całościowej wiedzy, którą prezentuję w raportach i e-bookach na stronie Szokwiedzy.pl, sam/sama ocenisz polityka, partie polityczną, eksperta, doradce, który wciska ci świetny kredyt, konto bankowe czy inny produkt finansowy.
To musisz wiedzieć.
* * *
Gospodarka światowa zmierza w przepaść finansową.
Istnieje wiele czynników, które o tym informują.
Rządy państw, zamiast wdrażać realne zmiany w gospodarce, które zmniejszyłyby niepotrzebne wydatki i zwiększyły dochody, wolą finansować gospodarkę z dodruku pieniądza i/lub kolejnych kredytów.
Głównym kryterium według starej ekonomii decydującym o zdrowej gospodarce jest wzrost gospodarczy. Aby osiągnąć ten element, społeczeństwo i firmy muszą zaciągać kolejne kredyty. Kiedy tego nie zrobią, to gospodarka nie będzie się rozwijać. To jest paradoks obecnej ekonomii, którą natychmiast trzeba zmienić. Budujemy dobrobyt na kredycie, a kredyt z kolei upadla rodziny, wpadające w spirale długu.
To jest ekonomiczna depopulacja ludzkości.
Nawet po tragicznych doświadczeniach społeczeństwa z kredytem frankowym, politycy w dalszym ciągu nie widzą problemu. Nawołują do zwiększenia wysiłku w uzyskaniu wysokiego wzrostu gospodarczego.
Wykrzykują do społeczeństwa: bierzcie kredyty!
To nie może się udać.
Społeczeństwo powie dość, nie dlatego, że rozumie ekonomie, ale dlatego, że połowę dochodów albo i więcej będą oddawać do banku. I to nie przez jakiś czas, a przez dziesiątki lat. W tym okresie mogą pomarzyć o wakacjach, zmianie samochodu czy innym znacznym wydatku. Często skazują się na lata wyrzeczeń i biedy.
Skazują się na niewolnictwo.
Jeżeli tylko nie będą spłacać kredytu, bank odbierze im wszystko co mają. Ma fantastyczne narzędzie, które dostał w prezencie od polityków, jakim jest „bankowy tytuł egzekucyjny”, czyli natychmiastowe przekazanie wyroku do komornika. Z pominięciem sądu!
Komornik sprzeda dom i zawłaszczy część wynagrodzenia.
To jest kierunek światowy wytyczony przez międzynarodową finansjerę. Błędem naszych polityków jest niedostrzeganie tej pułapki, która musi zakończyć się całkowitym poddaństwem lub bankructwem. [Czy błędem, czy celowym sabotażem? – admin]
Bankructwo to katastrofa dla większości społeczeństwa. Chyba, że gospodarką sterują mądrzy i uczciwi ludzie. Wtedy bankructwo jest być może potrzebne, aby uwolnić się od katastrofy zadłużenia.
Skoro wzrost gospodarczy nie jest kryterium dobrobytu, to co należy zrobić, aby realnie poprawić sytuacje ekonomiczną społeczeństwa?
Co najmniej od lat 70-tych została wdrożona ekonomia, która dzisiaj zbiera destrukcyjne żniwo. Zmieniano wiele razy metodologię liczenia inflacji, bezrobocia, czyli dwóch ważnych mierników gospodarki, które wpływają na wysokość naturalnego wzrostu gospodarczego i na wysokość wynagrodzeń. Szczególnie wysokość inflacji jest bardzo ważna przy ustalaniu realnych wynagrodzeń.
Należy powrócić do starej ekonomii i dostosować ją do obecnych czasów. Nazywam ją „nowa ekonomia”, „narodowa ekonomia”. Jest ona całkowicie sprzeczna z obecną ekonomią, która przede wszystkim została skonstruowana pod egoistyczne korzyści banków i korporacji. Naród, społeczeństwo jest tylko masą, produktem ubocznym, niewolnikiem, zabawką.
Nowa ekonomia mówi tak:
Jednym z najważniejszych czynników decydujących o dobrobycie narodu jest odpowiednia ilość pieniądza w obiegu gospodarczym.
Podaż pieniądza – ilość pieniądza w obiegu gospodarczym, czyli ilość złotówek, które krążą pomiędzy firmami, konsumentem i państwem.
Nie jest tutaj ważne, czy to jest pieniądz bezgotówkowy czy gotówkowy. Bezgotówkowy pieniądz jest dlatego niebezpieczny, ponieważ w rękach bandytów ekonomicznych, łatwo doprowadza do całkowitej kontroli społeczeństwa. Jedną decyzją można zamknąć konto bankowe, czy konto, w którym znajdują się wszelkie dane o Twoim życiu, czyli historia choroby, zatrudnienia, finanse. Zamknięcie takiego konta to wyrzucenie osoby na margines społeczny.
Do wdrożenia takich narzędzi dąży dzisiejszy świat. Dlatego nigdy nie wolno dopuścić do całkowitego odrzucenia pieniądza gotówkowego.
Na takie działania nie może być zgody społeczeństwa.
Kliknij poniższą reklamę i przejdź do raportu:
Komentarzy 16 do “Podaż pieniądza – ekonomiczna depopulacja ludzkości”
Sorry, the comment form is closed at this time.
krolewnascieszka said
Nowy Rząd Światowy to faszyzm (sic.) – tyle, że w nowej morderczo efektywnej i zakłamanej odsłonie.
Kar said
Dookoła jest pełno oszustów medialnych. Kłamią politycy, ekonomiści, eksperci, dziennikarze. Wiele ludzi im wierzy, ufa, bo w końcu komu..
..to jest nieprawda! Statystyki mowia inaczej: 1.2 mil. populacji gotowa do nastepnego skoku na emigracje..
Gdzie tu jest wiara ?? W Polsce nikt i nigdy im nie dawal wiary..to tylko obraz frustracji i bez sily..
revers said
coraz czesciej mowi sie o wycofaniu do 1918 obiegu pieniadza, nawet w calej ue, co oznacza ze jak urzad, bank zablokuje konto bankowe mozesz zdechnac na ulicy, zginac z glodu pod sklepem z uginajacymi sie polkami zywnosci, o innych reperkucjach przez inwiligacje lepiej nie mowic.
jak tam porporowi, przetawili tace co laska na bankomaty i karty kredytowe?, lub pokoledowe odwiedziny z czytnikiem kart kredytowych, bankowych?
revers said
do 2018 roku … errata
Josek said
Jakiej bez sily.POLACY musimy wszystkich postawic pod bron.Cale militaryzacje spoleczenstwa.Przecierz ludzie musimy sie bronic.Dialogiem chcecie odzyskac POLSKIE.Polska rzadza grupy przestepcze przebrane w tzw.Partie polityczne.
Ktore dzialaja na zlecenie (tajnego rzadu swiatowego)To oni wszystkich rabuja majac
takie marionetki w wielu krajach.Jak partie W POLSCE sa:PO,PSL,PIS,SLD I inne loze mafiie I tajne sluzby.Ot caly problem.A ojciec dyrektor chce prowadzic dialog spoleczny.Bez egzercyzmowania tych grup wyzej wymienionych nic sie nie stanie.
Dalej beda niszczyc NAROD.
RomanK said
YWIAD Z BYŁYM SZWAJCARSKIM BANKIEREM
Tekst pochodzi ze strony: http://www.michaeljournal.org/wywiad.htm
Wywiad przeprowadził jeden z naszych przedstawicieli w Stanach
Zjednoczonych, Yves Jacques. Ostatnio rozmawiał on z Francois de
Siebenthalem, który dawniej pracował jako bankier w Szwajcarii, na temat
kryzysu w świecie finansowym dzisiaj, i o tym, jakie rozwiązania
zaproponowałby udzielający wywiadu, aby skorygować ten nieporządek.
Yves Jacques: Francois, pochodzi Pan ze Szwajcarii, posiada Pan
wykształcenie w dziedzinie bankowości i ekonomii, czy tak?
Francois de Siebenthal: Tak jest.
YJ: A jak długo pracuje Pan jako ekonomista?
FS: Ponad dwadzieścia pięć lat.
YJ: Niektóre podręczniki i inne źródła wprowadzają ludzi w błąd podając,
że banki pożyczają pieniądze pochodzące z depozytów swoich klientów. Czy
może Pan nam powiedzieć, jak jest naprawdę?
FS: Prawda jest taka, że to kredyt tworzy depozyty, a nie odwrotnie. To
znaczy, że na przykład więcej niż 90% pieniędzy będących w obiegu
powstało po prostu z powietrza. Szacuje się, że 99,99% dolarów USA jest
wytworzone z niczego.
Nazywamy to pieniądzem Fiat (niech się stanie), albo pieniądzem Ex
Nihilo (z niczego). Generalnie problem polega na tym, że używa się
systemu kredytu, aby utrzymać wzrost gospodarczy Stanów Zjednoczonych,
aby podtrzymać ekonomię amerykańską, kosztem ubogich na świecie.
Ostatnio finansjera wykorzystała nawet rynek nieruchomości w USA, aby
wesprzeć machinę kredytu. Wytworzono ogromne kwoty kredytu (Ex Nihilo)
jako pożyczki na zakup nieruchomości, a potem te amerykańskie pożyczki
hipoteczne sprzedano inwestorom takim jak Fanny Mae czy Freddie Mac z
ogromnym zyskiem. Następnie ten ogromny import pieniędzy i oszczędności
z całego świata zostały użyte, aby oznajmić ludziom w Ameryce, że
wartość amerykańskiego przemysłu wzrasta cały czas nieustannie. Ale
obecnie doszliśmy do granic wypłacalności i amerykański dolar zaczyna
ześlizgiwać się w dół. Stracił on 60% swej wartości od początku wojny w
Iraku. Ten cały system jest wielkim kłamstwem i powoduje olbrzymi spadek
wiarygodności i zaufania.
Gdy kredyt jest tworzony jedynie po to, aby podtrzymywać pozorny wzrost
ekonomii, istnieją różne drogi wyjścia z tej sytuacji. Jedną z nich może
być doprowadzenie do powszechnej wojny z milionami ofiar, albo krwawej
rewolucji, czy chociażby kredytowego kryzysu, jakiego doświadczyła
Japonia wraz z niedoborem gotówki i masowym wyludnieniem, albo znowu
może to spowodować totalną zapaść ekonomii, jak to się zdarzyło w 1929 roku.
YJ: Takie są więc ich sposoby?
FS: Właśnie, moim zdaniem międzynarodowi bankierzy planują nowe wojny i
rewolucje. Myślę, że najlepszym pomysłem na to byłoby to, co zrobili
biedni ludzie w Stanach Zjednoczonych w 1929 roku. Utworzyli banki
lokalne z sześcioma tysiącami lokalnych systemów pieniężnych. Możemy
usprawnić te lokalne systemy i skoordynować je, jako sieć uprawnionych,
bezpłatnych i otwartych dla wszystkich banków lokalnych, używających
tych samych walorów, dostępnych dla wszystkich ludzi dobrej woli.
Taką właśnie propozycję możemy znaleźć na stronie internetowej
http://www.pavie.ch ze wszystkimi szczegółami, jak taki lokalny system powinien
funkcjonować, tak jak już działają te systemy w niektórych biednych krajach.
Dolar z pewnością upadnie, więc powinniście zachęcać wszystkich do
uruchamiania lokalnych systemów, usprawnionych LETS (Local Exchange
Systems – Lokalne systemy wymiany) wraz z dywidendą i dyskontem
skompensowanym (zobacz ‘social credit’ i ‘kredyt społeczny’ w
Internecie). W rzeczywistości dolar załamuje się teraz szybciej. Jego
wartość idzie w dół cały czas. Na przykład, gdy zaczynałem pracę w
bankowości, dolar był równy czterem frankom szwajcarskim. Teraz relacja
wynosi jeden do jednego. A zatem, jest to potężna inflacja. Gdy
Szwajcar, na przykład, chce kupić Chevroleta, musi wymienić go na sery,
zegarki, maszyny i inne dobra. Gdy Amerykanin chce kupić zegarek
szwajcarski, płaci w dolarach. A co to jest dolar? Kawałek papieru, na
którym jest wydrukowane: „Jeden Dolar: pokładamy nadzieję w Bogu” („One
dollar: In God we trust”), albo jakieś bity w komputerze.
YJ: Czy nie sądzi Pan, że chcą oni, aby dolar upadł w USA dlatego, że
chcą go zastąpić przez amero?
FS: Tak myślę. Działają oni teraz podobnie jak w 1929 roku. Banki
drukują więcej banknotów i otwierają więcej kredytów, by bardzo tanio
kupować więcej aktywów, a w ten sposób mogą kontrolować więcej ludzi i
nie można niczego zrobić bez ich zgody. Ustawa Patriot Act to metoda
wprowadzenia dyktatury, a nagle okaże się, że zechcą wymienić wszystkie
banknoty i wprowadzić nowe z wprasowanym wewnątrz czipem RFID.
YJ: Co pan sądzi o ludziach, którzy twierdzą, że powinniśmy zastąpić
dolara przez euro albo japońskiego jena?
FS: Jeśli dolar upada, a znowu ci sami ludzie będą stać za euro albo
jenem, to wszystko zakończy się podobnie jak z dolarem. Porozmawiajmy o
japońskim jenie. Japonia ma ogromne problemy demograficzne. Liczba
ludności Japonii zmniejszy się o jedną trzecią do 2050 roku. To się już
zaczyna. Nastąpi masowa deprecjacja na rynku nieruchomości i to
spowoduje rozległy kryzys, większy nawet niż w Stanach Zjednoczonych, bo
Japończycy nie pozwolą na imigrację. Jedynym rozwiązaniem, jakie mogę
przewidzieć dla Japonii jest duży spadek cen nieruchomości. Wiem, że
obecnie są duże naciski w Japonii, aby wprowadzić eutanazję. Wiemy, że
jest to w rzeczywistości wojna, wojna wymierzona w najsłabszych w
społeczeństwie. Kupuje się mnóstwo robotów, aby sprostać tym trendom.
Prawda jest taka, że chcą oni masowej redukcji liczby ludności, idącej w
miliardy… Julian Simon napisał w swojej książce „Ostateczne zasoby 1″
(„The Ultimate Resource 1″), że ci ludzie zapłacili mu za przedstawienie
dowodu, że ziemia jest przeludniona. On jednak w swych artykułach i
książkach wykazywał coś zupełnie przeciwnego.
„Ostateczne zasoby” (teraz „Ostateczne zasoby 2″ – „The Ultimate
Resource 2″) i „Populacja ma znaczenie” („Population Matters”) mówią o
tendencjach w Stanach Zjednoczonych i na świecie w odniesieniu do
zasobów środowiska naturalnego i ludności, oraz relacji pomiędzy nimi.
Simon stwierdza, że nie ma powodu, aby warunki materialne życia na ziemi
miały przestać się systematycznie poprawiać, a powiększająca się
populacja przyczynia się do tej poprawy na dłuższą metę. Te przystępne,
napisane dla szerokiego kręgu odbiorców książki rozbudziły odważne
pomysły i przewidziały spadek cen surowców naturalnych, wzrost podaży
ropy naftowej na świecie i spadek cen ziemi uprawnej. Spojrzenie Simona
na ekonomię populacji jest wyjątkowe i przekonywające. W dyskusji
porusza on sprawy zasobów, środowiska, wzrostu liczby ludności, stosując
właściwe metody analityczne.
Jak napisano na stronie internetowej amazon.com, Julian L. Simon jest
największym nonkonformistą na świecie. „Ostateczne zasoby 2″ – wydanie
poprawione, uzupełnione, nie kontynuacja wydania pierwszego – przebija
ostrzem krytyki święte krowy ekologii, kontrolę populacji i Paula
Erlicha. Wobec sprzeczności pomiędzy ograniczonością zasobów naturalnych
a ludzką pomysłowością Simon jest przekonany o zdolnościach
intelektualnych ludzi do pokonywania problemów. Na szczęście, nie jest
on teoretykiem. W książce przedstawia przekonujące empiryczne
uzasadnienie dla swej prognozy pomyślnej przyszłości. Kluczami do
postępu nie są stanowe programy ochrony (konserwacyjne), mówi Simon, ale
ekonomiczna i polityczna wolność. Tylko wtedy utalentowane umysły mogą
właściwie poświęcić się rozwiązywaniu ziemskich dylematów. (Link do
tekstu jego książki)
W swej książce „Populacja ma znaczenie” Simon opisał, jak nękali go
ostracyzmem „władcy” nowego nieporządku świata.
Ostatnio wydaną książką na temat takiego typu manipulacji jest praca
Steve’a Moshera. Jego książka nosi tytuł „Kontrola populacji”
(„Population Control”) i daje ona nie tylko zarys problemu, ale
przedstawia także sposób jego rozwiązania. Mosher poświęca swój ostatni
rozdział możliwym do przyjęcia sposobom, w jaki kraje rozwinięte mogą
uniknąć katastrofy demograficznej, która obecnie nam zagraża. Drobne
zwolnienia od podatku i marne zasiłki na dziecko nie są wystarczające.
Twierdzi on, że młode małżeństwa potrzebują całkowitej osłony od
podatku. A programy kontroli populacji powinny być zlikwidowane jak
najszybciej. Mosher kończy cytując Juliana Simona: „Istota ludzka jest
ostatecznym bogactwem”. Potrzebny jest udział każdego z nas, by znaleźć
dobre rozwiązania. (Więcej informacji: http://www.pop.org). Lista wszystkich
zapisów video Juliana L. Simona na linku:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=DDAF5AC211C1A
Członkowie tych Klubów nienawidzą ubogich ludzi. Większość tych bogatych
optujących za Nowym Porządkiem Świata to rasiści. W rzeczywistości, są
oni rasistami najgorszego gatunku. Manipulują ludźmi tak, aby uwierzyli,
że nasza ziemia jest przeludniona. I tak biedni są spędzani i ogradzani
jak bydło w wielkich metropoliach, takich jak Meksyk (Mexico City), aby
można było ich kontrolować i mieć pewność, że są poprawni. Ale tak
naprawdę reszta ziemi jest pusta. Świat jest ogromny i może wyżywić
więcej ludzi. Ramzes w Egipcie, opisany w Biblii, myślał właśnie w ten
sam sposób i kazał zabijać wszystkich Żydów rodzaju męskiego. Teraz mamy
„białych” bankierów żyjących w Nowym Jorku, Londynie i Paryżu,
wykonujących tę samą, dobrze płatną robotę: zabijanie milionów, a nawet
miliardów dzieci w aborcjach, w finansowych miękkich Gułagach, bankierów
zarabiających miliardy dolarów.
Polecam ten film: „Przyzwolenie na faszyzm” („Freedom to Fascism”),
twórcy filmowego Aarona Russo, który przedstawił swą wiedzę z pierwszej
ręki o planach globalnych elit w sfilmowanym wywiadzie na żywo z Alexem
Jonesem, dziennikarzem radiowym i filmowcem.
Nick Rockefeller powiedział Russo o planach wprowadzenia mikroczipu dla
wszystkich ludzi, (zobacz Bilderberg i micro-chip w Internecie) i
uprzedził go o „wydarzeniu, które pozwoli dokonać inwazji na Afganistan
i Irak” około jedenastu miesięcy przed 11 września 2001 r. (przed 9/11).
Rockefeller przepowiedział, że „wojna z terroryzmem” będzie grą w
ciuciubabkę, w której żołnierze będą szukać po jaskiniach
nieistniejących wrogów. Rockefeller próbował także zwerbować Aarona
Russo do Rady Stosunków Zagranicznych (CFR) podczas trwania okresu ich
przyjaźni. Film udostępniony przez rodzinę Russo potwierdza tę przyjaźń,
a także wzmacnia dowody na istnienie globalnego planu, w którym ważną
rolę odgrywają: propagowanie przez Rockefellera tzw. wyzwolenia kobiet,
ostateczny plan elit redukcji światowej populacji oraz narzucenie
mikroczipu społeczeństwom.
YJ: Czy może Pan krótko nam wyjaśnić, jak dzisiaj tworzy się pieniądze,
a jak powinny być tworzone? Następnie, być może, porozmawialibyśmy o
praktyce pobierania odsetek.
FS: W Stanach Zjednoczonych większość pieniędzy, jako oprocentowane
kredyty, są kreowane przez Bank Rezerwy Federalnej i inne banki
prywatne. Bank Rezerwy Federalnej jest na tyle federalny, na ile
„federalny” jest Federal Express [amerykańska firma przesyłkowa]. Znaczy
to, że jest to prywatna korporacja będąca własnością kilku osób. Jestem
w posiadaniu listy około 12 rodzin, które są udziałowcami właścicielami
banku Rezerwy Federalnej. Ludzie ci używają tej prywatnej firmy dla
swoich osobistych zysków, przynoszącej prywatne dochody w wysokości
bilionów (tak, bilionów) dolarów. Jeśli dodać te kwoty, które są
generowane każdego roku, począwszy od Bożego Narodzenia 1913 r., sumy
ukryte w przeróżnych fundacjach i trustach, w „rajach” podatkowych, to
profity tych ludzi są niewiarygodne. Wojny są dla ich własnych zysków, a
nie dla korzyści Amerykanów.
Na bazie kredytu, który nazywany jest M zero (M0), mamy ogromne
kreowanie pieniędzy i są one tworzone z niczego. Alan Greenspan
powiedział, że kreują oni pieniądze z powietrza. Są dane publikowane
przez Rezerwę Federalną (która jest prywatną kompanią), które pokazują,
że przyznaje ona i sama emituje kredyt do innych banków i instytucji
finansowych.
Kilka miesięcy przed jego zamordowaniem, prezydent John F. Kennedy
został wezwany przez swojego ojca, Josepha, na rozmowę w hallu w Białym
Domu. Tam ojciec powiedział mu: „Jeśli to zrobisz, oni cię zabiją!”. Ale
prezydent nie dał się powstrzymać. W dniu 4 czerwca 1963 roku, podpisał
Dekret Prezydencki numer 111 110, który znosił Ustawę i dekret nr 10
289, i przekazywał produkcję banknotów w ręce państwa, pozbawiając
kartel banków prywatnych wielkiej części ich potęgi. Po tym, jak 4
miliardy dolarów USA o małych nominałach, nazywanych „Banknotami Stanów
Zjednoczonych”, zostały już wprowadzone do obiegu, a państwo już
przygotowywało dalsze cięcia waluty emitowanej przez Fed [skrót od
Federal Reserve], Kennedy został zastrzelony 22 listopada 1963 r. Stało
się to 100 lat po śmierci Lincolna. Doprowadził on także do emisji
wolnych od długu banknotów „Greenback” („zielone dolary”) dla Stanów
Zjednoczonych i został zastrzelony przez snajpera. Następca Kennedy’ego,
Lyndon B. Johnson, wstrzymał druk banknotów z niewytłumaczalnych
powodów. Dwanaście banków Rezerwy Federalnej wycofało natychmiast
banknoty Kennedy’ego z obiegu i zastąpiło je swoimi potwierdzeniami
długu. Kilka tych banknotów znajduje się stale w rękach Imeldy Marcos,
ponieważ jej mąż także próbował odejść od systemu.
Obecnie podczas tego sub-prime kryzysu, drukuje się miliony lub
biliony dolarów, lecz nie wiemy dokładnie, dokąd one idą. Możliwe, że
idą na podtrzymanie banków, które bankrutują. Oszuści podtrzymują
oszustów. I oczywiście wszystkie te pieniądze są kreowane jako dług,
czyli są obciążone odsetkami. Te odsetki są nałożone na amerykańskie
społeczeństwo głównie poprzez podatki, na plecy biednych ludzi. Na
przykład, weźmy LTCM 3, bilonowy skandal za Clintona, a także inne
podobne sytuacje. Biedni na świecie nie mają co jeść; umierają z głodu.
A jeszcze gorzej, że dzieciom nie pozwala się nawet urodzić! Ich celem
jest, aby było mniej ludzi, których łatwiej można kontrolować przy
pomocy prawa, które staje się coraz głupsze. Jeden taki przypadek to
Monsanto, firma, która patentuje genetycznie modyfikowane świnie lub
rośliny i rujnuje farmerów. Ich celem jest podnoszenie cen żywności, a
ciągle mó¬wią, że pracują dla dobra ludzkości…
Fed rozpoczynała z 300 w przybliżeniu ludźmi czy bankami, które stały
się właścicielami (akcjonariuszami, płacącymi 100 dolarów za akcję –
kapitał akcyjny nie podlega publicznej wymianie) w bankowym systemie
Rezerwy Federalnej. Utworzyli oni międzynarodowy bankowy kartel o
bogactwie nie mającym porównania. Fed inkasuje miliardy dolarów rocznie
w odsetkach i rozdziela ten profit między swoich akcjonariuszy. Kongres
udzielił nielegalnie Fedowi prawa drukowania pieniędzy (poprzez Skarb
Państwa) bez odsetek wobec Fed. Fed zatem kreuje pieniądze z niczego,
pożycza je nam poprzez banki i pobiera odsetki od naszej waluty. Fed
skupuje także długi rządowe płacąc pieniędzmi, które drukuje i następnie
obciąża odsetkami podatników USA. Wielu senatorów i prezydentów
stwierdziło, że jest to oszustwo.
Louis T. McFadden, przewodniczący Komisji Bankowości i Waluty Kongresu
USA (House Committee on Banking and Currency) w latach 1920-1921,
oskarżył Rezerwę Federalną o umyślne spowodowanie Wielkiego Kryzysu w
1929 r. W kilku przemówieniach wygłoszonych wkrótce po utracie pozycji
przewodniczącego Komisji, McFadden twierdził, że Rezerwa Federalna jest
sterowana przez banki Wall Street i ich filie w europejskich bankach.
McFadden powiedział: Panie Przewodniczący, mamy w naszym kraju jedną z
najbardziej skorumpowanych instytucji, jaką znał świat. Mam na myśli
Zarząd Rezerwy Federalnej i banki Rezerwy Federalnej. Zarząd Rezerwy
Federalnej, który jest ciałem rządowym, oszukał rząd USA, że jest
wystarczająco dużo pieniędzy na spłacanie długu państwowego. Dwunastu
monopolistów kredytu, którzy nielojalnie i podstępnie zostali
wprowadzeni do naszego kraju przez bankierów z Europy i odpłacają się
nam za naszą gościnność podkopywaniem naszych amerykańskich
instytucji… Ludzie słusznie wysuwają oskarżenia wobec Zarządu i banków
Rezerwy Federalnej. Tekst całego wystąpienia jest na stronie
http://www.afn.org/~govern/mcfadden_speech_1932.html
McFadden został zamordowany w ten sam sposób, co Kennedy i Lincoln i
wielu innych przeciwników tych, którzy kontrolują system lichwy.
„Quid prodest scelus, is fecit” znaczy: „Ten, kto ma korzyść ze zbrodni,
ten jej dokonał”.
Encyklika papieża Benedykta XIV, „Vix pervenit” określająca, jakie
kontrakty są dobre, a jakie złe w biznesie, została usunięta z półek
księgarskich. Encyklikę tę można znaleźć pod następującymi adresami w
Internecie: http://www.papalencyclicals.net/Ben14/b14vixpe.htm oraz
http://en.wikipedia.org/wiki/Vix_Pervenit
A więc kim są właściciele centralnych banków Rezerwy Federalnej?
Nazwiska prawdziwych właścicieli 12 banków centralnych – bardzo dobrze
ukrywana tajemnica – zostały w części ujawnione. Oto lista niektórych
nazwisk:
Rothschild Bank z Londynu
Warburg Bank z Hamburga
Rothschild Bank z Berlina
Lehman Brothers z Nowego Jorku
Kuhn Loeb Bank z Nowego Jorku
Israel Moses Seif Banks z Włoch
Goldman, Sachs z Nowego Jorku
Warburg Bank z Amsterdamu
Chase Manhattan Bank z Nowego Jorku
Lazard Brothers Bank z Paryża
Wszyscy ci bankierzy są związani z londyńskimi domami bankowymi w
całkowicie wolnym City, które ostatecznie kontroluje Fed. Gdy Anglia
przegrała Rewolucyjną Wojnę z Ameryką (nasi ojcowie walczyli z własnym
rządem), lichwiarze planowali kontrolować nas przez przejęcie naszego
systemu bankowego, drukowanie naszych pieniędzy i zadłużanie nas.
Wymienione poniżej osoby były właścicielami banków, a zatem
właścicielami akcji w Fed. Wymienione poniżej banki posiadają znaczącą
kontrolę nad dystryktem Fed w Nowym Jorku, który z kolei kontroluje 11
innych dystryktów Fed. Te banki także są częściowo w posiadaniu
zagranicznych właścicieli i kontrolują Fed District Bank Nowy Jork:
First National Bank z Nowego Jorku, James Stillman
National City Bank, Nowy Jork, Mary W. Harnman
National Bank of Commerce, Nowy Jork, A.D. Juillard
Hanover National Bank, Nowy Jork, Jacob Schiff
Chase National Bank, Nowy Jork, Thomas F. Ryan, Paul Warburg, William
Rockefeller, Levi P. Morton, M. T. Pyne, Geroge F. Baker, Percy Pyne,
Pani G. F. St. George, J. W. Sterling, Katherine St. George, H. P.
Davidson, J. P. Morgan (Equitable Life/Mutual Life), Edith Brevour i T.
Baker (źródło: http://www.rense.com/ufo2/fedrez.htm)
YJ: Świetnie, sądzę że wywiad z Panem pomoże wielu ludziom trochę
bardziej zrozumieć system i to, co się dzieje obecnie.
FS: Lepiej jest walczyć w taki sposób, aby utworzyć klub kredytowy, albo
lokalny system z kuponami wolnymi od odsetek, tak jak pisaliśmy w
MICHAELU na przykładzie Madagaskaru i Filipin, niż chwytać za broń i
prowadzić wojnę! Proszę zobaczyć
http://www.michaeljournal.org/localmoney.htm
YJ: Prawda jest oczywista, a wielu ludzi jej nie dostrzega. Chcą
skomplikowanego systemu, a w rzeczywistości rozwiązanie jest bardzo proste.
FS: Podczas Wielkiego Kryzysu w latach 1930. obywatele uruchomili 6000
systemów lokalnych, systemów lokalnego kredytu, na obszarze całych
Stanów Zjednoczonych. Mówmy ludziom, by studiowali historię swojego
własnego kraju. Gdy tworzono swój własny kredyt, wielkie banki stawały.
Róbcie to samo! Ulepszajcie to zgodnie z systemami i dywidendami Kredytu
Społecznego, by dzielić się zyskiem, jaki przynoszą automaty i
komputery! 90% prac wykonają za nas komputery i roboty, wyzwaniem dla
nas jest, jak rozdzielać tę obfitość.
YJ: Właśnie, myślę, że taki jest plan Pielgrzymów św. Michała. Chcemy
uruchomić systemy lokalnej wymiany w całym świecie. Wiem, że w Kolumbii
mają kilka takich systemów, które funkcjonują bardzo dobrze.
FS: W Stanach Zjednoczonych wasi dziadkowie byli organizatorami systemów
lokalnych. Trzeba ich pytać, jak to robili. Mieliście ponad 6 tysięcy
systemów w Stanach Zjednoczonych. System WIR (nazwa od zaimka Wir – my)
w Szwajcarii uczynił nasz kraj jednym z najbogatszych na świecie.
(www.wir.ch) Pomyślmy o tym, co stało się w Argentynie, gdy upadły tam
banki. Może się to również zdarzyć w Stanach Zjednoczonych.
Maurice Allais, profesor ekonomii w Państwowej Szkole Inżynierii
Górnictwa w Paryżu, zdobywca nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii w 1988
roku, napisał w swej książce „Les Conditions Monetaires d’une Economie
de Marche” („Monetarne uwarunkowania rynku ekonomicznego”, str.2): „W
istocie, obecny sposób tworzenia pieniądza z niczego przez system
bankowy jest, nie waham się tego powiedzieć, aby pomóc ludziom wyraźnie
uzmysłowić sobie, o co tu chodzi, podobny do wytwarzania pieniędzy przez
fałszerzy, tak słusznie potępianego przez prawo. Mówiąc konkretnie, daje
te same rezultaty”.
Powinniśmy walczyć bez wytchnienia, 24 godziny na dobę, siedem dni w
tygodniu, walczyć z lichwą na każdym poziomie, bo lichwa zabija.
Proszę posłuchać cytatu z tekstu Louisa Evena. „A co sądzić o
określeniu, użytym przez Papieża: ‘lichwa praktykowana w innej formie’?
Czy jest to zbyt wysoka stopa procentowa? Jeśli tak, to jaki procent? A
jeśli coś innego, to o jaką formę chodzi?”
Angielski ksiądz, zwany Ojcem Drinkwater, napisał w 1935 roku książkę,
identyfikującą tę „pazerną żarłoczną lichwę w innej formie”, którą jest
monopolizacja kredytu, co było coraz bardziej równoznaczne z
monopolizacją pieniądza, chociaż funkcjonowanie monopolizacji kredytu
było ciągle tajemnicą dla każdego prawie w tym czasie.
Ojciec Drinkwater zanotował, że komitet działający przy Uniwersytecie we
Fryburgu w Szwajcarii przygotował pewne elementy do szkicu encykliki
Rerum novarum, i że wśród członków komitetu była co najmniej jedna osoba
z Austrii, dobrze znająca zagadnienie pieniądza i kredytu bankowego.
Tekst przygotowany przez Austriaka i najwidoczniej zaakceptowany przez
komitet, jasno pokazał, jak pieniądz bankowy – kreowany w bankach i
składający się zasadniczo z cyfr zapisanych w księgach bankowych i
księdze głównej, który stał się już ważnym monetarnym instrumentem dla
handlu i przemysłu – jest zaledwie niczym innym jak monetyzacją (tzn.
równoważnikiem monetarnym) zdolności produkcyjnej całego społeczeństwa.
Nowy pieniądz w ten sposób kreowany może być tylko i wyłącznie społeczny
z natury (tzn. należący do całego społeczeństwa), a nie może być
własnością banku. Nowy pieniądz jest społeczny z powodu swej bazy:
wspólnoty, społeczeństwa, i ponieważ może on kupić dowolne dobro lub
usługę w kraju. Dlatego kontrola nad źródłem pieniędzy daje w ręce tych,
którzy ją posiadają, nieograniczoną potęgę nad całym życiem ekonomicznym.
Tekst austriackiego eksperta pokazał także, że banki nie pożyczają
pieniędzy swych depozytariuszy, ale depozyty, które kreują z niczego, po
prostu przez wpisanie liczb do ksiąg bankowych. Gdy banki pożyczają
komuś pieniądze, żaden rachunek w banku nie jest zmniejszany. Nie muszą
one wyciągać ani centa ze swoich sejfów. Tak więc pobierany procent od
ich pożyczek jest z pewnością lichwą: jakakolwiek jest stopa – w
rzeczywistości jest to więcej niż 100%, bo jest to procent z kapitału
równego zero, nil – wierzyciel (pożyczkodawca, bank) nie musi
funkcjonować bez pieniędzy, które pożycza, on je po prostu kreuje! Ta
lichwa może być słusznie nazwana „żarłoczną”, gdyż banki żądają, aby
dłużnicy zwracali pieniądze, które nie były nigdy wyemitowane, nie były
nigdy wprowadzone do obiegu. (Banki kreują kapitał, który pożyczają, ale
nie kreują pieniędzy na odsetki.) Dlatego też jest matematycznie
niemożliwe, aby spłacić cały dług. Jedynym sposobem dla gospodarki w
takim systemie jest znowu pożyczać, aby móc płacić odsetki, co prowadzi
do niespłacalnych prywatnych i publicznych długów.
Jakie były dokładnie słowa tekstu dotyczące monopolu kredytu? Nie
wiadomo, bo nie ma wzmianki o nich w encyklice. Czy były one usunięte we
Fryburgu z końcowego tekstu posłanego do Rzymu? Czy były wykradzione
między Fryburgiem a Rzymem, albo między dotarciem do Rzymu, a
dostarczeniem do Papieża? Albo, czy to papież Leon XIII zdecydował
odłożyć list na bok? Ojciec Drinkwater stawia te pytania, ale nie daje
odpowiedzi. Koniec cytowania. Ten skandal produkuje taką samą absurdalną
sytuację jak w Kanadzie.
Na końcu zacytujmy Mackenzie Kinga, który stwierdził podczas swej
kampanii wyborczej na premiera Kanady w 1935 roku: „Dopóki kontrola
emisji pieniądza (waluty) i kredytu nie zostanie przywrócona rządowi i
nie zostanie uznana jako wybitnie wyróżniająca się i nienaruszalna jego
powinność, dopóty wszelkie rozważania o suwerenności parlamentu i
demokracji są jałowe i bezskuteczne”. Więcej wykresów obrazujących naszą
sytuację ekonomiczną można znaleźć na naszej stronie internetowej:
YJ: Dziękujemy za tę rozmowę. Będziemy pamiętać o Panu i Pana rodzinie w
naszych modlitwach.
FS: Dziękuję, zapewniam również o naszych modlitwach za Was i życzę
wszystkiego najlepszego. Jeśli będzie potrzeba dalszych informacji,
proszę przesyłać e-mail na mój adres:siebenthal@gmail.com
Kronikarz said
– )
parva said
Marzenie bankierów i rządów totalitarnych, czyli świat bez gotówki — przygotowania nabierają coraz szybszego tempa, także w Polsce (self.Polska)
Willem Buiter, główny ekonomista Citibanku to kolejny ekspert, który proponuje likwidację gotówki. Banki centralne mają bowiem problem. Stopy depozytowe powinny być ujemne, ale dlaczego ludzie mieliby wkładać pieniądze na ujemny procent, skoro mogą trzymać gotówkę? Stąd słabości polityki monetarnej.
Dlatego Buiter proponuje m.in. opodatkowanie gotówki lub jej zakaz. Likwidacja ma wszakże kilka wad, m.in. tendencję do trzymania gotówki mają ludzie starsi i ubodzy, więc byliby nad miarę skrzywdzeni takim zakazem, rządy i banki utraciłyby wpływy z renty emisyjnej, zakaz gotówki mocno ingerowałby w prywatność i ułatwiał śledzenie obywateli przez rządy, przerzucenie się wyłącznie na rozliczenia elektroniczne stworzyłoby nowe problemy i ryzyka operacyjne. Po czym stwierdza, że argumenty przeciwko likwidacji gotówki są słabe.
http://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/debata/bukmacherzy-wycofali-sie-z-grecji/
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-10/citi-economist-says-it-might-be-time-to-abolish-cash
Wojna z gotówką na świecie nasila się. Kolejne kraje obniżają i tak już niskie limity transakcji gotówkowych. W Belgii maksymalna kwota, jaką możemy zapłacić gotówką za towary lub usługi, wynosi 3000 EUR, w Hiszpanii 2500 EUR, w Grecji 1500 EUR, a we Włoszech zaledwie 1000 EUR. Ten ostatni kraj jest zresztą w awangardzie wojny z gotówką: w ciągu zaledwie trzech lat (2009-2012) limit transakcji gotówkowych obniżono tam z 12 500 EUR do 1000 EUR. Od 1 września tego roku wojnę z gotówką zaostrza też Francja: nowy limit wyniesie, podobnie jak we Włoszech, 1000 EUR (obecnie 3000 EUR).
I bynajmniej nie są to martwe przepisy. Od 1 stycznia 2016 r. francuska agencja rządowa zajmująca się praniem brudnych pieniędzy (Tracfin) będzie informowana o każdej osobie, która w ciągu miesiąca wypłaci w gotówce ponad 10 000 EUR. Jakiś czas temu brytyjski bank HSBC odmawiał wypłat gotówkowych swoim klientom, jeśli ci nie potrafili lub nie chcieli powiedzieć, w jakim celu gotówka była im potrzebna. Za oceanem też nie jest lepiej. Ostatnio amerykański Departament Sprawiedliwości poinstruował pracowników banków, by wzywali policję w przypadku próby wypłacenia przez klienta kwoty 5000 USD lub wyższej.
http://kamilcywka.pl/index.php/wojna-z-gotowka/
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Francja-walczy-z-gotowka-Nowy-limit-1000-euro-7241927.html
Stopniowa likwidacja gotówki nabiera tempa także w Polsce. Wiadomość sprzed dwóch dni:
Ministerstwo Finansów (MF) ma kolejny w ostatnim czasie pomysł na walkę z patologiami na rynku finansowym, uszczelnienie systemu podatkowego oraz zwiększenie dochodów budżetu państwa. Obecnie maksymalny próg dla gotówkowego obrotu między przedsiębiorcami dla jednej transakcji wynosi 15 tys. EUR (60 tys. zł). Kierownictwo MF chce radykalnego, bo aż 5-krotnego, obniżenia tego progu, czyli do 3 tys. EUR (12 tys. zł). Oznaczałoby to ogromny wzrost transakcji, które musiałyby przechodzić przez system bankowy, co znacznie ułatwiłoby organom skarbowym kontrolę płatności, walkę z praniem brudnych pieniędzy oraz ograniczyłoby skalę omijania podatków.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Fiskus-bierze-sie-za-gotowke-3323021.html
Pekok Antylichwiarz said
Reblogged this on Pekok Antylichwiarz.
ALI BABA said
ad 8..”by wzywali policję w przypadku próby wypłacenia przez klienta kwoty 5000 USD lub wyższej.” SKURWYSYŃSTWO ROŚNIE W SIŁĘ…PS A SPRÓBUJ ZAPŁACIĆ W USRAELU ZA PALIWO NA STACJI BANKNOTEM 100 $..!!
ALI BABA said
ad 6..Warto to przeczytać…b. dziękuję..PS Przy okazji przypomnę..w Polsce jest około 600 banków spółdzielczych…ONE CZEKAJĄ NA NASZE PIENIĄDZE I NA ZAKŁADANIE W NICH RACHUNKÓW ROZLICZENIOWYCH /RORY/.!!
marta15 said
„..Członkowie tych Klubów nienawidzą ubogich ludzi.
Większość tych bogatych optujących za Nowym Porządkiem Świata to RASISCI .
W rzeczywistości, są oni rasistami najgorszego gatunku.
Manipulują ludźmi tak, aby uwierzyli, że nasza ziemia jest przeludniona. I tak biedni są spędzani i ogradzani jak bydło w wielkich metropoliach, takich jak Meksyk (Mexico City), aby można było ich kontrolować i mieć pewność, że są poprawni.
Ale tak naprawdę reszta ziemi jest pusta. Świat jest ogromny i może wyżywić
więcej ludzi…”
marta15 said
ad 6 warto to wrzucic na glowna
Kwiaty Polskie said
Bardzo wazna uwaga: SA POLSKIE BANKI SPOLDZIELCZE. Z LOKALNYM (na ogol) KAPITALEM.
Polacy, idzcie do bankow wam bliskich. tez w sensie doslownym
Kwiaty Polskie said
Ad 1é
ma Pani racje.
WRACAJMY, kto moze i umie 😉
NA WIES.
Wielu zostawilo jedyne co realne ZIEMIE I LAS i polecialo za blyskotkami do miast…miasta sa dla bogatych…biedny tam zyje ciezko. A wies tez moze dac prace.
trzeba tylko „inaczej” myslec.
I WARTOSCIOWAC LUDZI WEDLUG CZLOWIECZENSTWA, a nie weglug samochodu, domu czy mebli…
Mateusz said
BTE zostal uznany przez TK za niezgodny z Konstytucja. Orzeczenie wchodzi w zycie w 2016r