Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Boydar o Wolne tematy (23 – …
    Liwiusz o Putin i putinizacja
    Marucha o 1984 spóźni się 40 lat (2…
    Boydar o Wolne tematy (23 – …
    Kanut o Wolne tematy (23 – …
    Zenon_K o Wolne tematy (23 – …
    Boydar o Wolne tematy (23 – …
    Boydar o „Udu***y cię tak, że się…
    prostopopolsku o Pamiętajmy o losie Serbów
    prostopopolsku o Pamiętajmy o losie Serbów
    Sebastian o Wolne tematy (23 – …
    karlik o Pamiętajmy o losie Serbów
    Włodek o 1984 spóźni się 40 lat (2…
    Olo o Rcchiladze: Dla Gruzinów Kaczy…
    Agnostyk o „Udu***y cię tak, że się…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

Podaż pieniądza – ekonomiczna depopulacja ludzkości

Posted by Marucha w dniu 2015-07-17 (Piątek)

Dookoła jest pełno oszustów medialnych. Kłamią politycy, ekonomiści, eksperci, dziennikarze. Wiele ludzi im wierzy, ufa, bo w końcu komu, jak nie wybranym przez naród politykom.

Ta ślepa wiara zaprowadza ludzi do katastrof życiowych; bankructw, licytacji mienia przez komornika, utraty zdrowia.

Tak nie może być dalej.
Czas na zmianę, czas samemu zadbać o własną przyszłość.
Im wcześniej zaczniesz, tym szybciej będziesz podejmować mądre decyzje.

Poniżej przedstawiam fragment raportu, który w bardzo łatwy sposób tłumaczy, co jest najważniejsze w życiu gospodarczym. Wydam serie takich publikacji z najważniejszych tematów, aby nigdy więcej nikt cię nie oszukał finansowo.

Dzięki całościowej wiedzy, którą prezentuję w raportach i e-bookach na stronie Szokwiedzy.pl, sam/sama ocenisz polityka, partie polityczną, eksperta, doradce, który wciska ci świetny kredyt, konto bankowe czy inny produkt finansowy.

To musisz wiedzieć.

*                      *                       *

Gospodarka światowa zmierza w przepaść finansową.
Istnieje wiele czynników, które o tym informują.

Rządy państw, zamiast wdrażać realne zmiany w gospodarce, które zmniejszyłyby niepotrzebne wydatki i zwiększyły dochody, wolą finansować gospodarkę z dodruku pieniądza i/lub kolejnych kredytów.

Głównym kryterium według starej ekonomii decydującym o zdrowej gospodarce jest wzrost gospodarczy. Aby osiągnąć ten element, społeczeństwo i firmy muszą zaciągać kolejne kredyty. Kiedy tego nie zrobią, to gospodarka nie będzie się rozwijać. To jest paradoks obecnej ekonomii, którą natychmiast trzeba zmienić. Budujemy dobrobyt na kredycie, a kredyt z kolei upadla rodziny, wpadające w spirale długu.

To jest ekonomiczna depopulacja ludzkości.

Nawet po tragicznych doświadczeniach społeczeństwa z kredytem frankowym, politycy w dalszym ciągu nie widzą problemu. Nawołują do zwiększenia wysiłku w uzyskaniu wysokiego wzrostu gospodarczego.
Wykrzykują do społeczeństwa: bierzcie kredyty!
To nie może się udać.

Społeczeństwo powie dość, nie dlatego, że rozumie ekonomie, ale dlatego, że połowę dochodów albo i więcej będą oddawać do banku. I to nie przez jakiś czas, a przez dziesiątki lat. W tym okresie mogą pomarzyć o wakacjach, zmianie samochodu czy innym znacznym wydatku. Często skazują się na lata wyrzeczeń i biedy.
Skazują się na niewolnictwo.

Jeżeli tylko nie będą spłacać kredytu, bank odbierze im wszystko co mają. Ma fantastyczne narzędzie, które dostał w prezencie od polityków, jakim jest „bankowy tytuł egzekucyjny”, czyli natychmiastowe przekazanie wyroku do komornika. Z pominięciem sądu!
Komornik sprzeda dom i zawłaszczy część wynagrodzenia.

To jest kierunek światowy wytyczony przez międzynarodową finansjerę. Błędem naszych polityków jest niedostrzeganie tej pułapki, która musi zakończyć się całkowitym poddaństwem lub bankructwem. [Czy błędem, czy celowym sabotażem? – admin]

Bankructwo to katastrofa dla większości społeczeństwa. Chyba, że gospodarką sterują mądrzy i uczciwi ludzie. Wtedy bankructwo jest być może potrzebne, aby uwolnić się od katastrofy zadłużenia.

Skoro wzrost gospodarczy nie jest kryterium dobrobytu, to co należy zrobić, aby realnie poprawić sytuacje ekonomiczną społeczeństwa?

Co najmniej od lat 70-tych została wdrożona ekonomia, która dzisiaj zbiera destrukcyjne żniwo. Zmieniano wiele razy metodologię liczenia inflacji, bezrobocia, czyli dwóch ważnych mierników gospodarki, które wpływają na wysokość naturalnego wzrostu gospodarczego i na wysokość wynagrodzeń. Szczególnie wysokość inflacji jest bardzo ważna przy ustalaniu realnych wynagrodzeń.

Należy powrócić do starej ekonomii i dostosować ją do obecnych czasów. Nazywam ją „nowa ekonomia”, „narodowa ekonomia”. Jest ona całkowicie sprzeczna z obecną ekonomią, która przede wszystkim została skonstruowana pod egoistyczne korzyści banków i korporacji. Naród, społeczeństwo jest tylko masą, produktem ubocznym, niewolnikiem, zabawką.

Nowa ekonomia mówi tak:

Jednym z najważniejszych czynników decydujących o dobrobycie narodu jest odpowiednia ilość pieniądza w obiegu gospodarczym.
Podaż pieniądza – ilość pieniądza w obiegu gospodarczym, czyli ilość złotówek, które krążą pomiędzy firmami, konsumentem i państwem.

Nie jest tutaj ważne, czy to jest pieniądz bezgotówkowy czy gotówkowy. Bezgotówkowy pieniądz jest dlatego niebezpieczny, ponieważ w rękach bandytów ekonomicznych, łatwo doprowadza do całkowitej kontroli społeczeństwa. Jedną decyzją można zamknąć konto bankowe, czy konto, w którym znajdują się wszelkie dane o Twoim życiu, czyli historia choroby, zatrudnienia, finanse. Zamknięcie takiego konta to wyrzucenie osoby na margines społeczny.

Do wdrożenia takich narzędzi dąży dzisiejszy świat. Dlatego nigdy nie wolno dopuścić do całkowitego odrzucenia pieniądza gotówkowego.

Na takie działania nie może być zgody społeczeństwa.

Kliknij poniższą reklamę i przejdź do raportu:

aaa

 

Robert Brzoza
http://biznes.robertbrzoza.pl

Komentarzy 16 do “Podaż pieniądza – ekonomiczna depopulacja ludzkości”

  1. krolewnascieszka said

    Nowy Rząd Światowy to faszyzm (sic.) – tyle, że w nowej morderczo efektywnej i zakłamanej odsłonie.

  2. Kar said

    Dookoła jest pełno oszustów medialnych. Kłamią politycy, ekonomiści, eksperci, dziennikarze. Wiele ludzi im wierzy, ufa, bo w końcu komu..

    ..to jest nieprawda! Statystyki mowia inaczej: 1.2 mil. populacji gotowa do nastepnego skoku na emigracje..

    Gdzie tu jest wiara ?? W Polsce nikt i nigdy im nie dawal wiary..to tylko obraz frustracji i bez sily..

  3. revers said

    coraz czesciej mowi sie o wycofaniu do 1918 obiegu pieniadza, nawet w calej ue, co oznacza ze jak urzad, bank zablokuje konto bankowe mozesz zdechnac na ulicy, zginac z glodu pod sklepem z uginajacymi sie polkami zywnosci, o innych reperkucjach przez inwiligacje lepiej nie mowic.

    jak tam porporowi, przetawili tace co laska na bankomaty i karty kredytowe?, lub pokoledowe odwiedziny z czytnikiem kart kredytowych, bankowych?

  4. revers said

    do 2018 roku … errata

  5. Josek said

    Jakiej bez sily.POLACY musimy wszystkich postawic pod bron.Cale militaryzacje spoleczenstwa.Przecierz ludzie musimy sie bronic.Dialogiem chcecie odzyskac POLSKIE.Polska rzadza grupy przestepcze przebrane w tzw.Partie polityczne.
    Ktore dzialaja na zlecenie (tajnego rzadu swiatowego)To oni wszystkich rabuja majac
    takie marionetki w wielu krajach.Jak partie W POLSCE sa:PO,PSL,PIS,SLD I inne loze mafiie I tajne sluzby.Ot caly problem.A ojciec dyrektor chce prowadzic dialog spoleczny.Bez egzercyzmowania tych grup wyzej wymienionych nic sie nie stanie.
    Dalej beda niszczyc NAROD.

  6. RomanK said

    YWIAD Z BYŁYM SZWAJCARSKIM BANKIEREM
    Tekst pochodzi ze strony: http://www.michaeljournal.org/wywiad.htm

    Wywiad przeprowadził jeden z naszych przedstawicieli w Stanach
    Zjednoczonych, Yves Jacques. Ostatnio rozmawiał on z Francois de
    Siebenthalem, który dawniej pracował jako bankier w Szwajcarii, na temat
    kryzysu w świecie finansowym dzisiaj, i o tym, jakie rozwiązania
    zaproponowałby udzielający wywiadu, aby skorygować ten nieporządek.

    Yves Jacques: Francois, pochodzi Pan ze Szwajcarii, posiada Pan
    wykształcenie w dziedzinie bankowości i ekonomii, czy tak?

    Francois de Siebenthal: Tak jest.

    YJ: A jak długo pracuje Pan jako ekonomista?

    FS: Ponad dwadzieścia pięć lat.

    YJ: Niektóre podręczniki i inne źródła wprowadzają ludzi w błąd podając,
    że banki pożyczają pieniądze pochodzące z depozytów swoich klientów. Czy
    może Pan nam powiedzieć, jak jest naprawdę?

    FS: Prawda jest taka, że to kredyt tworzy depozyty, a nie odwrotnie. To
    znaczy, że na przykład więcej niż 90% pieniędzy będących w obiegu
    powstało po prostu z powietrza. Szacuje się, że 99,99% dolarów USA jest
    wytworzone z niczego.

    Nazywamy to pieniądzem Fiat (niech się stanie), albo pieniądzem Ex
    Nihilo (z niczego). Generalnie problem polega na tym, że używa się
    systemu kredytu, aby utrzymać wzrost gospodarczy Stanów Zjednoczonych,
    aby podtrzymać ekonomię amerykańską, kosztem ubogich na świecie.

    Ostatnio finansjera wykorzystała nawet rynek nieruchomości w USA, aby
    wesprzeć machinę kredytu. Wytworzono ogromne kwoty kredytu (Ex Nihilo)
    jako pożyczki na zakup nieruchomości, a potem te amerykańskie pożyczki
    hipoteczne sprzedano inwestorom takim jak Fanny Mae czy Freddie Mac z
    ogromnym zyskiem. Następnie ten ogromny import pieniędzy i oszczędności
    z całego świata zostały użyte, aby oznajmić ludziom w Ameryce, że
    wartość amerykańskiego przemysłu wzrasta cały czas nieustannie. Ale
    obecnie doszliśmy do granic wypłacalności i amerykański dolar zaczyna
    ześlizgiwać się w dół. Stracił on 60% swej wartości od początku wojny w
    Iraku. Ten cały system jest wielkim kłamstwem i powoduje olbrzymi spadek
    wiarygodności i zaufania.

    Gdy kredyt jest tworzony jedynie po to, aby podtrzymywać pozorny wzrost
    ekonomii, istnieją różne drogi wyjścia z tej sytuacji. Jedną z nich może
    być doprowadzenie do powszechnej wojny z milionami ofiar, albo krwawej
    rewolucji, czy chociażby kredytowego kryzysu, jakiego doświadczyła
    Japonia wraz z niedoborem gotówki i masowym wyludnieniem, albo znowu
    może to spowodować totalną zapaść ekonomii, jak to się zdarzyło w 1929 roku.

    YJ: Takie są więc ich sposoby?

    FS: Właśnie, moim zdaniem międzynarodowi bankierzy planują nowe wojny i
    rewolucje. Myślę, że najlepszym pomysłem na to byłoby to, co zrobili
    biedni ludzie w Stanach Zjednoczonych w 1929 roku. Utworzyli banki
    lokalne z sześcioma tysiącami lokalnych systemów pieniężnych. Możemy
    usprawnić te lokalne systemy i skoordynować je, jako sieć uprawnionych,
    bezpłatnych i otwartych dla wszystkich banków lokalnych, używających
    tych samych walorów, dostępnych dla wszystkich ludzi dobrej woli.

    Taką właśnie propozycję możemy znaleźć na stronie internetowej
    http://www.pavie.ch ze wszystkimi szczegółami, jak taki lokalny system powinien
    funkcjonować, tak jak już działają te systemy w niektórych biednych krajach.

    Dolar z pewnością upadnie, więc powinniście zachęcać wszystkich do
    uruchamiania lokalnych systemów, usprawnionych LETS (Local Exchange
    Systems – Lokalne systemy wymiany) wraz z dywidendą i dyskontem
    skompensowanym (zobacz ‘social credit’ i ‘kredyt społeczny’ w
    Internecie). W rzeczywistości dolar załamuje się teraz szybciej. Jego
    wartość idzie w dół cały czas. Na przykład, gdy zaczynałem pracę w
    bankowości, dolar był równy czterem frankom szwajcarskim. Teraz relacja
    wynosi jeden do jednego. A zatem, jest to potężna inflacja. Gdy
    Szwajcar, na przykład, chce kupić Chevroleta, musi wymienić go na sery,
    zegarki, maszyny i inne dobra. Gdy Amerykanin chce kupić zegarek
    szwajcarski, płaci w dolarach. A co to jest dolar? Kawałek papieru, na
    którym jest wydrukowane: „Jeden Dolar: pokładamy nadzieję w Bogu” („One
    dollar: In God we trust”), albo jakieś bity w komputerze.

    YJ: Czy nie sądzi Pan, że chcą oni, aby dolar upadł w USA dlatego, że
    chcą go zastąpić przez amero?

    FS: Tak myślę. Działają oni teraz podobnie jak w 1929 roku. Banki
    drukują więcej banknotów i otwierają więcej kredytów, by bardzo tanio
    kupować więcej aktywów, a w ten sposób mogą kontrolować więcej ludzi i
    nie można niczego zrobić bez ich zgody. Ustawa Patriot Act to metoda
    wprowadzenia dyktatury, a nagle okaże się, że zechcą wymienić wszystkie
    banknoty i wprowadzić nowe z wprasowanym wewnątrz czipem RFID.

    YJ: Co pan sądzi o ludziach, którzy twierdzą, że powinniśmy zastąpić
    dolara przez euro albo japońskiego jena?

    FS: Jeśli dolar upada, a znowu ci sami ludzie będą stać za euro albo
    jenem, to wszystko zakończy się podobnie jak z dolarem. Porozmawiajmy o
    japońskim jenie. Japonia ma ogromne problemy demograficzne. Liczba
    ludności Japonii zmniejszy się o jedną trzecią do 2050 roku. To się już
    zaczyna. Nastąpi masowa deprecjacja na rynku nieruchomości i to
    spowoduje rozległy kryzys, większy nawet niż w Stanach Zjednoczonych, bo
    Japończycy nie pozwolą na imigrację. Jedynym rozwiązaniem, jakie mogę
    przewidzieć dla Japonii jest duży spadek cen nieruchomości. Wiem, że
    obecnie są duże naciski w Japonii, aby wprowadzić eutanazję. Wiemy, że
    jest to w rzeczywistości wojna, wojna wymierzona w najsłabszych w
    społeczeństwie. Kupuje się mnóstwo robotów, aby sprostać tym trendom.
    Prawda jest taka, że chcą oni masowej redukcji liczby ludności, idącej w
    miliardy… Julian Simon napisał w swojej książce „Ostateczne zasoby 1″
    („The Ultimate Resource 1″), że ci ludzie zapłacili mu za przedstawienie
    dowodu, że ziemia jest przeludniona. On jednak w swych artykułach i
    książkach wykazywał coś zupełnie przeciwnego.

    „Ostateczne zasoby” (teraz „Ostateczne zasoby 2″ – „The Ultimate
    Resource 2″) i „Populacja ma znaczenie” („Population Matters”) mówią o
    tendencjach w Stanach Zjednoczonych i na świecie w odniesieniu do
    zasobów środowiska naturalnego i ludności, oraz relacji pomiędzy nimi.
    Simon stwierdza, że nie ma powodu, aby warunki materialne życia na ziemi
    miały przestać się systematycznie poprawiać, a powiększająca się
    populacja przyczynia się do tej poprawy na dłuższą metę. Te przystępne,
    napisane dla szerokiego kręgu odbiorców książki rozbudziły odważne
    pomysły i przewidziały spadek cen surowców naturalnych, wzrost podaży
    ropy naftowej na świecie i spadek cen ziemi uprawnej. Spojrzenie Simona
    na ekonomię populacji jest wyjątkowe i przekonywające. W dyskusji
    porusza on sprawy zasobów, środowiska, wzrostu liczby ludności, stosując
    właściwe metody analityczne.

    Jak napisano na stronie internetowej amazon.com, Julian L. Simon jest
    największym nonkonformistą na świecie. „Ostateczne zasoby 2″ – wydanie
    poprawione, uzupełnione, nie kontynuacja wydania pierwszego – przebija
    ostrzem krytyki święte krowy ekologii, kontrolę populacji i Paula
    Erlicha. Wobec sprzeczności pomiędzy ograniczonością zasobów naturalnych
    a ludzką pomysłowością Simon jest przekonany o zdolnościach
    intelektualnych ludzi do pokonywania problemów. Na szczęście, nie jest
    on teoretykiem. W książce przedstawia przekonujące empiryczne
    uzasadnienie dla swej prognozy pomyślnej przyszłości. Kluczami do
    postępu nie są stanowe programy ochrony (konserwacyjne), mówi Simon, ale
    ekonomiczna i polityczna wolność. Tylko wtedy utalentowane umysły mogą
    właściwie poświęcić się rozwiązywaniu ziemskich dylematów. (Link do
    tekstu jego książki)

    W swej książce „Populacja ma znaczenie” Simon opisał, jak nękali go
    ostracyzmem „władcy” nowego nieporządku świata.
    Ostatnio wydaną książką na temat takiego typu manipulacji jest praca
    Steve’a Moshera. Jego książka nosi tytuł „Kontrola populacji”
    („Population Control”) i daje ona nie tylko zarys problemu, ale
    przedstawia także sposób jego rozwiązania. Mosher poświęca swój ostatni
    rozdział możliwym do przyjęcia sposobom, w jaki kraje rozwinięte mogą
    uniknąć katastrofy demograficznej, która obecnie nam zagraża. Drobne
    zwolnienia od podatku i marne zasiłki na dziecko nie są wystarczające.
    Twierdzi on, że młode małżeństwa potrzebują całkowitej osłony od
    podatku. A programy kontroli populacji powinny być zlikwidowane jak
    najszybciej. Mosher kończy cytując Juliana Simona: „Istota ludzka jest
    ostatecznym bogactwem”. Potrzebny jest udział każdego z nas, by znaleźć
    dobre rozwiązania. (Więcej informacji: http://www.pop.org). Lista wszystkich
    zapisów video Juliana L. Simona na linku:
    http://www.youtube.com/view_play_list?p=DDAF5AC211C1A

    Członkowie tych Klubów nienawidzą ubogich ludzi. Większość tych bogatych
    optujących za Nowym Porządkiem Świata to rasiści. W rzeczywistości, są
    oni rasistami najgorszego gatunku. Manipulują ludźmi tak, aby uwierzyli,
    że nasza ziemia jest przeludniona. I tak biedni są spędzani i ogradzani
    jak bydło w wielkich metropoliach, takich jak Meksyk (Mexico City), aby
    można było ich kontrolować i mieć pewność, że są poprawni. Ale tak
    naprawdę reszta ziemi jest pusta. Świat jest ogromny i może wyżywić
    więcej ludzi. Ramzes w Egipcie, opisany w Biblii, myślał właśnie w ten
    sam sposób i kazał zabijać wszystkich Żydów rodzaju męskiego. Teraz mamy
    „białych” bankierów żyjących w Nowym Jorku, Londynie i Paryżu,
    wykonujących tę samą, dobrze płatną robotę: zabijanie milionów, a nawet
    miliardów dzieci w aborcjach, w finansowych miękkich Gułagach, bankierów
    zarabiających miliardy dolarów.

    Polecam ten film: „Przyzwolenie na faszyzm” („Freedom to Fascism”),
    twórcy filmowego Aarona Russo, który przedstawił swą wiedzę z pierwszej
    ręki o planach globalnych elit w sfilmowanym wywiadzie na żywo z Alexem
    Jonesem, dziennikarzem radiowym i filmowcem.

    Nick Rockefeller powiedział Russo o planach wprowadzenia mikroczipu dla
    wszystkich ludzi, (zobacz Bilderberg i micro-chip w Internecie) i
    uprzedził go o „wydarzeniu, które pozwoli dokonać inwazji na Afganistan
    i Irak” około jedenastu miesięcy przed 11 września 2001 r. (przed 9/11).
    Rockefeller przepowiedział, że „wojna z terroryzmem” będzie grą w
    ciuciubabkę, w której żołnierze będą szukać po jaskiniach
    nieistniejących wrogów. Rockefeller próbował także zwerbować Aarona
    Russo do Rady Stosunków Zagranicznych (CFR) podczas trwania okresu ich
    przyjaźni. Film udostępniony przez rodzinę Russo potwierdza tę przyjaźń,
    a także wzmacnia dowody na istnienie globalnego planu, w którym ważną
    rolę odgrywają: propagowanie przez Rockefellera tzw. wyzwolenia kobiet,
    ostateczny plan elit redukcji światowej populacji oraz narzucenie
    mikroczipu społeczeństwom.

    YJ: Czy może Pan krótko nam wyjaśnić, jak dzisiaj tworzy się pieniądze,
    a jak powinny być tworzone? Następnie, być może, porozmawialibyśmy o
    praktyce pobierania odsetek.

    FS: W Stanach Zjednoczonych większość pieniędzy, jako oprocentowane
    kredyty, są kreowane przez Bank Rezerwy Federalnej i inne banki
    prywatne. Bank Rezerwy Federalnej jest na tyle federalny, na ile
    „federalny” jest Federal Express [amerykańska firma przesyłkowa]. Znaczy
    to, że jest to prywatna korporacja będąca własnością kilku osób. Jestem
    w posiadaniu listy około 12 rodzin, które są udziałowcami właścicielami
    banku Rezerwy Federalnej. Ludzie ci używają tej prywatnej firmy dla
    swoich osobistych zysków, przynoszącej prywatne dochody w wysokości
    bilionów (tak, bilionów) dolarów. Jeśli dodać te kwoty, które są
    generowane każdego roku, począwszy od Bożego Narodzenia 1913 r., sumy
    ukryte w przeróżnych fundacjach i trustach, w „rajach” podatkowych, to
    profity tych ludzi są niewiarygodne. Wojny są dla ich własnych zysków, a
    nie dla korzyści Amerykanów.

    Na bazie kredytu, który nazywany jest M zero (M0), mamy ogromne
    kreowanie pieniędzy i są one tworzone z niczego. Alan Greenspan
    powiedział, że kreują oni pieniądze z powietrza. Są dane publikowane
    przez Rezerwę Federalną (która jest prywatną kompanią), które pokazują,
    że przyznaje ona i sama emituje kredyt do innych banków i instytucji
    finansowych.

    Kilka miesięcy przed jego zamordowaniem, prezydent John F. Kennedy
    został wezwany przez swojego ojca, Josepha, na rozmowę w hallu w Białym
    Domu. Tam ojciec powiedział mu: „Jeśli to zrobisz, oni cię zabiją!”. Ale
    prezydent nie dał się powstrzymać. W dniu 4 czerwca 1963 roku, podpisał
    Dekret Prezydencki numer 111 110, który znosił Ustawę i dekret nr 10
    289, i przekazywał produkcję banknotów w ręce państwa, pozbawiając
    kartel banków prywatnych wielkiej części ich potęgi. Po tym, jak 4
    miliardy dolarów USA o małych nominałach, nazywanych „Banknotami Stanów
    Zjednoczonych”, zostały już wprowadzone do obiegu, a państwo już
    przygotowywało dalsze cięcia waluty emitowanej przez Fed [skrót od
    Federal Reserve], Kennedy został zastrzelony 22 listopada 1963 r. Stało
    się to 100 lat po śmierci Lincolna. Doprowadził on także do emisji
    wolnych od długu banknotów „Greenback” („zielone dolary”) dla Stanów
    Zjednoczonych i został zastrzelony przez snajpera. Następca Kennedy’ego,
    Lyndon B. Johnson, wstrzymał druk banknotów z niewytłumaczalnych
    powodów. Dwanaście banków Rezerwy Federalnej wycofało natychmiast
    banknoty Kennedy’ego z obiegu i zastąpiło je swoimi potwierdzeniami
    długu. Kilka tych banknotów znajduje się stale w rękach Imeldy Marcos,
    ponieważ jej mąż także próbował odejść od systemu.

    Obecnie podczas tego sub-prime kryzysu, drukuje się miliony lub
    biliony dolarów, lecz nie wiemy dokładnie, dokąd one idą. Możliwe, że
    idą na podtrzymanie banków, które bankrutują. Oszuści podtrzymują
    oszustów. I oczywiście wszystkie te pieniądze są kreowane jako dług,
    czyli są obciążone odsetkami. Te odsetki są nałożone na amerykańskie
    społeczeństwo głównie poprzez podatki, na plecy biednych ludzi. Na
    przykład, weźmy LTCM 3, bilonowy skandal za Clintona, a także inne
    podobne sytuacje. Biedni na świecie nie mają co jeść; umierają z głodu.
    A jeszcze gorzej, że dzieciom nie pozwala się nawet urodzić! Ich celem
    jest, aby było mniej ludzi, których łatwiej można kontrolować przy
    pomocy prawa, które staje się coraz głupsze. Jeden taki przypadek to
    Monsanto, firma, która patentuje genetycznie modyfikowane świnie lub
    rośliny i rujnuje farmerów. Ich celem jest podnoszenie cen żywności, a
    ciągle mó¬wią, że pracują dla dobra ludzkości…

    Fed rozpoczynała z 300 w przybliżeniu ludźmi czy bankami, które stały
    się właścicielami (akcjonariuszami, płacącymi 100 dolarów za akcję –
    kapitał akcyjny nie podlega publicznej wymianie) w bankowym systemie
    Rezerwy Federalnej. Utworzyli oni międzynarodowy bankowy kartel o
    bogactwie nie mającym porównania. Fed inkasuje miliardy dolarów rocznie
    w odsetkach i rozdziela ten profit między swoich akcjonariuszy. Kongres
    udzielił nielegalnie Fedowi prawa drukowania pieniędzy (poprzez Skarb
    Państwa) bez odsetek wobec Fed. Fed zatem kreuje pieniądze z niczego,
    pożycza je nam poprzez banki i pobiera odsetki od naszej waluty. Fed
    skupuje także długi rządowe płacąc pieniędzmi, które drukuje i następnie
    obciąża odsetkami podatników USA. Wielu senatorów i prezydentów
    stwierdziło, że jest to oszustwo.

    Louis T. McFadden, przewodniczący Komisji Bankowości i Waluty Kongresu
    USA (House Committee on Banking and Currency) w latach 1920-1921,
    oskarżył Rezerwę Federalną o umyślne spowodowanie Wielkiego Kryzysu w
    1929 r. W kilku przemówieniach wygłoszonych wkrótce po utracie pozycji
    przewodniczącego Komisji, McFadden twierdził, że Rezerwa Federalna jest
    sterowana przez banki Wall Street i ich filie w europejskich bankach.

    McFadden powiedział: Panie Przewodniczący, mamy w naszym kraju jedną z
    najbardziej skorumpowanych instytucji, jaką znał świat. Mam na myśli
    Zarząd Rezerwy Federalnej i banki Rezerwy Federalnej. Zarząd Rezerwy
    Federalnej, który jest ciałem rządowym, oszukał rząd USA, że jest
    wystarczająco dużo pieniędzy na spłacanie długu państwowego. Dwunastu
    monopolistów kredytu, którzy nielojalnie i podstępnie zostali
    wprowadzeni do naszego kraju przez bankierów z Europy i odpłacają się
    nam za naszą gościnność podkopywaniem naszych amerykańskich
    instytucji… Ludzie słusznie wysuwają oskarżenia wobec Zarządu i banków
    Rezerwy Federalnej. Tekst całego wystąpienia jest na stronie
    http://www.afn.org/~govern/mcfadden_speech_1932.html

    McFadden został zamordowany w ten sam sposób, co Kennedy i Lincoln i
    wielu innych przeciwników tych, którzy kontrolują system lichwy.
    „Quid prodest scelus, is fecit” znaczy: „Ten, kto ma korzyść ze zbrodni,
    ten jej dokonał”.

    Encyklika papieża Benedykta XIV, „Vix pervenit” określająca, jakie
    kontrakty są dobre, a jakie złe w biznesie, została usunięta z półek
    księgarskich. Encyklikę tę można znaleźć pod następującymi adresami w
    Internecie: http://www.papalencyclicals.net/Ben14/b14vixpe.htm oraz
    http://en.wikipedia.org/wiki/Vix_Pervenit

    A więc kim są właściciele centralnych banków Rezerwy Federalnej?
    Nazwiska prawdziwych właścicieli 12 banków centralnych – bardzo dobrze
    ukrywana tajemnica – zostały w części ujawnione. Oto lista niektórych
    nazwisk:
    Rothschild Bank z Londynu
    Warburg Bank z Hamburga
    Rothschild Bank z Berlina
    Lehman Brothers z Nowego Jorku
    Kuhn Loeb Bank z Nowego Jorku
    Israel Moses Seif Banks z Włoch
    Goldman, Sachs z Nowego Jorku
    Warburg Bank z Amsterdamu
    Chase Manhattan Bank z Nowego Jorku
    Lazard Brothers Bank z Paryża

    Wszyscy ci bankierzy są związani z londyńskimi domami bankowymi w
    całkowicie wolnym City, które ostatecznie kontroluje Fed. Gdy Anglia
    przegrała Rewolucyjną Wojnę z Ameryką (nasi ojcowie walczyli z własnym
    rządem), lichwiarze planowali kontrolować nas przez przejęcie naszego
    systemu bankowego, drukowanie naszych pieniędzy i zadłużanie nas.

    Wymienione poniżej osoby były właścicielami banków, a zatem
    właścicielami akcji w Fed. Wymienione poniżej banki posiadają znaczącą
    kontrolę nad dystryktem Fed w Nowym Jorku, który z kolei kontroluje 11
    innych dystryktów Fed. Te banki także są częściowo w posiadaniu
    zagranicznych właścicieli i kontrolują Fed District Bank Nowy Jork:
    First National Bank z Nowego Jorku, James Stillman
    National City Bank, Nowy Jork, Mary W. Harnman
    National Bank of Commerce, Nowy Jork, A.D. Juillard
    Hanover National Bank, Nowy Jork, Jacob Schiff
    Chase National Bank, Nowy Jork, Thomas F. Ryan, Paul Warburg, William
    Rockefeller, Levi P. Morton, M. T. Pyne, Geroge F. Baker, Percy Pyne,
    Pani G. F. St. George, J. W. Sterling, Katherine St. George, H. P.
    Davidson, J. P. Morgan (Equitable Life/Mutual Life), Edith Brevour i T.
    Baker (źródło: http://www.rense.com/ufo2/fedrez.htm)

    YJ: Świetnie, sądzę że wywiad z Panem pomoże wielu ludziom trochę
    bardziej zrozumieć system i to, co się dzieje obecnie.

    FS: Lepiej jest walczyć w taki sposób, aby utworzyć klub kredytowy, albo
    lokalny system z kuponami wolnymi od odsetek, tak jak pisaliśmy w
    MICHAELU na przykładzie Madagaskaru i Filipin, niż chwytać za broń i
    prowadzić wojnę! Proszę zobaczyć
    http://www.michaeljournal.org/localmoney.htm

    YJ: Prawda jest oczywista, a wielu ludzi jej nie dostrzega. Chcą
    skomplikowanego systemu, a w rzeczywistości rozwiązanie jest bardzo proste.

    FS: Podczas Wielkiego Kryzysu w latach 1930. obywatele uruchomili 6000
    systemów lokalnych, systemów lokalnego kredytu, na obszarze całych
    Stanów Zjednoczonych. Mówmy ludziom, by studiowali historię swojego
    własnego kraju. Gdy tworzono swój własny kredyt, wielkie banki stawały.
    Róbcie to samo! Ulepszajcie to zgodnie z systemami i dywidendami Kredytu
    Społecznego, by dzielić się zyskiem, jaki przynoszą automaty i
    komputery! 90% prac wykonają za nas komputery i roboty, wyzwaniem dla
    nas jest, jak rozdzielać tę obfitość.

    YJ: Właśnie, myślę, że taki jest plan Pielgrzymów św. Michała. Chcemy
    uruchomić systemy lokalnej wymiany w całym świecie. Wiem, że w Kolumbii
    mają kilka takich systemów, które funkcjonują bardzo dobrze.

    FS: W Stanach Zjednoczonych wasi dziadkowie byli organizatorami systemów
    lokalnych. Trzeba ich pytać, jak to robili. Mieliście ponad 6 tysięcy
    systemów w Stanach Zjednoczonych. System WIR (nazwa od zaimka Wir – my)
    w Szwajcarii uczynił nasz kraj jednym z najbogatszych na świecie.
    (www.wir.ch) Pomyślmy o tym, co stało się w Argentynie, gdy upadły tam
    banki. Może się to również zdarzyć w Stanach Zjednoczonych.

    Maurice Allais, profesor ekonomii w Państwowej Szkole Inżynierii
    Górnictwa w Paryżu, zdobywca nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii w 1988
    roku, napisał w swej książce „Les Conditions Monetaires d’une Economie
    de Marche” („Monetarne uwarunkowania rynku ekonomicznego”, str.2): „W
    istocie, obecny sposób tworzenia pieniądza z niczego przez system
    bankowy jest, nie waham się tego powiedzieć, aby pomóc ludziom wyraźnie
    uzmysłowić sobie, o co tu chodzi, podobny do wytwarzania pieniędzy przez
    fałszerzy, tak słusznie potępianego przez prawo. Mówiąc konkretnie, daje
    te same rezultaty”.

    Powinniśmy walczyć bez wytchnienia, 24 godziny na dobę, siedem dni w
    tygodniu, walczyć z lichwą na każdym poziomie, bo lichwa zabija.
    Proszę posłuchać cytatu z tekstu Louisa Evena. „A co sądzić o
    określeniu, użytym przez Papieża: ‘lichwa praktykowana w innej formie’?
    Czy jest to zbyt wysoka stopa procentowa? Jeśli tak, to jaki procent? A
    jeśli coś innego, to o jaką formę chodzi?”

    Angielski ksiądz, zwany Ojcem Drinkwater, napisał w 1935 roku książkę,
    identyfikującą tę „pazerną żarłoczną lichwę w innej formie”, którą jest
    monopolizacja kredytu, co było coraz bardziej równoznaczne z
    monopolizacją pieniądza, chociaż funkcjonowanie monopolizacji kredytu
    było ciągle tajemnicą dla każdego prawie w tym czasie.

    Ojciec Drinkwater zanotował, że komitet działający przy Uniwersytecie we
    Fryburgu w Szwajcarii przygotował pewne elementy do szkicu encykliki
    Rerum novarum, i że wśród członków komitetu była co najmniej jedna osoba
    z Austrii, dobrze znająca zagadnienie pieniądza i kredytu bankowego.
    Tekst przygotowany przez Austriaka i najwidoczniej zaakceptowany przez
    komitet, jasno pokazał, jak pieniądz bankowy – kreowany w bankach i
    składający się zasadniczo z cyfr zapisanych w księgach bankowych i
    księdze głównej, który stał się już ważnym monetarnym instrumentem dla
    handlu i przemysłu – jest zaledwie niczym innym jak monetyzacją (tzn.
    równoważnikiem monetarnym) zdolności produkcyjnej całego społeczeństwa.
    Nowy pieniądz w ten sposób kreowany może być tylko i wyłącznie społeczny
    z natury (tzn. należący do całego społeczeństwa), a nie może być
    własnością banku. Nowy pieniądz jest społeczny z powodu swej bazy:
    wspólnoty, społeczeństwa, i ponieważ może on kupić dowolne dobro lub
    usługę w kraju. Dlatego kontrola nad źródłem pieniędzy daje w ręce tych,
    którzy ją posiadają, nieograniczoną potęgę nad całym życiem ekonomicznym.
    Tekst austriackiego eksperta pokazał także, że banki nie pożyczają
    pieniędzy swych depozytariuszy, ale depozyty, które kreują z niczego, po
    prostu przez wpisanie liczb do ksiąg bankowych. Gdy banki pożyczają
    komuś pieniądze, żaden rachunek w banku nie jest zmniejszany. Nie muszą
    one wyciągać ani centa ze swoich sejfów. Tak więc pobierany procent od
    ich pożyczek jest z pewnością lichwą: jakakolwiek jest stopa – w
    rzeczywistości jest to więcej niż 100%, bo jest to procent z kapitału
    równego zero, nil – wierzyciel (pożyczkodawca, bank) nie musi
    funkcjonować bez pieniędzy, które pożycza, on je po prostu kreuje! Ta
    lichwa może być słusznie nazwana „żarłoczną”, gdyż banki żądają, aby
    dłużnicy zwracali pieniądze, które nie były nigdy wyemitowane, nie były
    nigdy wprowadzone do obiegu. (Banki kreują kapitał, który pożyczają, ale
    nie kreują pieniędzy na odsetki.) Dlatego też jest matematycznie
    niemożliwe, aby spłacić cały dług. Jedynym sposobem dla gospodarki w
    takim systemie jest znowu pożyczać, aby móc płacić odsetki, co prowadzi
    do niespłacalnych prywatnych i publicznych długów.

    Jakie były dokładnie słowa tekstu dotyczące monopolu kredytu? Nie
    wiadomo, bo nie ma wzmianki o nich w encyklice. Czy były one usunięte we
    Fryburgu z końcowego tekstu posłanego do Rzymu? Czy były wykradzione
    między Fryburgiem a Rzymem, albo między dotarciem do Rzymu, a
    dostarczeniem do Papieża? Albo, czy to papież Leon XIII zdecydował
    odłożyć list na bok? Ojciec Drinkwater stawia te pytania, ale nie daje
    odpowiedzi. Koniec cytowania. Ten skandal produkuje taką samą absurdalną
    sytuację jak w Kanadzie.

    Na końcu zacytujmy Mackenzie Kinga, który stwierdził podczas swej
    kampanii wyborczej na premiera Kanady w 1935 roku: „Dopóki kontrola
    emisji pieniądza (waluty) i kredytu nie zostanie przywrócona rządowi i
    nie zostanie uznana jako wybitnie wyróżniająca się i nienaruszalna jego
    powinność, dopóty wszelkie rozważania o suwerenności parlamentu i
    demokracji są jałowe i bezskuteczne”. Więcej wykresów obrazujących naszą
    sytuację ekonomiczną można znaleźć na naszej stronie internetowej:

    YJ: Dziękujemy za tę rozmowę. Będziemy pamiętać o Panu i Pana rodzinie w
    naszych modlitwach.

    FS: Dziękuję, zapewniam również o naszych modlitwach za Was i życzę
    wszystkiego najlepszego. Jeśli będzie potrzeba dalszych informacji,
    proszę przesyłać e-mail na mój adres:siebenthal@gmail.com

  7. Kronikarz said

    – )

  8. parva said

    Marzenie bankierów i rządów totalitarnych, czyli świat bez gotówki — przygotowania nabierają coraz szybszego tempa, także w Polsce (self.Polska)

    Willem Buiter, główny ekonomista Citibanku to kolejny ekspert, który proponuje likwidację gotówki. Banki centralne mają bowiem problem. Stopy depozytowe powinny być ujemne, ale dlaczego ludzie mieliby wkładać pieniądze na ujemny procent, skoro mogą trzymać gotówkę? Stąd słabości polityki monetarnej.
    Dlatego Buiter proponuje m.in. opodatkowanie gotówki lub jej zakaz. Likwidacja ma wszakże kilka wad, m.in. tendencję do trzymania gotówki mają ludzie starsi i ubodzy, więc byliby nad miarę skrzywdzeni takim zakazem, rządy i banki utraciłyby wpływy z renty emisyjnej, zakaz gotówki mocno ingerowałby w prywatność i ułatwiał śledzenie obywateli przez rządy, przerzucenie się wyłącznie na rozliczenia elektroniczne stworzyłoby nowe problemy i ryzyka operacyjne. Po czym stwierdza, że argumenty przeciwko likwidacji gotówki są słabe.
    http://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/debata/bukmacherzy-wycofali-sie-z-grecji/
    http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-10/citi-economist-says-it-might-be-time-to-abolish-cash
    Wojna z gotówką na świecie nasila się. Kolejne kraje obniżają i tak już niskie limity transakcji gotówkowych. W Belgii maksymalna kwota, jaką możemy zapłacić gotówką za towary lub usługi, wynosi 3000 EUR, w Hiszpanii 2500 EUR, w Grecji 1500 EUR, a we Włoszech zaledwie 1000 EUR. Ten ostatni kraj jest zresztą w awangardzie wojny z gotówką: w ciągu zaledwie trzech lat (2009-2012) limit transakcji gotówkowych obniżono tam z 12 500 EUR do 1000 EUR. Od 1 września tego roku wojnę z gotówką zaostrza też Francja: nowy limit wyniesie, podobnie jak we Włoszech, 1000 EUR (obecnie 3000 EUR).
    I bynajmniej nie są to martwe przepisy. Od 1 stycznia 2016 r. francuska agencja rządowa zajmująca się praniem brudnych pieniędzy (Tracfin) będzie informowana o każdej osobie, która w ciągu miesiąca wypłaci w gotówce ponad 10 000 EUR. Jakiś czas temu brytyjski bank HSBC odmawiał wypłat gotówkowych swoim klientom, jeśli ci nie potrafili lub nie chcieli powiedzieć, w jakim celu gotówka była im potrzebna. Za oceanem też nie jest lepiej. Ostatnio amerykański Departament Sprawiedliwości poinstruował pracowników banków, by wzywali policję w przypadku próby wypłacenia przez klienta kwoty 5000 USD lub wyższej.
    http://kamilcywka.pl/index.php/wojna-z-gotowka/
    http://www.bankier.pl/wiadomosc/Francja-walczy-z-gotowka-Nowy-limit-1000-euro-7241927.html
    Stopniowa likwidacja gotówki nabiera tempa także w Polsce. Wiadomość sprzed dwóch dni:
    Ministerstwo Finansów (MF) ma kolejny w ostatnim czasie pomysł na walkę z patologiami na rynku finansowym, uszczelnienie systemu podatkowego oraz zwiększenie dochodów budżetu państwa. Obecnie maksymalny próg dla gotówkowego obrotu między przedsiębiorcami dla jednej transakcji wynosi 15 tys. EUR (60 tys. zł). Kierownictwo MF chce radykalnego, bo aż 5-krotnego, obniżenia tego progu, czyli do 3 tys. EUR (12 tys. zł). Oznaczałoby to ogromny wzrost transakcji, które musiałyby przechodzić przez system bankowy, co znacznie ułatwiłoby organom skarbowym kontrolę płatności, walkę z praniem brudnych pieniędzy oraz ograniczyłoby skalę omijania podatków.
    http://www.bankier.pl/wiadomosc/Fiskus-bierze-sie-za-gotowke-3323021.html

  9. Reblogged this on Pekok Antylichwiarz.

  10. ALI BABA said

    ad 8..”by wzywali policję w przypadku próby wypłacenia przez klienta kwoty 5000 USD lub wyższej.” SKURWYSYŃSTWO ROŚNIE W SIŁĘ…PS A SPRÓBUJ ZAPŁACIĆ W USRAELU ZA PALIWO NA STACJI BANKNOTEM 100 $..!!

  11. ALI BABA said

    ad 6..Warto to przeczytać…b. dziękuję..PS Przy okazji przypomnę..w Polsce jest około 600 banków spółdzielczych…ONE CZEKAJĄ NA NASZE PIENIĄDZE I NA ZAKŁADANIE W NICH RACHUNKÓW ROZLICZENIOWYCH /RORY/.!!

  12. marta15 said

    „..Członkowie tych Klubów nienawidzą ubogich ludzi.
    Większość tych bogatych optujących za Nowym Porządkiem Świata to RASISCI .
    W rzeczywistości, są oni rasistami najgorszego gatunku.
    Manipulują ludźmi tak, aby uwierzyli, że nasza ziemia jest przeludniona. I tak biedni są spędzani i ogradzani jak bydło w wielkich metropoliach, takich jak Meksyk (Mexico City), aby można było ich kontrolować i mieć pewność, że są poprawni.
    Ale tak naprawdę reszta ziemi jest pusta. Świat jest ogromny i może wyżywić
    więcej ludzi…”

  13. marta15 said

    ad 6 warto to wrzucic na glowna

  14. Kwiaty Polskie said

    Bardzo wazna uwaga: SA POLSKIE BANKI SPOLDZIELCZE. Z LOKALNYM (na ogol) KAPITALEM.

    Polacy, idzcie do bankow wam bliskich. tez w sensie doslownym

  15. Kwiaty Polskie said

    Ad 1é

    ma Pani racje.

    WRACAJMY, kto moze i umie 😉

    NA WIES.

    Wielu zostawilo jedyne co realne ZIEMIE I LAS i polecialo za blyskotkami do miast…miasta sa dla bogatych…biedny tam zyje ciezko. A wies tez moze dac prace.

    trzeba tylko „inaczej” myslec.
    I WARTOSCIOWAC LUDZI WEDLUG CZLOWIECZENSTWA, a nie weglug samochodu, domu czy mebli…

  16. Mateusz said

    BTE zostal uznany przez TK za niezgodny z Konstytucja. Orzeczenie wchodzi w zycie w 2016r

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: