Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Polska: Goldman Sachs szykuje atak walutowy?

Posted by Marucha w dniu 2015-10-21 (Środa)

„Analitycy” banku Goldman Sachs opublikowali raport wieszczący kryzys ekonomiczny w Polsce, jaki miałby nastąpić wskutek spowolnienia rozwoju gospodarki Chin, co przekłada się na niższe ceny surowców i malejącą inflację.

Ma to w konsekwencji doprowadzić do gospodarczego „trzęsienia ziemi” nad Wisłą.

Polscy ekonomiści nie podzielają tej opinii. Według profesora Mariana Nogi nie ma bezpośredniego przełożenia pomiędzy stanem gospodarki chińskiej i polskiej.

Podobne zdanie ma Rafał Antczak z Deloitte, który zresztą idzie krok dalej, wprost nazywając ten raport celową manipulacją, obliczoną na przygotowanie do ataku spekulacyjnego na Polskę. Według niego dokument roi się od błędów lub celowych przeinaczeń, np. nie uwzględnia sporych zasobów rezerw walutowych i przesadza w ocenie stopnia kredytowania polskich przedsiębiorstw.

Antczak przywołał przy tym precedensy z przeszłości. Na przełomie lat 1999/00 i 2008/09 miały miejsce podobne ataki na złotówkę i powtarzane są mniej więcej co siedem-osiem lat, by inwestorzy zdążyli zapomnieć o poprzednim.

Według ekonomisty Deloitte, poprzez publikację tego raportu bankierzy Goldman Sachs starają się wytworzyć w uczestnikach rynku odruch stadny, by w ten sposób skłonić ich do korzystnego dla banku zachowania w obliczu planowanego ataku. Panice ma sprzyjać również niepewność związana ze zbliżającymi się wyborami do parlamentu.

(Na podstawie money.pl opracował RS)
http://xportal.pl

Więcej o żydowskich złodziejach i bandytach z Goldman Sachs:

Admin

Komentarze 43 to “Polska: Goldman Sachs szykuje atak walutowy?”

  1. Zerohero said

    Pisowski premier Kaziu Marcinkiewicz pracował w Goldman Sachs. Ale co tam złotówka, co tam gospodarka, co tam przyszłość polskich dzieci. Ogłupione Polactwo żąda wraku Tupolewa – to jest temat nr. 1 naszych zombich. Niestety, nawet zombi mogą przejrzeć na oczy. Należy zatem wymordować wszystkich albo przynajmniej uczynić bezpłodnymi. Tak by wszelki ślad po polskich tubylcach zaginął. Oto namiestnik Duda podpisuje przymus szczepień na HPV – kuriozum w skali świata

    nad tym obradował w czasie posiedzenia Knessetu? Czy to jest zemsta za rzekome zbrodnie Polaków o jakich pisał ojciec żony Andrzeja Dudy – Julian Kornhauser?

    A jacy to źli ludzie mieszczanie kielczanie,
    żeby pana swego, Seweryna Kahane,
    zabiliście, chłopi, kamieniami, sztachetami!
    […]
    Bóg Polaków zamknięty w obozie, w baraku
    drży, gdy dzielni chłopcy z orzełkami na czapkach
    dobijają dziewczynki żydowskie, rurkami, na odlew.

  2. Tomahawk said

  3. NICK said

    Tytuł.
    Tak. Szykuje.
    O sytuacji tzw, złotówki. I, innych „walut”? Pisaliśmy. Prezes J. Kalkstein powiedział. Cena PLN/CHF winna się opierać o ‚widełki’: 3,40 do 3,90. To było lat temu kilka. I, jest realizowane. Widełki się zmienią. Jutro? Za dwa lata? Na pięć i pół zeta za jednego franka. Szwajcarskiego. To, takowoż, nic nie zmieni. Lub niewiele. We Szwajcarii. Bo… .

  4. Re: 2 Tomahawk…
    „Jesli nie zostanie zlikwidowany lichwiarski proceder, to kazda obietnica polityczna (polityka) wobec wyborcow jest najzwyklejsza mrzonka”…
    A piszac dosadniej: „Nie mozna mowic o wolnym rynku, jesli bedzie zniewolony (oprocentowany) pieniadz..(pozyczany na lichwe w prywatnych bankach)…”
    ===================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Oczywiscie, ze p. Dariusz Kosiur w zupelnosci ma slusznosc w publicznej wypowiedzi…

  5. AlexSailor said

    Ad.4 @Jasiek (w gronie gajówki)

    Moim zdaniem Kosiur pieprzy jak potłuczony, a chodzi mu o to, kto będzie fałszował pieniądz.
    Czy administracja państwowa w stanie monopolu, czy też będzie dzielić się tym z banksterami.
    Ściślej, chodzi o to, kto będzie drukował papier i kto będzie wprowadzał go do obrotu, oraz kto będzie żył z procentu od praw majątkowych, a komu się wmówi, że to grzech i będzie ogłupiony tyrał za przysłowiową miskę ryżu, by przeżyć.

    Och, gdyby rząd kopaczowej miał możliwość drukowania teraz pieniądza, to byśmy mieli przed wyborami, że ho, ho.

    Zwyczajową karą za pożyczenie nieistniejącego pieniądza, to jest to co robią rządy i banki, było powieszenie w żelaznej klatce nad ogniskiem.
    Tak postępowano z bankierami, którzy emitowali kwity depozytowe na złoto i srebro, którego nie mieli w skarbcu.
    A to jest dokładnie to samo co robią rządy i banksterka.

    Niewątpliwym sukcesem banksterów jest to, że ludzie buntują się przeciw procentom (to jest korzyściom) z kapitału, z praw majątkowych, a nie przeciw fałszowaniu pieniędzy.
    W ten sposób osiągnięty zostaje cel, który zrealizowano w Polsce szlacheckiej, gdzie zakazano szlachcie zajmować się handlem, przez co ta skupiła się na produkcji większość zysku oddając w ręce pośredników, to jest tych, którzy handlem się zajmowali, np. kupców gdańskich, angielskich faktorii, weneckich kupców, no i oczywiście bankierów.
    Bo pożyczanie na procent było podobno grzeszne i zakazane, tylko ciekawe co robili kupcy z Genui, Wenecji, Mediolanu, Rzymu, bankier katolickiego cesarza Fugger i wielu, wielu innych.
    No i kto pożyczał, jeśli nie katolicy.

    Kto uwierzył w te bajki, temu likwidowano państwo, nawet gdy było silne i mocarstwowe.

    PS.
    Celowo nie piszę o „żydach”.

  6. Marucha said

    Re 5:
    Zatem Pana zdaniem ani Państwo, ani bankierzy nie powinni mieć monopolu na druk pieniądza.
    Kto zatem?
    Jakaś zaufana drukarnia Srula Cwajsztajna?

    Gada Pan głupoty. Prawo emisji pieniądza przysługuje suwerenowi.
    Pan, zdaje się nie po raz pierwszy, głosi zasadę, że jak z magazynu kradną, to trzeba zlikwidować magazyn.

  7. Świetny artykuł, jeszcze lepsza errata Pana Maruchy. Wielu z NAS otworzy szerzej oczy na żydowskie NWO.

  8. Atak następuje co siedem lat?

    http://independenttrader.pl/czy-szmita-wyznacza-kolejny-krach-na-rynkach-finansowych.html

  9. Ross said

    Państwo suwerenne powinno wypuszczać pieniądz, ale wcześniej ustawowo oprzeć go na parytecie srebra. Jedynie wtedy będzie należna przejrzystość jego przepływu

  10. Marucha said

    Re 9:
    A jeśli nie ma wystarczającej ilości srebra?

  11. Lepsze rozwiązanie to system kredytu społecznego i druk w oparciu o PKB. Polecam wykład Janusza Lewickiego w tej materii.

  12. Ross said

    Kennedy’emu się udało, też widział że tylko w ten sposób uniezależni Państwo od czczych spekulacji. Niestety długo nie pożył. O ile pamiętam śp. A. Lepper też o tym wspominał. Jego także już nie ma. Co do samej ilości Ag w obiegu: Stany mają go znacznie mniej, a jednak sami spróbowali. Ale Polska ma KGHM i srebro elektrolityczne. W lipcu sami pisali, że są już największym na świecie jego producentem, coś ponad 1200 ton rocznie. Warunki wprost idealne do takiego kroku. Od 2005 cena srebra stale rośnie. Tylko charyzmatyczny przywódca potrzebny z rzeczowym rządem.

  13. AlexSailor said

    Ad. 9 @Ross

    Na parytecie srebra, złota, platyny, węgla, zboża, miedzi, śledzi, itd.
    Chodzi o to, by pieniądz był zabezpieczony.

    Najlepiej w całości (ideał) lub w ostateczności w znaczącej i niezmiennej części, np w 10%.
    \]]]]]]
    ;Z`’/’ \\\
    ]

    @Marucha
    Całą obecną emisję pieniądza przez rząd można w 10% zabezpieczyć srebrem wydobywanym przez KGHM, które jest mniej więcej równe podatkowi, jaki płaci ta firma do skarbu państwa.
    – Jakieś jeszcze pytania???

    Tak. Co ma zrobić kraj nie posiadający kruszców.
    Admin

  14. 13.
    Gdy będzie normalny rząd RP, podatek od kopalin KGHMowi zostanie zniesiony, inaczej dla tej firmy nic się nie zmieni. O mały włos pracowałbym tam.

  15. Boydar said

    Uznanym parytetem jest także ludzka praca. Wystarczy zaufanie do władzy oraz żeby nikt z zewnątrz nie próbował się wpier dalać.
    Wiem, że to truizm, i że było tysiąc razy; ale kiedy zaczynamy pojmowanie istoty pieniądza, nieuchronnie dochodzimy do wniosku, że reprezentuje on sobą wartość zobowiązania. Zobowiązanie, to słowo dane jeden drugiemu. Państwo ma stać na straży, aby komuś nie przyszło do głowy się wyprzeć. Srebro nie jest moim zdaniem do niczego potrzebne. Potrzebny jest honor społeczności i jej przedstawicieli. Indianie wiązali supełki na rzemykach, żaden nie próbował rozwiązać.

  16. AlexSailor said

    Ad. 13

    Te robaczki, to mi się wkleiły – przepraszam.

    Dlaczego można dopuścić zabezpieczenie w 10%?
    Otóż, gdyby wypuścić pieniądz zabezpieczony czymkolwiek, przetrwać amerykańskie i NATOwskie bombardowania, próbę zamachu, majdanu, próbę zamordowania przywódców, szantażowania parlamentarzystów i podobne, to wartość np. zł polskiego zabezpieczonego srebrem w 10% poszybowałaby w górę w czasie tak, że na rynku walutowym wart byłby pewnie tyle co 1/5 – 1/10 złota, którym byłby zabezpieczony.
    To jest na rynku zawsze byłby zabezpieczony w mniej niż 100%, nawet przy 100% zabezpieczeniu emisji.
    Tak, że na taki kompromis można od biedy pójść.

    @Marucha
    Czytam pewnego pana i jego pomysły odnośnie emisji pieniądza w Polsce.
    Myślę, że te pomysły są typowe, różnią się tylko beneficjentem.
    A chodzi w tym tylko o jedno – KTO będzie drukował lub dostawał za darmo wydrukowany pieniądz,
    żeby go wymienić na jak najbardziej realne dobra.
    No i kto będzie tyrał lub kogo okradnie się inflacją.
    Oczywiście to wszystko będzie ubrane w ekspertów, którzy udowodnią i potwierdzą wszystko co im się każe,
    instytucjami, itp., jak dziś ochrona zdrowia, która jest na mocy konstytucji bezpłatna dla każdego Polaka bez ŻADNYCH WARUNKÓW, a obrosła ministerstwami, składkami, zusami, nfztami, systemami informatycznymi, itp.

    Tym kimś może być np. rządowa biurokracja.
    Rząd będzie sobie drukował i wprowadzał do obiegu fałszywe, to jest niezabezpieczone, pieniądze, za które najmie
    ciągle pączkującą biurokrację i pracowników budżetowych ze szczególnym uwzględnieniem policji i służb go chroniących, gospodarka padnie, a prędzej czy później wszystko się zawali.
    Przy czym później, to perspektywa np. 100 lat i więcej.

  17. AlexSailor said

    Ad. 14
    Nie chodzi o podatek, tylko o skalę.
    Nie chodzi o podatek od kopalin, tylko o wszelkie podatki płacone przez KGHM.
    Nie chodzi o sytuację KGHMu, tylko o emisję pieniądza.

  18. Tak, ale Donek – TW SB „Oscar” – nałożył na KGHM super POdatek. Niewiele brakowało, aby to super przedsiębiorstwo zbankrutowało, tak je wydoili.

  19. AlexSailor said

    Ad. 15 @Boydar
    „ale kiedy zaczynamy pojmowanie istoty pieniądza, nieuchronnie dochodzimy do wniosku, że reprezentuje on sobą wartość zobowiązania”
    Które najlepiej obrazuje emisja zabezpieczona długiem, to jest dokładnie to, co mamy teraz.
    Zobowiązanie to nie pieniądz, to kredyt, który można puścić w obieg np. na wekslu lub przez bank.

    „Zobowiązanie, to słowo dane jeden drugiemu. Państwo ma stać na straży, aby komuś nie przyszło do głowy się wyprzeć.”
    Znacznie lepiej na straży zobowiązania emitenta pieniądza stoi złoto lub srebro.
    Poza tym państwo ma stać na straży zobowiązania, którego jest stroną jako emitent???????????

    „Srebro nie jest moim zdaniem do niczego potrzebne. Potrzebny jest honor społeczności i jej przedstawicieli.”
    To dla rozśmieszenia, czy dla przygotowania żerowiska dla kurew, mętów i podobnych, które niewątpliwie – kwesta czasu – dostaną się do władzy przyciągnięci możliwością rabowania innych.

    „Indianie wiązali supełki na rzemykach, żaden nie próbował rozwiązać.”
    Ta. Na pewno.

  20. AlexSailor said

    Ad. @18

    Dlatego posłowie powinni odpowiadać karnie za przyjęte prawo, np. po podniesieniu stawki VAT z 22% do 23% wpływy z niego spadły.

    W sprawie podatku od kopalin jest jeszcze większy smród, bo opodatkowano pieniądze, które i tak rząd dostałby w połowie w formie dywidendy, to jest okradziono przede wszystkim akcjonariuszy, przede wszystkim polskich.
    No i sama KGHM w dużej części była państwowa.

    Tylko to nie ma wiele wspólnego z emisją pieniądza.

  21. Marucha said

    Re 19:
    Najlepszym pieniądzem były karbowane kije. Nie oparte na źadnym kruszcu.

  22. Boydar said

    Żal mi Pana, Panie Alex. Wkomponował się Pan idealnie w sztuczny świat wykreowany dla nas przez żydów. I tak naprawdę, to nic Pan nie rozumie, nawet mówi Pan ich językiem. Żal mi Pana.

  23. Ross said

    Tak z nieco innej beczki panowie, poczekajmy trochę i niebawem zobaczmy co się będzie działo po zama_chach w Rzymie i jak ciapate zaciukają papieża. Czy wtedy podaż tzw. „pieniądza” pójdzie w górę czy spadnie. Pomyśleć wcześniej, zanim banki postanowią przestać przyjmować interesantów. Zwróćcie uwagę co teraz robią Chiny, w końcu na ich giełdę też były at_aki spekulacyjne. A oto wchodzą ze swoją bankowością do Europy, zupełnie omijając swift’a. Jeśli w Polsce będą ich banki ja na pewno rozważę opcję lokaty tamże.

  24. KOR said

    @ 1. Talmudyczna nienawiść mająca korzenie w opowieści o Ablu, którego mokre ofiary (podrzynanie gardła) przyjął Jahwe, zaś odrzucił ofiary płodów rolnych Kaina trwa głęboko zakorzeniona w „narodzie wybranym”. Nieprzypadkowa zatem jest nienawiść do rolników z Jedwabnego i Kielc, co nie podrzynali gardeł bydlątkom śpiewając psalmy do Jahwe.

  25. MatkaPolka said

    Każde państwo ma nieograniczoną władzę emisji pieniądza

    Emisja pieniądza musi być CELOWA, bo emisja bezcelowa prowadzi do inflacji (Balcerowicz) i bezprocentowa

    EMISJA PIENIĄDZA JEST SPRAWĄ PIERWSZEJ WAGI. JEST TO SPRAWA GARDŁOWA

    Prawo emisji pieniądza powinien mieć wyłącznie wybieralny rząd – Emisja pieniądza to największy przywilej i obowiązek parlamentu i rządu – właściwie rozumianej służby dla społeczeństwa. Dla rządu to najlepsza sposobność realizowania wszelkich projektów i programów potrzebnych dla społeczeństwa i narodu, do pobudzania gospodarki.

    Nie jest własnością ani Centralnego Banku Krajowego, ani Centralnego Banku Europejskiego.

    Pieniądz nie jest własnością pana bankowego, ani pana rządowego
    Pieniądz jest własnością narodu – ludzi zamieszkujących dany kraj.
    Naród powierza sprawę emisji pieniądza Narodowemu Bankowi

    Zapis w Konstytucji Polskiej – za emisje pieniądza odpowiedzialny jest Narodowy Bank Polski, którym reguluje Sejm Polski, tak samo jak parlamenty innych krajów (posłowie), NIE może sobie DOWOLNIE PRZEKAZYWAĆ PRAWA EMISJI PIENIĄDZA do innych instytucji nawet, jeśli obie strony (parlament i EBC lub Goldman Sachs) bardzo by tego chciały i pragnęły. NIE MA PRAWA!!

    Również prezydent i premier nie ma takich uprawnień – Nie mogą przekazywać prawa emisji pieniądza do innych nawet, jeśli bardzo by tego chciał.

    Wg tego zapisu konstytucji istnienie innych banków w Polsce jest niekonstytucyjne, a wiec bezprawne, a wiec kryminalne

    Pieniądz to banknot lub moneta – 3-5% w obiegu.
    Największa część emisji pieniądza to emisja kredytu.

    Jakaż to jurysprudencja pozwala przekazywać władze innym podmiotom, skoro się jej nie ma?

    Premier rządu nie może przekazywać władzy emisji pieniądza, komu innemu, bo sam takiej władzy nie ma.

    Sejm również nie może przekazywać takiej, bo nie ma prawa pozbywania się takiej władzy powierzonej Sejmowi przez naród, bo naród jest właścicielem pieniądza, a nie Sejm.

    To tak jak pan Zagłoba ofiarował królowi szwedzkiemu Inflanty, a nie Niderlandy, ale pan Zagłoba nie był właścicielem, ani Inflantów ani Niderlandów

    Oddanie tego przywileje w obce ręce to oddanie decyzji czy możemy wybudować drogę w swoim kraju czy nie – czy musimy się o to prosić oczywiście o pożyczkę z procentem ( oczywiście będziemy zadłużeni, a tego długu nigdy nie będziemy w stanie spłacić) ; nie mówiąc o tym, ze stajemy się bezbronni – bo czy Niemcy dadzą nam pożyczkę na wybudowanie fabryki czołgów, samolotów czy karabinów –OCZYWIŚCIE NIE!!

    Pieniądz może być emitowany na w rożnych cele służące społeczeństwu – np. SZPITALE czy SZKOŁY i Uniwersytety – pieniądz również tym kanałem wchodzi do obiegu i pobudza gospodarkę.

    Ilość pieniądza na WSZELKIE cele społeczne – drogi, szkoły, lecznictwo – to zaledwie 3 procent wszystkich podatków dochodowych – tak naprawdę podatki nie sa potrzebne.

    ( w pierwszym roku istnienia Stanów Zjednoczonych Ameryki – Kongres przyznał sobie zbyt dużo pieniędzy i nie był w stanie ich wydać !! – pomyślmy o tym)

    Zastanówmy się skąd Związek Radziecki miał pieniądze na rozwój potęgi kosmicznej czy militarnej – – nie potrzebował wcale pożyczek u „Zachodnich Bankierów” – po prostu SAM WYEMITOWAŁ PIENIĄDZE

    Hitler tez pobudził gospodarkę budując autostrady i przemysł zbrojeniowy – skąd miał pieniądze po okresie wielkiej depresji światowej ???? RÓWNIEŻ SAM EMITOWAŁ PIENIĄDZE

    Niestety parlamentarzyści w Polsce i na całym świecie nie rozumieją tej podstawowej definicji pieniądza, kto ma prawo do emisji, jaka jest społeczna funkcja pieniądza i funkcjonowaniu Banku – – wmanewrowani są w dyskusje budżetowe, w dotacje itd. – nie rozumieją lub zostali przekupieni i tkwią w konformizmie i „poprawności politycznej”
    INFORMACJA JEST DOSTĘPNA W WIELKIEJ OBFITOŚCI – TRZEBA TYLKO CHCIEĆ
    TA PRAWDA POWINNA SIE PRZEBIĆ DO PARLAMENTARZYSTÓW W POLSCE I NA ŚWIECIE

    System bankowy i system emisji pieniądza – największa Żydowska Podmianka

    https://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2011/11/08/system-bankowy-i-system-emicji-pieniadza-najwieksza-zydowska-podmianka

  26. MatkaPolka said

    SIŁA I POTĘGA EKONOMICZNA ŻYDÓW WYNIKA Z PRZECHWYCENIA
    CENTRALNEGO SYSTEMU BANKOWEGO.

    W największym skrócie mechanizm tworzenia i funkcjonowania pieniądza.

    https://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2011/11/08/system-bankowy-i-system-emicji-pieniadza-najwieksza-zydowska-podmianka/#comment-9074

    Szkolny przykład

    Chcemy wybudować autostradę z Warszawy do Poznania.

    Na ten cel rząd powinien wyemitować pieniądze – na opłacenie inżynierów projektantów drogi , inżynierów konstruktorów maszyn budowlanych , zakup ciężarówek do transportu surowca – żwiru i asfaltu , pensje dla pracowników operatorów koparek, wywrotek, walców drogowych, geodetów itd., na wykup po rynkowej cenie terenów pod drogę ( bo ostatecznym właścicielem ziemi jest państwo – a własność prywatna jest ograniczona do „fee simple” – największy pakiet praw do nieruchomości jaki może posiadać prywatny właściciel – osobny prawniczy temat).

    Suma pieniądza wpompowanego do krajowej gospodarki wyemitowanej właśnie na ten cel bardzo pobudza gospodarkę – bo inżynierowie robotnicy i wszyscy bezpośrednio związani z budowa autostrady – wydają później – na zakup bułeczek u piekarza, wybudowanie domu przez murarza, zakup butów u szewca, kupno telewizora, komputera, kanapy czy lodówki. Wyemitowanie pieniądza ma pokrycie – w wybudowanej drodze – która jest wspólnym dobrem narodowym i służy wszystkim do rozwoju gospodarki.

    Obecnie w większości pieniądz jest emitowany jako dług poprzez banki prywatne ( ŻYDOWSKIE) w formie pożyczek obciążonych procentem ( składanym)– między innymi na cele publiczne – zamiast bezprocentowo i bez- inflacyjnego DRUKOWANIA PIENIĘDZY przez rządy krajowe proporcjonalnie i zgodnie z potrzebami społeczeństwa.

    Mechanizm jest następujący. Rząd zamiast wyemitować (wydrukować ) pieniądze na potrzeby społeczne (np. drogi, szpitale, pensje dla lekarzy) drukuje (emituje ) obligacje rzadowe, zobowiązania rządu obciążone procentem i w zastaw bierze POŻYCZKĘ od banku centralnego albo komercyjnego.

    Inna forma emisji pieniądza są wszelkiego rodzaju pożyczki hipoteczne i inne na cele prywatne.

    Te pożyczki i w ogóle istnienie banków prywatnych (emitujących pieniądz) są nielegalne w świetle Konstytucji, ponieważ zgodnie z Konstytucją tylko Bank Narodowy pa prawo emisji pieniądza.

    Emisja pieniądza obciążonego procentem JAKO DŁUG – tak jak to jest w chwili obecnej – to źródło inflacji a obecnie źródło niebywałego kryzysu finansowego – matematycznie oczywistego i spodziewanego

    Dług narasta wstępnie powoli i płasko, aż przychodzi chwila, gdy przyrasta szybko i ekspotencjalnie – ten stan gwałtownego przyrostu długu obserwujemy właśnie teraz. Aby pokryć lawinowo narastający dług, dodrukowuje się pieniądze.

    Dość powiedzieć , ze cena uncji złota jest stała i wynosi $20Obecna cena złota $1920 to wskaźnik inflacji. a nie cena ( dla ilustracji – niekoniecznie aktualne ceny)

    To nie system ekonomiczny jest zły, to system finansowy – emisji pieniądza jest zły.

    Tzw „Dotacje z Unii Europejskiej” to naprawdę śmiech i dowód jak propaganda może zrobić z mózgu wodę szerokim masom i wydawałoby się wybitnym profesorom.

    Cała ta Unia Europejska to jeden wielki spisek mający na celu wprowadzenie Euro we wszystkich krajach. Euro to jedno wielkie oszustwo. Na banknocie Euro nie ma nawet żadnego podpisu. To jedna wielka Żydowska Podmianka.

    Równie dobrze można w Europie wprowadzić Polski Złoty, jako walutę Europejską
    – to by była Polska Podmianka.

    Kto się chce sam pozbawić emisji własnego pieniądza – jest zdrajcą narodowym.

  27. MatkaPolka said

    Każde państwo ma nieograniczoną władzę emisji pieniądza

    Emisja pieniądza musi być CELOWA, bo emisja bezcelowa prowadzi do inflacji (Balcerowicz) i bezprocentowa

    EMISJA PIENIĄDZA JEST SPRAWĄ PIERWSZEJ WAGI. JEST TO SPRAWA GARDŁOWA

    Prawo emisji pieniądza powinien mieć wyłącznie wybieralny rząd – Emisja pieniądza to największy przywilej i obowiązek parlamentu i rządu – właściwie rozumianej służby dla społeczeństwa. Dla rządu to najlepsza sposobność realizowania wszelkich projektów i programów potrzebnych dla społeczeństwa i narodu, do pobudzania gospodarki.

    Nie jest własnością ani Centralnego Banku Krajowego, ani Centralnego Banku Europejskiego.

    Pieniądz nie jest własnością pana bankowego, ani pana rządowego
    Pieniądz jest własnością narodu – ludzi zamieszkujących dany kraj.
    Naród powierza sprawę emisji pieniądza Narodowemu Bankowi

    Zapis w Konstytucji Polskiej – za emisje pieniądza odpowiedzialny jest Narodowy Bank Polski, którym reguluje Sejm Polski, tak samo jak parlamenty innych krajów (posłowie), NIE może sobie DOWOLNIE PRZEKAZYWAĆ PRAWA EMISJI PIENIĄDZA do innych instytucji nawet, jeśli obie strony (parlament i EBC lub Goldman Sachs) bardzo by tego chciały i pragnęły. NIE MA PRAWA!!

    Również prezydent i premier nie ma takich uprawnień – Nie mogą przekazywać prawa emisji pieniądza do innych nawet, jeśli bardzo by tego chciał.

    Wg tego zapisu konstytucji istnienie innych banków w Polsce jest niekonstytucyjne, a wiec bezprawne, a wiec kryminalne

  28. MatkaPolka said

    THE WRH BANKER ARTICLES: ALL IN ONE CHUNK
    O bankierach – wszystko w jednym kawałku Cykl 9 artykułów
    http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/bankersinonechunk.php

    WSZYSTKIE WOJNY SĄ WOJNAMI BANKIERÓW

    ALL WARS ARE BANKERS’ WARS Anty / Alterglobalizacja | Alterkino.org

    http://pokazywarka.pl/yqdhsu

    Wiem, że dużo osób ma olbrzymią trudność w zrozumieniu jak wiele wojen jest wywoływanych jedynie w celu narzucenia państwom prywatnych banków centralnych, dlatego podzielę się z Wami kilkoma przykładami, abyście zrozumieli dlaczego władze USA są uwikłane w tak wiele wojen przeciwko tak wielu krajom. Jest wiele precedensów.

    Amerykańska Rewolucja w Stanach Zjednoczonych była głównie skierowana przeciwko ustawie O Walucie króla Jerzego III, która zmusiła kolonistów do prowadzenia wymiany gospodarczej wyłącznie z użyciem oprocentowanych banknotów drukowanych przez Bank Anglii. Po zwycięstwie rewolucji w USA ustanowiono radykalnie odmienny system gospodarczy, w którym władze emitowały własną walutę opartą na określonych wartościach (Colonial Scrip), aby prywatne banki jak Bank Anglii nie pasożytowały na bogactwie narodu poprzez oprocentowanie banknotów.

    „Odmowa przez króla Jerzego III prawa koloniom do używania uczciwego systemu pieniężnego, który uwalniał zwykłych ludzi od pułapek finansowych manipulatorów, była prawdopodobnie główną przyczyną rewolucji.”
    — Benjamin Franklin, Ojciec Założyciel USA

    Ale banki nie mają znaczenia, jeśli nie poświęcą się intrygom by zdobyć Wasze bogactwo, i wiedzą bardzo dobrze jak łatwo jest skorumpować przywódców narodu. Już rok po sławnej wypowiedzi Mayera Amschela Rotszylda „Pozwólcie mi emitować i kontrolować walutę kraju a nie będzie mnie obchodzić kto ustanawia prawa” bankierom udało się założyć nowy prywatny bank centralny First Bank of the United States, głównie dzięki staraniom głównego poplecznika Rotszyldów w USA Aleksandra Hamiltona. Ten bank założony w 1791 do czasu wygaśnięcia swojej 20-letniej licencji praktycznie doprowadził gospodarkę do ruiny, wzbogacając przy tym bankierów. Kongres odmówił przedłużenia licencji i zasygnalizował chęć powrotu do waluty emitowanej przez państwo, od której bankierzy nie otrzymywaliby żadnych procentów.
    W odpowiedzi Nathan Mayer Rotszyld zagroził

    „Albo licencja zostanie przedłużona, albo USA zostanie uwikłane w katastrofalną wojnę”. Kongres wciąż odmawiał, a Nathan Mayer Rotszyld głośno komentował: „Dajmy bezczelnym Amerykanom nauczkę! Zróbmy z nich znowu kolonię!”.

    W 1812 r. Wielka Brytania finansowana przez kontrolowany przez Rotszyldów Bank Anglii sprowokowała wojnę z USA, aby odzyskać swoją kolonię i narzucić jej niewolnictwo wobec Banku Anglii, lub też wpędzić USA w tak wielkie długi, że zostaną zmuszone do przedłużenia licencji prywatnemu bankowi centralnemu. Plan się powiódł. Pomimo wygrania wojny przez USA Kongres był zmuszony do udzielenia licencji na emisję oprocentowanej waluty nowemu bankowi Second Bank of the United States. Po raz kolejny bankierzy kontrolowali krajową podaż pieniądza i nie obchodziło ich, kto ustanawia prawa ani ilu żołnierzy brytyjskich i amerykańskich trzeba było poświęcić.

    Kraj znowu wpadł w zadłużenie, bezrobocie i biedę w wyniku drapieżności prywatnego banku centralnego i w 1832 Andrew Jackson z powodzeniem startował w wyborach prezydenckich w walce o drugą kadencję pod hasłem „Jackson, Nie Bank!”. Dotrzymując danego słowa Jackson zablokował przedłużenie licencji Second Bank of the United States.

    „Panowie ! Ja również bacznie przyglądałem się działalności Banku USA. Moi ludzie obserwowali Was przez długi czas i jestem przekonany, że wykorzystaliście fundusze banku do spekulacji chlebem naszego kraju. Kiedy wygrywaliście dzieliliście zyski pomiędzy siebie, gdy przegrywaliście obciążaliście stratami bank. Mówicie, że jeśli skonfiskuję fundusze i rozwiążę bank to tysiące rodzin zostaną zrujnowane. Być może Panowie, ale jest to Wasz grzech ! Jeślibym pozwolił Wam kontynuować działalność doprowadzilibyście do ruiny 50 tysięcy rodzin i byłby to mój grzech ! Jesteście gniazdem żmij i złodziei. Jestem zdeterminowany by Was wykorzenić, i zaklinam się na Wiecznego (ściągając uderzenie jego pięści w stół), że Was wykorzenię !” – Andrew Jackson wkrótce przed wygaśnięciem licencji banku, stenogram spotkania z komitetem obywateli Filadelfii w Lutym 1834, pochodzi z Andrew Jackson and the Bank of the United States (1928) by Stan V. Henkels

    Wkrótce po tym jak prezydent Jackson – jedyny w historii USA, który spłacił cały krajowy dług – rozwiązał Second Bank of the United States, dokonano próby zamachu na niego, która zawiodła ponieważ oba pistolety zamachowca Richarda Lawrence’a nie wypaliły. Lawrence powiedział później, że gdyby zmarł Jackson, „pieniądze byłyby bardziej dostępne”.
    Oczywiście system szkolnictwa spełnia życzenia bankierów by trzymać pewne wydarzenia z historii w ukryciu, podobnie jak korporacyjne media na polecenie Monsanto ukrywają niebezpieczeństwa GMO a sekty wyznawców Globalnego Ocieplenia starają się zatuszować fakt, że Ziemia stopniowo ochładza się od 16 lat.
    Nie powinno, więc dziwić, że prawdziwe powody Wojny Secesyjnej są mało znane przeciętnym Amerykanom.

    Kiedy Konfederaci dokonali secesji, bankierzy znowu zwietrzyli okazję by dokonać obfitych żniw na zadłużeniu i zaoferowali Lincolnowi sfinansowanie unifikacji, ale liczyli sobie 30%. Lincoln skomentował, że nie ma zamiaru uwalniać Czarnych kosztem zniewolenia Białych wobec bankierów i używając swoich prerogatyw wyemitował nową państwową walutę Greenback. Było to bezpośrednie zagrożenie władzy i bogactwa bankierów, którzy szybko zareagowali.

    „Jeśli ta oszukańcza polityka finansowa pochodząca z Północnej Ameryki stanie się obowiązującą, to władze będą emitować swoją walutę bez żadnych kosztów. Spłacą zadłużenie i będą od niego wolne. Będą posiadały wszystkie zasoby pieniężne potrzebne do prowadzenia handlu. Zapanuje prosperity niespotykane w historii świata. Umysły i bogactwo z całego świata podążą do Północnej Ameryki. To państwo musi zostać zniszczone albo ono zniszczy wszystkie monarchie na świecie” – The London Times o decyzji Lincolna by wyemitować Greenbacks w celu sfinansowania Wojny Secesyjnej zamiast pożyczać od bankierów na 30%.

    W 1872 r. bankierzy z Nowego Jorku wysłali listy do każdego banku w USA ponaglając je by sfinansowały prasę krytyczną wobec waluty Lincolna.

    „Drogi Panie: Zalecamy by zrobił Pan wszystko co w swojej mocy by sponsorować znane gazety dzienne i tygodniowe … by przeciwstawić się emisji banknotów Greenback, a także by wycofać się z promocji i sponsorowania wszystkich, którzy nie są skłonni przeciwstawić się emisji pieniędzy przez państwo. Niech państwo bije monety, a banki emitują banknoty. Przywrócenie obiegu państwowej waluty zapewni ludziom środki pieniężne i poważny sposób zmniejszy Pańskie zyski jako banku i pożyczkodawcy” – Triumphant plutocracy; the story of American public life from 1870 to 1920, by Lynn Wheeler

    „Nie możemy pozwolić na wprowadzenie tzw. Greenbacków do obiegu w żadnym okresie, ponieważ nie możemy ich kontrolować” – Triumphant plutocracy; the story of American public life from 1870 to 1920, by Lynn Wheeler

    „Niewolnictwo zostanie prawdopodobnie zniesione w wyniku wojny, i ruchomości w postaci niewolników znikną. Ja oraz moi europejscy przyjaciele popieramy to, ponieważ niewolnictwo opiera się na posiadaniu siły roboczej i pociąga za sobą konieczność opieki nad niewolnikami, podczas gdy plan europejski pod wodzą Banku Anglii zakłada, że kapitał będzie kontrolował siłę roboczą poprzez kontrolowanie płac. MOŻNA TEGO DOKONAĆ KONTROLUJĄC WALUTĘ.” – Triumphant plutocracy; the story of American public life from 1870 to 1920, by Lynn Wheeler

    Naciskane przez prywatne banki, kraje większości europy popierały Konfederatów przeciwko Unii, oczekując, że porażka Lincolna oznacza koniec Greenbacków. Francja i Brytania rozważały bezpośredni atak by pomóc secesjonistom, ale były trzymane w szachu przez Rosję, która właśnie skończyła z pańszczyzną i miała państwowy bank centralny podobny do tego jaki został określony w założeniach Stanów Zjednoczonych. Bez groźby interwencji ze strony Europy Unia wygrała wojnę a Lincoln wyraził chęć dalszej emisji Greenbacków. Jednak po zabójstwie Lincolna przez zamachowca zostały one wycofane z obiegu a naród amerykański zmuszony do powrotu do gospodarki opartej na oprocentowanych banknotach emitowanych przez prywatny bank (zob. też „walutowe” powody zamachów na prezydentów McKinleya i Garfielda).

    W końcu w 1913 r. prywatne banki centralne z Europy, w szczególności Rotszyldowie z Anglii i Warburgowie z Niemiec, spotkali się ze swoimi amerykańskimi finansowymi partnerami na wyspie Jekylla w Georgii (warto poczytać jak niezwykłe środki ostrożności podjęli by spotkanie pozostało w tajemnicy – jak obecnie ACTA) by stworzyć nowy kartel bankowy i prywatny Third Bank of the United States, całkowicie kontrolujący podaż pieniądza w USA. By uniknąć wrogości opinii publicznej związanej z poprzednimi bankami zmieniono nazwę na „The Federal Reserve” pozorując quasi-państwowość banku, gdy w rzeczywistości Federal znaczy tu tyle samo co w prywatnej firmie kurierskiej Federal Express. W rzeczy samej w 2012 r. pozew Bloomberg News przeciw Bankowi Rezerwy „Federalnej” o prawo dostępu do informacji został odrzucony ze względu na to, że FED jest firmą prywatną, a nie państwową, które to obowiązuje ustawa o Dostępie do Informacji (FOIA). 1913 okazał się przełomowym rokiem dla gospodarki począwszy od uchwalenia 16. poprawki do konstytucji dotyczącej „podatku dochodowego”, o której się fałszywie twierdzi , że została ratyfikowana.

    „Myślę, że gdyby ponownie przyjrzeć się ratyfikacji 16 poprawki, dotyczącej podatku dochodowego, po skrupulatnym zbadaniu okazałoby się, że nigdy wystarczająca liczba stanów jej nie ratyfikowała.” – U.S. District Court Judge James C. Fox, Sullivan Vs. United States, 2003. pdf

    czytaj dalej…

  29. MatkaPolka said

    VIDEO
    All Wars Are Bankers’ Wars

    Vladimir Putin – Russia Issues International Arrest Warrant For Rothschild & Soros

  30. MatkaPolka said

    Only 3 Countries Left Without a Rothschild Central Bank

    Wszystkie wojny, to wojny bankierów

    http://joemonster.org/p/975078

  31. RomanK said

    Tak. Co ma zrobić kraj nie posiadający kruszców.
    Admin
    Powinien nabyc jako rezerwy panstwowe derywatywy amerykanskie opatrzone snakiem AAA:-)))) w postaci pakietow inwestycyjnych wehikolow. Tak -jak zrobnil Kraj zwany POlaka decyzjo mendrcow takich – jak panowie Balcerowicz, Wasacz, Belka oraz reszta klezenstwa spod znaku Srul i ska….
    Czy to tak trudno przeidziec co jest w piwnicy, jesli sie do niej sralo przez 20 lat????

    🙂 – admin

  32. Boydar said

    Tak, być głupcem, to nie grzech. Polacy wybaczą, pewnie i Pan Bóg też. Mieliśmy po prostu pecha, że na nieuków trafiło.

  33. Roszondas said

    Czy głupota jest grzechem? św. Tomasz z Akwinu -> http://www.bibula.com/?p=19809

  34. Boydar said

    Dobry materiał (33) do rozważań, lepszego nie ma i nie trzeba. Jest tylko drobny problem; ja żartowałem (32) smętnie. To nie są głupcy, to perfidne squrwesyny, bandyci i złodzieje.

  35. RomanK said

    SSynow mnozy sie dosc duzo co swiadczy, ze sa tez czescia Panu Najwyzszego…
    CNoty buduja sie w umiejetnosci traktowania SSynow wedle zaslug…
    Proponuje rozwiazanie Islanders.////

    http://www.alternet.org/economy/iceland-just-jailed-dozens-corrupt-bankers-74-years-opposite-what-america-does

    Specjalnei dla bankierow..proponuje mala modyfikacje wyroki od 3 do 7 lat…ale tze ciezkich robot…
    z 14 godzinnymn dniem pracy..nie mniej nie wiecej niz dobrowolny dzein pracy ciezkopracujacego budowlanca z liczna rodzina. TO dla ubogich duchem wrazliwego serca.

  36. RomanK said

    Glupota ofiary nie usprawiedliwia zloczyncy a wrecz przeciwnie.
    Niewlasciwym jest wyciaganie glupoty- jako usprawiedliwienia w sytuacji zbrodni, jakiej dopuszczaja sie rzadzacy wobec rzadzonych.
    Dlatego, ze w procesie wyludzonej frekwecji wyborczej – zloczyncy biorac za pewnik naiwnosc glosujacych dopuszczaja sie
    nieszczerosci swiadomie i z rozmyslem, czyli popelniaja grzech przeciwko prawdzie i dokonuja wystepku ze wzgledu na zakres oddzilywania i szkodliwosc kwalifikujaca sie- jako Zbrodnia przeciwko Narodowi.
    Nieszczeroc w zamiarze jest naduzyciem zaufania wyborcow umyslnym i swiadomym z dopuszczeniem mozliwosci szkodzenia w samym zamysle.
    Wiedzac o tym kazdy jeden ,ktory zdaje sobie sprawe jakiej manipulacji jest poddany i mimo to bierze udzial w takiej farsie ma pelne i niezbywalne prawo do tego by sam sie nazwac i byc nazywanym przez innych ..glupi!

  37. Boydar said

    Pan Roman to się do kanonizacji przygotowuje ? 🙂

  38. Re: 5 AlexSailor…
    Obawiam sie, ze „skrupulatnie” omija pan najwazniejsza kwestie z wywodu p. D.Kosiura dotyczaca LIKWIDACJI BANKOWEJ LICHWY czyli zdjac calkowicie OPROCENTOWANIE z kredytow finansowych i oprocentowania (lichwy) z emitowanej gotowki wchodzacej do cyrkulacji jako pokwitowania za WYKONANA prace (dzielo) lub usluge w/g Prawa Naturalnego (nie ma zysku bez pracy czy uslugi).

    Pieniadze sa anonimowa FAKTURA za wykonana prace (usluge) przez czlowieka (czy maszyny) za ktora emitent (suweren) nie obciaza (wydrukiem i farba) wykonawce fizycznego dziela (zbudowania domu, mostu, budynku, drogi, itd., itd., itd.).

    Czy robiac zakupy w sklepie, expedientka wystawiajac czek kasowy za zrobione zakupy obciaza pana dodatkowo finansowo za wystawienie (wydruk) tego czeku kasowego???…

    Wniosek: Narod (ludzie) jest wykonawca dobr materialnych a suwerenny Rzad ma za zadanie wydawac POKWITOWANIA w formie banknotow i monet bezposrednio do rak wykonawcow i uslugodawcow tychze dobr materialnych, a wiec pieniadze zawsze beda mialy REALNE pokrycie w fizycznie wykonanych dobrach materialnych ktore mozna dotknac czy zobaczyc (bez zadnego „czary-mary” pt: „ze pieniadze tworza prace czy usluge”…)
    PIENIADZE NICZEGO NIE TWORZA ANI NICZEGO NIE PRODUKUJA!!!!
    =================================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Uczciwy i sprawiedliwy system finansowy MUSI byc w rekach uczciwych i sprawiedliwych ludzi !!!

  39. Boydar said

    To toroncka składnia, Panie Jaśku. Ja tam sobie myślę, że jeśli już byłby „uczciwy i sprawiedliwy /system finansowy/” to trzymać go w łapkach może nawet i Kot Pana Gajowego. Jeśli zaś mieli by funkcję trzymacza pełnić „uczciwi i sprawiedliwi ludzie”, to on (ten system) inny przecież nie będzie. Szuje, złodzieje i malwersanci „uczciwego i sprawiedliwego” się przecież nie czepią. Jeśli zaś, to i tak za chwilę straci przedmiotowe cechy. To tylko takie dywagacje gramatyczno-logiczne.

  40. Re: Boydar
    Niemoralni, nieetyczni m.in., zydowscy s…syny zamienia KAZDY system moralny i etyczny w chlew i korupcje…
    Warto zwrocic uwage na USA. Co s…syny z tego bogatego i pieknego kraju uczynili…a z Amerykanow zwykla wyprana ze swiadomosci cholote (gawiedz czy lemingi)

    (nie bylo zadluzenia, byla prywatna wlasnosc, pieniadze posiadaly REALNA wartosc, kazdy mowil i pisal co chcial (wiedzial o konsekwencjach), sady byly niezalezne, (prawo: bron w kaburze a wyrok to pocisk w komorze…itd., itd.,
    Ach, szkoda gadac…
    =========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  41. revers said

    Goldman powinien sprawdzic sie, uwierzytelnic w islandii, na razie 26 jego uczni bedzie odpoczywac 74 lata za kratkami, po przekrecie z roku 2008.

    http://usuncut.com/world/iceland-sentences-26-bankers-to-a-combined-74-years-in-prison/

  42. Roszondas said

    Panie Boydarze (34) to się rozumie samo przez się. Po prostu przypomniałem sobie o tym artykule czytając Pański wpis.
    Pozdrawiam

  43. Boydar said

    Wzajemnie.

Sorry, the comment form is closed at this time.