Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Liberalny kardynał z Austrii wstydzi się za Polskę

Posted by Marucha w dniu 2016-01-13 (Środa)

Liberalny austriacki kardynał Christoph Schönborn krytykuje Polskę, Czechy, Słowację i Węgry, które według niego nie słuchają Chrystusa i papieża, nie chcąc przyjmować uchodźców, którzy mają być Europie niezbędni.

W wywiadzie dla tygodnika „Tyzden”, obszernie cytowanym przez portal PCh24.pl, wiedeński purpurat powiedział, że w obliczu poszukiwania schronienia przez Świętą Rodzinę w Betlejem, jej ucieczki do Egiptu i niewoli babilońskiej Żydów, „pomoc uchodźcom jest w żydowsko-chrześcijańskiej tradycji czymś elementarnym”. Pamięć o tym „jest obecna w wielu europejskich krajach, w których osłabła wiara chrześcijańska”. Jego zdaniem jest tak na przykład w Austrii, „gdzie wielu ludzi z zeświecczonego społeczeństwa, którzy rzadko myślą o sobie jako o chrześcijanach, nie zapomniało o swoim wielkim obowiązku wobec uchodźców”.

Zdaniem kardynała zachowanie Polski, Węgier, Czech i Słowacji, które chcą przyjmować niewielu imigrantów, albo tylko tych, którzy są chrześcijanami, jest „naprawdę smutne”. Sam purpurat przypomniał, że pochodzi z Czechosłowacji i „wstydzi się takiego zachowania”. Jego zdaniem to „okropne, że [kraje te bazują] na tak zwanych argumentach chrześcijańskich”.

Kardynał dodał, że jest rozczarowany zachowaniem czterech wymienionych państw. Przeszły one przez wiele cierpienia, teraz jednak mają być „zaślepione przez szkodliwą propagandę”. Jest to „skandal”, a powoływanie się przy tym na wartości chrześcijańskie jest według niego „śmieszne”. Kardynał powiedział, że niepodważalne jest „bohaterstwo walki o wolność i godność człowieka”, jakie Węgrzy zaprezentowali w roku 1956, Czechosłowacy w 1968, a Polacy w 1981. „Tymczasem teraz wszystko to wydaje się być zapomniane. Nie mogę tego pojąć” – stwierdził.

Kardynał odwołał się też do wezwania papieża Franciszka, by każda parafia Europy przyjęła przynajmniej jednego uchodźcę. Niechęć wschodnioeuropejskich katolików do wcielenia w życie słów papieża stanowi dla Schönborna „szok, prawdziwy szok”. I jak dodał, Europa „potrzebuje milionów imigrantów, by podtrzymać swój styl życia”.

Hierarcha zwrócił się też przeciwko wzrastającym – zwłaszcza na Słowacji – sympatiom względem Rosji. Powiedział, że kręgi słowianofilskie już przed rokiem 1917 przedstawiały Rosję jako „ostoję i przystań wartości chrześcijańskich”, a Zachód jako dekadencki korzeń wszelkiego zła. Jest to według kardynała ideologia, na którą znakomitym lekarstwem jest „spojrzenie na realia”.

PCh24.pl/DZ
http://parezja.pl/

„Wstydzić się za kogoś” to tak, jakby drapać się po jajach, ale nie swoich.
Nic nam nie wiadomo, aby gdziekolwiek w Piśmie Świętym albo Tradycji istniał nakaz przyjmowania „uchodźców” wrogich naszej religii.
Admin

Komentarze 83 to “Liberalny kardynał z Austrii wstydzi się za Polskę”

  1. Joannus said

    Powinien wstydzić ię pomarańczowego szalika, jak stanowi obrazek z facjatą zawstydzonego.

  2. rom said

    Bo kardynał żydowskiego pochodzenia ,bije się w nieswoje piersi

  3. Maćko said

    A nie wstydzi sie ten „biskup” za setki zniszczonych miast i za miliony bez domów, bo USrAhell im zrujnowal wszystko co mieli?

  4. Yah said

    Kto go zrobił kardynałem ? I wszystko jasne po owocach …..

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Christoph_Sch%C3%B6nborn

  5. Dziadzius said

    Chrystus Pan powiedzial ze dajac pomoc tym najmniejszym dajemy pomoc Jemu -ale w tej Boskiej wypowiedzi jest zrozumienie ze „ci najmniejsi ” chca tej pomocy a nie ze chca ODGRYZC reke pomagajacego.

  6. marta15 said

    ad 4 bardzo dobra uwaga.
    „.. Poznacie ich po ich owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia, albo z ostu
    figi? Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe ..”
    proste jak budowa cepa dla tych co maja choc troche oleju w glowie.
    owoce jakie ‚wydaje’ Schonborn’ sa trujace, anty-katolickie wrecz demoniczne.
    To sa zgnile/zatrute owoce V kolumny jaka rozwala od srodka KK ,
    a nie prawdziwego dostojnika KK.

  7. marta15 said

    najwiekszym grzechem i o obraza dla Boga jest uwazanie tego Judasza i dupka za prawdzwiego katockiego kardynala.
    To jest dopiera tragedia ktora ma wymiar transcendentalny i co wierza ,ze ta zdradziecka gnida jest kardynalem beda sie z razem nim smazyc w piekle ktoregos pieknego dnia.

    ——
    Niech Pani, łaskawie, nie wyręcza Pana Boga w decyzjach.
    Każdy ma szansę na nawrócenie się – aż do momentu śmierci.
    Admin

  8. jazmig said

    Czytałem Pismo Święte i tam nigdzie nie pisze, że św. Józef z Rodziną domagali się od faraona jakichkolwiek zasiłków. Nie pisze tam również, jakoby Żydzi mieszkający w Egipcie gwałcili Egipcjanki.

    Coś się temu austriackiemu zbokowi pomerdało.

  9. Obcy astronom said

    Niech zatańczy i zaśpiewa, będzie jak Judas Priest.

  10. Yah said

    „Hierarcha” utracił zdolność postrzegania rzeczywistości. Jak by pierwsi chrześcijanie postępowali tak jak on, nie byłoby męczenników, bo przeciez mogliby urazić pogan swoimi zdecydowanymi poglądami. Jak poczytamy uczynki miłosierne co do ciała to „uchodźcy” się na nie w żaden sposób nie załapują. Jak byśmy próbowali wobec nich zastosować uczynki miłosierne co do duszy, to nie dość, że to by się dla nas źle skończyło , to jeszcze pewnie byłby opr w L’osservatore Romano

  11. Listwa said

    @ 3 Maćko

    Bardzo celne. Ale sama myśl, nie komentarz.

    No, ale muszę panie Wanderer wskazać błąd i poprawić :

    Jest:
    „A nie wstydzi sie ten „biskup” za setki zniszczonych miast i za miliony bez domów, bo USrAhell im zrujnowal wszystko co mieli?”

    Powinno być:

    „A nie wstydzi sie ten „biskup” za USrAhell , który im zniszczonych setki miast i nie żal mu milionów pozostających bez domów, których pozostawili bez wszystkiego co mieli?”

    Czyż nie powinienem ?

    A pan Macko łaskawie dostrzeże błędy które poczynił. Czy zamierza być jak zwykle beton.

  12. Marek said

    Pierwsi chrześcijanie ginęli na arenach, bo….
    nie chcieli zaświecić świeczki cesarzowi.
    Dzisiaj kardynałowie* świecą nie tylko cesarzom.

  13. Dictum said

    Obłuda i wypaczanie nauki Chrystusowej.

  14. Adam Ryglowski said

    Na moje oko , to mieszanka glempa (nie tego z BP KC) i dąbrowskiego (też nie tego , co ”wynalazł” nasz hymn).ci dwaj między innymi przetransferowali nas (podobno nie głupich) w okolice Ameryki Pd. , lub Azji Płd./Wsch.
    Przepraszam , ale dalej jestem , i wierzący, i praktykujący 😦

  15. kojak said

    Kardynal – To ten gnoj jest szokiem dla kosciola ! On stwierdzil kiedys ze ma kilku przyjaciol …….. pederastow ! Jak taki smiec moze jeszcze zajmowac tak wysokie stanowisko i byc takim dostojnikiem kosciola I ten odrazajacy bydlak smie mowic o moralnosci Obrzydliwosc !

  16. dr TS said

    <>

    Ale się wasza ekscelencja sypnął…. Rabbi potrzebuje dutków?
    A może kozo.jebców do penetracji (integracji)???
    Bo Katolicy nie chcą od geja i na rękę???

    Takie nazwisko, to z Czech? Chociaż, Erika i Makrela tyż ze wschodu…

    Jak un z Czech to dla przypomnienia unemu:
    „Beszczelna jesteś qrwo i pyskata”.

    Dowód, że Watykańczycy i żydogermańska swołocz służą drugiemu panu.
    Chcą globalnej wiary w lucka… i oni nas zalewają heretykami.

  17. akej said

    A co to jest zydowsko – chrzescijanska tradycja na ktora sie ten pomylony kardynal powoluje? A od kiedy to zydzi pomagali niezydowskim uchodzcom??? Ten gosc ma pod deklem wszystko pomieszane … I toto jest kardynalem? Boze! Miej litosc nad nami.

  18. dr TS said

    W nawiasach był cytat z w/w rabina:

    Europa „potrzebuje milionów imigrantów, by podtrzymać swój styl życia”.

  19. Adam Ryglowski said

    A ten tyfus niech się szykuje na lądowanie między kumplami abp.żydzińskim i tym drugim ….DALEJ NIE JESTEM ANTYSEMITĄ

  20. Wedrowiec said

    @ zazwyczaj nie lubie zlosliwosci, ale powiem: „niech sie Eminencja z Austrii lepiej pomodli za Tate czy Wujka z Wehrmachtu za tamte czasy”….

  21. Wedrowiec said

    @ wszyscy, à-propos aluzji co do pochodzenia Kardynala Schoenborn , to poniewaz interesuje sie Historia, uczciwie podaje, ze Kardynal pochodzi z rodziny arystokratycznej (Hrabiow), nazwisko ma zas takie bo to kiedys, gdy jego nirmieckojezyczni przodkowie byli w warstwach panujacych w Czechach to bylo impérium Austro – Wegier…

  22. dr TS said

    Arystokratyczne rody, to swoją krwią poznaczyła czarna szlachta wenecka…
    Alibo słupy – Szczynukowicz, Jaruski itp.

  23. konfuzjusz said

    Olać.

    Następny co miesza, żeby uwagę odwrócić.

    Niech się sobie wstydzi na zdrowie, jesli mu to sprawia przyjemność, albo jeśli mu to jakieś drzwi ma otworzyć.

  24. tytan said

    Kardynał Christoph Schönborn może się wstydzić za wygaszenie wiary i za puste kościoły w swojej diecezji. Schönborn i poprzednik König to miłośnicy masonerii.

  25. Mordka Rosenzweig said

    Pan Mordka pszeczytal komentasz od pan Gajowy:

    “„Wstydzić się za kogoś” to tak, jakby drapać się po jajach, ale nie swoich.”

    Pan Mordka sie rozmarzył.

  26. Lovshak-Rusofil said

    Pan Leszek Żebrowski / odtrutka na żydoblszewicki komunizm, makrxizm kulturowy i obrońców demokracji, polecam

  27. anATOM said

    to żydowskie wstrętne pedalisko i tyle w temacie.

  28. listwa said

    CD 11.

    Panie Maćko nie widzę oklasków.

    Czy może to też atak na osobę lub na naukę?

  29. Macko said

    28. Lepiej. Ale tez nie perfekcyjnie.
    Pisalem w pospiechu a nie ma mozliwosci poprawienia bledów raz opublikowany komentarz.

    Wracajac do tematu, pisze Listwa :
    A nie wstydzi sie ten „biskup” za USrAhell , który im zniszczonych setki miast i nie żal mu milionów pozostających bez domów, których pozostawili bez wszystkiego co mieli?”

    A powinno byc : A nie wstydzi sie ten „biskup” za USrAhell , który im zniszczYL setki miast i nie żal mu milionów pozostających bez domów, MILIONÓW LUDZI KTÓRZY STRACILI wszystkO co mieli?”
    ( arabowie – muzulmanie to tez ludzie )

    Przy okazji, ten zydowski agent klamie jak z nut: „pomoc uchodźcom jest w żydowsko-chrześcijańskiej tradycji czymś elementarnym”.
    Od kiedy to w zydowskiej tradycji jest pomagac komukolwiek spoza swojego plemienia?????
    17 Akej juz to tez zauwazyl…

  30. NC said

    Schönborn? Żyd? Pedał?

  31. Mordka Rosenzweig said

    re 7

    Pan Mordka pszeczytal komentasz od pan Gajowy:

    “Niech Pani, łaskawie, nie wyręcza Pana Boga w decyzjach.
    Każdy ma szansę na nawrócenie się – aż do momentu śmierci.
    Admin”

    Pan Mordka musi powiedziec, sze to wszystko to nie jest takie proste.

    Bo co to znaczy nawrucenie? Sze pan kardynal pszestanie pedalić?

    Sze pujdzie do spowiedzi do swuj kolega i dostanie rozgszeszenie?

    A jesli pujdzie do prawdziwy ksiadz i nie dostanie rozgszeszenia za to co zrobil, to wtedy co?

    Wtedy jest to co powiedziala pani Marta.

    A czy pan kardynał wie co to jest prawdziwy ksiądz i prawdziwa wiara, bo wyglada sze nie.

    A skoro nie wie, tak jak wiekszosc panuw kardynaluw czy biskupuw, to jak mosze sie nawrucic? Na co, na jaką wiarę?

    A mosze pan Franek da mu rekolekcje na temat prawdziwa wiara?

    Padre Pio jak pszyszla kobieta do spowiedzi i prosila o rozgszeszenie ale ciągle robila te same grzechy to zatrzasnał przed nią konfesjonał.

  32. Glock said

    I tak zydostwo niszczy nas Sw.Kosciol Katolicki.No bo kto to wszystko robi ;;;;zydostwo
    Rewolucje wojny kryzysy w imie zysku Kosztem Goiow .
    A GOI SPI BO MA telewizornie ktora mu mozg odbiera

  33. Listwa said

    @ 29 Macko

    Nie panie Maćko, żadne lepiej.
    Zrobił pan błąd czy nie?

    Najwyraźniej większość swych komentarzy pisze pan w pospiechu. Poprawiałem tylko pana mało perfekcyjny wpis, a od siebie tylko dodałem, żeby osiągnął on minimum przyzwoitości.

    I nie pitol pan, że pana atakuje. Ani polską naukę.

    W dobrze pojętym interesie Katolickim i Polskim, stojąc na gruncie zdrowego rozsądku i nauki katolickiej, mając na celu dalsze istnienie Polski i katolicyzmu pozostaniemy głusi na ustyskiwania kardynała Christoph Schönborn z Wiednia, ponieważ najwyraźniej pomieszało mu się zbieranie na tacę z dawaniem na tacy.

    Liczymy na to, że kardynał Christoph Schönborn z Wiednia ma na względzie fakt, że Król Polski Jan III Sobieski telefonu nie odbierze i Husaria nie przybędzie.Kardynał z podobnymi sobie znawcami sam będzie musiał obronić Austrię i Wiedeń przed zatopieniem.
    Dziwi nas także, że kardynał Christoph Schönborn żąda od nas pomocy dla fali, która zalewa Austrię.

    Wysoce dziwne to patrzenie na realia, jednak mamy nadzieje, że utyskiwanie kardynała nie zamilknie pod falą ….

  34. RomanK said

    Wczoraj wyszla nowa ksizka Papiza Franciszka…tytul- The Name of God is Mercy!
    Imie BOGA to MIlosierdzie!!
    Tam miedzy innymi tlumaczy co mial na mysli mowiac – Kim jestem by osadzc…..
    polecam….http://www.amazon.com/s/?ie=UTF8&keywords=pope+francis+book&tag=mh0b-20&index=aps&hvadid=3527535488&hvqmt=b&hvbmt=bb&hvdev=c&ref=pd_sl_1w67qou6z3_b

  35. Student said

    Ad. Marta15 (7)

    Szanowna Pani Marto.

    Napisała pani „ci co wierzą ,ze ta zdradziecka gnida jest kardynałem będą się razem z nim smażyć w piekle któregoś pięknego dnia”. Czy wg pani wszyscy, z wyjątkiem grona kilkunastu tyś. sedewakantystów, „będą się smażyć w piekle któregoś pięknego dnia”? Takie podejście jest wręcz skandaliczne, a to z co najmniej dwóch powodów:

    1. Możemy się w pani wypowiedzi doszukiwać życzenia drugiemu człowiekowi, by spotkała go kara wiecznego potępienia. Katolikowi nie wolno wypowiadać się, ani nawet myśleć w ten sposób. Przykazanie miłości bliźniego nakazuje nam pożądać nawrócenia grzeszników i, co najwyżej, winniśmy oczekiwać dla nich zasłużonej kary w życiu doczesnym, aby objawiła się Boża Sprawiedliwość.

    2. Ignoruje pani fakt, że są na świecie miliny katolików (nawet duchowni) , które szczerze wierzą lub chcą wierzyć w to, czego Kościół zawsze i wszędzie nauczał, a ich przynależność do sekty Novus Ordo wynika z faktu, że zwyczajnie nie potrafią odnaleźć światła prawdy w tym nieopisanym chaosie (połączonym z całkowitym zanikiem prawdziwej katechezy), jaki nastał od czasu przeklętego SVII. Oczywiście nie mam tu na myśli takich obrzydliwych gorszycieli jak Schönborn.

    Sam przychylam się do sedewakantyzmu, ale traktuję go jako tezę czy konkluzję teologiczną, oddającą po prostu prawdziwy stan rzeczy. Nie podoba mi się natomiast, zauważalne w części środowiska sedewakantystów, traktowanie tego stanowiska jako niemalże nowego superdogmatu, będącego doskonałą przeciwwagą dla Soboru Watykańskiego Drugiego, i określanie jego przeciwników mianami: modernistów, heretyków, semitradycjonalistów (to ostatnie dot. FSSPX), itp. Nawet jeżeli teza sedewakantystyczna prawdziwą jest, nie czyni to z niej ani z wypływających z niej konkluzji dogmatu czy elementu Tradycji Świętej (stałoby się to dopiero po oficjalnym zatwierdzeniu jej przez Kościół), a tym samym jej przeciwników heretykami.

    A jeśli chodzi o argumenty, które przekonują mnie do uznania prawdziwości tezy sedewakantystycznej, to są one następujące (może pan Listwa albo nawet sam Gajowy spróbuje je obalić, chociaż pewnie obaj mają już serdecznie dosyć podobnych dysput):

    1. Papieże „Kościoła Soborowego” głosili fałszywe, heretyckie doktryny m.in.: wolność religijnej i ekumenizmu (co jest też najpewniej emanacją wyznawanej przez nich herezji modernizmu), przez co, jako heretycy, sami siebie postawili poza wspólnotą Kościoła Świętego. I nie ma tu znaczenia czy popełnili wówczas przestępstwo w rozumieniu przepisów Prawa Kanonicznego, gdyż jako papieże stali ponad wszelkim prawem ludzkim (z Kanonicznym włącznie) i podlegali jedynie Prawu Boskiemu – przestępstwa popełnić więc nawet nie mogli (zresztą, i tak nikt nie ma prawa sądzić papieża) i to same grzechy przeciwko wierze (herezja i apostazja) pozbawiły ich automatycznie wszelkich godności Kościelnych i godności dzieci Bożych.

    2. Wątpliwe kanonizacje: chodzi tu przede wszystkim o kanonizację Jana Pawła II i Jana XXIII, wobec których stajemy przed dylematem – uznać je za ważne i tym samym całym sercem przyjąć świętość JP2 i J23 za prawdę lub uznać je za nieważne, czyli zakwestionować prawowitość uzurpatora Stolicy Piotrowej (żadne względy proceduralne nie mają tu znaczenia, gdyż prawdziwy papież może w sposób nieomylny kanonizować dowolnego zmarłego wiernego bez jakichkolwiek wymogów proceduralnych). O osobie, która w inny sposób stara się zakwestionować ważność kanonizacji Kościół mówi, że jest „jeśli nie heretykiem, to jednak zuchwałym, przynoszącym zgorszenie całemu Kościołowi, obraźliwym wobec świętych, sprzyjającym heretykom odrzucającym autorytet Kościoła w kanonizowaniu świętych, pachnącym herezją, wręcz torującym drogę niewiernym, by naśmiewali się z wiernych, przyjmującym błędne twierdzenie oraz podlegającym najcięższym karom”.

    3. Polityka „przesiewania” nauczania papieskiego prowadzona przez FSSPX prowadzi jeśli nie do całkowitego zanegowania dogmatu o nieomylności papieża (ogłoszonego na SVI), to do groteskowego wręcz ograniczenia jego zakresu, które skutkować może negowaniem znacznej części Magisterium i kompromitacją KK.

    Żeby było jasne – nie jestem teologiem i jestem zdolny przyznać się do błędu.
    Mam nadzieję, że tradycjonaliści jednak kiedyś się zjednoczą przeciwko wspólnemu wrogowi, jakim jest judeochrześcijańska posoborowa sekta watykańska, która podszywając się pod Kościół Katolicki ukradła mu świątynie i wiernych.

    Pozdrawiam Gajówkowiczów
    Z Panem Bogiem

  36. Macko said

    Panie Romanie – co sadzic o tym Papiezu? Jak go ocenic?

  37. Wedrowiec said

    @ w odpowiedzi n’a aluzje dotyczace pochodzenia Kardynala, jeszcze raz podkreslam, ze kardynal Schoenborn pochodzi z prawdziwej rodziny hrabiowskiej (niem. Graf )
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/House_of_Sch%C3%B6nborn

  38. Mordka Rosenzweig said

    re 32, 33

    A tutaj jest wiecej o ta wspaniala ksiaszka, ktura muwi sze panuw pederastuw tszeba traktowac z czuloscia i zrozumieniem.

    Pope Francis: ‚People Should Not Be Defined Only By Their Sexual Tendencies’

    http://www.huffingtonpost.com/entry/pope-francis-finally-explains-what-he-meant-by-who-am-i-to-judge_5693d492e4b0c8beacf7ca5d

    Acha, szanowny pan Macko,

    odpowiedz na pytanie bedzie zaleszala kogo pan zapyta.

  39. Egzorcysta said

    ad 7
    Pani Marto są dzisiaj tacy,którzy grzech przeciwko Duchowi Świętemu chcą narzucić wszystkim katolikom,Nazywanie soborowej hierarchii łącznie z blużniercą Bergolem pasterzami jest takim samym absurdem jak twierdzenie ,żę Lucyfer i jego świta pracują nad zbawieniem ludzkości.Słowa Chrystusa do perfidnych żydów;gdybym nie przyszedł i do was nie mówił ,to nie mielibyście grzechu ,a tak nie ma dla was usprawiedliwienia.I tak samo sprawa się przedstawia z prawdziwą i fałszywą hierarchią .Gdyby Kościół przez 2000 lat nie nauczał ,to nie mieliby grzechu wszyscy ci Hersztowie ,którzy wmawiają zagubionym i zrozpaczonym katolikom ,że ta banda perfidnych ,bezlitosnych morderców milionów nieśmiertelnych dusz jest na usługach Nieba!

    Tutaj o nic innego nie chodzi jak o wciągnięcie do piekła wszystkich członków Kościoła oraz o zapobieżenie ewentualnemu odrodzeniu Kościoła .

    Admin
    Ten wilk w owczym przebraniu niech ściąga sutannę , biret kardynalski i niechaj pokutuje ,bo nie ma żadnego prawa podawać się za hierarchę Kościoła Katolickiego !

    .Ciekawe czy ci ,którzy wylądowali przez tego gorszyciela w piekle będą mogli odpokutować i zmienić swój straszliwy los.Biada gorszycielom…

    Jako ciekawostkę powiem ,że żaden z tych bydlaków nie wyjdzie żywy z Kościoła.Oni już nie uciekną ,ponieważ są w potrzasku ,a o tym nie wiedzą .Wejść do Kościoła weszli ,żeby Go zburzyć ,ale już odwrotu dla nich nie ma. Jeszcze pięć minut będą niszczyć myśląc że pokonują Boga,ale zostaną z nich krwawe strzępy i spędzą wieczność w piekle znajdując się w takim przerażeniu o jakim się aniołom nie śniło.Bójcie się ,mówię wam wszyscy przebierańcy bójcie się.Niedługo te wasze fałszywe uśmiechy spłyną z waszych zakłamanych mord!

  40. Marucha said

    Re 31:
    Panie Mordka, Boga się nie oszuka spełnieniem formalności (spowiedź, pokuta etc). Musi im towarzyszyć szczery żal za grzechy i postanowienie poprawy.

  41. oldman said

    Św. Jan Chryzostom-” Korytarze piekła wybrukowane są czaszkami biskupów..”
    http://www.ultramontes.pl/Chryzostom_1.htm

  42. wanderer said

    re33,
    „Najwyraźniej większość swych komentarzy pisze pan w pospiechu. Poprawiałem tylko pana mało perfekcyjny wpis, a od siebie tylko dodałem, żeby osiągnął on minimum przyzwoitości.”

    – gratuluje elokwencji panie Listwa.

    Niech pan sprobuje moje wpisy popoprawiac, moze panu pozwole..

  43. Yah said

    Ad.35

    Panie Studencie szanowny proszę się cofnąć do historii pierwszego tysiąclecia Kościoła, szczególnie dogłębnie przeanalizować ostatnie wieki tego pierwszego tysiąclecia i następnie podejść do drugiego tysiąclecia jako konsekwencji herezji, która na przełomie tysiącleci się pojawiła. Niestety SW I zapoczątkował to czego kulminacje obserwujemy teraz. Biskupi i kardynałowie chcieli w swej , niestety pysze, uratować i zabezpieczyć Kościół ludzkimi siłami. Tym samym przestali wierzyć obietnicy ” … a bramy piekielne go nie przemogą …” I nie przemogą, ale Kościół to wierni, walka z herezjami nigdy nie wychodziła od hierarchii, instytucji Kościoła a zawsze od maluczkich wiernych i tam Kościół będzie zawsze, po skończenie świata. Aha nie będę sie wdawał w teologiczne dysputy, bo historia Kościoła jasno pokazuje drogę do obecnej sytuacji.

  44. Yah said

    Aha i jeszcze jedno możemy i powinniśmy wybaczać krzywdy nam wyrządzone. Nie ma nigdzie mowy o tym, że mamy pobłażać działaniom , które krzywdzą innych, a ze szczególnym potępieniem powinny się spotkać krzywda dotykająca nieświadomych, wierzących hierarchii KK ludzi. Tak na mój głupi rozum , to oni wszyscy ( hierarchia KK w większości) odrzucając Boga w imię chorego „humanizmu” popełniają grzech przeciwko Duchowi Świętemu. My możemy im wybaczyć, ale czy to coś da ? Wszak :

    „Kto nie jest ze Mną, jest przeciwko Mnie; i kto nie zbiera ze Mną, rozprasza. Dlatego powiadam wam: Każdy grzech i bluźnierstwo będą odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo przeciwko Duchowi nie będzie odpuszczone. Jeśli ktoś powie słowo przeciw Synowi Człowieczemu, będzie mu odpuszczone, lecz jeśli powie przeciw Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w przyszłym.” (Mt 12:30-32)

  45. Marucha said

    Re 35 (Student):
    Bardzo dobry, katolicki w duchu wpis.

    Re 39 (Egzorcysta)::
    Uwagi p. Studenta (#35) i moje (dopisek do #7) odnoszą się w tym samym stopniu do Pana.
    Co innego dostrzegać upadek hierarchii Kościoła, wraz z papieżem (i nic Pan nowego, o czym byśmy nie wiedzieli, nie napisał) – a co innego wyręczać Boga w osądzaniu ludzi po ich śmierci.

    Podobnie jak p. Student dostrzegam i u p. Marty, i u Pana, jakąś dziką satysfakcję, że ktoś zostanie potępiony na wieki. Ja cieszyłbym się, gdyby dzisiejsi heretycy wśród hierarchii nawrócili się na prawdę.
    Nawiasem mówiąc, nie leży w niczyich kompetencjach zwalanie papieża z Tronu Piotrowego, ani odbieranie godności kardynałom czy biskupom. Za nich trzeba się MODLIĆ, a nie czekać z ukontentowaniem na ich pójście do piekła.

    Re 42:
    Co innego walka z herezjami i stawianie im oporu – a co innego wyrokowanie o czyimś potępieniu. Działaniom nie pobłażać, za grzeszników się modlić.

  46. Boydar said

    Murwa Kać, każdy punkt dla Szatana, to jeden mniej dla nas. Tu trzeba myśleć drużynowo. A podobno my Polacy jesteśmy fanami futbolu … Wynika z tego, że raczej dokopania.

  47. Yah said

    Ad 44.

    Szanowny Panie Gajowy, niestety dożyliśmy takich czasów, że krytyka haniebnego działania jest postrzegana jako atak na osobę lub instytucję, która się tego dopuściła. Zero refleksji ta temat moralnej konsekwencji czynów. Czasami zło się tak panoszy, że ludziom puszczają nerwy i jedyne ukojenie znajdują w tym skazywaniu na potępienie innych. Nie jest to chrześcijańskie, ale niektóre osoby widzą lub doświadczyły tyle zła, że to właśnie jest ich jedynym pocieszeniem i nadzieją. Innymi słowy widząc bezradność sprawiedliwości ludzkie, doczesnej domagają się sprawiedliwości Boskiej. Nie jest to z mojej strony żadne pouczanie czy usprawiedliwianie tylko próba analizy w gruncie rzeczy prostego obserwatora rzeczywistości jakim jestem. Oczywiście modlić się za nich trzeba, tak jak Pan napisał, by przejrzeli na oczy, ale zatwardziałość i pych niektórych jest tak wielka, że mi ręce opadają.

  48. Maćko said

    Listwa, pewnych postów nie czytam z braku czasu lub z przeoczenia. Czy tez uwaza Listwa ze naszym obowiazkiem jest czytanie, analizowanie i odpowiadanie na kazdy Listwy post? Kim jest Listwa? Papiezem nieomylnym? Wodzem absolutnym którego zdanie jest prawem dla poddanych? Czy czlonkiem grupy patriotów u Gajowego Maruchy?

    Poniewaz to ostatnie jest prawdziewe, to naklada to na Listwe obowiazek moralny zachowywania sie przyzwoitego w naszym gronie.

    W zapale krytykowania zapomnial sie Listwie przeczytac wlasna korekte mojego zdania, która jest jeszcze gorzej napisana niz oryginal – cytuje co Listwa napisal:
    ” Powinno być:
    „A nie wstydzi sie ten „biskup” za USrAhell , który im zniszczonych setki miast i nie żal mu milionów pozostających bez domów, których pozostawili bez wszystkiego co mieli?”
    Przyzna Listwa, ze nie brzmi to dobrze po polsku.

    Niniejszym zapowiadam, ze na wpisy nieinformacyjne nie bede odpowiadal.
    Tylko prawda mnie interesuje – a prawda, niestety, jest czesto najstraszniejsza.

  49. Lam said

    SAUVE QUI PEUT
    Albion tratwę już szykuje…
    Polska pismo nosem czuje…
    Okręt UE szybko tonie…
    Ani chybi – to już koniec…
    14-01-2016

  50. Joe said

    ICH „autorytety” i ICH argumenty mowia same sa siebie jaka paskudna jest ICH sytuacja.Judasz w takiej sytuacji sie POwiesil.A co z nimi Bog uczyni?Nie moja to sprawa…i dlatego przychylam sie do stanowiska Pana Maruchy…Wyreczanie Pana Boga to chora pycha ktora zawsze prowadzi do upadku….Tan czlowiek ktory w jakis tam sobie tylko znany sposob otrzymal nominacje kardynalska…czy musi byc moim autorytetem?NIE.

  51. Yah said

    Szanowny Panie Joe, , a kto tu chce wyręczać Pana Boga ? Nie da rady, za dużo śmieci , człowiek nie podoła. A modlić się należy za nich, grzeszników, bo to jest właśnie miłosierdzie ( a nie tolerancja dla zła i herezji, jak miłosierdzie określa Franciszek). Ale czy to coś da ? W Objawieniu Św. Jana jest wyraźnie napisane , że nie da. Ale modlić się trzeba bo każda dusza wyrwana szatanowi się liczy.

    Do Judasza widocznie coś dotarło, ale samobójcza śmierć to dzieło szatana, gdyby posłuchał głosu Boga, przyznałby się do błędu i został męczennikiem. Nie został, pycha zwyciężyła.

    Ale się dzisiaj rozpisałem, muszę przystopować, ktoś może mieć dość moich wypocin 😉

    Pozdrawiam Pana

  52. Joe said

    Piekna podsumowanie Panie Yah…Modlitwa i jeszcze raz modlitwa.Dziekuje i odwzajemniam pozdrowienia.

  53. Bodzio said

    ad. 34 @RomanK
    Pewnie nie będę miał czasu przeczytać Franciszkowego dzieła ale ciekawym, czy papa w nim wspomniał o sprawiedliwości jako warunku koniecznym dla miłosierdzia?
    Mnie uczyli jeszcze według starego katechizmu a tam było napisane „Bóg jest sędzią sprawiedliwym…”

  54. Listwa said

    @ 41 Wanderer

    Ograniczę się do nauki od pana, co jest wartościowe ….

    Chyba żeby pan z czymś przegiął, w co wątpię.

  55. ojojoj said

    do 46. Panie Yah, „…niestety dożyliśmy takich czasów, że krytyka haniebnego działania jest postrzegana jako atak na osobę lub instytucję…”

    Bo jest duzo pomieszania z poplataniem. KK np. mowi, ze nalezy potepic czyn a nie czlowieka. W pewnym sensie sie zgadzam. Ale jak to sie ma do slow Jezusa, ktory mowil ze nawet mysla mozna zgrzeszyc (bez czynu). Poza tym, ktos kto zlamal prawo idzie do wiezienia, a wiec czlowiek jest upokorzony itd., a nie jego „czyn” – poprostu nie znamy metody jak ukarac czyn, wiec karamy czlowieka.

    Jest duzo takich konfliktowych „kwiatkow”, ze nie wiadomo od jakiej strony sie za to zabrac.

  56. Mordka Rosenzweig said

    re 39

    Szanowny pan Egzorcysta,

    Pan Mordka pszeczytal komentasz od szanowny pan:

    “Jako ciekawostkę powiem ,że żaden z tych bydlaków nie wyjdzie żywy z Kościoła.Oni już nie uciekną ,ponieważ są w potrzasku ,a o tym nie wiedzą .Wejść do Kościoła weszli ,żeby Go zburzyć ,ale już odwrotu dla nich nie ma.”

    Bardzo trafne uwaga. Tak jest. Te czlowieki sa w potszasku i nawet sami o tym nie wiedza.

    Nie moga sie uwolnic z tej pulapki ktura zastawili na wszystkie katoliki, a sami w nia wpadli.

  57. Listwa said

    @47 Maćko

    Nie panie Macko,
    Moje pan czyta.
    Nie pisze pod swoim nazwiskiem, nie podaje swoich stron, nie promuje swoich książek, nie promuje swoich mentorów. Nie jestem też papieżem nieomylnym. Nie nazywaj walenia łapą w gitarę graniem muzyki.
    Zatem nie jest ważne kim jestem, jak dotąd Gajówka jest miejscem podawania prawdy , na drugim miejscu wymiany poglądów. I to tylko robię.
    Więc nie histeryzuj jak tu włazisz ze swymi komentarzami. A ma pan prawo i możliwości wykazać mi błąd, gdzie w przeciwnie do pana głupoty tylko się z tego ucieszę.
    Z kolei wykazywanie panu błędów, a czasami i głupoty nie narusza zasad :
    ” obowiązek moralny zachowywania sie przyzwoitego w naszym gronie” – jak pan to profesionalnie podał.
    Wracając do meritum:

    łaskawy pan nazywa mnie sajanem, szkodnikiem, wrogiem, ignorantem, w postach opinie i bzdety, na 10 jeden z informacja. 9 niepotrzebnych itp, siebie zaś obrońcą nauki Polskiej, profesjonalistą, etycznym , długoletni znawcą, a nawet obrońcą poziomu wpisów.

    Tylko że, to nie ja, a pan napisał zdanie:

    „A nie wstydzi sie ten „biskup” za setki zniszczonych miast i za miliony bez domów, bo USrAhell im zrujnowal wszystko co mieli?”

    Żeby takiej bzdety nie pozostawić jako obowiązującej, skorygowałem ten pana gniot, żeby miał „ręce i nogi”

    I co słyszę:
    ” W zapale krytykowania zapomnial sie Listwie przeczytac wlasna korekte mojego zdania, która jest jeszcze gorzej napisana niz oryginal – cytuje co Listwa napisal:
    ” Powinno być:
    „A nie wstydzi sie ten „biskup” za USrAhell , który im zniszczonych setki miast i nie żal mu milionów pozostających bez domów, których pozostawili bez wszystkiego co mieli?”
    Przyzna Listwa, ze nie brzmi to dobrze po polsku.

    Czy ja dobrze widzę?
    Pan Maćko moją korektę jego gniota podaje za „gorzej napisaną co nie brzmi to dobrze po polsku” niż poprawiany jego oryginał. Czyli nadal chyba uważa, że jego oryginał bez korekty jest poprawny.

    Ale ‚chyba’ jest wątpliwe ponieważ socjocebernetyk w swym wpisie @ 29 pododaje :
    ” A powinno byc : A nie wstydzi sie ten „biskup” za USrAhell , który im zniszczYL setki miast i nie żal mu milionów pozostających bez domów, MILIONÓW LUDZI KTÓRZY STRACILI wszystkO co mieli?”
    ( arabowie – muzulmanie to tez ludzie )”

    Czyli, że tak powiem delikatne, według tej porąbanej socjocybernetyczno aksjologicznej logiki, oryginalny gniot pana Maćko jest tak samo dobry jak jego własna korekta tego samego gniota, a zła jest tylko moja poprawka i do tego nie brzmi dobrze po polsku, choć to jest w zasadzie jego zadanie, a tylko przeze mnie nieco skorygowane.

    Więc wyjaśniam socjocybernetku, że za zdania które piszesz nie odpowiadam ja. Więc mniej do siebie pretensję, że słabo brzmią. A korekta błędów w zdaniu nie zmienia autora zdania i powinna byc jak najbardziej minimalna. I nie jest moim obowiązkiem czynić z pana gniotów arcydzieł myśli. Czy jest pan to w stanie przyswoić?

    A teraz posłuchaj panie elokwencie co powinieneś zrobić:
    Najpierw nie truć , że ktoś zrobił nie taką korektę jak chciałeś, aby ona była, tylko pisz poprawnie swoje zdania. Powinieneś przeprosić ,że puszczasz w gajówce zwykłe gnioty, czym obniżasz jej poziom i wystawiasz ją na pośmiewisko. Powinieneś podziękować, że ktoś poświęcił czas najpierw na czytanie tego gniota, potem za trud jego poprawiania, co by wstydu nie przynosił, zwłaszcza Polskiej nauce. Deprecjonowanie słusznych korekt i udawanie, że gniot jest dobry jest poniżej krytyki.

    PS. w uzupełnieniu do swego gniota, nie padał pan ile kobiet w ciąży zginęło i ile dzieci pozostało sierotami.

    A do czego zmierzam?
    Czy udało mi się choć trochę ukazać konsekwencje zażywania trucizny przez pana Maćko, która proponuje wszystkim?

    Motto pana Maćko:
    „Tylko prawda mnie interesuje – a prawda, niestety, jest czesto najstraszniejsza”

  58. Lam said

    FINAŁ
    Z podziemnego bunkra w Berlinie
    Apel do złudnych armii płynie:
    „Ratunku! Związek Nasz Bratni ginie!”.
    Unia – jak Rzesza – też się rozpłynie…
    14-01-2016

  59. Yah said

    Ad 54.

    Wielokrotnie się nad tym zastanawiałem przed zaśnięciem. Nie potępiamy człowieka ale czyn. Ale ….. czy to nie przeczy istnieniu wolnej woli. Człowiek przecież podejmuje decyzję i dokonuje czynu prowadzącego do grzechu, sprowadzenia łatwowiernych na manowce. Dlaczego w takim razie piętnować czyn a nie człowieka. Czy czyn człowieka pójdzie do piekła czy jego dusza. Współczesna psychologia staje się niestety staje się ( a może zawsze była) narzędziem szatana, która usprawiedliwia ludzkie słabości, kłopoty czynnikami zewnętrznymi. Innymi słowy winny nie jestem ja tylko moje otoczenie. Czy psychologia to nie walka z własnym sumieniem i konsekwencjami łamania prawa Bożego ?

    Pozdrawiam

  60. revers said

    re38

    alez tak pan papiez Franek zaleca drapanie po jajach, tym bardziej ze wasz Obama nie widzi innej przyszlosci ameryki bez totalnego homoseksulizmu.

    Pan Obama sam uprawial drapanie kolegow po jajach, a zona Pana Obamy transwertczka jest tylko ozdoba tych jaj.

    Pan Kardynal powinien zmienic serwer z pornolami lub jego uczniom klerykom, jakich pelno jest zlokalizowanych a Austrii na seminariach,. zeby falszywego wstydu nie bylo i uwazac zeby nadmiar kwotowy na gmine, nie zostal skierowany do jego rezydencji juz gnina katolicka z Bajeru wyslala jeden autobus z nadmiarem uchodzcow do berlina , do rezydencji coreczki pastora Merkel.

  61. Listwa said

    @ 35 Student
    Przychylam się do wysokiej oceny jaką wystawił pan Gajowy.

    W pana tekście jest jeden element najwyższej próby – nie tylko poruszanie się w sferze nauki katolickiej, jej twierdzeniach, prawach zrozumieniu, ale trafne jej zastosowane i bardzo dobra reakcja. To jest kwintesencja katolicyzmu.
    Dodam jeszcze, że groza istoty piekła i jego wieczność jest tak straszna i tak tragiczna, a obecność szatana tak druzgocąca, że każdy kto życzy innemu (kim by nie był), aby tam się znalazł jest (niestety pani Marto), ale człowiekiem złym, nawet jak robi to z pobudek słusznych. Z racji tego czym jest piekło, życzenia komuś, aby tam się znalazł, jest aktem niemoralnym , bezlitosnym, głupim do dna. Takie życzenie i takie zachęcanie jest wykonywaniem roboty na korzyść piekła. To co pan przedstawił jest w całym zakresie słuszne i chwalebne.

    Też należy uwzględnić fakt , że nie mogą znaleźć słusznej drogi i postawy, ale nie być naiwnym i patrzeć, czy chcą znaleźć. Ponadto trzeba pamiętać, że liczy się ostatecznie nie to, czy szukają lub chcą znaleźć, a odnalezienie i nie mnie ważne podążanie.
    Ale pana tekst jest bardzo „ładny”.
    Sedewakantyzm to temat odrębny. Tutaj też musze pana pochwalić , za rzeczowe szukanie słusznej opinii, a nie ideologiczne lansowanie „jedynie słusznej opinii”.
    Sede vacante jest i pozostanie tylko stanem w Kościele – jest lub go nie ma.
    Istnienie permanentne sedewakantyzmu nie nalezy do istoty nauki katolickiej i nie będzie należeć. Jest to tematyka administracji, stanowisk i nominacji w Kościele. W żadnym wypadku nie jest to dogmatyka.

    W skrócie:
    to co pan ujął w pierwszym punkcie:
    Zasadniczo heretyk to ten kto godzi i podważa dogmaty, do tego nie każdy błąd jest herezją. Problemem jest : kto stwierdził herezje , gdzie ona występuje, kto ją udowodni i tezę obroni. Bo na oskarżającym jest ciężar dowodu. Ponadto akurat papieże głoszą błędy opierają się na nauce soboru, którą nazywają nauką Kościoła. Twierdzą, że to co głoszą jest zgodne z dokumentami Kościoła i nawet je pokazują i jak ich nauka zatem może być heretycka. Rzecz w tym, aby wykazać że dokumenty soborowe są niezgodne z nauką i powinny być wyeliminowane z obiegu.
    Bractwo (nie sedewakantyści) poszli w dobrym kierunku i w Rzymie dwa lata udowadniali, teraz ruch jest po stronie Rzymu. I Bractwo nie przesiewa nauki katolickiej jak tłumaczą sedewakantyści, tylko odmawia mocy niektórym dokumentom soborowym, a poprzez to przeciwstawia się uznaniu niektórych konkretnych punków nauczania za właściwe i obowiązujące, opierając się na bez wątpienia ważnym i obowiązującym wcześniejszym Magisterium Kościoła.
    Nieomylność papierza nie rozciąga sie na całość jego nauczania, jest tylko w zakresie wiary i moralności oraz przy jednoczesnym Ex Catedra.
    Sobór okreśił siebie jako duszpasterski nie dogmatyczny, nic nie dodał do nauki dogmatycznej , z powodzeniem i bez przeszkód możan , wręcz należy przeciwstawiać sie błędom.
    Bo to jest antidotum na ośmieszenie Kościła i obrona jego szarganej powagi.

    Koncwka tekstu bardzo dobra, nalęzy dodac ; zjednoczą sie w realizacji mądrej obrony i w przyszosć!

  62. Boydar said

    @ komentasz od Pan Mordka Najuszanowniejszy (55) vs. Pan Egzorcysta (39)

    „… Nie mogą się uwolnić z tej pułapki kturą zastawili na wszystkie katoliki, a sami w nią wpadli …”

    Kiedy wczytuję się w sens powyższego, przesuwają mi się przed oczami i słowa Pisma, i Ponerologia, i zbiornik z zacierem, i na koniec ludowe mądrości a szczególnie jedna – „bieda musi pofolgować”. Abyśmy ino dożyli.

  63. ojojoj said

    do 60. Panie Listwa, dlatego od dawien dawna tutaj zawsze pisze zeby wbijac na pal. Na palu umiera sie kilka dni, wiec jest czas na podsumowanie zycia i inne refleksje. Nic tak nie oczyszcza z grzechow, jak bycie bezradnym czekajac na swoja smierc. Np. choroba czy rak nie wchodzi w rachube. Jak sie ma raka a jest sie na wolnosci to mozna dalej grzeszyc. Za to z pala zejsc juz sie nie da. Bardziej humanitarne byloby krzeslo. Dlatego np. w usa ci co dostali kare smierci, czekaja czasami nawet lata. Wlasnie, zeby sumienie pogryzlo i przyszedl zal za grzechy – duzo prawdziwszy niz ten w konfesjonale.

  64. Mordka Rosenzweig said

    re 59

    Wczoraj pan Mordka ogladal telewizja i zobaczyl na Kiss-Cam dwuch panuw pederastuw sie namietnie calowalo.

    Cala publicznosc na meczu hokeja oszalala z radosci i szczescia.

    Pan Mordka tesz sie bardzo wzruszyl i pomyslal o pan Franek i pan kardynal sze tesz powinni tu byc.

    Czy to nie jest wzruszajace, sze moszna sie asz tak kochac?

    http://www.cbc.ca/news/trending/nhl-s-first-gay-kiss-cam-moment-makes-crowd-go-wild-1.3400109

    re 61

    Bardzo szanowny pan Boydar,

    Pan Mordka pszeczytal:

    „bieda musi pofolgować”

    Ja pan Mordka tak mysli, sze dobsze zacytowac tutaj stare pszyslowie od panuw anglikuw, kture sa dusze eksperty od panuw pederastuw:

    „A thing which is a sin to one is a blessing to another” (Dla jednych grzech, a dla drugich blogoslawienstwo”)

  65. Boydar said

    Bardzo mądrze to Pan Mordka powiedział.

  66. Marucha said

    Nie należy mieszać ludzkiej i bożej sprawiedliwości.

    Za złe czyny należy karać stosownie do wagi przestępstwa, nie wykluczając kary śmierci, z czym zgadzał się sam Chrystus.

    Ale to,co dzieje się z człowiekiem po śmierci – zostawiamy Bogu (i błaganiom Maryi o litość nad grzesznikami).

    Jest niekatolickie z góry przesądzać, gdzie dana osoba pójdzie po śmierci. Nawrócić się bowiem można aż do ostatniej chwili życia.

    Ale wręcz ANTYKATOLICKIE jest życzenie komuś wiecznego potępienia.

  67. revers said

    64

    ja tam panie mordka lubie, jak kije trzaskaja na hokejowych mordkach. 😀 , troche w hokeja gralo sie w dziecinstwie w zimach stulecia na wylanym woda boisku asfaltowym od kosza, a latem w kosza lub w noge na krotkie bramki miedzy slupkami
    kosza nosniku, zeby nie powiedziec ze calymi dniami.

    No tych kiji nie nadazalo sie wymieniac lub skladac. Czasami wystarczylo mocno w buty hokejowe przylozyc i tez kochany widok, jadacego szczupakiem po lodzie kochanka.

  68. marta15 said

    Kierkegaard napisal w jednej ze swoich ksiazkek, ze biada tym zloczyncom, ktorych Bog NIE karze na ziemi. Bo tych, co Pan Bog karze jeszcze na ziemi, poki dysza,
    to oni maja jeszcze szanse na poprawe.na nawrocenie sie, na ewentualne zbawienie.
    Tych ,co nie karze poki jeszcze zyja, takiej nadzieii juz nie maja.
    Ich czeka wieczna kara po smierci.
    Wyglada na to ,ze cala hierarchia posoborowa Watykan 2 nie zostanie ukarana na ziemi. Biada tym duszom bo zmierzaja prosto w wieczne otchlanie piekielne,
    Tak jak dumni faryzeusze, ktorzy skazali Boga na smierc na krzyzu bo nie mogli ,
    w swej przewrotnej pysze i dumie, uznac Go za swojego Zbawiciela I Pana .
    Chcacemu nie dzieje sie krzywda. On tylko ponosi konsekwencje swoich swiadomych, dobrowolnych wyborow. Mamy w koncu wolna wole.

  69. DEXTRA said

    Panie Gajowy,
    nie wystarczy sama spowiedź i pokuta.
    Bardzo ważne jest też zadośćuczynienie. Bez tego nieważna jest spowiedź!
    Dość dokładnie jest to opisane w książce „Katechizm św. Alfonsa Liguorego Doktora Kościoła rozszerzony przez ks. Bronisława Markiewicza” dostępnej w księgarni Te DEUM – http://www.tedeum.pl/tytul/1515,Katechizm-sw-Alfonsa-Liguorego-Doktora-Kosciola-rozszerzony-przez-ks-Bronislawa-Markiewicza

    Natomiast dogmat o nieomylności papieża mówi że papież jest nieomylny w sprawach wiary i moralności orzeczonych w dogmatach. Proszę oglądnąć i posłuchać co na ten temat mówi znawca tematu Ojciec dr hab. Benedykt Jacek Huculak OFM – https://www.youtube.com/watch?v=EX64_JvCkoQ

  70. Marucha said

    Re 69:
    Tak, oczywiście zadośćuczynienie – o ile możliwe – jest również niezbędne.

  71. DEXTRA said

    Panie Gajowy,
    zadośćuczynienie jest zawsze możliwe w większym lub mniejszym wymiarze. Należy o tym pamiętać jak też i o tzw. „żalu doskonałym” gdy przed śmiercią nie możemy się wyspowiadać, i dlatego nie wiemy czy dana osoba jest, czy nie jest potępiona przez Pana Boga!

    Pozdrawiam serdecznie

    Nie można zadośćuczynić np. osobie nieżyjącej… ale to margines kwestii, w której się zgadzamy.
    Admin

  72. Listwa said

    Starosta z Bawarii wysłał autokar z uchodźcami do siedziby Merkel

    Starosta Landshut w Bawarii, Peter Dreier, wysłał w czwartek autokar z syryjskimi uchodźcami do siedziby kanclerz Angeli Merkel w Berlinie.

    W Niemczech obowiązkowa integracja dla uchodźców? „Komu się nie podoba, nie musi zostawać”
    – Chciałem zasygnalizować, że dotychczasowa polityka wobec uchodźców nie może być kontynuowana – powiedział Dreier, cytowany przez agencję dpa.

    – Nic nie zapowiada końca fali uchodźców, możliwości zakwaterowania (imigrantów) w warunkach nie naruszających ich godności skończyły się, a nowych mieszkań jak dotychczas nie widać – powiedział Dreier.

    http://www.tvp.info/23592703/starosta-z-bawarii-wyslal-autokar-z-uchodzcami-do-siedziby-merkel

    Ofiara ataku w Kolonii oskarżona o rasizm po zeznaniach.
    Trwa koszmar 26-letniej Seliny. Niemka została zaatakowana w pamiętną noc sylwestrową w Kolonii. Po złożeniu zeznań i wyrażeniu swoich poglądów na temat imigrantów, została oskarżona o rasizm i skrajnie prawicowe poglądy.

    http://pikio.pl/ofiara-gwaltu-w-kolonii-oskarzona-o-rasizm-za-zeznania/

    Poseł PO Michał Kamiński wypoczywał w ciepłym Izraelu. Tam – jak mówi – „przypadkowo” spotkał byłego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego.

    http://m.interia.pl/dzikikraj/news,nId,1953325

  73. Egzorcysta said

    45 Admin
    A ja cieszyłbym się ,gdyby wilki w owczym odzieniu zostały przez katolików przegonione pałami z Watykanu i wszystkich kościołów.I to zaznaczam ,że trzeba im taki łomot spuścić ,żeby nie tylko nie wiedzieli gdzie leży miasto Rzym, ale nawet jak się po żydowsku nazywają. Myślę ,że prędzej czy póżniej do tego dojdzie ,bo to jest jedyna droga.Kościół jest naszą własnością i naszym obowiązkiem względem Boga i minionych pokoleń jest tą swołocz rozwalającą Kościół usunąć siłą.Mamy do tego wszelkie prawo wypływające z niezmiennego Magisterium.Jeśli do twojego domu wtargnie psychopatyczny morderca chcący zgwałcić twoją żonę i zamordować wszystkich członków rodziny,a na koniec w celu zatarcia śladów podpalić całe domostwo to jak według szanownego Admina powinien się zachować każdy prawdziwy mąż i ojciec rodziny?Może powinien z nim pertraktować ,albo kazać swojej przerażonej rodzinie modlić się za zboczeńca?A może powinien go błagać ,żeby się nawrócił i odstąpił od swego diabelskiego zamiaru?Niewiadomo?Wiadomo!Taki człowiek ma dwa wyjścia ,albo zabić psychola,albo razem z całą rodziną zginąć w haniebny sposób.Jego obowiązkiem jest podjąć walkę na śmierć i życie.Może się tak zdarzyć ,żę psychopata podstępem wedrze się do domu i znienacka ogłuszy i zwiąże głowę rodziny ,a następnie po uprzednim nasyceni swoich plugawych żądz wybije wszystkich co do nogi.Tak ,tak zazwyczaj bywa.

    Dzisiaj mamy analogiczną sytuację w Kościele .Psychopatyczni mordercy milionów dusz na usługach Synagogi Szatana podstępem wtargnęli do naszych świątyń .Wszystkim wmawiają ,że reprezentują Jezusa Chrystusa przez co ogłuszają ,kneblują i związują wszystkich katolików czyniąc ich przez narzucanie im fałszywego posłuszeństwa całkowicie niezdolnymi do jakiejkolwiek samoobrony.Mają też swoich specjalnych uprzednio przygotowanych agentów ,którzy ,otumanionym biedakom wmawiają ,że mają im być bezwarunkowo posłuszni ,bo to są następcy Apostołów, a ten nóż na gardle to nie jest nóż ,tylko fatamorgana .I takim oto sposobem koło się zamyka.
    A przecież Kościół przygotował swoje dzieci na wszelkie możliwe sytuacje ,również i na taką .Wystarczy sięgnąć do Magisterium ,ale najpierw też trzeba zdjąć i odrzucić daleko od siebie czarne okulary z automatycznym translatorem .

    A jeśli chodzi o modlitwę ,to ja się modlę za ofiary gorszycieli ,a nie za piekielne pomioty,które należy bezwzględnie tępić wszelkimi możliwymi sposobami.Ja tutaj nie mówię o nieświadomych grzesznikach ,tylko o perfidnych ,cynicznych rozwalaczach Kościoła oddelegowanych do niego przez Antykościół Diabła!Sw.Paweł też był nieświadomym niszczycielem Kościoła ,co też sam powiedział ,że działał w nieświadomości i dlatego Pan Jezus go nawrócił.Ale św.Paweł nie znał wcześniej nauki Boskiego Mistrza ,czego nie można powiedzieć o tych bezczelnikach działających z diabelskim rozmysłem i planowaniem.Gołym okiem widać ,że oni realizują żydomasoński plan i nie spoczną ,aż nie zostanie kamień na kamieniu.Ale jak powiedziałem powyżej mogą to robić jedynie wtedy kiedy fałszywym posłuszeństwiem zmuszą rzesze Katolików do niemego i biernego przyglądania się ,jak na ich oczach płonie Kościół.

    Apokalipsa mówi ,że z czeluści wyszła szarańcza ,a ogony piekielnych koni niczym kolce skorpionów …Dzisiaj cały świat katolicki z małymi wyjątkami jest sparaliżowany przez ukąszenia piekielnych skorpionów i jak w jakimś szaleńczym letargu ,bezradnie przygląda się temu bezbożnemu widowisku!Tak właśnie działają diabelskie żmije i skorpiony siedzące w swoich pachołkach ,a każdy kto się do nich zbliży i ich słucha zostaje ukąszony i w takim transie halucynogennym już nie jest prawdziwym wojownikiem Chrystusa tylko biernym ,niemym i głuchym na wszystko widzem

    Nauka Kościoła mówi jasno ,że bramy piekielne go nie przemogą .Więc skoro to jest według wielu z was prawdziwy papież ,to znaczy że Chrystus nie mówił prawdy albo się pomylił.My wiemy,że Chrystus Pan jest Bogiem i samą Prawdą ,a Jego obietnica odnosi się do Kościoła zbudowanego na prawdziwym PapieżuTo ,żę wróg podstawił swoich ludzi na najwyższe urzędy w Kościele i sieje zamęt ,to o niczym innym nie świadczy jak tylko o tym ,żę Fałszywi apostołowie próbują na naszych oczach zbudować fałszywy diabelski kościół ,żeby zetrzeć z powierzchni ziemi prawdziwy Boży Kościół.Pamiętajcie ludzka dusza jest bezcenna ,a diabły niczego innego tak nie pragną ,jak właśnie ludzkich duuusz…

  74. Yah said

    Ad 73

    Kościół to wspólnota wierzących a nie instytucja , jak większość Kościół postrzega. Bramy piekielnie nie przemogą tej wybranej malutkiej grupce, która oprze się zwodzeniom szatana. W Ewangelii jest wyraźnie napisane, że wierzących przetrwa nie wielu, bo nie wielu może się zmieścić na wąskiej ścieżce zbawienia.

    „A Bóg, czyż nie weźmie w obronę swoich wybranych, którzy dniem i nocą wołają do Niego, i czy będzie zwlekał w ich sprawie? Powiadam wam, że prędko weźmie ich w obronę. Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?”

    Czy urząd nauczycielski Kościoła, nie ostrzegał ludzi co się może z nimi stać, gdy będą tkwili w grzechu. Czy ostrzeżenie o mękach piekielnych to już potępienie. Posoborowie tak namieszało ludziom w głowach, że ostrzeżenia przed grożącym piekłem jest traktowane jako czyn antykatolicki lub wręcz wątpienie w miłosierdzie Boże. Przesadna wiara w miłosierdzie Boże doprowadziła do powstania chorych pomysłów, że Bóg wybaczy szatanowi i on tez się zbawi. Miłosierdzie, miłosierdziem, ale ono należy do Boga, nie do ludzi. My tylko możemy wybaczać innym, którzy nam wyrządzili krzywdę i modlić się. Nie mamy prawa natomiast wybaczać za innych. Wybaczyć może tylko Bóg, który ma wgląd w dusze tych ludzi , aż do samego momentu ich śmierci.

    Pani Marta, owszem dosadnie trochę i na gorąco, ostrzega ludzi przed tym::

    „Bracia, trzeźwi bądźcie i czuwajcie, bo przeciwnik wasz, diabeł, krąży jak lew ryczący, szukając kogo by pożreć. (1 P 5. 8-9)”

    Pytanie – czy wystarczy sama modlitwa i liczenie na miłosierdzie Boże, czy trzeba ludzi ( dla ratunku ich dusz) straszyć życząc im potępienia ) ? Nie wiem – Bóg rozliczy nasze działania. Bo inaczej rozliczy życzenia wywołanie nienawiścią, a inaczej te same życzenia wypowiada z myślą w sercu, że te osoby tysiące naiwnych sprowadza na manowce skazując na potępienie. Nie oceniam, ale analizuję co może prowadzić do wypowiadania takich słowa i do czego może doprowadzić przesadna wiara w miłosierdzie Boże.

  75. Yah said

    Szatan jest przebiegły i wykorzystuje naukę o miłosierdziu do nakłaniania naiwnych, do tolerowania zła. Ile razy słyszałem – siedź cicho, nie masz prawa osądzać, Bóg osadzi ….. a ludzie cierpią, sa sprowadzani na manowce i na manowce sprowadzają innych. To są moje przemyślenia , a Pan Bóg oceni, kto lepiej czynił . Ostrzeżenie istnieje, sami na własna odpowiedzialność musimy je zinterpretować.

    Nie każdy, który Mi mówi: „Panie, Panie!”, wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie.

    Wielu powie Mi w owym dniu: „Panie, Panie, czy nie prorokowaliśmy mocą Twego imienia, i nie wyrzucaliśmy złych duchów mocą Twego imienia, i nie czyniliśmy wielu cudów mocą Twego imienia?” Wtedy oświadczę im: „Nigdy was nie znałem. Odejdźcie ode Mnie wy, którzy dopuszczacie się nieprawości!”

    Pozdrawiam wszystkich serdecznie i życzę wsparcia Ducha Pocieszyciela, bo ono jest w tych czasach szczególnie potrzebne.

  76. Marucha said

    Re 73:
    Spuścić łomot zdrajcom to swoją drogą, panie Egzorcysto. To może wręcz być Bogu miłe.
    Ale na wieczne potępienie nie skazywać.
    Każdemu pod szubienicą dać szanse spowiedzi. Od niego zależy, czy skorzysta.
    Modlitwa za ofiary nie wyklucza modlitwy za sprawców, którzy być może nie z własnej winy są opętani przez zło.

    Co innego, gdy działa Pan w obronie własnej i rodziny w zagrożeniu fizycznym. Niech Pan nie myli tych dwu rzeczy.

    Re 74:
    Pani Marta „trochę na gorąco” ostrzega nas?
    Pani Marta każdego, kto nie wyznaje Dimondów, nazywa heretykiem. Sam już nie wiem, ile razy mi naubliżała. I wciąż nie rozumiem, dlaczego jej nie zablokowałem raz na zawsze. Może liczę na opamiętanie, bo wydaje się być szczera w swej furii…

  77. Yah said

    Ad 76

    Panie Gajowy Pan wie lepiej, nie czytam wszystkich postów Pani Marty. Ja tylko analizuję pewne ogólne fakty, a nie przypadek Pani Marty. Jak ubliża permanentnie, a nie na gorąco to rzeczywiście nie ma usprawiedliwienia …

    Pozdrawiam

  78. Boydar said

    Z całą pewnością jaka wynika z lektury, Pani Marta nie pisze na zamówienie ani nie jest trollem. Coś Jej pod pokrywką bulgoce i stara się to wyartykułować. Że to są jadowite ingrediencje, trudno, z czasem może oddestyluje spirt od fuzli. Odtrącić całkiem, nie po chrześcijańsku. Pan Gajowy ma rację.

  79. Listwa said

    @ 73 Egzorcysta

    „Nauka Kościoła mówi jasno ,że bramy piekielne go nie przemogą .Więc skoro to jest według wielu z was prawdziwy papież ,to znaczy że Chrystus nie mówił prawdy albo się pomylił.”

    – nie można tych dwóch kwestii ze sobą zestawiać i wyciągać taki wniosek. Kościół jest, Kościół „działa” i nawet błędy papieża tego nie zniszczą. A papież to nie Kościół, to członek Kościoła i minister Kościoła (czyli przekładając na Polski, sługa)

  80. Egzorcysta said

    76 admin
    Rozumiem,że do takich żydowskich pomiotów piekielnych jak Stalin ,Lenin ,Trocki ,Jagoda ,Zinowiew ,Beria,Hitler,Goebels,Himmler,Frank. i morderców duchowych na gruncie kościelnym jak Ariusz,Luter i wielu innych Pan prowadziłby spowiedników?A przypomnę tylko,że grzech duchowy gorszycielstwa jest najgorszym z możliwych grzechów,bo godzi bezpośrednio w misę Pana Jezusa i zbawienie dusz .Popychanie dusz do piekła jest grzechem szatańskim i jest to grzech przeciwko Duchowi Świętemu.A sam Pan Jezus powiedział ,że ten grzech nie będzie odpuszczony nigdy.

    Takie ujmowanie sprawy jest fałszywym, jak to ja nazywam miłosierdzizmem .Miłosierdzizm nie mylić z prawdziwą nauką katolicką o Miłosierdziu Bożym.Miłosierdzizm jest niczym innym jak wirusem wprowadzonym przez wrogów do krwioobiegu Kościoła ,dającym zielone światło do wszelkiego możliwego rozpasania moralnego ,a co przez większość zbałamuconych owieczek Bożych jest przyjmowane jako wielki postęp ,niemalże jak odkrycie nowej planety w układzie słonecznym.

    79 Listwa

    Ja tutaj nie pomyliłem żadnych kwestii .Jezus Chrystus jasno i wyrażnie stwierdził ,że bramy piekielne nie przemogą Kościoła zbudowanego na OPOCE św.Piotra.I chyba to jest oczywiste dla Ciebie ,żę Pan Jezus miał na myśli prawdziwych następców świętego Piotra i prawdziwy Kościół.Bo gdyby było inaczej to by powiedział np.tak ;słuchaj św,Piotrze ja zbuduje swój Kościół na tobie i bramy piekielne przemogą Mój Kościół i Ciebie ,bo w przyszłości na twój Tron wcisną się słudzy bram piekielnych,którzy będą udawać twoich następców ,a Moje sługi .Bo widzisz Piotrze, dla Mnie nie ma znaczenia czy to są prawdziwi Moi słudzy czy fałszywi.Ja jednych i drugich jednakowo miłuję i autoryzuję ich działania.I czy to będzie mój prawdziwy sługa czy diabelski agent przebrany w twoje szaty ,nie ma dla Mnie większego znaczenia.Czy to ma sens?

    Prawda jest jednak bardzo prosta .Jezus Chrystus uzależnił przetrwanie Kościoła od Św.Piotra-OPOKI i jego prawowitych następców.A żeby stwierdzić czy ktoś jest prawdziwym następcą Św.Piotra czy uzurpatorem wystarczy się odwołać do niezmiennego Magisterium ,które dla wszystkich Katolików jest nieomylnym arbitrem.
    Ciekawe jak rolnik jest w stanie odróżnić plewy od ziarna ,lub jubiler fałszywy diament od prawdziwego ,albo każdy człowiek noc od dnia.To jest niesamowita sztuka…

  81. Egzorcysta said

    79 Listwa

    A jeszcze jedno .Nie nazywaj błędami oczywistych herezji i blużnierstw.Bo widzisz błąd to mogę ja, albo Ty popełnić np.jak zaczepisz się za chodnik i wyrżniesz nosem w ścianę,a w przypadku Bergoglio i spółki mamy do czynienia z perfidnym negowaniem oczywistej oczywistości.

  82. listwa said

    @ 80 Egzorcysta

    Oczywiście, że się pomyliłeś. Bramy piekielne Kościoła nie przemogą i jest to niezależne, czy papież jest dobry, zły lub w okresie, gdy papieża akurat nie ma.

    Gdybyś przyjacielu miał rację, to oznaczałoby, że już bramy piekielne Kościół przemogły. Co oczywiście nie jest prawdą.
    To tak jak ze złym księdzem, może być rozpustnik, grzesznik, heretyk itp. ale mając ważne świecenia ważnych sakramentów udzieli. Jest to z racji zasług Pana Jezusa, z których Kościół bez przerwy czerpie.

    Franciszek nawet gdyby chciał, nie naruszy instytucji papiestwa i Kościoła.

    Dlatego nie można powiedzieć:
    ponieważ „Nauka Kościoła mówi jasno ,że bramy piekielne go nie przemogą”

    To żaden papież nie może popełnić błędu. To z tego nie wynika.
    A jak popełni błąd? to co? Bramy piekielne przemogły? To też z tego nie wynika.

    A przede wszystkim nie wynika z niego, ze papież nie jest papieżem.

    @ 81 Egzorcysta
    Będę nazywał herezje lub bluźnierstwa błędami, gdyż każda herezja lub bluźnierstwo błędem jest. I może być błąd nawet jak nie ma herezji lub bluźnierstwa.

    Bo jak nie udowodnicie herezji, nie znaczy, że na pewno błędu nie było i jego konsekwencji.

    A poza tym, musicie wiedzieć, że ataki na Kościół są od samego początku i będą do końca świata.
    Jest to walka o sprawy nadprzyrodzone i dusze ludzkie. Nie myślcie , ze załatwicie wszystko prostymi rozwiązaniami.
    np. przekonacie się wspólnie w internecie, że papież nie jest papieżem, bo Kościoła bramy piekielne nie przemogą

  83. Marucha said

    Re 80:
    Czy Pan w ogóle jest katolikiem, czy się tylko za takiego uważa?
    Spowiedź należy się KAŻDEMU, kto o nią prosi, bez względu na popełnione przezeń grzechy.
    A sprawą między grzesznikiem a Bogiem jest, czy grzechy będą odpuszczone. Bóg widzi, czy żal za grzechy jest szczery.
    Temat uważam za zamknięty.

Sorry, the comment form is closed at this time.