Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale nie odpowiadam za ich treści.
Radość to wielka widzieć bezsilną wściekłość twoich wrogów i wiedzieć, że nic nie mogą ci zrobić.
Jeśli chcesz pomóc...
Zajrzyj też na "Fantazje kulinarne".
Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
MSWiA: Nie będzie muru na granicy z Ukrainą
Posted by Marucha w dniu 2016-03-31 (Czwartek)
Ministerstwo dopowiedziało na pytanie posła ruchu Kukiz’15
Według słów przedstawiciela MSWiA Jakuba Skiby „istniejący system ochrony granicy polsko-ukraińskiej jest skuteczny i dostosowany do zagrożeń, dlatego aktualnie nie ma powodu, aby budować płot na granicy przeciwko nielegalnym imigrantom.”
Według zadającego pytanie Sylwestra Chruszcza wiosną należy spodziewać się fali imigrantów korzystającej z nowego szlaku do Europy. Pytał on czy Polska rozważa budowę muru na granicy z Ukrainą aby falę tą zatrzymać.
Z kolei według wiceministra budowa muru nie pomoże w walce z imigrantami, a zabezpieczenia są wystarczające. Powiedział też, że według jego informacji nie mamy do czynienia z falą, ale jedynie pojedynczymi przypadkami nie mogących być przyczyną do ponoszenia dużych wydatków na budowę płotu.
kresy.pl / parlamentarny.pl
http://www.kresy.pl/
Jednym słowem – te kraje, które zabezpieczyły się płotami i zasiekami przez „inżynierami” i „lekarzami”, są durne.
Admin
Komentarzy 7 to “MSWiA: Nie będzie muru na granicy z Ukrainą”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dziennik gajowego Maruchy 
Nieważny said
Lepiej ponieść duże koszty na budowę płotów, ogrodzeń itp niż potem wydawać jeszcze kilkakrotnie większe pieniądze na utrzymanie tych inżynierów.
Easy Terran said
„nie mamy do czynienia z falą, ale jedynie pojedynczymi przypadkami”
Oczywiscie. W zeszlym roku bylo jeden milion sto tysiecy tych pojedynczych przypadkow.
Kuntakinte said
Tymczasem na granicy z Okregiem Kaliningradzkim http://www.nowastrategia.org.pl/na-granicy-polsko-rosyjskiej-powstaja-wieze-obserwacyjne/ , widac ze pisorstwo postawi polakow przed faktem dokonanym, oni jak zawsze chcieli dobrze, patriotycznie tylko ze ich oszukali.
Zdravko said
Jedyne pocieszenie wynikające (dla mnie) z tej wiadomości jest to, że autor interpelacji jest beneficjentem mojego głosu, więc chociaż za niego nie muszę się wstydzić.
Przeraża mnie natomiast myślenie rządzących na zasadzie „jakoś to będzie”. Skutkiem takiego sposobu myślenia jest chociażby sprawa wypadku prezydenta, gdzie założono wadliwe ogumienie „jakoś tam dojedzie”, no jednak nie dojechał, podobnie jak nie doleciał Tupolew Tu-154. Inny tragiczny przykład powstanie Listopadowe „zabijemy generałów, a kto nami będzie dowodził to się później będziemy martwić… na Syberii”
watazka said
Wlasciwie, jak ktos choc odrobine mial do czynienia z emigracja, zdaje sobie sprawe, ze koty za ploty, a ploty nie pomoga.
Osobiscie nie mam pojecia jak rozwiazac obecna sytuacje w Europie bo przede wszystkim jest duzo przeklaman w prasie i propagandzie a i nie znamy wszystkich szczegolow tego intrygujacego/irytujacego zjawiska.
Bo naplyw roznych niechcianych elementow do Europy od lat przybywa nie tylko na zniszczonych lodkach.
Niemcy kiedys potrzebowali taniej sily roboczej – to zupelnie legalnie nasprowadzali Turkow do roboty. Drugie pokolenie Turkow ma niemieckie paszporty i niemieckie obywatelstwo. Anglicy ugotowali sie z Pakistanem, ktorego sami stworzyli ale sipajom pracujacym dla angielskiej administracji w Indiach obiecali angielskie paszporty (podobnie urzednikom z Hong Kongu).
Europa nigdy nie miala tzw. population policy.
Kto tylko mial dziure w dupie i dwie dziurki w nosie sprowadzal do Europy zupelnie legalnie przybyszow z calego swiata:
Po wojnie nowopowstale Narody Zjednoczone wprowadzily prawo uchodzcze z mysla glownie o zydach z ZSRR i krajow satelitarnych. Konwencja z 1951 roku obowiazuje do dzis, choc zydzi nie musza z niej korzystac bo maja wszedzie paszporty.Niektorzy po 3 po 4!
Wystarczy polski paszprt otrzymany w Tel Awiwie – daje wejscie do calej niemal Europy.
Ale Konwencja z 1951 roku pokrywa wszystkich uchodzcow z calego swiata. Na razie w niczyim interesie nie lezy, zeby te Konwencje zmienic. Za chwile postaram sie wytlumaczyc, dlaczego.
Anglicy i Francuzi nadali obywatelstwo angielskie i brytyjske w swoich koloniach. W czasie dekolonizacji, do Europy zjechali prawowici obywatele Europy z Maroka, Algierii, Sudanu, Pakistanu, Indii, z Poludniowej Afryki itp.
Nasz geniusz antykomunistyczny, Lech Walesa wpuscil do Polski nie tylko pol miliona zydow, ale po radosnych reformach Okraglego Stolu do Polski zjechaly sie biznesmeni z calego swiata: Hindusi, Wietnamczycy, Chinczycy .. nie mowiac o Europejczykach : Niemcach, Anglikach, Wlochach itp.
W uznaniu zaslug za udzial w awanturze balkanskiej otrzymalismy kontygent wahabitow z Arabii Saudyjskiej, Turkow i Albanczykow co sie nazywali Kosowarami (choc wiekszosc nie znala jezyka serbskiego). Wtedy nam to nie przeszkadzalo, bo z racji nienawisci do Rosji popieralismy czeczenskie czytaj; wahabickie bandy z Czeczeni, ktore radosnie przyjmowalismy w Polsce z otwartymi rekami; Serbow nie przyjmowalismy.
A zeby wyrazic swoje poparcie dla wojujacych kaukaskich bandytow muzulmanskich – nazwalismy ulice w Warszawie imieniem muzulmanskiego gieroja z Kaukazu – Dudajewa. Zupelnie przypadkowo przy tej ulicy znajduje sie ambasada rosyjska.
Konwencja Uchodzcza z 1951 roku, a potwierdzona w 1972 roku zlapala Europe w pulapke. Panstwa, ktore te konwencje podpisaly musza rozpatrywac podania uchodzcze.
Ale jak dotad Europa nie jest w stanie „przerobic” tylu podan.
Tymczasem, jak dotad, NIKT nie dyskutuje tysiecy LEGALNYCH przybyszow do Europy kazdego dnia.
Sa to nie tylko turysci i zupelnie przyzwoici biznesmeni.
Tysiace handlarzy narkotykow, ludzkim towarem, wszelkiego rodzaju bronia, mlodymi kobietami do burdeli w Europie i poza, falszywych biznesmenow, na zupelnie falszywych papierach. Teraz juz podrabiaja nawet bio-paszporty.
W jednym tylko biurze emigracyjnym (nie moge powiedziec gdzie choc pisala o tym cala prasa) znaleziono 2000 falszywych paszportow.
Bywa i tak, ze turysci zachodni, ktorzy przehulali pieniadze w czasie urlopu za granica, sprzedaja swoje paszporty z bardzo kosztowna oplata i zglaszaja w swoich konsulatach kradziez dokumentow. Tez bywalo o tym glosno.
Za zupelnie niewielka sume mozna sobie pozyczyc paszport od Europejczyka, wjechac do Europy legalnie i odeslac paszport wlascicielowi.
Jedna z najwiekszych ofiar obecnego bajzlu emigracyjnego jest Szwecja – bardzo demokratyczne panstwo, ktore staralo sie zawsze przestrzegac litery prawa ale stanowi smakowity kasek dla zbirow z powodu dobrobytu jaki sobie Szwedzi wypracowali.
Zamach na Szwecje zaczal sie w 1962 roku. Oprocz rzeczywistych uchodzcow do Szwecji wyslano bande prowokatorow i roznej swoloczy, zeby robili zamieszanie a w miedzyczasie fundusz emerytalny Szwecji i Norwegii bardzo chca przejac prawdziwe zbiry.
Polityka zagraniczna Unii Europejskiej pozostawia wiele do zyczenia zwlascza odkad pan Kolomojski zalozyl zydowski parlament europejski w Brukseli.
Calkiem oficjalnie do Polski przybywaja Ukraincy. I ci , ktorzy sa rzeczywistymi ofiarami majdanu i kupe banderowcow.
Ostatnie propozycje i nawolywania do deportowania uchodzcow sa tak naiwne, ze az przerazaja swoja naiwnoscia..
Sam proces deportacji jest mocna zawiklany.
Uchodzce mozna deportowac tylko na podstawie decyzji sedziego, no i wtedy gdy ma odpowiednie dokumenty, a przede wszystkim paszport i wize do kraju gdzie go chca deportowac. Deportacja, podobnie jak ekstradycja nie moze byc widzi-mi-sie urzedasa, bo na to tylko czekaja adwokaci z podaniami o odszkodowanie.
Tozsamosc deportowanego MUSI byc potwierdzona przez kraj docelowy. Bo moze sie okazac, ze Afgana deportuja do Iraku. A Irak go nie przyjmie i odesle z powrotem do Europy.
Zeby zidentyfikowac wszystkich uchodzcow potrzeba ich „Przebadac”. Prawdziwego uchodzce, tzn. uznanego przez UNHCR nie wolno deportowac.
UNHCR (Komisarz ONZ d/s uchodzcow)
No wiec bedzie mozna deportowac tylko nieprawdziwych uchodzcow.
W samej tylko Grecji Europa musi zatrudnic okolo 4000 urzednikow WYKWALIFIKOWANYCH, ktorzy beda oceniac zgodnie z prawem uchodzczym status delikwenta. A potem, przy pomocy ONZ trzeba bedzie wydac tym nie-uchodzcom tzw. travel document, ze zdjeciem, pieczatkami i podpisami.
No i pozostaje jeszcze transport. I koszty transportu. Ktos juz zaproponowal, ze flota moze przewozic uchodzcow do np. Turcji.
Naturalnie, nie wszyscy moga byc deportowani do Turcji, bo np. Turcja nie przyjmie uchodzcow z Iraku bo ich nie lubi.
Flota kosztuje straszne pieniadze i uzywanie floty do celow cywilnych jest lamaniem prawa miedzynarodowego.
Prawo miedzynarodowe mozna lekcewazyc. Do czasu.
Seszelji – Serb, ktorego Trybunal Haski uniewinnil domaga sie 12 milionow euro odszkodowania.
Podatnik europejski znow zaplaci za glupote wladz wlasciwie nie-wybranych.
Polska bedzie placic duze odszkodowanie za wiezienia CIA .
Dlaczego nie ma specjalnego entuzjazmu do zmiany Prawa Uchodzczego?.
Po pierwsze – uchodzczy biznes jest rownie zyskowny co handel bronia. Handel ludzmi i serwisy rozne zwiazane z uchodzcami, przynosza miliony dolarow dziennie do kieszeni handlarzy.
Po drugie – aktualne prawo uchodzcze jest bardzo przydatne do szantazowania panstw, ktore podpisaly konwencje.
A po trzecie…
Od jakiegos czasu chodza sluchy, ze spoleczenstwo nie tylko Europy sie starzeje i brakuje mlodych ludzi do roboty i placenia podatkow. Trzeba ich zaczac sprowadzac ale nie wiadomo jak ..
Klopot w tym, ze Prawo Emigracyjne jest bardzo wymagajace: kazdy emigrant musi sie wykazac zdolnosciami, kwalifikacjami, stazem pracy, wyksztalceniem, nienagannym zachowaniem (police record) i doskonala znajomoscia jezyka itd. itp.
Wiza humanitarna, w tym uchodzcza, nie wymaga ani kwalifikacji ani znajomosci jezyka ani rozpoznania wyksztalcenia. Wystarczy, ze kandydat pochodzi z miejsc zagrozonych.
Osobiscie odpowiada mi propozycja Zyrynowskiego:
Otoz Zyryk opowiada, ze nie pomoga zadne ploty i zasieki , z czym ja sie zgadzam, bo ludzie przedostaja sie do Europy nie tylko przez zielona granice czy na lodkach.
Nalezy, zdaniem Zyrynowskiego, powolac wojsko, ktore wylapie wszyskie ogniska terrorystyczne wsrod emigrantow i zapewni spokoj i porzadek w rozpatrywaniu podan.
I …
Pyskaty adwokat moskiewski i czlonek Dumy opowiada:
„Rosyjska armia uwolnila Europe od Napoleona i Hitlera. I Czecznie. Uwolni i Syrie.
Dajcie nam pieniadze, to uwolnimy i Europe od terrorystow”
Mini said
Przecież wiadomo o co chodzi … Szykują się złe, bardzo złe dni. Wszystko zostało przemyślane i jest teraz realizowane krok po kroku
.https://www.youtube.com/watch?v=U5bjfhhe2og
Guła said
Są durnowaci, Panie Admin, ponieważ nie zabezpieczyli swoich granic od północy.