Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Rosja: Otwarto pierwszy bank oparty o islamskie zasady

Posted by Marucha w dniu 2016-03-31 (Czwartek)

W rosyjskim Kazaniu otwarto pierwszy w tym kraju bank, którzy przestrzega zasad związanych z założeniami islamu. Oferuje on pożyczki nie zawierające odsetek, a także umowy nie posiadające żadnych ukrytych haczyków.

Placówkę w Kazaniu, będącym stolicą republiki Tatarstanu, otworzyła firma Centrum Partnerskiej Bankowości, która postanowiła skorzystać z uchwalonego w styczniu prawa zezwalającego na działalność placówek bankowych opartych o muzułmańskie zasady.

Centrum planuje koncentrację na usługach bankowych dla klientów indywidualnych, firm oraz zagranicznych inwestorów. Prezydent Tatarstanu Rustam Minnichanow komentując otwarcie banku stwierdził, że do jego powstania przyczyniła się trudna sytuacja na świecie, zmuszająca do poszukiwania nowych zasobów finansowych.

Zgodnie z zasadami islamskiej bankowości, placówka w Kazaniu oferuje pożyczki bez odsetek, a także nie stosuje haczyków w zawieranych przez siebie umowach, nie zawierając jednocześnie umów wysokiego ryzyka i wystrzegając się niepewnych transakcji. Bank finansuje się więc głównie z przekazywania środków na produkcję i usługi, przez co nie tworzy sztucznego pieniądza.

Minister finansów Tatarstanu Artem Zdunov stwierdził, że w związku z brakiem akcji kredytowej dla Rosji ze strony zachodnich instytucji finansowych, jego kraj szuka innych źródeł finansowania, także tych związanych z państwami muzułmańskimi. Ich bankowość ma bowiem dynamicznie rozwijać się o blisko 15-20 proc. aktywów rocznie.

Wyznawcy sunnickiego islamu stanowią blisko 30 proc. społeczeństwa Tatarstanu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, jednak usługi w nowym banku mają być dostępne dla każdego rosyjskiego obywatela. Obecne ustawodawstwo nie zezwala na wprowadzenie wszystkich muzułmańskich zasad w bankowości, ale obecnie prowadzona jest dyskusja na temat zmiany prawa.

Na podstawie: forsal.pl, rt.com.
http://autonom.pl

Komentarzy 31 to “Rosja: Otwarto pierwszy bank oparty o islamskie zasady”

  1. Blaszany Bębenek said

    Lichwa była od czasów pradawnych, jak i niewolnictwo oraz haremy. Nie wolno robić niczego co jest wbrew tradycji. Szalom

  2. Metro said

    Aj-waj! To przecież ci dzicy islamiści! Oni tyko powodują gwałty i zamieszanie. Ten bank trzeba zamknąć jak najprędzej.

    Nie pamiętacie co mówił Wszechmogący, Sprawiedliwy i Miłosierny Bóg? To Wam przypomnę:

    (Pwt 15:6): Bo Pan, Bóg twój, pobłogosławił ci tak, jak ci to powiedział. Będziesz pożyczał wielu narodom, a sam od nikogo nie będziesz pożyczał; będziesz panował nad wielu narodami, a one nad tobą nie zapanują.

    (Pwt 23:20-21): Nie będziesz żądał od brata swego odsetek z pieniędzy, z żywności ani odsetek z czegokolwiek, co się pożycza na procent. Od obcego możesz się domagać, ale od brata nie będziesz żądał odsetek, aby ci Pan, Bóg twój, błogosławił we wszystkim, do czego rękę przyłożysz w ziemi, którą idziesz posiąść.

  3. JO said

    Coz, w Anglii jest tez podwojna „bankowosc”…

  4. sniddy said

    Uważam ten model bankowości za bardzo dobry. Tak powinna wyglądać bankowość. Nie wszystko co proponuje islam jest złe. Sami mieliśmy bardzo długo zakaz lichwy,

  5. JO said

    Kazdy, ale to kazdy ma Prawo nas z Polakow przywolac Prawo Naturalne i postawic sie zydo-masonerii. Moralnie wygra, choc przyplaci konsekwencjami zydowskiego prawa jakie panuje w III RP.

    Mamy wybor. Wiekszosc z nas wybiera milczenie i uleganiu mafii.

    Nie ludzmy sie, ze taka zajmujac postwe mafia nas niszczy , okrada, gotuje jak zabe…depopuluje.

    Majac taka bierna postawe obliczona na terazniejsze istnienie, ba wspoltworzac judaistyczny system – przyplacimy zyciem.

    Miejmy pretensje kazdy do siebie …

  6. AlexSailor said

    ad. 4 @Sniddy
    A co Pan wie o tej „muzułmańskiej bankowości”?
    Może Pan nam przedstawi zasady działania takiego banku.
    Jakie korzyści odnoszą depozytariusze kapitału?
    Z czego biorą się środki na funkcjonowanie banku, prąd, pensje, komputery, skarbiec, itd.?
    Bardzom ciekaw, co Pan napisze.

  7. Jan T. said

    Szlachetny zakaz lichwy ma sens tylko wtedy, gdy obejmuje wszystkich uczestników gry ekonomicznej. A taki system w praktyce nie istnieje. Dlatego ci, których ten zakaz obejmuje, są jak FC Barcelona w meczu przeciwko brygadzie pancernej Guderiana.

  8. RSA said

    Ad 6, AlexSailor – przyznaję że nie wiem jak dokładnie działa bankowość w islamie, ale można sobie wyobrazić następujące rozwiązanie:
    – depozytariusze składają się na kapitał banku, a następnie, po odjęciu kosztów własnych banku, zysk jest dzielony proporcjonalnie do wniesionego depozytu.

  9. watazka said

    6
    AlexSailor
    Zdaje sie, ze ma pan braki takie troche oczywiste. Banki szariatu dzialaja w wielu krajach: Indonezja, Malezja, Iran, emiraty, Brunei, Syrii i takie byly w Iraku, Jugoslawii a i w Polsce i w Libii. Wszedzie tam, gdzie nie bylo kryzysow ekonomicznych.
    Ale nie tylko banki szariatu. Bylo tak i w PRL-u, Jugoslawii, Libii, Iraku i jest tak w Syrii.
    I jest tak w zupelnie nie-muzulmanskiej Islandii.
    Banki muzulmanskie maja prawo inwestowac w infrastrukture ale nie maja prawa inwestowac w : narkotyki, prostytucje, handel bronia i spekulacje finansowe. Nie wolno tym bankom grac na gieldzie.
    I pobierac odsetek, bo islam zabrania lichwy.
    Nasza wiara tez zabrania lichwy ale nikt sie tym nie przejmuje odkad bank watykanski dostal sie pod zarzad zydowski.
    Taka ogromna ilosc bankow , ktore aktualnie bankrutuja i trzeba je wykupywac jest okropnym skandalem. Bo bank niczego nie produkuje i stal sie tyranem i pasozytem ekonomicznym.
    Ale dyrektor byle gownianego oddzialu bankowego zarabia u nas … 12 milionow dolarow rocznie.

    Bank w pojeciu ekonomicznym a i kiedys chrzescijanskim nie jest celem ekonomii tylko narzedziem. Taki mlotek. A mlotek nie moze zarzadzac ekonomia.
    To jest tak jakby kazdy kupiony samochod prywatny mial przynosic zysk. jeszcze lepiej: kupuje pan wozek dziecinny i spodziewa sie pan, ze ten wozek zarobi nie tylko na siebie ale i na 4 wozki. Ze dom, ktory pan kupil musi byc zamieniony od razu w hotel bo musi sie zwrocic koszt zakupu.
    Kiedys manufaktura, zaklady pracy tworzyly srodki produkcji. Teraz te srodki produkcji zgodnie z tym co zachodnie kretyny wydumaly, tworzy pieniadz. I to jest cale nieszczescie.
    Jesli bank dziala wylacznie dla zysku, to jest tym, czym jest: przesiebiorca a pieniadz stal sie towarem.
    Ten wolnorynkowy taliban stworzyl niemozliwa sytuacje: wala sie ekonomie USA i wielu panstw Europy bo inwestycje sie nie oplacaja bo nie przynosza fiskalnych korzysci. 28 tysiecy mostow w USa grozi zawaleniem bo nie oplaca sie ani remont ani utrzymanie. Cale miasta upadaja bo nie moga splacic dlugow bankowych i nie stac ich nawet na oswietlenie ulic noca. Tak zawalil sie Detroit i 11 innych miast w USA. Huragan Katrina ujawnil wszelkie niedociagniecia fetyszu pieniadza.
    Finansowa religia zlotego cielca spowodowala stagnacje pieniadza chowanego w skarpetkach i w komyszach. Narobilo sie miliarderow, ktorzy niczego nie wnosza dla spoleczenstwa. Sa taka ssawa, ktora wysysa wszystkie pieniadze choc ich nie potrzebuje i nie wie co z nimi robic.
    Przykladem sa Chiny, ktore maja ciagle 7%wzrostu ekonomicznego a USA niecale 2% i to tylko dlatego, ze handluej bronia i narkotykami.
    W tej chwili, wszystko co sie rusza ma przynosic zysk ale tylko ‚wybranym”. Na caly bank, pieniadze dostaje sze i zastepca – a pracownicy banku pracuja za glodowe pieniadze.
    Jak ktos nie moze splacic domu – to mu bank zabierze dom. Ale jak bank zbanczy – to go ratuje podatnik, ktory jest zadluzony w banku.

  10. Marucha said

    Re 6:
    Zastanawia się Pan, jak będzie mógł działać taki bank, oparty na zasadzie nie pobierania lichwy.
    Otóż myślę, że zastanawiali się na tym również twórcy owego banku w Kazaniu, zanim go powołali do życia.
    A na ich decyzję zapewne wpłynął fakt, iż takie banki już działają w wielu krajach.
    Pewnie dyrekcje takich banków po prostu nie wiedzą, że powinny one szybko upaść.

    Swoją drogą powoływanie się na „islamskie zasady” jest mylące. Są to bowiem normalne, uczciwe zasady, jakie powinny obowiązywać również w bankach katolickich, gdyby takie istniały..

  11. Piwowar z Leżajska said

    @ 4 i reszta…

    Taki system bankowości jest … w Turcji. Uprzejmie proszę poszukać szczegóły.
    Pozdr.

  12. re1truth2 said

    Re 9
    Prosto i na temat. To tak samo jak z frankowiczami, kreatywna księgowość różnic kursowych.

  13. ERROR 404 NSZ said

    Do 1948 roku działał jeszcze ostatni Bank Pobożny w Polsce…

  14. RomanK said

    Banki islamskie- lichwa- a kreatywna bankowosc oparta o rezerwy ulamkowe…to rozne zjawiska.
    Banki islamskie roznia sie tym od innych , ze banki poprzez udzielenie pozyczek staja sie wspoludzialowcami – partnerami w pozyczce iponosza za nia odpowiedzialnosc….ryzyko. dzielone z pozyczajacym.
    Naleznosc od pozyczki traktowane sa jako udzialy w zyskach ….podobnei jak zreszta w nbankach zydowskich dla zydow.
    To z istoty rzeczy ogranicza oprocetowanie d realnych rozmiarow podzialu zyskow..a zyski zawsze maja swoje limity.

    Banki pozyczaja to co maja do pozyczenia….i obracja tym dla zysku, zatem musza wypracowac zysk…

    banki komerycjne tworza pozyczany kapital z powietrza, na zobiowiazanie pozyczajacego i na jego ryzyko. Same nei majac nic , i pozyczajac nicf na wysoki procent nie ponosza zadnego ryzyka, i nei partycypuja w przedsiewzieciu i nei obchodzi ch czy ktokolwiek osiagnal jakis zysk..byle placil rate z odsetkami..majac pokrycie w przedsiwerwzieciu jakie staje sie colateral,,zastawem…
    Lichwa to pozyczanie na procent jaki jest nieuzasadniony ekonomicznie… Np jesli procent jest rowny badz wyzszy od procentu uzyskiwanej nadwyzki ekonomicznej,. To zabija przedsiewziecie ,,kazde,,,,a to jest powszechnie uyprawiane w Polsce…to mozdownie ekonomii i mordowanie ludzi….

  15. sniddy said

    Widzę, że tu już przytoczono szczegóły tej bankowości, ja dodam od siebie trochę oczywiste źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Bankowo%C5%9B%C4%87_islamska

    Podoba mi się tam wiele rzeczy: profity ze wspólnej inwestycji, dzielenie zysków i ryzyka, krótkie klarowne zdroworozsądkowe umowy interpretowane zawsze na korzyść klienta, brak cwaniactwa – instrumentów pochodnych i pochodnych pochodnych, etyka w aspekcie w co można inwestować, brak uprzedmiotowienia człowieka i utowarowienia pracy… Tak powinny wyglądać banki.

  16. Re: Artykul…
    Osobiscie, nie widze zadnych przeszkod, by banki funkcjonowaly podobnie jak zwykle ministerstwa czy zwykla szkola (z nauczycielami pobierajacymi pensje z budzetu)…
    ======================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  17. Stefan z Karabachu said

    Naiwni sądzą, że nie ma żadnego oprocentowania, a tu chodzi tylko o lichwę. Na pewno bardzo dobre jest uczciwe podejście do klienta, ale do tego nie potrzeba żadnych „islamskich zasad”. A co do przywołanej tu przez kogoś definicji „bankowości islamskiej” z Wikipedii, jest ona wybitnie politpoprawna: „Wśród zakazów określonych w prawie islamskim znajdują się m.in. zakaz lichwy, czyli bogacenia się na skutek pożyczania pieniędzy na wysoki procent (zakaz ten znajduje się również w Starym Testamencie) oraz inwestowania pieniędzy w działalność, której celem jest oferowanie dóbr i usług niezgodnych z podstawowymi wartościami islamu (np. produkcja broni czy alkoholu).” Z tego zakazu „produkcji broni” jako „podstawowej wartości islamu” to się uśmiałem. Cały Koran jest przesiąknięty nawoływaniami do walki, a tu masz: nie wolno inwestować w produkcję broni. To oni ten cały arsenał, w tym bomby domowej roboty (to też broń) czy broń białą (z której zresztą słynęli i słyną) biorą tylko od niewiernych? Co za bzdura. A potem lemingi to przytaczają, jako „zasady islamu”. Chyba że faktycznie islam to „religia pokoju”, a my durnie się czepiamy. Innej możliwości nie ma.

    Te „islamskie zasady” to nic innego, jak znane od dawna zasady uczciwej bankowości.
    Admin

  18. RomanK said

    Uczciwa panie Gajowy jest tylko ///CARITAS/..reszta to zwykly interes.
    Niech mi pan powie- gdzie jest CARITAS..kiedy, zeby odprawic Ofiare Eucharystyczna, potrzebna jest do wlaczenia ksiedza ofiara pieniezna….i od jakiej kwoty zaczyna sie w tym przypadku Lichwa????
    Panie Jasiu..a panu jak sie widzi???
    Czy Msza sw, za dwie dychy ma taka sama wartosc jak za 100wke???
    NO bo jesli mamy krytykowac kupczaych moneta w Swiatyni bankierow….

    Panie Romanie, nie rozumiem, co ma wspólnego lichwa z ofiarą na Kościół. Takie ofiary czyniło się od początku świata.
    Admin

  19. Boydar said

    To nie jest sprawa bez znaczenia, Panie Gajowy. Między ofiarą a obowiązkiem pewna różnica przecież występuje. Nie mam moralnego prawa jednoznacznie w tej kwestii się wypowiadać, gdyż jeszcze się nie urodził taki ksiądz, który podjąłby skuteczną próbę wymuszenia na mnie datku za posługę. Być może także, urban legend o duchownych odmawiających np. pochówku bez uiszczenia stosownej opłaty, są celowo preparowane i nagłaśniane. Z drugiej strony jednak, trudno spodziewać się po niektórych wrażych śpionach elementarnej przyzwoitości. To o czym wspomina Pan Roman to nieco inna sprawa; msza w intencji zawsze była odprawiana po wpłaceniu określonej (nieokreślonej) kwoty lub przekazaniu na Kościół innej wartości (np. materiału na dzwonnicę lub robocizny w naturze).

  20. NICK said

    ??? (18/19).
    Tylko nie „msza w intencji zawsze była odprawiana po wpłaceniu”… .
    Pod koniec studiów byłem biedny. W intencjach kilku prosiłem kilku księży o kilka Mszy Świętych. Wszyscy posoborowcy mnie wysłuchali i Mszę odprawili.
    Obecnie jest trudniej ale też znam wiele przykładów.

  21. Boydar said

    Czyli nie wszystko jest takie oczywiste i przesądzone. Przypadek podany przez Pana NICK’a nie zmienia jednak tradycji, że zamawiając mszę w intencji wypadało coś zanieść. Wydaje się również, że nic w tym złego nie ma i nigdy nie było. Nic nikomu przecież nikt nie kazał; jak to mówią – „twoja wola panie, i skrzypce”. Tak jak i wolą kapłana odprawić bez datku. Nam skutecznie przerobiono punkt widzenia co do celowości wydatków pokrywanych z ofiar, i to ludzi burzy a nie sama ofiara czy jej wysokość.

  22. Re: 18 RomanK
    Panie Romku, mysle, ze p. Gajowy wlasciwie uzyl komentarza pod panskim wpisem, choc przypominam sobie, ze kiedys napisalem dwa felietony pt: „Cennik od chrzcin do pogrzebu” I „Ksiadz – zawod czy powolanie???”.. (wyjasniajac w nich na czym I w czym rzeczy sie maja wsrod skorumpowanych ksiezy no kto konkretnie kieruje „jewPiSkopatem”…
    Problemem jest to, ze mimo 10 Bozych Przykazan hierarchia koscielna (prosze nie mylic z Kosciolem Katolickim) pod przewodnictwem Watykanu bezceremonialnie uprawia lichwiarski proceder I finansuje niemoralne inwestycje…I dlatego dane jest nam dozyc (zobaczyc na wlasne oczy) konca czasu I konca demon-kratycznej „sodomy I gomory”…(odzielenia owiec od kozlow)…

    Z grzecznosci pomine fakt, ze kurie biskupie po otrzymaniu datkow (z tacy), ktore sa de facto dobrowolne (w/g kazdego z wlasnej I nieprzymuszonej woli) deponowane sa u lichwiarzy na procent w tzw., „zamknietych depozytach” finasowych.
    Jesli natomiast Panie Romku zwrocil by sie Pan do kurii biskupiej I zaproponowal spoleczny bank parafialny (no powiedzmy inwestycyjny) dla potrzeb parafian, to zaraz uslyszalby Pan, ze jest to niemozliwe, bo…I sto przyczyn przeciwko takiej koncepcji…

    =====================================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Prosze zwrocic uwage, ze na moja koncepcje utrzymania banku (narodowego) bylaby taka sama jak utrzymywanie szkoly czy ministerstwa nikt jeszcze nie skomentowal. Czyzby brak argumentow? Czy wiedzy?

  23. NICK said

    Idea słuszna komentarzy nie wymaga. P. Jaśku. (22). Brak krytyki winien wystarczyć… .
    Domagać się uznania? No, można.

  24. Listwa said

    @ 18 RomanK

    Możńa odwrócic sie plecami i zrezygnować z Kościoła, ale chcąc korzystać to trzeba pamietać , że na prawdziwy Kosciół bruksela i tym podobni pieniędzy nie dają. Musimy sami sfinansować, jeśli chcemy, aby bylo.

  25. Listwa said

    @ jasiek z toronto

    To ja skomentuje.
    Banki teoretycznie mogą sobie byc i zarabiać jak chcą. Ale z depozytów które posiadają i z obracania tym co ktoś u nich zdeponowane + usługi bankowe.
    Natomiast w kwestii pieniądza, jego kreacji i cała polityka monetarno-fiskalna powinna być robiona przez madrych i przygotowanch urzędników za pieniądze państwa w oparciu o państwową mennicę.

  26. Re: 25 Listwa.
    Panie Listwa, owszem, banki (mam na mysli prywatne) nie powinny uprawiac lichwiarskiego procederu tylko dlatego, ze posiadaja prywatne depozyty, ale mozna by isc z prywatnymi bankami na kompromis I zaproponowac stale dochody personelowi w skali miesiaca (czy tygodnia) na poziomie inzynierskiej pensji czy pensji nauczycielskiej, zwlaszcza, ze operowaliby pieniedzmi NIE nalezacymi do ich wlasnosci.
    Jesli natomiast (podam jako przyklad) bank prywatny zalozony przez np: spoldzielcow, czy parafian, to w zupelnosci mozna pozostawic im (depozytariuszom) ustalenie prywatnego kodeksu dotyczacego prywatnych spraw fiansowych.

    W kwestii kreacji (emisji) nowych pieniedzy, to calkowicie kreacja winna byc w rekach Rzadu (mam na mysli suwerennego Rzadu) bezposrednio kontrolowanego wlacznie z Mennica z ktorej nowe banknoty winny byc dostarczalne (rowniez z pominieciem banku centralnego) bezposrednio do rak producentow (kontraktorow inwestycji rzadowych jak budowa mieszkan, drog, mostow, fabryk hut itp) poprzez Urzednika Narodowego odpowiedzialnego za ten finansowy publiczny (narodowy) sector jaki zostal mu powierzony.
    Czyli krotko mowiac: Urzednik Panstwowy udziela pokwitowania (anonimowa forma faktury) w formie banknotow I monet producentom I uslugodawcom do rak wlasnych za wykonana lub wykonujaca sie produkcje czy usluge.

    ==========================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Finanse to NAJWAZNIEJSZA Narodowa kwestia I bez likwidacji lichwiarskiego procederu NIC (zadna obietnica polityczna) nie zostanie wypelniona bez wzgledu kto I kiedy takowe publicznie skladal…

  27. Boydar said

    @ Pan Listwa (24)

    „… Można odwrócić się plecami i zrezygnować z Kościoła …”

    Wymskło się Panu niedobre zdanie. Nie, nie będziemy rezygnować z Kościoła, ani kiedyś, ani teraz, ani nigdy. To jest nas Kościół, nasz Watykan i nasza Tradycja. To, że zgwałcono nam Matkę, nie jest przesłanką do Jej ukamienowania. Zwłaszcza że to my sami wpuściliśmy gwałcicieli do obejścia. Należy zrobić porządek i prawo, a nie „rezygnować z Kościoła”. Bandytom bardziej zależy/zależało właśnie na tej naszej rezygnacji niż na samym gwałcie.

  28. Listwa said

    Z czujnością pana Boydara łatwiej żyć.

    Wpis @ 24 należy czytac łącznie z wpisem @ 27

    To jest nas Kościół, nasz Watykan i nasza Tradycja i nasze świątynie oraz nasze cmentarze i nasze chrzcielnice.
    Oraz : na prawdziwy Kosciół bruksela i tym podobni pieniędzy nie dają. Musimy sami sfinansować, jeśli chcemy, aby bylo.

  29. Listwa said

    @ 26 jasiek z toronto

    To trzeba zrobić swój bank. Choć tak naprawdę, to niektóre banki też są nasze.

  30. Re: 29 Listwa
    Tyle co zostalo napisane przez ponad 22 lata na temat lichwiarskiego syndykatu finansowego oczekiwalem na troche inne wnioski.
    No coz, zycie wciaz jest przekladane na wartosc banknotow i bezpieczenstwa w zamian za wolnosc…w zydowskiej „plazmie” na scianach…
    =====================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  31. Listwa said

    @ 30 jasiek z toronto

    Bank to narzędzie, jak łopata. Można uprawiać ogród , można zniewalać.
    Pieniądz to jak nasiona, mogą byc szlachetne, moga być chwasty.

Sorry, the comment form is closed at this time.