Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Ale dlaczego? o BlackRock: 2 biliony dolarów…
    Tadeusz o Przez 37 lat, co dzień, wchodz…
    Tadeusz o Przez 37 lat, co dzień, wchodz…
    revers o Nie strasz, nie strasz, b…
    Krzysztof M o Dwa wektory hipokryzji
    Szczepan Zbigniewski o Nie strasz, nie strasz, b…
    Szczepan Zbigniewski o Nie strasz, nie strasz, b…
    revers o Aktualność geopolityki!?
    revers o Aktualność geopolityki!?
    bbebebe o Wolne tematy (82 – …
    kfskenve o Wolne tematy (82 – …
    Lily o „Papież Franciszek”jest naszą…
    revers o Nie strasz, nie strasz, b…
    AlexSailor o Kupiłeś „elektryka”? No to cię…
    Andy o Nie strasz, nie strasz, b…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 625 obserwujących.

„Można było przelecieć tak, aby woda przemyła oczy Amerykanom”

Posted by Marucha w dniu 2016-04-15 (Piątek)

Gazeta.ru publikuje szczegóły lotu bombowca Su-24 nad niszczycielem „Donald Cook” na Morzu Bałtyckim.

Incydent związany z przelotem rosyjskiego bombowca Su-24 nad amerykańskim niszczycielem Donald Cook na Bałtyku przypomina déjà vu, pisze Jekaterina Zgirowska w materiale gazeta.ru.

Dokładnie dwa lata temu podobne spotkanie „Cooka” i „Su” nad Morzem Czarnym narobiło dużo hałasu i zakończyło się złożeniem listu z rezygnacją 27 amerykańskich marynarzy.

Dwa lata później historia powtarza się na Morzu Bałtyckim: dwa samoloty Su-24 przeleciały nad niszczycielem Donald Cook, który odbywał szkolenia z udziałem śmigłowca polskich sił powietrznych. Rosyjskie bombowce dwa dni pod rząd latały wokół amerykańskiego okrętu, a także uniemożliwiły start polskiego śmigłowca.

Minister obrony Polski Antoni Macierewicz oświadczył, że nie możemy tego inaczej traktować, niż jako prowokację i jak jeszcze jeden przejaw agresywnych zamiarów wobec NATO, wobec USA, wobec Polski, tych, których właścicielami, dyspozytorami są te samoloty. Nie ma co do tego wątpliwości.

„Mamy głębokie obawy w związku z niebezpiecznymi i nieprofesjonalnymi rosyjskimi manewrami. Działania te potencjalnie mogą tłoczyć napięcie w stosunkach między krajami”, — cytuje Pentagon agencja Reuters.

Gazeta.ru zwróciła się do rosyjskich pilotów z prośbą o skomentowanie tego, co wydarzyło się na Bałtyku i z pytaniem, jak bardzo było to niebezpieczne.

— Skoro leciał nisko, oznacza to, że pilot był profesjonalnie przygotowany. Skoro lecieli, to znaczy, że jest to możliwe. Musimy demonstrować swój poziom i swoją siłę, a oni tylko uznają siłę. To są tylko loty na bardzo niskiej wysokości, są one w szkoleniach — krótko skomentował manewry Su-24 były szef Lipieckiego Centrum Lotniczego, zasłużony pilot wojskowy Federacji Rosyjskiej, generał-major Sił Powietrznych Aleksander Charczewski w wywiadzie dla gazeta.ru.

Według rosyjskiego bohatera pułkownika Anatolija Kwoczura wszyscy piloci powinni umieć latać na skrajnie niskiej wysokości. Ten manewr jest częścią szkolenia bojowego dla lotnictwa niszczycielsko-bombowego i bombowców taktycznych — takich jak Su-24 — i jest wykorzystywany do skrytego podlotu do celu.

— Jest to szczególnie ważne, gdy teren ma zmienne ukształtowanie, a nad morzem wszystko można zobaczyć z daleka. Ale z dobrą prędkością, a ona wynosiła około 900 km/h, trudno jest zawczasu wykryć taki samolot — na małej wysokości on jest punktem, który następnie przekształca się w duży, dość silnie huczący obiekt” — powiedział rozmówca gazeta.ru.

Komentując wypowiedzi Pentagonu o „nieprofesjonalnym zachowaniu”, zasłużony pilot Rosji podkreślił, że wszystko zostało wykonane czysto, bez błędów:

— W ogóle przelot nad morzem na bardzo małej wysokości to dość poważna sprawa, ponieważ trudno jest określić wysokość. Kiedy lecisz nad powierzchnią ziemi istnieją pewne nierówności, można znaleźć punkt orientacyjny, a tak to morze i morze. Jest to poważna sprawa, która wymaga profesjonalizmu” — powiedział Kwoczur gazeta.ru.

Jednocześnie on dodał, że przelot obok okrętu, który jest punktem odniesienia, ma swoją wysokość, jest znacznie łatwiejszy. „Można było przelecieć tak, aby uniosła się woda i trochę przemyła oczy Amerykanom” — zażartował Kwoczur.

Amerykańska strona po zbadaniu incydentu wykorzystała kanały dyplomatyczne w celu skontaktowania się z Rosją. Rzecznik Ministerstwa Obrony Rosji Igor Konaszenkow oświadczył, że Su-24 rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych przy locie wokół niszczyciela „Donald Cook” na wodach neutralnych Morza Bałtyckiego zachowały wszelkie środki bezpieczeństwa.

http://pl.sputniknews.com

Zobacz też:
Wiceadmirał USA: reakcja Rosji na nasze szkolenia robi wrażenie
MO Rosji uznało przelot Su-24 nad amerykańskim niszczycielem za bezpieczny
Polska i USA opracowały wspólną odpowiedź na incydent z Su-24 na Morzu Bałtyckim

Komentarzy 29 do “„Można było przelecieć tak, aby woda przemyła oczy Amerykanom””

  1. Dictum said

    Jak to się nazywa?
    Granie na nosie czy jakoś tak?

  2. kfakfa said

    I Rosjanie mają swój „Top Gun ” z podkładem Kenny Loggins-a ,zapewne niedługo na Youtub-ie .

  3. Boydar said

    Drugie, zupełnie niechińskie ostrzeżenie. Do trzech razy sztuka … 🙂

  4. Watazka said

    Ja rozumiem, ze to byly rosyjsko-amerykanskie manewry na Baltyku.
    Obie strony sprawdzaly kto sie kogo boi.
    Cala heca odbyla sie na miedzynarodych wodach terytorialnych.
    O ile moze dziwic obecnosc amerykanskich okretow u wybrzezy Polski czy Rosji , o tyle zupelnie zrozumiale jest zachowanie pilotow rosyjskich u wybrzezy Rosji.

    Przeciez Rosjanie nie wystraszyli amerykancow u wybrzezy Los Angeles. Nie lecieli kolo Nowego Jorku ani Nowego Orleanu.
    O co tym wystraszonym matrosom jankesowskich chodzi? Pamietaja Morze Czaerne? Wtedy ze strachu cala zaloga podala sie do dymisji.
    A jak sie boja Rosjan to niech plywaja w Zatoce Kalifornijskiej.

  5. adsenior said

    USraelski 70 mil od Kaliningradu, a ruskie mieli nie interweniować? Co i rusz czytamy, jak w dużo większej odległości USrael, czy inny „Natowiec” przechwytuje ruskie maszyny. ps. Co na Bałtyku szuka niszczyciel Usraela?

  6. Zerohero said

    Tutaj chyba nie chodzi o profesjonalizm w znaczeniu fachu wojskowego, sztuki pilotażu itd.. Amerykanie po prostu sądzą, że wszędzie będą mieć do czynienia z „profesjonalstkami”, innym słowy z przeszkolonymi k..wami. Taką k…wą jest na przykład polskojęzyczna armia, która na amerykańskie pytanie „skacz” pyta tylko „jak wysoko”?

  7. Boydar said

    Kozakiewicz też był profesjonalistą 🙂

  8. Re: Artykul…
    Bandyci na zydowskim zoldzie moga plywac na wodach neutralnych Baltyku, a Rosjanie nie moga neutralnie latac???…
    Ile ma zydowskie NATO baz wokol Rosji a ile Rosja posiada baz wokol US-hella??…
    ============================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  9. ojojoj said

    Bo Ziemia nalezy do pejsow. Niebo tez. Maja to zapisane w swoich najstarszych ksiegach. Koniec kropka. Ament.

  10. bobola said

    To igranie z ogniem. Na miejscu marynarzy USA wycelowalbym rakiety obrony plot i gdyby samolot nie zmienil kursu odpalilbym je. Dopuszczenie przeciwnika na bliska odleglosc oznacza zagrozenie okretu.

  11. AlexSailor said

    Czytają komentarze, można oddać się zadumie.
    Ewidentnie prowokacyjne zachowanie rosyjskiego lotnictwa jest akceptowane a nawet pochwalane.
    Natomiast manewry polsko-amerykańskie co najmniej budzą zdziwienie.

    Pikantniejsze jest to tym bardziej, że gdyby ktoś tam spanikował, albo bawił się w koguta, zarówno ze strony rosyjskiej jak i amerykańskiej, to całość ciosów zgarnęłaby Polska właśnie, bo amerykanie nie odważą się zaatakować rosyjskiego terytorium, a Rosjanie na poważnie zaatakować amerykanów.
    Ale z Polski można sobie zrobić poligon, a z Polaków tarcze strzelnicze.

    Oczywiście NATO posiada z 8 razy większe siły konwencjonalne niż Rosja, i to ona jest w głębokiej defensywie i nie może za bardzo już się cofać, stąd ruchy tylko do przodu.
    To Rosja jest otoczona, ale też to Rosja współpracuje z amerykanami, Niemcami, czy Francuzami na znacznie wyższy poziomie niż z Polską.

  12. Marucha said

    Re 11:
    Po prostu ludzie cieszą się, że notorycznemu bandziorowi i chuliganowi ktoś wreszcie pokazał wycelowaną weń lufę rewolweru.
    Reakcja normalna.
    A to, że po Polsce może pozostać lej atomowy – zawdzięczamy naszym żydowskim politykom, pchającym się na linię strzału.

  13. z prowincji said

    2016-04-15 (piątek) @ 16:29:30
    Re 11:
    Po prostu ludzie cieszą się, że notorycznemu bandziorowi i chuliganowi ktoś wreszcie pokazał wycelowaną weń lufę rewolweru.
    Reakcja normalna.
    A to, że po Polsce może pozostać lej atomowy – zawdzięczamy naszym żydowskim politykom, pchającym ( nas na linię strzału ) się na linię strzału.

  14. Polo said

    Szkoda tylko, że nie olali tego okrętu ciepłym moczem.

  15. karlik said

    „Po wykryciu przez wywiad USA na początku sierpnia 1962 dziwnych budowli na Kubie oraz nadmiernego ruchu radzieckich statków w kubańskich portach, następnie po wykryciu urządzeń i rakiet , w odpowiedzi na zagrożenie prezydent USA John F. Kennedy wprowadził kwarantannę morską Kuby (blokada transportu środków bojowych) i zażądał wycofania rakiet. Potencjalny globalny konflikt nuklearny nabrał realnych kształtów, gdy do Kuby zaczęły się zbliżać radzieckie statki wiozące kolejne materiały militarne.

    Konflikt został zażegnany, kiedy po żądaniu prezydenta USA przywódca radziecki Nikita Chruszczow 28 października rozkazał zawrócić statki oraz wyraził zgodę na demontaż wyrzutni rakietowych”

    Tak napisali w Wikipedii, ale na pewno kłamią, bo Wikipedia to nie jest źródło wiedzy…

  16. Henry said

    Ad:11 AlexSailor
    „całość ciosów zgarnęłaby Polska właśnie, bo amerykanie nie odważą się zaatakować rosyjskiego terytorium, a Rosjanie na poważnie zaatakować amerykanów”.
    „z Polski można sobie zrobić poligon, a z Polaków tarcze strzelnicze”.
    Strzelił szanowny Pan Alex w 12-tke.

    O to właśnie chodzi, a wcześniej czy później do tego dojdzie, tylko kwestia czasu.
    Polacy mają bogata historie i doświadczenie w poświęcaniu swego życia dla innych w imie patriotyzmu. Osiągnięcie celów geopolitycznych służących nie Polsce i Polakom tylko tym zza morza,
    aby indeksy i nowe miejsca pracy rosły.
    Tak było w I w.św., w drugiej w.św. w pow. warsz. w Iraku itd. itd.

    Ci wszyscy co prowadza dzisiaj Polaków na ta drogę są zdrajcami Narodu.

  17. Janek said

    Już ci „nasi” judeo-politycy wiedza co robią. Żadnego leju tu nie będzie ze względu na czakram wawelski, ale napuscić Słowian na siebie to stara saska metoda.

  18. Boydar said

    O właśnie, dobrze że Pan Janek mi przypomniał; skąd się wzięli „Sasi”, czy ktoś to ma rzeczowo obcykane ? Bo jakoś te różne źródła dość niejasno temat ujmują. A bardzo mnie to ciekawi.

  19. Henry said

    Ad17 Janek
    Tylko głupiego zawsze można podpuścić, napuścić i nim manipulować.

  20. Henry said

    Ad: 18 Boydar
    Panie Boydar nie Sasi sa w centrum tych komentarzy.
    Zakończmy najpierw jeden temat.

  21. Boydar said

    To podrzuć Pan dobry link i możemy fruwać nad US Marines dalej. Jak zapomnę to nie będę pamiętał 🙂

  22. Henry said

    Ad:21 Boydar
    A mnie interesuje, czy Polska przyłączy się do grupy państw europejskich wzajemnie przekazując dane bankowe,
    aby grube rekiny (jeśli mają zainwestowana kapuchę w rajach) płaciła podatek od zysków w kraju
    w którym rekiny mieszkają większość dni w roku.

    Dzisiaj jest podpisana umowa miedzy Francja, Hiszpania, Niemcami, Anglia, Holandią.
    Ciekawe, kiedy dobiorą się do polskich rekinów, a takich jest sporo.

    Do kasy państwowej napłynęły by dodatkowo mld. które można przeznaczyć
    na nowe technologie w placówkach badawczych, dla szkol, uniwersytetów itp.

  23. Boydar said

    Skoro jest Pan Henry w kursie dzieła, to proszę zapodać, czy gdzieś piszą o kolejnym testowaniu przez Ruskich amerykanskiej elektroniki. Bo uwzględniwszy próbę na Morzu Czarnym i płynące z niej doświadczenia, Jankesi powinni coś u siebie popoprawiać. No a na miejscu Ruskich tez bym chciał wiedzieć, na ile się to udało.

  24. Henry said

    To prawda chodzi głównie o wzajemne testowanie siebie nawzajem i elektroniki również.
    Nie jestem z tej branży, a wojsko mnie tyle interesuje jak Twardowskiego Pacanów.
    Bylem co prawda w wojsku i widziałem jak sobie dobrze popijali. Nie moje zainteresowania.

    Wiadomo, ze Jankesi mają dużo do zrobienia, aby dorównać ruskim o ile mi wiadomo.
    Wilk wilkowi w historii nic nie zrobił i teraz tez tak będzie.
    Mogą tylko wykorzystać Polaków do następnych testów i tu jest niebezpiecznie, gdyż Poloki
    pchają się zawsze tam, gdzie inni nie chcą, a rusofobia napędzana jest z sukcesem, ale nie dla nas.

  25. Re: Artykul…
    zydowscy geszefciarze umiejscowieni w Nowym jewJorku wogole nie zdaja sobie sprawy z kim I z czym probuja rozpetac III wojne (nota bene: zydowska) swiatowa…
    Rosja mosci zydowie syjonisci to nie Irak czy Syria, ale ponad 20 milionow wojownikow (Rosji I CHin) mam realna nadzieje, ze zrobia oni z was zydow „porzadek” raz na zawsze..(last for ever)…I bedziecie mieli cala ziemie dla samych siebie…Ziemie przeznaczona na cmentarze…
    Zarty sie mosci zydowie dla was skonczyly I wszelkie chutzpy I geszefty zostana skrupulatnie zweryfikowane na wszelkich plaszczyznach waszego zmijowego plemienia…
    ======================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  26. revers said

    Kerry juz mowi ze hamerykancy powinni otworzyc ogien bez ostrzezenia.

    A tak po za tym nisko lecacy nad powierzchnia morza samolot z predkoscia poddzwiekową, w dodatku dwu silnikowy, zakresla po sobie niezla, widowiskową podwójna bryze wodna na wysokosc paru metrow, ktora morze umyc sparchlony okrecik, lub niezła zaslone wodna postwic dla nadlatujacego sw szyku bojowym nastepnego klucza samolotow.

  27. peacelover said

    re 10., re 26 …gdyby babcia miala wasy to…..

    re 25. sluchac hadko… !!!

  28. revers said

    re27
    strzeliles … ? czy poleciałes z Komorowskim na dzwiach od stodoły ale nie polskim Skorpionem.

  29. peacelover said

    …kiedys, dawno temu bylo cos takiego jak „ISKRA”,
    a niektorzy mowili, ze termika dobra, bo drzwi od hangaru same lataja,
    (ale bez Komorowskiego, bo wtedy jeszcze gowniarzem byl!)

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: