Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Obronił się przed imigrantem. Teraz może trafić za kratki.

Posted by Marucha w dniu 2016-06-10 (piątek)

Podczas ostatniej zimy, w imigranckiej dzielnicy Sztokholmu 18-letni Szwed broniąc się przed dwoma imigrantami, zabił jednego z nich trafiając go nożem w serce. Teraz sąd pierwszej instancji skazał go na dwa lata więzienia.

Dwóch imigrantów z Iraku próbowało okraść młodego Szweda, wykorzystując do tego atrapę pistoletu. Gdy ofiara wyciągnęła nóż, jeden z napastników przystawił jej do głowy broń, a drugi miał krzyknąć „zabij go”. W wyniku szamotaniny Irakijczyk został dźgnięty nożem w serce, co spowodowało jego śmierć.

Sąd pierwszej instancji orzekł o „nieumyślnym spowodowaniu śmierci”. Sędziowie twierdzili, że w takiej sytuacji napadniętny chłopak przekroczył prawo do obrony, gdyż powinien atakować „mniej wrażliwe części ciała”. [Np. mały palec – admin]

Oskarżony nie przyznaje się do winy i odpowiada, że od początku do końca działał we własnej samoobronie. Podczas napaści 18-letni wówczas Szwed nie wiedział o tym, że pistolet nie był prawdziwy.

Adwokaci powoływali się również na fakt, że to nie ofiara napaści była stroną aktywną. Według zeznań chłopaka, do ugodzenia nożem doszło w chwili, gdy Irakyjczyk się na niego rzucił.

Argumentacja ta nie przekonała sądu, którego zdaniem cała „sytuacja jest nie do obrony”. Sędziowie orzekli, że młody Szwed powinien liczyć się ze wszystkimi okolicznościami w przypadku użycia niebezpiecznego narzędzia do obrony. Szwedzkie prawo bowiem, podobnie jak polskie, restrykcyjne podchodzi do pojęcia obrony własnej.

źródło: friatider.se
N.
http://prostozmostu.net

Komentarzy 37 to “Obronił się przed imigrantem. Teraz może trafić za kratki.”

  1. Dictum said

    ad. [Np. mały palec – admin] Mały palec to za dużo, powinien raczej pogrozić małym palcem, a jakby to nie pomogło, wytargać urwisa za włosy, a i to nie za mocno.

    Cholera jasna, czy już wszędzie wszystkim odebrało rozum?

  2. ? said

    Jest: „Sędziowie orzekli, że młody Szwed powinien”
    Powinno być: „Żydowscy sędziowie orzekli, że młody Szwed powinien”

  3. Mickiewicz said

    Ten młody Szwed zachował się prawidłowo. Jaki ten chłopak musiał mieć stres, a w następstwie tego dostał adrenalinę, jak Irakijczyk mu przystawił „spluwę” do głowy.

    Ja uważam, że był to prawidłowy impuls obronny, pod wpływem utraty życia. To trwało bardzo krótko. Ten Szwed mógł być nie w pełni świadomy w danym momencie, gdy zadał cios nożem przybyszowi.

  4. Boydar said

    Szwedzi muszą przekonać się na własnej skórze jakich mają sędziów i sądy, innej rady nie ma. No i jeszcze nie zapomnieć za pięć minut. Nas uświadamiano znacznie dłużej, aczkolwiek dalej niektórzy nie wiedzą.

    A tak swoją drogą, to serio Pan Dictum się pyta czy tylko retorycznie. Bo jeśli nawet retorycznie, to przypominam że pogrzeb to nie miejsce na robienie jaj. Ten cały burdel nie miałby przecież miejsca gdyby ludzie mieli rozum. Że o wstydzie czy sumieniu nie wspomnę.

  5. Rafał z said

    To jest właśnie działanie rozumne… Tak się obezwładnia społeczeństwo. Co p. myślisz że ci co tworzą takie prawo są tak głupi i ślepi? Nie, oni dokładnie wiedzą co robią.

  6. AlexSailor said

    Breivik zabił coś koło 90 lewaków i dostał 21 lat.
    O dziwo, bo sam się zdziwił, wykorzystał lewacki system przeciw lewactwu.

    Po prostu dla lewactwa wszelkie samodzielne działanie ludzi, a w szczególności samoobrona, jest zagrożeniem, bo podważa ich sens istnienia – skoro ludzie poradzą sobie bez nich, to po co oddawać im 90% owoców pracy i majątku i jeszcze dać się traktować jak niewolnik.

    Samoobrona jest śmiertelnym zagrożeniem lewactwa.

  7. RomanK said

    TO pierwsza l;inia jaka usiluja rozwalic! Wszedzie!!!! W US tak samo!
    Prawo Czlowieka do Samoobrony!!!!
    jesli IUda sie obalic to Naturalne Prawo Czlowieka do Samoobrony…zmienie sie status Czlowieka na bydlecy!
    Dlaczego wladza lamiaca podstawowe Prawa Ludzkie tak boi sie Prawa do Samoobrony?
    Dlatego ze wladza uzurpatorska paniecznie boi sie… SAMOSADU!
    BO samosad to Samoobrona Spoleczenstwa przed Sklorumpowana Wladza i jej przedtawicielami, czy agentami! Oraz przed skutkami Korupcji wladzy czyli rozpasana samowola zorghanizowanej Zbrodni!
    Kazdy ,kto chce studiowac hiostorie USA…jesli pominie zagadnienie samosadu..Lynch’u….nigdy nie bedzie rozumial hostorii tej ziemi, panstwa, ludu.
    Lynch obronil to spoleczenstwo i spowodowal ,ze przetrwalo jako cywlizacja Bialego Czlowieka..az do konca XX wieku….
    Prawo do somoobrony jest Swiete! I Jesli nei wystarczy ludziom odwago zeby je obronic..nei zasluguja na nic wiecej tylkona poniewierke.
    Odpowedzia wlasciwa Szwedow powinno byc lynch sedziego.
    Ze to dziala i jest skuteczne , swazt ze u USA powieszono zaledwie 2800 przestepcow..za okres ponad 150 lat….
    TO dobitnei swiadczy ,ze spolecznosc rozumie i potrafi odroznic dobro od zla..i tyo wyeliminowac ze swego zycia.

  8. Maćko said

    Biedni Szwedzi. Tez sa pod okupacja

  9. Mickiewicz said

    Po raz pierwszy się z panem zgodzę Romanie. Tu podobnie myślimy, albo… tak samo. Brawo.

  10. Marucha said

    Re 7:
    Jeśli mam coś dobrego powiedzieć o USA, to chyba w tym właśnie kraju prawo do samoobrony nie zostało jeszcze odebrane ludziom.

    W innych krajach ludzie mają już pod tym względem wyprane mózgi. Broni legalnej nie chcą, prawa do samoobrony też nie chcą… zcwelowani umysłowo do najwyższych granic. A niestety, najgorzej pod tym względem prezentują się nasze Panie. Potomkinie walecznych Słowianek…

  11. RomanK said

    ad9.. Gratuluje panie Mickiewicz ..madrzeje pan szybko..Gajowka panu sluzy:-))))

  12. Zerohero said

    Znana jest sytuacja gdy ciapaty zabił ciosem w plecy białego ucznia w szkole. Poszło o „zniewagę”, bo biały bronił dziewczyny nagabywanej przez brudasa. Wówczas szwedzki sąd nie dopatrzył się problemu. Ciapaty podczłowiek pozostał na wolności.

    http://www.kresy.pl/wydarzenia,europa-polnocna?zobacz/w-szwecji-uniewinniono-arabskiego-ucznia-ktory-zasztyletowal-15-letniego-arminasa-pileckasa

  13. RomanK said

    Panie Gajowy …ale niech mi pan wierzy…. Naprawde Amerykanie o to walcza!..z idiotami i SSynami.
    Kazde..kazde uzycie broni to atak..na prawo do samoobrony!!!! Kazdy incydent, kiedy dzieki broni obroni sie kobieta, czy inny sa zamilczane przez media i wygluszane….
    W 1996 roku bylem swiadkiem- jak chlopak uzyl broni i obronil kobiete, Murzynke przed atakuajcym ja tez Murzynem na parkingu przed jednym z wiekszych Malls w Dallas…
    Murzyn mial bron i przystawil go dziewczynie do glowy i ciagnal ja do samochodu. Chlopak wyciagnal bron stal od niego moze 6 samochodow i wezwal zeby ja puscil..ten ja puscil i skierowal bron w jego strone…nie zdazyl…..
    Taki moment…. ten lezy z kula we lbie….ten stoi – jak skamienialy z bronia..ludzie wokol zbieraja sie….I chlopak wadl w panike..zaczelo nim trzasc.. Podszedl do niego starszy facet i powiada ..
    -Synu spokojnie…oddaj pistolet..nic sie nie boj zachowales sie, jak Man-Czlowiek!
    Chlopak podal mu bron ten wzial za lufe i polozyl na ziemi…i przygarnal go klepiac po plecach..spokojnei chlopie ,,spokojnie…

    W tym samym czasie slysze, jak wolaja..ludzie czekajcie, nie rozchodzcie sie …. trzeba poswiadczyc -jak bylo…i juz ochotnicy zbieraja i zapisuja personalia swiadkow… Przyjechala Policja , karetka//policja powiada do chlopaka,,bedziemy musieli cie zabrac..zlozysz zeznania..obok stalo dwoch facetow normalni kupujacy przedstwili sie- jako prawnicy i zglosili chcec pomocy pro publico bono….
    Blady- jak sciana chlopak. popatrzyl na tlum i powiedzial glosno…Dziekuje!
    God Bless You!- odparl tlum…..
    W wieczornym wydaniu dziennika podali, ze chlopak zostal zwolniony do domu….zglosilo sie 212 swiadkow….
    Panie Gajowy zbieraj sie pan,,,Texas czeka:-)))

  14. Maćko said

    13 Panie Romanie, piekna i pouczajace historia. A jak jest dzisiaj, 20 lat pózniej?
    serdecznosci

  15. Marucha said

    Re 13:
    Panie Romanie… dla mnie już dużo za późno na Teksas… Trochę szkoda. Mógłbym może przeżyć życie z normalniejszymi ludźmi, niż w Europie, choć daleko bym miał do Bieszczadów i Gorców.

    Świetnie Pan opisał tę scenę z chłopakiem broniącym kobiety. I ta NORMALNA, ludzka reakcja świadków…

    Nie wyobrażam jej sobie w spierdolonej, spedalonej i skurwionej Europie. Po prostu sobie nie wyobrażam.

  16. Jack Ravenno said

    Szwecja już dawno ma prze.ebane i pozamiatane. Nam też niewiele brakuje niestety…

  17. RomanK said

    Panie Macieju ,panie Gajowy…dzieki Bogu tu nadal tak jest!
    Bogu dzieki nadal tak jest….
    .teraz zniesli zakaz noszenia broni na Uniwersytetach…i gmachach publicznych..nie ma juz ” Gun free Zone”, gdzie dochodzilo do masakry niewinnych ludzi..nauczyciele moga miec bron w szkolach podstwowych i srednich…

    Czyli Obamie i Hitlerci jakoś nie wyszło?
    Admin

  18. Maćko said

    No to niezle, PAnie Romanie, a nawet calkiem nawet dobrze. Tez bym chcial móc miec…

    Co do tych masakr, to… na 310.000.000 luda moze nie ma ich tak duzo?
    Jak Pan to ocenia? Ile ich rzeczywiscie jest wywolanych przez nienormalnych ludzi a ile jest spreparowanych przez sama wladze albo mafie jako „rozliczenia” ?

  19. RomanK said

    Wie pan panie Macieju…te tzw masakry..gdzi jest wiecej ofiar…to w zdcydowanej wiekszosci sa dziwne doskonale wyrezyserowane wydarzenia.Wielu twierdzi i wrecz uwaza je za prowokacje roznych sluzb, czy tez grup interesu.
    Inne pojedyncze jakies excesy to znowu w zdecydowanej wiekszosci czyny popelnianie przez ludzi, albo niezrownowazonych psychicznie badz znarkotyzowanych co praktycznie na jedno wychodzi.
    Zastanawia fact, ze zawsze do tego dochodzi najczesciej w tzw Gun free Zone…czyli te wolne od broni Zony sa jakby wabikiem dla porypanych.
    Pozostaja porachunki rodzinne, porachunki businessowe…i to dzieje sie najczesciej w dzielnicach Latynoskich…gdzie panuje specyficzna kultura honoru..bandytow i zlodzieji….a emocjonalnosc jest nakrecona niczym w patriotycznych grupach rekonstrukcyjnych kosynierow:-)))
    Zna pan zreszta Latynosow…z ich kultura noza…i cegly. Oczywiscie nie mowie tego o Creoles:-)))
    Moim skromnym zdaniem weikszosc z nich konstruowana jest w celu wzniecenia strachu wsrod spolecznosci… Strach ma pomoc w ucieczce slpolecznosci pod opieke wladz, ktore chetnie wezma w obrone kazdego nieuzbrojonego…i tego- jak narazie- spolecznosc USA boi sie najbardziej:-)))))i daje temu wyraz:-)))

  20. Maćko said

    19 RK – na to tez mi wyglada. Operacje PR. Jako ciekawostke warto rzucic okiem na ilosc zabitych z broni palnej wsród krajów rozwinietych:
    Pierwsze jest USA – bron w wolnej lub w prawie wolnej sprzedazy
    Drugie jest Chile – gdzie NIKT praktycznie nie ma broni tak jest trudna ja miec.

    Brazylia nie jest na liscie rozwinietych. trudno o bron normalnemu obywatelowi a siertelnosc jest zastraszajaca.

    Kolejny przyklad pokazujacy, ze nie ma bezposredniej i prostej korelacji miedzy latwoscia posiadania broni a popelnionymi z jej pomoca przestepstwami.

    http://www.wykop.pl/ramka/2786857/masowe-strzelaniny-w-usa-to-problem-wykreowany-przez-media/

  21. Ad.4

    „Szwedzi muszą przekonać się na własnej skórze jakich mają sędziów i sądy, innej rady nie ma. No i jeszcze nie zapomnieć za pięć minut. ”

    – Panie Boydar… Czy pan jesteś dziecko? Pan sądzisz, że ludzie, którzy dopuścili do tego, co jest w Szwecji obecnie dostrzegą cokolwiek? I jak pan myśli, co miała międzynarodówka na celu pakując ludziom do głów, że „prawo jest ważne”, „przestrzeganie prawa jest ważne” itd.? U nas przybrało to formę „państwo prawa”. Proszę zauważyć: nie państwo sprawiedliwości, ale prawa.

    Nie każdemu jest dana umiejętność analizy rzeczywistości. A pan oczekujesz takiej umiejętności od ludzi, którym już w szkole wyłączono ośrodki mózgu odpowiedzialne za analizę (w polskich szkołach właśnie się to dzieje – Polacy nie protestują; wie pan, jak teraz uczą polskie dzieci alfabetu? od tyłu!)

  22. Maćko said

    re 21 KM – no widac to wylaczenie, widac doskonale! Tragedia!
    Wprowadza sie ciekawe i diagnostyczne , systemowe i integrujace podejscie do analizy otoczenia a, na pozór, madrzy ludzie sie nasmiewaja i wyglupiaja.
    Zaprawde zniszczenia intelektualne w umyslach normalnych ludzi sa monumentalne.
    I bedzie coraz gorzej.
    Od dobrego roku dostajemy w firmie praktykantów na pare miesiecy, takich po szkole zawodowej albo po technikum. Bardzo malo wiedza, bardzo malo potrafia sie nauczyc, nie potrafia wyciagac wniosków, nie p trafia sie wysilac bo nigdy szkola od nich wysilku nie wymagala. Podejrzewam, ze rodzice tez nie wymagali za duzo.
    Ok, Swiat sie zmienil. Na pewno. Ale jak ktos nie jest urodzonym elitarnym samoukiem to szkoly tylko go otepiaja i oglupiaja.

  23. Mordka Rosenzweig said

    re Artykul

    Ja pan Mordka pszeczytal artykul i muwi sze ten artykul to kompletna bzdura i falsz.

    Co to za Norweg co chodzi ze spreszynowym noszem w kieszeni? Pszeciesz takich nie ma.

    To nie byl Norweg tylko Italianiec albo jakis chuligan z Warszawa Praga albo Powisle.

    Jak pan Mordka byl maly to chcial sobie tesz kupic taki spreszynowy nuz kture byly w domu towarowym na Pradze ale kosztowaly 32 zl, a pan Mordka tyle nie mial bo wydal pieniadze na papierosy Lotnik, kture byly duszo lepsze od Sportuw i na kino.

    Pan Mordka kupil tesz sobie szklana fifke i poszedl po filmie do parku aby sobie zapalic.

    Jak pan Mordka wypalil lotnika to mu sie zrobilo niedobsze i pszestal myslec o noszu spreszynowym.

  24. SAP said

    A ja pytałem na bazarze Różyckiego o klamkę, to gość nie skumał i skierował mnie do sklepu z klamkami.

  25. Ad 21 (Krzysztof M)

    „Duch ożywia, a litera zabija”. Prawo, to Tora. Na nim spoczywa żydowska religia i cywilizacja. Talmud wyjaśni, ile palców nad wodą w misce powinno znajdować się krocze Ryfki, kiedy się podmywa w czasie miesiączki. Talmud powie, w jaki sposób i w jakiej kolejności powinno się sznurować buty rano.
    Jednocześnie żadne chyba prawo nie było i nie jest tak naruszane jak żydowskie, również to religijne (sławna poduszka z wodą pod tyłkiem żyda, ktory siedzi w przedziale kolejownym i wie, że w szabas nie wolno mu być w podróży, chyba że na wodzie).

    W „państwach prawa” nie działa ani prawo naturalne, ani rozum czy konieczność, tylko litera (i dlatego Breivik, zamiast dyndać, może ciągnąć władze więzienne z byle powodu pod sąd). Od pewnego poziomu w górę, państwo prawa chowa się w śmierdzących chmurach i dlatego nikt w Polsce nie powie Panu, kto zabronił kary śmierci i nikt w Unii nie przyzna, że machina represyjna wobec Polski działa bez oparcia w jakichkolwiek traktatach. Podobnie jak w nikt nie zostanie skazany w Stanach za rozbój w całym świecie i bandyckie zabijanie ludzi bez sądu i wyroku (drony).
    „Państwo prawa” sprawia, że rząd polski (mniejsza w tym momencie o jego ocenę) musi się „prawnie” szarpać z TK, zamiast sędziom przypomnieć kopniakami po zadach, skąd im wyrastają nogi i kto jest w kraju władzą najwyższą i prawodawcą.

  26. Ruska Szpieguska said

    Szanowny Panie Gospodarzu,
    Jeszcze nie wszystkie Słowianki sfiksowały! 🙂
    Sama chodzę regularnie na strzelnicę. Zachęcam kobiety do tego, bo to szczególnie do nich skierowany rodzaj samoobrony – mężczyzna jest silniejszy. Zaczęłam chodzić na Systemę. Ubolewam nad wąskością ludzkich umysłów, jednakże większość kobiet ma takie „bezpieczne” poglądy w naturze. Czego by feminazistki nie wmawiały swym ofiarom, kobiety lubią bezpieczeństwo, opiekę (stąd większość kobiet głosuje na socjalistów i jestem za odebraniem kobietom czynnego prawa wyborczego), zabezpieczenie.. Ja mam trochę inaczej, ale to już kwestia wychowania i doświadczeń życiowych. Osobiście – jako kobieta, nie rozumiem kobiet, nie przepadam za nimi (przynajmniej w 90% przypadków). Co do broni – tylko niewolnik nie ma prawa do posiadania broni. Jesteśmy więc niewolnikami. Pozdrawiam całą Gajówkę wraz z Gospodarzem.

  27. Jan Rokicki said

    Trzech mocno opalonych osobników w wieku 16-18 lat, napadło 25-cio letniego Szweda. Biedulek został pobity, zmuszony do podania kodu PIN, a na koniec zgwałcony, czyli w pełni „ubogacony” Szwecji juz nie ma.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22970855.ab

  28. samoobrona w takim przypadku powinna byc usprawiedliwiona. Tylko skad i po co ten noz u mlodego Szweda? to juz duzo gorzej .

  29. Mickiewicz said

    p.SAP

    Klamka w policyjnym slangu oznacza pistolet. Na tym bazarze gościu był mało rozgarnięty, albo nad wyraz… przebiegły.

  30. fqweqwe said

    Szwedzi juz od dawna maja wypaczone postrzeganie i analize rzeczywistosci, poza nielicznymi wyjatkami jak widac ludzi ktorzy walcza o zycie. TO jest chore zeby czlowiek musial sie zastanawiac zeby nie uderzyc bandyty przypadkiem tak zeby go zabic, kto ma na to czas kiedy walczy o zycie analizowac to, zycie jest tylko jedno, jak ktos probuje ci je odebrac powinienes miec pelne prawo do takiej obrony aby je ochronic. Nie kazdy jest mistrzem karate ktory potrafi obezwladnic takiego napastnika, co maja powiedziec zwykli ludzie ktorzy nie maja takich umiejetnosci, maja sie dac zabic zeby nie isc na reszte zycia do wiezienia ???

  31. Pokręć said

    Taki sąd w normalnym kraju już powinien zmienić status z niezawisłego na zawisły. Na latarni przed sądem. Następna palestra będzie uważała kogo i za co sądzi i jaki wyrok wydaje.
    Nie wiem, dlaczego Szwedzi sami sobie to robią? No, cóż ich wybór. Mnie to bardzo nie martwi specjalnie. Choć wolałbym mieć za Bałtykiem ciotowatych i niegroźnych, bogatych Szwedów niż zdeterminowanych i zaczepnych islamców. Cała nadzieja w tym, że jak już wykończą żywiciela – czyli Szwedów i sami będą musieli przeżyć w Szwecji (czyli wziąć się ostro do roboty – tam nie ma ropy a żeby przetrwać – trzeba mocno pracować w tamtym klimacie i urodzajności ziemi) – po prostu wyzdychają. Albo pójdą na południe do następnego żywiciela. I wtedy powinni w tych swoich łódeczkach z g…na zostać potopieni w Bałtyku.
    Normalnie ten Szwed powinien dostać medal za przytomność umysłu a drugi napastnik, który przeżył powinien dołączyć do kolegi.

  32. ruskiagent said

    Pani Russka Szpiegusska. Już Panią lubię. Wie Pani, moja córka (dorosła) ma strzelnicę z tyłu domu, jako iz mieszka na zadupiu. I wsadza dziesiątkę z dziewiątki na 20 metrów (jedyna w całej rodzinie co nie potrzebuje okularów). Powiada, że to ślepy przypadek, a zaraz potem wsadza następną może niekoniecznie dziesiątkę, ale w czarne. A mi muszka ucieka na pół cala w górę i na ten dystans w ogóle nie mogę trafić w tarczę. Już lepiej idzie na oślep, bez szkieł. Pytałem optyka, a on powiada, że mam specjalny pryzmat w okularach na jakiś tam anastygmatyzm czy jak mu tam… Dobrze byc młodym (młodą). A Pani jak sobie radzi na strzelnicy?
    Zdjęcie Słowianki z dedykacja dla Pani:
    [img]http://static.pokazywarka.pl/i/6672925/428041/slowianka-orezna.jpg[/img]

  33. Maćko said

    32 RA – dobre. Mam nadzieje ze córka córki bedzie podobnie dobrze strzelala! Moja, jak cwiczylismy w klubie, to zawstydzala innych cwiczacych. Pamietam anektode: wychodza z toru obok straznicy zawodowi i kazdy patrzy na swoje wyniki wychodzac. W tym czasie, córa, blondynka z okladki zurnalu z moda, przybliza swoja tarcze z rysunkiem faceta i ma ladnie dziury pogrupowane : jaja, komora, glowa… a faceci na swoja tarcze – potem na jej tarcze i… gniota swoje i chowaja za placy…. smielismy sie z tego z miesiac. Jak wziela .44 colta to sie bala a jak wyladowala bebenek to mi podkradala naboje… wieksze niz jej palce. Eh fajnie jest miec fajne córki! Pozdrówka
    P.S. Ten Twój link sie laduje koslawo:

  34. ruskiagent said

    Córka córki juz strzela. Wprawia się. Przywyka do huku i smrodu. Tym bardziej, że tata też niezły w te klocki (on sam wybudował tę strzelnicę).

    Mag 44 niedobre dla dziewczyńskiej dłoni. Spójrz na 6:28 poniższego.

    .https://www.youtube.com/watch?v=2AFw74gPbvE

    Jeśli już mała chce ten kaliber, to niech ładuje 44 special, nie mag. Dużo delikatniejszy i też praktyczny. A w razie naglącej konieczności zawsze można załadowac mag.

  35. ruskiagent said

    Maćko, autor poniższego przydługiego tekstu ćwierć wieku temu nie śmiał jeszcze pisac po polsku. Zamieszczam w całości, mimo że przydługi. Matkapolka może to i ja też.

    The problems involved with firearm possession, public safety and mutual relationship among these subjects have always been circulating throughout the mass media. Recently the situation exploded out of proportions. Every publicist, every columnist and every wanna-be, at all cost tries to exhibit his or her thoughts to make it public, no matter, their own or influenced, no matter, legitimate or just stupid. As always, public opinion is manipulated such a way that there are only two sides and only two groups into which entire nation is divided. Any individual, original point of view not in agreement with any of the two, or attempting to compromise, is arbitrarily classified as unserious, strange and anti-social yet its author or even only supporter is quite seriously labeled a misfit meshugenekop.

    Needles to mention that both trends are diametrically opposed to each other and their prophets furiously fight, often forgetting after while what they struggle for.

    The version proposed by liberal and ultra-liberal lobbies, which I call the leftist option, proclaims total ban on of all kinds of firearms, military, sporting and hunting as well as severe punishment for its possession. Because presently we face the type of authorities that wish the nation to completely depend on federal government, this propaganda dominates. Often, the law pushes the situation to the extreme, prohibiting for instance, usage of plastic knives and spatulas at lunch at high schools. The key argument says that depriving the people of a possibility of having anything that kills, may contribute to reduction of number of fatal incidents of violence. There is of course an assumption that everybody, including criminalists, will obey the law. There is also another assumption, that all the traditional ingenuity was already taken away from Americans, whose brains are totally poisoned by television, diet colas and potato chips. Do I have to convince you that both above theories are false? In prisons, for instance, deadly knives are made out of such innocent material as dried soap!

    The same kind of law prescribes interrogation of citizens by agents of all sorts of governments about possession of prohibited items. Obviously, the system is aimed against normal, law-abiding persons. What kind of response is expected from any individual being questioned? Whoever would imagine a murderer or a drug dealer (which means the same) who would answer affirmatively to such intelligent questions!

    Consequently, in many cities, including Chicago, it is impossible to legally purchase such dangerous items as grain alcohol, as it may be used to purify cocaine and other narcotics. It is impossible to buy any laboratory glass or lab instruments as it may be used to obtain amphetamine or explosives.

    By the same principle, gasoline should also be banned as it may be used to produce potent terrorist weapon, Molotov cocktail. Some agricultural fertilizers, containing nitrates, are already restricted.

    Yes, these are examples of the leftist law proposed or already imposed on the population in addition to rules of political correctness, sexual abuse (which term, according to Freud, can be used to describe practically any type of behavior) and all other evidences of attempts to curb our intellectual freedom.

    On the other hand, some groups propose other programs, proclaiming unlimited access to firearms of all sorts. Formally, such a right was guaranteed in one of the initial chapters of the Constitution, namely the Second Amendment. Some states, such as Texas and Oklahoma, go bravely far, implementing laws allowing citizens to carry arms, often concealed. They argue that logically, the popularity of firearms reduces frequency and effects of violence. The statistics tend to confirm this speculation. Most insurance agencies in Florida offer reduced household policies premiums for firearm owners. Still, in most states, black powder and smokeless propellants are freely available in large variety of choice and amounts.

    And here is caveat. We assume that most of us are serious, mature, responsible Americans. This is perfectly correct, but what if possibly a small fraction of one percent of the population is not?

    Now we are entering a very sensitive discussion. We are mourning two brave teenagers, number of innocent children and young, heroic teacher who instinctively and spontanically sacrificed her own life to save her student. Let me stop here for a while and pay the highest respect to the fearless, sophisticated American lady, who quietly became a symbol of the Nation’s unity against all the actions to infantilize our social morality. This is the genuine, heroism in its purest, virgin form, in oppose to those spectacularly entertaining events such as moon exploration or military invasive actions in weaker countries to wind up our economy or simply to show the „power” to the world. The modest teacher from little Arkansas town deserves not only a monument but also permanent place in all the Nation’s memories. As it was predicted, after one day of euphoria, the media do not mention this heroic act any more, concentrating rather on predictions on court verdict in the case of young deviants and speculations on behavior of human body being fried on electric chair proudly invented by American genius, Thomas Alva Edison at the dawn of this century.

    Let us ask both sides of the conflict a basic question. What is the best and practical way to secure public safety?

    We do not have the answer in our environment. Yet, let us observe one nation that belongs to the Oriental culture, therefore, scorned and disrespected by us, the civilized Americans. Let’s take a look at Siam, a little but rapidly growing and already sophisticated country, recently called Malaysia.

    Kuala Lumpur, the capitol, is probably the safest place on Earth. Clean sidewalks, fresh air, quiet streets despite the traffic, colorful flowers everywhere, make the downtown an ideal place to rest and relax. You can leave your vehicle on any parking spot, without fear that it may be stripped of parts, stolen or vandalized. And there are many tourists from all over the world. How were the local authorities able to achieve such high safety standards?

    As we remember, some four years ago, a not-so-young American tourist spray painted a car of two in the capitol’s down town. In our country, such a joke would have been called innocent. In Malaysia, for his thoughtlessness, not for one-hundred dollars damages, the brainless individual was sentenced to have his rear end whipped in public. I feel that this lesson was more valuable to him than years of good manners school.

    Switzerland is ready to defend its political neutrality, so every citizen keeps at home nearly complete personal equipment, including firearms and other weapons. Yet, safety in the cities is remarkable despite high concentration of terrorists from all over the world. How is the order kept? Let me illustrate it with example from my own experience. In winter 1994, strolling down the street in Zurich, I suddenly felt dizzy. There must have been too much walking for an American couch potato. Loosing my balance, I leaned against a glass window of a jewelry store. There was not even ten seconds before seven heavily armed city guards surrounded me, politely asking whether I needed any help. Impressive, isn’t it?

    We in the US cannot afford armed city guards. In most areas, we cannot get a decent sheriff. Police, as its name indicates, represents a city, not citizens, in fact, police activity is usually aimed against people, imposing penalties and fees on honest individuals, while the areas under their jurisdiction remains completely unprotected and vulnerable to drug dealers, street gangs and kidnapers. Our legal system consequently protects felons, leaving crime victims, especially those who cannot afford an attorney, totally helpless in the name of law.

    I do not like an idea of killing people for any reason, including self-defense. I do not support an idea of killing animals. I feel sad when I have to kill a fish before cleaning. I even don’t like senseless killing spiders or plants. Yet, if someone is threatening to take my child’s life, I will not hesitate to pull the trigger even though I realize that I will live the rest of my life with knowledge of guilt. Man kills animals for meat but it is a deadly sin to waste the food. Killing exclusively for pleasure is also highly unethical. And we sometimes must kill deadly spiders and scorpions at the house or exterminate snakes in overpopulated areas. Stupid, primitive white men decimated wolves in the Midwest. Now, they must somehow control number of whitetail deer to protect corn harvest. Taking over the wolves’ job, they continue killing.

    The culture of death is cultivated by those who want to be in control of culture. So-called action movies are full of blood and the film maker’s creativity is infinitive. Dismembered, decapitated carcasses are present everywhere on big and small screen. This is not enough. More and more often perverted acts are suggested or even pictured in the movies while more and more innocent situations are classified into category of pornography. Average American, especially young one, is less and less sensitive to the other’s suffering.

    The parents do not have any control over the situation. Truly, they were brought up similar way. There is nothing that can motivate a person to act except hitting him at his wallet. But this is the holiest element of a citizen and only the court can touch it. Have anyone heard of a court financially penalizing parents for lack of supervision over a child or for allowing child’s brain to be fried on TV?

    I regret to state that I see the situation hopeless. Popular availability of guns is not a good idea. Ban on firearms is also wrong. Killing is unethical and in many instances, so is not killing. Raising our young generation by ourselves is impossible due to lack of time, purposely taken away from us and to competition of TV. Perhaps, we all should apply for public assistance and stay at home in order to take care of our families…

  36. Maćko said

    35. R – tez masz ponadczasowe teksty. Uklony i uszanowania.
    Bys przetlumaczyl moze dla mlodych ?

  37. ruskiagent said

    Niech sie uczą języków. Wszystko im trzeba podawac na srebrnej tacy i może jeszcze przeżute?

    A poza tym gdy to było pisane, ich jeszcze na świecie nie było…

Sorry, the comment form is closed at this time.