Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Dowódca sił USA w Europie: jeśli Rosja zaatakuje państwa bałtyckie, NATO nie uratuje

Posted by Marucha w dniu 2016-06-23 (czwartek)

Rosja może zająć państwa bałtyckie szybciej niż bylibyśmy w stanie tam przybyć, aby je bronić – powiedział.

Hodges uznał za realistyczne obliczenia szeregu analityków, którzy uważają, że rosyjska armia teoretycznie potrzebowałaby od 36 do 60 godzin, aby zająć stolice państw bałtyckich — pisze Zeit.

Poza tym naczelny dowódca oznajmił, że podczas ćwiczeń Anakonda w Polsce wyjawiono niewystarczającą koordynację państw członkowskich bloku podczas przerzucenia ciężkiego sprzętu z zachodu na wschód Europy.

Wczoraj Hodges oświadczył, że straszy go szybkość przemieszczania się rosyjskich wojsk razem ze sprzętem na ogromne odległości.

http://pl.sputniknews.com

Natomiast jeśli Rosja zechce zaatakować Islandię albo Mauritius, sytuacja będzie odwrotna.
Na czym w ogóle NATO i jego generałowie opierają przypuszczenie, iż Rosja chce zaatakować państwa bałtyckie? Na tym, że rośnie liczba amerykańskich baz w Europie Środkowej i Wschodniej?
Admin

Komentarzy 26 to “Dowódca sił USA w Europie: jeśli Rosja zaatakuje państwa bałtyckie, NATO nie uratuje”

  1. rafal z said

    W poniższym linku jest wytłumaczona całość polityki układanej przez tęgie głowy 🙂

  2. Dziadzius said

    Daj Boze zeby Usrael otrzezwial z tego slodkiego szabasowego wina i zwinal manatki i wrocil RATOWAC swoj kraj od wewnetrznego rozkladu.
    Rakieta typu cruise zaleci [ bez zadnej przeszkody] z Rosji na wyslany cel [ europejski czy dalej] szybciej niz ludzie w okolicy celu rakiety zadzwonia do jerozolimy „giewalt”. — a tym samym celem beda wszystkie transporty broni i ludzi na ” nie okreslony plynny ” front.

  3. volviak19 said

    Ameryka się wycofuje jak niepyszna, przybyli, poszpiegowali, filmowali rosyjskie wojsko, myśleli że Rosjanie mają konne wojsko a jako broń słuzą im włócznie.Teraz Antek bedzie musiał wszystko odwołać.

  4. Wojtek said

    Kolejny naćpany jankeski terrorysta, któego nawet nie warto słuchać.

  5. Isia said

    … jacy ci amerykańscy żydzi strachliwi … szybkość przemieszczania … w dobie rakiet etc. … to manipulacja ( „robienie z gojów idiotów” ) na całego …

  6. Dziad Wernyhora said

    Na czym w ogóle NATO i jego generałowie opierają przypuszczenie, iż Rosja chce zaatakować państwa bałtyckie?

    🙂 Np. gdyby podjęła kontrofensywę.

    A to oświadczenie jest rzeczą dobrą i uczciwą wobec państw bałtyckich.
    Gość mówi im żeby nie mieli złudzeń i trzeba mu to zapisac na plus.

    Lepsza taka prawda niż kłamstwo że ich obronią – patrz 1939 pakt Polski z Anglią i Francją.
    Gdyby wtedy Anglia powiedziała że pakt jest ok, ale z pomocą i tak nie przyjdą, nie byłoby złudzeń.

  7. Wojtek said

    Ad. 6. Przecież Pan dobrze, wie, że Anglia i Francja nie przyszły nam z pomocą, bo właśnie tym dwum państwom najbardziej zależało na zniszczeniu Polski, która blokowała korzystne dla ich dalszego rozwoju zderzenie sie Niemców i Rosji. Taka jest właśnie prawda, czyli fakt, że większym wrogiem Polski była wtedy Anglia niż Rosja i Niemcy razem wzięte. Woja została sprowokowane tylko i wyłacznie w interesie rezydującego w Anglii żydostwa.

  8. Metro said

    Amerykański generał ujawnia straszną prawdę. Pribałtyka a także Polska są zdane na litość wschodniego satrapy.

    W chwili obecnej samotną walkę o wolność i niepodległość prowadzi Ukraina. Tak jak szalony Hitler zaatakował jako pierwszą Polskę tak szalony Putin jako pierwszą zaatakował Ukrainę. On nienawidzi naszych wolności i dlatego chce nas zniszczyć aby cały świat upodobnił się do obozu koncentracyjnego pod nazwą „Rosja”.

    Dla ocalenia naszej cywilizacji i naszych wolności powinniśmy zrobić wszystko co możliwe w celu militarnego umocnienia Ukrainy i Pribałtyki.

    Historia znowu wymaga od nas walki za wolność waszą i naszą!

    Panie Metro, ostrożnie z ironią… nie wszyscy mogą ją wyłapać 🙂
    Admin

  9. Henry said

    Cala propaganda o zagrożeniu Rosji sprowadza się do tego, aby zastraszyć i zmusić do zakupu nowych
    zabawek wojskowych od tych „zza morza”, aby tam ludzie mieli prace, zyski firm rosły, indeksy szły do góry.

    Szacunek dla Finlandii, która nie wzięła pieniędzy z planu Marszal. po II w. św. i sama doszła do tego,
    co dzisiaj ma, a do NATO tez nie należy, a w odpowiedzi na straszenie Rosja i namowach polskiego kundla
    min. spr. zagran. Wlaszczyk. o zakupie dodatkowych zbrojeń dla wojska i przystąpienia do NATO
    postanowiono zaprosić na przyszły miesiąc samego męża stanu Rosji W. Putina.

    BRAWO FINLANDIA
    BRAWO FINOWIE.
    JEDYNY KRAJ W EUROPIE CO MA DOBRE STOSUNKI
    POLITYCZNE, GOSPODARCZE, KULTURALNE ZAROWNO Z ROSJA
    JAK I Z WSZYSTKIMI Państwami EUROPEJSKIMI.

  10. Henry said

    Ad:7 Wojtek

    „Taka jest właśnie prawda, czyli fakt, że większym wrogiem Polski była wtedy Anglia niż Rosja i Niemcy razem wzięte. Woja została sprowokowane tylko i wyłącznie w interesie rezydującego w Anglii żydostwa.”

    PRAWDA I FAKT – ilu Polaków dzisiaj o tym wie i ilu polityków polskojęzycznych
    wyciągnęło z tej historii właściwe wnioski???
    Media w Polsce o tym nie informują i informować nie będą, a wielka szkoda.
    Świadomość się liczy, która powinna być oparta na faktach i prawdzie.

  11. Jako prowokator said

    Ad 8 Metro

    Jako prowokator „cienki jesteś”… jeszcze musisz waść dużo ćwiczyć 😉

    Panie kochany, a mnie się podoba ironia Metro.
    Admin

  12. kojak said

    Te zdegnerowane bydlaki zaczynaja byc niezwyle bezczelne ! Nie wiem co Putin powinien zarobic zeby te umundorowane bydlo przywolac do porzadku ? Chyba pora tym bydlakom juz rogi stepic, zanim nie wywolaja wojny ! . Nie wiem czy Putin chce czekac az mu skocza wprost do gardla Widac wyraznie ze bandytom i mordercom o to chodzi ! Czas profilkatyvcznie dac im w morde !

  13. Zerohero said

    Rosja nie będzie zajmować bez powodu państw nadbałtyckich, ponieważ jej się to nie opłaca. Motywacje amerykańskich deklaracji są jasne. Pod pozorem „obrony”USA chcą rozmieścić w krajach nadbałtyckich wojska. Wojska te mają być znaczne – w końcu mają powstrzymywać Rosję. Oczywiście Rosja widząc koncentrację armii u swoich granic może rozważyć: czekać na nokautujący cios czy dokonać uderzeń puki jeszcze jest możliwość działania. Wówczas NATO ogłosi triumfalnie: „a nie mówiliśmy?”

    Sytuację mamy taką. Najsilniejszy typek we wsi od czasu do czasu wybiera sobie jakiegoś mieszkańca wsi na ofiarę. Po wybraniu ofiary chodzi po wsi z nożem i ciągle gada jaka ta ofiara agresywna, że trzeba „coś” z nią zrobić itd. Oczywiście typek chce pokoju, to bardzo pokojowy człowiek. A że każdą rozmowę sprowadza na „pana Kowalskiego na którego trzeba mieć oko”….że ciągle mówi o Kowalskim, o tym co Kowalski jego zdaniem wyprawia w domu, że Kowalski knuje, że nawet jak Kowalski sprzedawał stary samochód, to po to by uzależnić resztę wsi od dostaw starych samochodów….

  14. Andrzej61 said

    Przecież Putin wyraźnie powiedział Rosja nigdy nie zakatuje pierwsza, w przeciwieństwie do całego mózgu NATO, zawsze mówi prawde
    Piekło jest puste bo wszystkie diabły są tutaj i się dziwić ?

  15. NICK said

    Kij w mrowisko!!! Ad. Andrzej. (14).

    Nawet 17.09.1939. była druga… .

    A ja, mimo, że to była żydobolszewia, nie uważam tego za „nóż w plecy”.

    Koszta były, prawda. Ale? Trwaliśmy.

    A teraz prawdziwy nuklear we mrowisko: Putin, wchodź. Ja pozwalam.

  16. Valdi said

    Panie admin, wyłapałem tę ironię Metro – nazwałem go ćwierćmetrem. Przeglądając komentarze w pierwszej chwili podniosło mnie, ale jak napisał następne, cyt.: „Myślę, że powrót Krakowa do Macierzy byłby symbolicznym gestem pojednania z naszymi ukraińskimi braćmi” – zorientowałem się w czym rzecz – dobre!.

  17. Andrzej61 said

    http://www.veteranstoday.com/2016/06/23/russia-saved-syria-from-satanists-and-humiliates-nwo-agents/

  18. Inkwizytor said

    Te trzy bałtyckie szproty to ile mają razem ludzi ? 5 milionów ?

  19. RomanK said

    Szanowni dyskutowicze..zechciejcie zauwazyc ze generalowie amerykanscy, powiedzieli wyraznei ze NATO sie nie nadaje do obrony…a on nie sa w stanie dosc szybko reagowac. Zostaje im tylko stara opcja na Renie…
    Druga sprawa….po co maja Rosjanie atakowac..skoro nie ma kto bronic????

  20. NICK said

    To nie o to chodzi.
    Romanie, Panie.
    To jest glejt ze strony Usraela.
    Na współpracę wojenną.
    Antychińską.

    Glejt ten nie oznacza zwycięstwa rasy białej.

    Może jednak lepiej by było aby Rosja oddała chinom część Syberii?

  21. NICK said

    Zresztą. Jakim tam ‚Chinom’.

  22. Zerohero said

    @19, RomanK

    Gdy bardzo nam się podoba samochód, a możemy negocjować cenę, to co robimy? Chwalimy, że samochód wspaniały, że taki właśnie chcieliśmy i że gdzie indziej takiego nie kupimy? Nie. Grymasimy, udajemy, że mamy lepsze oferty na boku itd. Wtedy cena spadnie. ABC negocjacji.
    A gdy jesteśmy akwizytorem i sprzedajemy filtr na roztocza….od czego zaczynamy? Od wykładu jakim to śmiertelnym niebezpieczeństwem są roztocza. ABC handlu.

    Co robią Amerykanie gdy chcą skoncentrować wojska inwazyjne przeciw Rosji? Ano, będą w kółko gadali, że niestety, przy obecnym układzie to oni nie są w stanie bronić wschodnich członków NATO przed…. niechybną inwazją Rosji. Reakcją opinii publicznej na „bezsilność” USA będzie gorąca prośba by Amerykanie umieścili tu wielką armię.

    Samo notoryczne powtarzanie, że Rosja zamierza zaatakować Polskę i kraje nadbałtyckie – czemu właściwie służy? To jest szczera i realistyczna diagnoza? Moim zdaniem to element psychologicznego nacisku, tzn. podżegania do wojny
    W 1939 nikt nie zamierzał nas bronić, a zapewnienia były gorące.
    Nie można tak jak dziecko…. co ONI powiedzą, to przyjmować za prawdę.

  23. Czolgista said

    @22
    Dokładnie. Jest to przepis na wciśnięcie stałej obecności USA w Polsce i innych krajach bałtyckich. Niestety ludzie nie rozumieją, że tylko skończony frajer zgodziłby się być tarczą dla rosyjskich głowic jądrowych i dałby się poświęcić za USA.
    Nasza klasa polityczna jest praktycznie w całości w szponach USA. Nie widzę dla naszego kraju żadnego ratunku, chyba że wcześniej USA padną pod ciężarem własnych długów.

  24. gorol- lach said

    A my Polacy, mamy się tak podniecać jak to nas może lepiej chronić ONZ i ta ” wschodnia flanka ” ? PRZECZYTAJ JESZCZE RAZ UWAŻNIE TEN MATERIAŁ WRAZ Z KOMENTARZAMI ! Przecie w 1939 roku tez liczyliśmy na sojusze zagraniczne.Deklaracje wcześniej były – fakty !

  25. Zerohero said

    Dzisiejsza sytuacja nie jest podobna do tej z 1939. Wówczas mieliśmy sojusze a dziś jesteś w bloku – tak jak w bloku był PRL. Agentura USraelska narzuciła taki sposób dyskutowania, że nawet osoby eurosceptyczne wobec kołchozu obawiają się, że kołchoz nas nie obroni.

    Przed czym????????????
    k…wa?!!!!

    Ciągła sugestia, że Rosja chce nas napaść.
    Nie, to nie Rosja chce nas napaść.
    To kołchoźnicy chcą się tu jeszcze bardziej rozpanoszyć.

  26. NICK said

    Może być tak, Zerohero, że Rosja nas ‚napadnie’. Może.

    Oby napadła!
    I oby tak, jak dotychczas.

    Swoją drogą.

    Ponad trzy wieki Nas ‚napada’… .
    Dając Żywotność… .

    A My? Ciągle mamy władze „nasze”.

    POLAK, podkreślam: jeśli był Polakiem. Chrześcijaninem. Słowianinem. Jeśli był nawet niesłusznie zesłanym. Np. na tzw. Syberię lub we okolice. MÓGŁ się realizować.

    Pracować. Żyć. Podtrzymywać polskość.

    Ba. Został doceniony. Choćby nazwami geograficznymi!

    My, kiedyś, trzęśliśmy ‚ruskimi’. My?
    Nie.
    Nie My.

    Rosja zaś. Czeka. Na otrzeźwienie. Nasze.
    Rosjo. Nie czekaj!
    Pomóż!

Sorry, the comment form is closed at this time.