Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Janek o Dobre rady, ale diagnoza …
    Wandaluzja.pl o Wolne tematy (41 – …
    revers o Konfiskata majątku bez wyroku…
    revers o Rasizm w USA? Czarnoskóry dzie…
    martino o Wolne tematy (41 – …
    martino o Wolne tematy (41 – …
    bryś o Konfiskata majątku bez wyroku…
    bryś o Konfiskata majątku bez wyroku…
    Piskorz o Wolne tematy (41 – …
    revers o Kiepski kandydat na „świę…
    Lolek (Prawdziwy) o Pewnego razu w Ameryce
    OutsiderR o Wolne tematy (41 – …
    Piskorz o Konfiskata majątku bez wyroku…
    bryś o Kiepski kandydat na „świę…
    bryś o Kiepski kandydat na „świę…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 516 obserwujących.

Litewskiemu polakożercy nie w smak nasz portal

Posted by Marucha w dniu 2016-07-21 (Czwartek)

Pierwszemu przywódcy Litwy Vytautasowi Landsbergisowi, który skonstruował system dyskryminacji miejscowych Polaków jaki w tym państwie panuje, nasz portal spędza sen z powiek. Dostało się także Piłsudskiemu i Polakom w ogóle.

Vytautas Landsbergis udzielił wywiadu portalowi Interia.pl. Wypowiadał się głównie o historii relacji polsko-litewskich. Gdy przyznał, że historyczne unie polsko-litewskie są, a przynajmniej do niedawna były przez Litwinów postrzegane negoatywnie, odpowiedzialnością za to obciążył Polaków.

„Pokolenie moich dziadków było potępiane przez polskie środowiska – traktowano je jak ludzi chorych na manię Litwy, której nigdy nie było i nigdy nie będzie. Jednak ci „chorzy” pracowali na rzecz niepodległej Litwy. Efektem stało się między innymi negatywne postrzeganie okresu unii polsko-litewskich” – stwierdził Landsbergis. Jednocześnie przyznał, że „gdyby bowiem nie unia z Polską, to Litwa nie wytrzymałaby presji ze strony Moskwy”. [Istnienie Litwy, barbarzyńco, zawdzięczasz Polsce! – admin]

„Wilno nigdy nie było częścią Polski i zawsze było centrum Litwy. Wyjątkiem było 17 lat istnienia Litwy Środkowej” – powiedział Landsbergis jakby zapominając, że Litwa Środkowa istniała jedynie przez półtora roku, do lutego 1922 r. gdy jej demokratycznie wybrany parlament przegłosował przyłącznie się do Polski.

Litewski polityk kwestionuje również postanowienia Konstytucji 3 Maja, która w praktyce znosiła odrębność Wielkiego Księstwa Litewskiego i włączała je do jednej unitarnej Rzeczpospolitej Polskiej. Landsbergis uważa, że jej postanowienia podważało „Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów” z października 1791 r., mimo że nie przywracało ono Księstwa jako subiektu ani unii, a jedynie gwarantowało szlachcie dawnego Wielkiego Księstwa parytet we władzach scentralizowanego państwa.

Landsbergis czyni też porównania do czasów współczesnych. „Tak zwany bunt Żeligowskiego przypominał rosyjska taktykę w Abchazji albo Osetii Południowej: zająć, a później przyłączyć”. „Bunt Żeligowskiego” określa „ciężkim błędem Piłsudskiego”, jak mówi – „zagarniając Wilno Piłsudski wszystko zepsuł. Skorzystała na tym tylko Rosja Sowiecka. Zamiast stawać razem przeciwko czerwonemu potopowi w 1920 roku, Polacy walczyli z Litwinami”.

Landsbergis najwyraźniej zapomina, że w czasie gdy Tuchaczewski podchodził pod Warszawę to Republika Litewska zawarła 12 lipca 1920 r. pakt z Leninem na mocy którego, otrzymała z rąk Sowietów Wilno. W czasie wojny polsko-bolszewickiej Litwini nie przestrzegali oficjalnej neutralności przepuszczając przez swoje terytorium oddziały Armii Czerwonej, natomiast Wojsku Polskiemu stawiając opór. Landsbergis nie omieszkał przy tym skomentować: „Polska nie jest wyłącznie ofiarą, jak to Polacy lubią mówić. Nawet Władimir Putin wam to wypomniał”.

Choć jak przyznaje „w 1918 roku w Wilnie Litwinów było mało” to już „poza Wilnem” według Landsbergisa Litwinów „żyło dużo”. Przypomnijmy, że według spisu władz tymczasowych Litwy Środkowej zamieszkiwało ją 70,6% Polaków, 12,84% Litwinów, 6,02% Białorusinów, 4,04% Żydów, 6,5% innych narodowości.

Landsbergis wraca również do czasów ze swojej działalności politycznej odnosząc się także do pytania o autonomiczny Polski Kraj Narodowo-Terytorialny powołany przez Polaków Wileńszczyzny na zjeździe w Ejszyszkach 6 października 1990 r.

Ówczesny przywódca Litwy twierdzi, że „Polski Kraj Terytorialny to był plan Sowietów, by rozbić plany niepodległościowe Litwy, robiąc im wewnętrzne problemy. Dla nas było to jasne, że polska mniejszość może się przysłużyć Rosjanom, by sparaliżować nasze działanie. Chciano postawić nam wiele warunków, nasza niepodległość miała być obwarowana wymaganiami i ograniczeniami”.

W rzeczywistości zgromadzeni na ejszyskim zjeździe polscy delegaci odrzucili sugestie działaczy radzieckich w kwestii tworzenia polskiej republiki poza granicami Litwy a w ramach Związku Radzieckiego i przegłosowali jednogłośnie „Deklarację o powołaniu Polskiego Narodowościowo-Terytorialnego Kraju w składzie Republiki Litewskiej”.

Landsbergis uważa za uzasadnione likwidowanie polskich szkół na Litwie, bo są one według niego „puste” w związku z tendencjami demograficznymi i masową emigracją z Litwy. Tendencje te najwyraźniej dotyczą w jego mniemaniu tylko polskiej grupy narodowej bowiem „obok mamy przepełnione szkoły litewskie”.

Mówiąc o współczenych stosunkach polsko-litewskich Landsbergis wspomina także z niechęcią o naszym portalu.

„To, że Litwini wciąż podejrzliwie patrzą na Polskę, wynika też z wielu gestów polskich polityków. Wielu z nich uważa, że to Litwa jest większym zagrożeniem od Władimira Putina. Są też u was wydawnictwa i strony internetowe, jak na przykład Kresy.pl, które nie są przychylne Litwie”.

Vytautas Landsbergis był liderem powstałego w 1988 r. litewskiego ruchu Sajudis, który w 1990 r. opowiedział się za niepodległością republiki. W roku 1989 Landsbergis wybrany został deputowanym ostatniego parlamentu ZSRR. W latach 1990-1992 był przewodniczącym Rady Najwyższej Republiki Litewskiej i faktyczną głową państwa.

Przez Polaków Wileńszczyzny powszechnie uznawany jest za jednego z głównych promotorów systemu dyskryminacyjnego. Między innymi za jego czasów praktykowano reprywatyzację dopuszczającą „przenoszenie” własności nieruchomości. W ten sposób Litwini z różnych części kraju uwłaszczali się na Wileńszczyźnie na pokołchozowej ziemi, która należała niegdyś do polskich rodzin. Potomkowie tych ostatnich często nie mogli przez to odzyskać swojej ojcowizny.

Jedną z osób, która „przeniosła” roszczenia reprywatyzacyjne na teren rejonu wileńskiego ze szkodą dla polskiej rodziny dawnych właścicieli była Grażine Landsbergiene – żona Vytautasa Landsbergisa, wówczas ciągle jeszcze przewodniczącego Sejmu. Żona prominentnego polityka zyskała 1,5 hektara ziemi dzięki temu, że urzędnicy określili wartość działki 3072 lity. Według ekspertów posesja ta według cen rynkowych była nie tańsza niż 60 tys. litów.

Sam Landsbergis otrzymał także las o powierzchni 7 hektarów w gminie Niemenczyn, w rejonie wileńskim. Kilka tygodni później utracił on to stanowisko w wyniku wyborów parlamentarnych i wyłonienia nowego układu sił w parlamencie.

nowahistoria.interia.pl/kresy.pl
http://www.kresy.pl

Komentarzy 10 to “Litewskiemu polakożercy nie w smak nasz portal”

  1. split said

    Landsberg’is?

    Pamietam sprawozdawce sportowego M. Landsberg w Kanadzie ktory ktory nie kryl ze byl zydem – Ten jad do Polakow przychodzi z genami ,…

  2. NC said

    Jak nazwisko pochodzi od miasta czy regionu, to sprawa jest jasna.

  3. karlik said

    „„Wilno nigdy nie było częścią Polski i zawsze było centrum Litwy. Wyjątkiem było 17 lat istnienia Litwy Środkowej” – powiedział Landsbergis jakby zapominając, że Litwa Środkowa istniała jedynie przez półtora roku, do lutego 1922 r. gdy jej demokratycznie wybrany parlament przegłosował przyłącznie się do Polski.”

    A kto rozwiązał ten demokratyczny parlament?? Wybrany pod lufami karabinów i zbojkotowany przez mniejszości narodowe..

  4. Joannus said

    We Wilnie wg spisów ludności mieszkałw ”wielka” liczba naszych przyjaciół litwinów.
    Za Wilhelma w 1916 r – 1,6 procent ogółu mieszkańców
    W 1932 r – 3,2 procent.
    Faktycznie Wilno było litewskie na wskroś. ale raczej tylko za rządów Radziwiłłów w WXL.

  5. ERROR 404 NSZ said

    Mały kundelek przy większych warczących nad Polską też chce być zauważony…

  6. karlik said

    Ad.”We Wilnie wg spisów ludności mieszkańców ”wielka” liczba naszych przyjaciół Litwinów.
    Za Wilhelma w 1916 r – 1,6 procent ogółu mieszkańców”

    Oczywiście resztę nie stanowili Polacy, ale nawet gdyby, to nie powód by tam Polskę robić..
    Wielu wyjechało Polaków za granicę, ale nie słyszałem , żeby ktoś w Chicago chciał Polskę zrobić, a Polaków tam wielu..
    Pytanie było wyraźne, kto rozwiązał demokratycznie wybrany parlament w Litwie Środkowej , powołany przy pomocy karabinów wojska pod dowództwem Żelichowskiego..
    Odpowiedź jest :
    .”.25 marca 1922 roku marszałek Łokuciewski dokonał rozwiązania sejmu wileńskiego, przekazując jego kompetencje Sejmowi RP w Warszawie. ”
    Proszę więc o wykazanie w ramach demokracji prawo do rozwiązania parlamentu..

    Wprowadzono przecież określenie ” Inkorporacja Litwy do Polski”

    „Inkorporacja – pojęcie prawa międzynarodowego, zbliżone do pojęcia zjednoczenia. Oznacza wchłonięcie terytorium przez państwo. Jeżeli wchłanianym terytorium jest inne państwo, to jednocześnie traci ono swoją podmiotowość prawnomiędzynarodową. Państwo wchłaniające zachowuje dotychczasową podmiotowość przy jednoczesnym rozszerzeniu swojego terytorium”.
    Czyli nie powrót do Polski, a wchłonięcie, przecież nikt nie inkorporował Krakowa czy Lwowa, lub Warszawy…

    Nie wiem dlaczego jak wpiszę w wyszukiwarkę „Jerozolima północy” wyskakuje mi Wilno?

  7. Adam Ryglowski said

    Z tego wszystkiego jedynie podoba mi się napis w górnym prawym rogu tego zdjęcia .
    FREEDOM…

    Porównać „naszych preziów ” – i ten egzemplarz NACJONALISTY litewskiego (ca 1 mln litwinów) – czy to nie widać , że te egzemplarze NIE SĄ WYCIĄGNIĘTE Z JEDNEGO WORKA .
    😦

  8. LUPIEZCY POLSKI PLACIC na POLSKIE DZIECI said

    A KYSZ TY PASO-ZYCIE na wiagrze, wodce i prochach ty MAMONO PIJACKA na psychiatrie z tym BZIKIEM.

  9. guła said

    Znaczy wrócił z batalionem Bundeswehry

  10. Przecław said

    Nie ma narodu litewskiego, tak jak nie ma narodu upadlińców czy narodu niemieckiego. Banda zeszmaconych, upodlonych, ogłupionych i podjudzonych niewolników to nie naród.

Sorry, the comment form is closed at this time.