Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Izrael wściekły po rezolucji ONZ. „Na dywaniku” część ambasadorów państw z Rady Bezpieczeństwa.

Posted by Marucha w dniu 2016-12-27 (wtorek)

… czyli na grzebieniu wesz się rzuca…
Admin

Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało ambasadorów 10 państw. Nie chodzi jednak ani o kurtuazyjną, ani przyjazną wizytę. Tel-Awiw domaga się wyjaśnień w związku z piątkową rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Potępiła ona żydowskie osadnictwo na Zachodnim Brzegu Jordanu i zażądała wstrzymania budowy osiedli na palestyńskich terenach okupowanych przez Żydów. Działalność Izraela została określona jako pogwałcenie międzynarodowych praw.

W sumie 14 państw głosowało za rezolucją RB ONZ. Izraelska dyplomacja postanowiła porozmawiać z 10 z nich. Chodzi o Chiny, Rosję, Wielką Brytanię, Francję, Egipt, Hiszpanię, Japonię, Nową Zelandię, Ukrainę oraz Urugwaj. Dobrze poinformowana agencja Reuters donosi, że przedstawiciele dyplomatyczni tych państw usłyszą reprymendę.

Rezolucja została przyjęta dzięki wstrzymaniu się od głosu przedstawiciela Stanów Zjednoczonych. USA są uznawane od dekad za najbliższego sojusznika Izraela. Tym razem zawiedli swoich żydowskich przyjaciół. Co ciekawe, decyzję amerykańskiej dyplomacji kierowanej jeszcze przez ludzi Baracka Obamy skrytykował prezydent-elekt Donald Trump [sic! – admin].

Wbrew początkowym doniesieniom, Izrael nie pozostanie obojętny wobec zachowania Stanów Zjednoczonych. Sam premier Benjamin Netanjahu chce spotkać się z Danielem Shapiro, ambasadorem USA w Izraelu.

Międzynarodowe media zwracają uwagę, że Izrael z niezwykłą powagą podchodzi do rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Wskazuje na to szybka reakcja. O wezwaniu ambasadorów poinformowano jeszcze w trakcie świąt Bożego Narodzenia.

Głosowanie w RB ONZ odbiło się również na relacjach żydowsko-ukraińskich. Postawa kijowskiej dyplomacji zaowocowała… odwołaniem wizyty premiera Wołodymyra Hrojsmana w Izraelu. W związku z tym ambasador tego kraju w Kijowie został wezwany „na dywanik” do ukraińskiego MSZ.

Źródło: wp.pl, onet.pl, niezalezna.pl
MWł
http://www.pch24.pl

Odpowiedzi: 52 to “Izrael wściekły po rezolucji ONZ. „Na dywaniku” część ambasadorów państw z Rady Bezpieczeństwa.”

  1. Czas sobie uświadomić, ty paskudny parchu, że nie jesteś bezkarny.

  2. Boydar said

    „Rotszyldy zaatakowały Holokaustów” … albo tylko udają, squrwesyny. Dobry i zły policjant zawsze robią na gojach wrażenie 🙂

  3. https://marucha.wordpress.com/galeria-zdjec/

  4. NICK said

    Wiadomo.
    Udają.

  5. Shia said

    Spokojnie, Klotnia w rodzinie. Robia krok do tylu zeby zrobic 5 krokow do przodu.

  6. Józef Piotr said

    Słuchajcie no Towarzyszu Ban Ki – moon zapomnieliście komu zawdzięczacie stanowisko Sekretarza ONZ !
    Po 1-m stycznia głosowanie powtórzymy a wy uważajcie na siebie w drodze do domu.

  7. Stan said

    Warto się zastanowić, dlaczego Rada Bezpieczeństwa ONZ ustanowiła ta rezolucje dopiero teraz.
    Wiadomo, ze Żydki od wielu, wielu lat nie na swoich terenach budują osiedla, łamane prawo
    międzynarodowe, a opinia światowa jak do tej pory milczała.

    Nie było żadnych sankcji (a szkoda), a politycy na całym świecie (oprócz niektórych państw arabskich)
    tolerowali te podle czyny dotychczas – „wszyscy” milczeli.

    Łamanie prawa międzynarodowego i milczenie opinii państw zachodnich reprezentujących „demokracje”
    było jednym z czynników powstania terroryzmu w tej części świata.

    Reprezentanci „polskiego” rządu jada do Izraela biora komunie w Jerozolimie, tolerują ta sytuacje,
    a nawet dają dalsze motywacje do łamania podstawowych międzynarodowych praw człowieka.

    Ja chciałbym dzisiaj zapytać się pani premier i innych „wybranych” reprezentantów polskiego Narodu
    jak się czuja dzisiaj po przeczytaniu tej nowej rezolucji ONZ ???

    Po czyjej oni właściwie stronie stoją???
    Świat jak widać zaczyna się zmieniać w innym kierunku i wszyscy politycy nie tylko w Polsce
    mają święty obowiązek zastanowić się, w jakim oni kierunku zmierzają ?

    Czy nie widza zmiany wiatru???
    Szkodzą tym samym sobie, Polsce, Europie i całemu światu.
    Wstyd i hańba.
    A co na to szanowny prezes i jego doradcy?

  8. peacelover said

    …do czasu !!! do czasu !!!

  9. Ogon się wku…wił, że pies nie daje sobą kręcić? 🙂 bo do tej pory, to ogon kręcił psem… 🙂

  10. Siekiera_Motyka said

    Ad. 7 – „Wiadomo, ze Żydki od wielu, wielu lat nie na swoich terenach budują osiedla, łamane prawo międzynarodowe, a opinia światowa jak do tej pory milczała.”

    Nawet nie ma cienia nadziei ze tu się zmienia co kol wiek. Ja zwykle z nimi, dużo gadani a potem NIC.

  11. Poziomka said

    Pierwsza świeca Hanuki dla pana barona.

  12. „Po Watykanie chodzi dwóch Starozakonnych, rozglądają się, podziwiają architekturę i zgromadzone bogactwa , w pewnym momencie jeden mówi do drugiego:
    – Popatrz Haim a zaczynali tak skromnie – od stajenki”

  13. u said

    Im nie tyle chodzi o sama rezolucje, ile o to, ze przestali byc dla swiata – nietykalni. Fakt, ze dostali kiedys szkole od watazki sultanskiego Erdogana, ano, zmusil ich do przeprosin za skok na Marmare, ktora wiozla pomoc humanitarna do Gazy, ale to bylo dawno i zapomnieli o tym afroncie. A tu znowu z hanba wyskoczyl ten wredny Obama i zostawil ‚bezbronne sierotki” na pastwe losu. Tego Obamie nie wybacza bo powinien byc wdzieczny za 8 lat prezydentury, a ugryzl reke (ciekawe skad sie tego nauczyl), ktora go karmila. I pojawiaja sie takie opinie nawolywajace do rozliczenia Obamy za rozne szwindelki a szcegolnie za hejki i to na Ynecie.

    Obama is secretive America hating man who was able to use the liberal lying media and the Clinton Foundation of bribe and media attack machine of the regime opponents to hide his Jihadist Mozlem Brotherhood-Iranian-ISI caliphate agenda and the destruction of Israel from the naïve American people who believed the lies of the NY Times for more than a decade. Nevertheless, when Obama and Hillary regime will leave the White House on January 20, 2017, the truth about Obama anti-American and anti-Semitic regime of Israel haters will be discovered by the new President and the new Attorney General and Obama lies could bring him to face prosecution for his potential crimes against America and it allies. Clearly, the hostile resolution of the UN cuts Israel to half of its size and could bring its death and destruction by ISIS caliphate, Hamas and Hezbollah terrorists organizations that are well armed with US weapons all around Israel, which means that Israel cannot accept the decision of 14 countries of the UN to bring to its demise and death of eight million Israelis. During eight years Obama brought the Hamas Fattah terrorist organizations under the Palestinian Abbas into the UN and was able to control the UN with daily resolutions against Israel as the UN became the tool of the Palestinian terrorist organizations against Israel. The recent Security Council resolution was concocted by Obama and Hamas meeting in the White House made the biblical holy places of the Jews including the old City of David and the Jewish Temple Western Wall to the ownership of the Hamas and Fatah terrorists and cutting Israel width to 7 miles along the major cities around Tel Aviv making them easy daily target of terrorist missile attacks. Obama and Hillary denies the bible and the Jewish history of more than 3000 years since the Kingdom of David in Jerusalem and the Kingdom of Solomon his son who built the Jewish temple in Jerusalem. There never was any Palestinian people other than the Jewish people but it was made up in Oslo Accord by Peres in Oslo Accord I 1994. The evil Un Resolution is making more than 600,000 Jews refugees that need to leave their homes that became illegal by the Obama-Hamas dictated resolution of the UN This is the straw that broke the camel back for Israel that lost its means for self defense and became defenseless miniature narrow strip of land of 7 miles that cannot be defended by any military force. Israel will cut its relations with the UN that became under control of Hamas and ISIS Caliphate terrorist who use their terrorist threats to destroy Israel.

  14. http://www.forexfactory.com/attachment.php?attachmentid=1599043&stc=1&d=1422445288

  15. Marcin said

    Za tym powinny pójść sankcje. Jak nie idą czyli to wszystko można sobie o kant dupy obić. I tak dalej będą budować osady.

  16. Lam said

    ZEMSTA OBAMY?
    Olaboga! Cóż to dziwnego się dzieje!
    Sojusz niezłomny się chwieje!
    ONZ przeciw Izraelowi głosuje,
    A USA się wstrzymuje!
    25-12-2016

  17. u said

    Obama probuje sie tlumaczyc, ze ten caly skandal z pietnowaniem skarbu to „‘Just not true’: State Dept denies Israeli claims US was behind UN resolution. maja chyba cykora, bo Bibi uparcie twierdzi, ze „Sources from Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office claim they have what they describe as “rather ironclad information” that the Obama administration was a key driver for a UN resolution banning new Israeli settlements in the West Bank.

    The US „was behind this ganging up on Israel at the UN,” according to Ron Dermer, Israeli ambassador to Washington. The White House has denied the allegations that it drafted the resolution.

    Read more: https://sputniknews.com/world/201612271049049332-israel-give-trump-evidence-vote/

    Ciekawe gdzie i czy Obama bedzie spowiadany po ukonczeniu kadencji za takie wybryki? Nie bedzie mu lekko przezyc takie oskarzenia.

  18. watazka said

    Chodza jednak sluchy, ze Trump ma prawo byc wkurzony. To troche wyglada na zemste Obamy, zeby Trumpowi zostawic ten pasztecik.
    Trumpa nie bronie, bo ja nikogo w USA nie bronie.
    Ale do kolekcji zdarzen, Trumpowi najmniej jest potrzebny taki pasztet, zeby sie z Izraelem uzerac..
    Osobiscie nie mam nic przeciwko temu, zeby sie nawzajem pozagryzali.

  19. Re: 17 Watazka…
    Czy moze Pan rozwinac swoja mysl. Zaciekawil mnie Pan…
    ==========================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczca.com

  20. u said

    Trump bardzo był wzburzony postawą Obamy odnośnie rezolucji i od rȩki ją potȩpił. Po trumpowej furii Bibi publicznie wyróżnil Trumpa jako swojego najlepszego frenda i przyszłego niezawodnego obrońcy „massacres” Zydów przez bandyckich Arabow (Netanyahu: UN Silent About Jews Being Massacred, Expelled from West Bank, Eastern Jerusalem).
    I na mendach jakos cichnie nagonka na Trumpa, tylko jeszcze Putinowi nie mogą darować „hakowania” i na skutek tego „upier…enie” Hitlerci. No, wiȩc „pasztet” pozostawiony przez Obamȩ chyba siȩ Trumpwi upiecze, oby tylko zapał mu nie minął.

  21. u said

    Jeszcze bardziej precyzyjna odpowiedz na „pasztet” dal opiniodawca na najbardziej niezaleznym Ynetcie.

    Pisze miedzy innymi, ze :Nevertheless, when Obama and Hillary regime will leave the White House on January 20, 2017, the truth about Obama anti-American and anti-Semitic regime of Israel haters will be discovered by the new President and the new Attorney General and Obama lies could bring him to face prosecution for his potential crimes against America and it allies.

    Czyli: Jednakze, kiedy Obama i Hilary rezim opusci Bialy Dom w styczniu 20.2017, prawda na temat tego antyamerykanizmu i antysemityzmu tych israelskich nienawistnikow zostanie zdemaskowana przez Prezydenta i nowego Prokuratora Generalnego i Obama z powodu klamstw moze zostac oskarzony za przestepstwa skierowane przeciwko Ameryce i jej sojusznikom.

    I kto wie czy tak sie nie stanie? Kozly zawsze byly w cenie.

  22. NC said

    Netanyahu nie chce uwierzyć, że co ONZ dał (29 listopada 1947) ONZ ma prawo zabrać…

  23. RomanK said

    Sam premier Benjamin Netanjahu chce spotkać się z Danielem Shapiro, ambasadorem USA w Izraelu. Koniec cytatu:
    O czym Zyd z Zydem moga mowic w takiej sytuacji????

    Sluchaj Daniel…mnie nie obchodzi kto sie z koniem na lby zamienil..ale przypomnij tym gojom, ze 11mln dollarow na dzien placic i wstrzymywac sie od glosu???? To calkiem nie kosher….chyba ze nie chca wiecej placic?????

  24. watazka said

    Zastanawiam sie jakie moga byc konsekwencje tej rezolucji, i co tak naprawde wyprowadzilo biednego Nie-ten-jahuja z rownowagi.
    Przeciez oni sie z zadana rezolucja nie licza.
    Tymczasem robia raban; odwolali ambasadora Izraela do Nowej Zelandii i Senegalu, bo to te dwa panstwa wprowadzily projekt tej rezolucji. W Nowej Zelandii wlasnie w grudniu zrezygnowal ze stanowiska premiera Zyd- Key; podobno zatesknil za zyciem rodzinnym.
    Poroszenko nie dostapi zaszczytu spotkania pod sciana placzu, za kare ze Ukry glosowaly za rezolucja. Izrael tez straszy, ze wystapi z ONZ. Nie wazne, czy wystapi, czy nie- bedzie rzadzic dalej.
    Bo doszlo do tego, ze wszystkie narody swiata musza sie tlumaczyc z postanowien Rady Bezpieczenstwa. Glosowanie tez ma swoje granice demokracji.
    Do nalotow na Wzgorza Golan i Liban nie potrzebne bylo niczyje stanowisko.

    RomanK pewnie ma racje.
    Bedzie mial Trump troszke rozrywki w Kongresie.
    Bo przeciez o te pieniadze sie rozchodzi. Na „legalne” zagarnianie cudzej ziemi mozna bylo przymknac oko . Nawet konskie – i placic. Na nielegalne – moga byc niepotrzebne dyskusje.

  25. watazka said

    18
    Jasko z Toronto

    Sprobuje wyjasnic te zawila sytuacje w jakiej znalazl sie biedny narod izraelski, ktory do tej pory nie ma stolicy, nie ma konstytucji i nie ma okreslonych granic – bo normalnie, to konstytucja okresla zasieg administracji panstwa. I granice i konstytucje zatwierdza ONZ, poniewaz panstwa maja respektowac te administracje terytorialna uznana przez inne panstwa.

    Otoz zlitowal sie wreszcie nad biednym Izraelem obecny kandydat na prezydenta USA i obiecal nie tylko przeniesc ambasady z Tel Awiwu do Jerozolimy ale i automatycznie uznac Jerozolime za stolice Izraela, co jest marzeniem syjonu a czego zaden prezydent USA nie odwazyl sie obiecac.
    Klopot w tym, ze Jerozolima jest stolica Palestyny – uznana przez ONZ.
    No wiec wstrzymanie sie USA od glosu i przyjecie rezolucji, ze nie wolno sie zydom osiedlac na ziemi palestynskiej ma dosc istotne znaczenie. Zydzi juz okupuja palestynska czesc Jerozolimy i mieli wlasnie dokonczyc bezboznego dziela, ( juz sie nawet podkopali pod meczet Al Aqca) a tu jak na zlosc…
    No to teraz Trump bedzie sie musial troszke pogimnastykowac.
    Osobiscie , ale jest to moje calkiem prywatne zdanie – nie mial prawa obiecywac Trump „Niderlandow”. Juz sama taka obietnica, jest lamaniem karty ONZ, co akurat do tej pory Amerykanom nie przeszkadzalo.
    Klopot w tym, ze teraz w Radzie Bezpieczenstwa trudno bedzie glosowac przeciwko wlasnej rezolucji.
    Ale jak juz wspomnilem wczesniej, nie mam pojecia jaki naprawde wplyw bedzie miala ta rezolucja na roszczenia Izraela.

    I znow pan RomanK moze miec racje.
    Bedzie sie pewnie Izrael domagal ‚rekompensaty” od USA za doznane krzywdy.

  26. AniaK said

    „Tym razem zawiedli swoich żydowskich przyjaciół.”

    Myślę że bardziej wykiwali niż zawiedli. Tę wypaloną miłość amerykańsko-żydowską da się wytłumaczyć tylko w jeden sposób. Żydzi są OK bo mają kupę kasy, ale za bardzo w Niebo nie wierzą. Ilu Żydów da się rozerwać na strzępy dla słusznej sprawy? Jaką bronią wojujesz od takiej giniesz. Oni mogli stać się zakładnikami islamskich terrorystów, i żeby utrzymać porządek na Świecie, zrezygnowali z kasy na rzecz Allaha.

    „Prezydent Barack Obama wielokrotnie organizację komplementował. Promował na jej forum zasady swej polityki zagranicznej, w tym problematykę walki z terroryzmem i los uchodźców. Dziękował za pracę ustępującemu sekretarzowi generalnemu Ban Ki Munowi. Podkreślał, że Ameryka wciąż powinna odgrywać główną rolę w utrzymaniu porządku świata ustanowionego po II wojnie światowej.”

    Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/raporty/raport-usa-wybory2016/aktualnosci/news-trump-skrytykowal-onz-klub-dobrej-zabawy,nId,2329305#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

  27. Siekiera_Motyka said

    „Przeciez oni sie z zadana rezolucja nie licza.
    Tymczasem robia raban”

    Nic więcej tu nie widzę.

    Ale cały „teatr” będzie DOBRZE wykorzystany i nie jest przypadkowy.

    .https://www.youtube.com/watch?v=DYeXUR4TILQ

  28. Lily said

    Re 21;NC
    Michael Greenberg,syn Josefa M….le.
    U tych osobnikow ,zmiana nazwisk/calych
    zyciorysow za normalna rzecz uchodzi.
    .

  29. AniaK said

    Re26:
    Oj będzie się działo. Żydzi nie darują im żadnej złotówki.

    http://wyborcza.pl/1,75399,21174124,usa-izrael-trzeszczy-w-starym-malzenstwie.html

  30. AniaK said

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Izraelski-minister-do-francuskich-Zydow-uciekajcie-z-Francji,wid,18653959,wiadomosc.html

    „- To nie konferencja pokojowa, lecz sąd nad państwem Izrael – powiedział Lieberman na spotkaniu deputowanych ze swej partii Nasz Dom Izrael (IB). – To nowa wersja procesu Dreyfusa, gdzie państwo Izrael i naród żydowski zasiada na ławie oskarżonych – zaznaczył minister obrony.”

    Może to kara za ukrzyżowanie Jezusa? Żydzi jak się nie nawrócą to czarno widzę ich przyszłość.

  31. BORU said

    Zabic tego teroryste.

  32. AniaK said

    Re30:
    O kogo biega?

  33. revers said

    to jeszcze za jakie pieniadze buduje? bo w duzej mierze sa to unijne pieniadze z programow regionow, rozwojowych – zawsze pod progamem ekologiczne budownictwo EU mozna wybudowac w 50% procenatch wlasne osiedle ekologiczne np. w west banku a potem przejac calosc. Czyli za pieniadze unijnego bydla opdatkowanego.

  34. AniaK said

    Re33:
    Taka już natura Żyda.

  35. peacelover said

    add 29

    AniaK :

    ” jak sie nie nawroca…)

    …oni sie nawroca i bedzimy mieli problem: czy zyd , czy goj (?!)

    najlepsza identyfikacja genetyczna !! juz teraz trzeba wprowadzic !!

  36. MatkaPolka said

    http://mediumpubliczne.pl/2016/04/jeden-narod-obiecal-drugiemu-ziemie-trzeciego-o-powstaniu-izraela-tekst-niepoprawny-politycznie
    (***)
    [2] Lista masakr i zbrodni wojennych popełnionych przez izraelskie bojówki, a później przez izraelską armię jest bardzo długa. Najgłośniejsze czystki etniczne w 1948 to Deir Jassin, Hula, Saliha. W 1953 Qibya (dowodził Ariel Szaron), potem Kfar Qassem. W wojnie 1956 (kryzys sueski) wojska izraelskie zmasakrowały ponad 300 egipskich jeńców wojennych, w wojnie 1967 ponad 1000. Później, Izraelczycy ponoszą moralną odpowiedzialność za masakry w Sabra i Szatila w Bejrucie (znów Ariel Szaron). Strzelanie ostrą amunicją do nieuzbrojonych Arabów, bombardowanie arabskich dzielnic mieszkalnych, mordy pozasądowe, bezprawne wywłaszczanie ziemi i wody, szykany i dyskryminacja są tak nagminne, że nie sposób ich tu wyszczególniać. Dla równowagi trzeba nadmienić, że Arabowie, oprócz zamachów terrorystycznych dokonali również kilku masakr osadników żydowskich w latach 40-tych, nieporównywalnych jednak w skali i zasięgu do wyczynów żydów. Izrael, pretendujący do miana państwa prawa, nigdy nie ukarał swych zbrodniarzy wojennych. Sprawcom szczególnie głośnych zbrodni w 1948 roku wytoczono procesy, które skończyły się śmiesznie niskimi wyrokami skazującymi. Nikt ze skazanych nie odsiedział ich w całości, wielu z nich doszło później w Izraelu do wysokich stanowisk. Premier Izchak Rabin odmówił osądzenia winnych masakr egispkich jeńców wojennych, powołując się na przedawnienie.

    [3] Krytyka Izraela w 2006 inwazji na Liban mocno zaszkodziła przywódcy kanadyjskich Liberałów – Micheal’owi Ignatieff’owi a dla posłanki Marii Mourani skończyła się zmuszeniem jej do rezygnacji z partii Bloku Quebeckiego. W sytuacji gdy jakakolwiek krytyka Izraela jest zbrodnią przeciw „poprawności politycznej”, dominującej na zachodnich uniwersytetach i w często kontrolowanych przez żydów mediach, otwarte omawianie izraelskich zbrodni wojennych, czy łamania prawa międzynarodowego przez Izrael jest samobójstwem zawodowym.

    [4] Od 1973 do 2004 roku USA udzieliły Izraelowi subsydiów w wys. 140 miliardów dolarów (po kursie 2004). AIPAC (Ameryka-Izrael Komitet do Spraw Publicznych), wpływowe lobby żydowskie, dysponuje ogromnymi sumami pieniędzy, których używa do subsydiowania kampanii wyborczych kandydatów do Kongresu i Senatu. Wszyscy kandydaci są dogłębnie informowani o pozycji AIPAC w różnych dziedzinach i proszeni o pisemny opis ich poglądów na stosunki amerykańsko-izraelskie. Eksperci Kongresu i Egzekutywy do spraw Bliskiego Wschodu są bardzo często pochodzenia żydowskiego. Znaczna część finansów amerykańskich uniwersytetów pochodzi z datków zamożnych obywateli pochodzenia żydowskiego, co daje darczyńcom ogromny wpływ na nauczanie i politykę personalną [“The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy”, John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt]. AIPAC i inne organizacje syjonistyczne są wspierane przez potężny blok Ewangelicznych Chrześcijan, pragnących przyśpieszyć Armagedon i własne „wniebowzięcie”.

    Rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczące Izraela i Palestyny, od 1955 roku:

    111: „…’potępia’ Izrael za rajd na terytorium Syrii, który doprowadził do śmierci 56 osób”.
    127: „…’zaleca’ Izraelowi zawieszenie ‘strefy niczyjej’ w Jerozolimie”.
    162: „…’zachęca’ Izrael, by był posłuszny decyzjom ONZ-u”.
    171: „…’orzeka rażące pogwałcenie [prawa międz]’ przez atak Izraela na Syrię”.
    228: „…’potępia’ Izrael za atak na Samu na Zachodnim Brzegu, wówczas pod kontrolą Jordanii”.
    237: „…’nakłania’ Izrael by pozwolił na powrót nowych (1967) uchodźców palestyńskich”.

    242 listopad 1967 „Zakończenie wszystkich roszczeń i stanu wojny oraz szacunek i oficjalne uznanie dla suwerenności, nienaruszalności terytorialnej i niezależności każdego państwa na tym obszarze. Domaga się, by sąsiedzi Izraela zakończyli stan wojny, domaga się od Izraela, by odpowiedział na to [takie zakończenie] przez wycofanie swych wojsk z terenów do których roszczą prawo inni uczestnicy wojny w 1967 roku. Obecnie powszechnie uważana za nawoływanie do zwrotu ziemi w zamian za pokój, jako sposobu na roztrzygnięcie konfliktu arabsko-izraelskiego”.

    248: „…’potępia’ Izrael za masowy atak na Karameh w Jordanii”.
    250: „…’nawołuje’ by Izrael powstrzymał się od defilady wojskowej w Jerozolimie [wg prawa międzynarowego nie należy do Izraela]”
    251: „…’głeboko boleje’, że Izrael urządził defiladę wojskową w Jerozolimie, lekceważąc rezolucję 250”.
    252: „…’uznaje za nieważne’ dekrety o zjednoczeniu Jerozolimy jako stolicy Izraela”.
    256: „…’potępia’ izraelskie napady na Jordanię jako ‘rażące naruszenia’ [prawa międz]”.
    259: „…’boleje’, że Izrael odmówił zgody na misję ONZ, w celu zbadania okupacji [Zach. Brzegu, Gazy, Jerozolimy]”.
    262: „…’potępia’ Izrael za atak na lotnisko w Bejrucie”.
    265: „…’potępia’ Izrael za atak na Salt w Jordanii”.
    267: „…’potępia’ Izrael za akty administracyjne zmieniające status Jerozolimy”.
    270: „…’potepia’ Izrael za ataki lotnicze na wioski w południowym Libanie”.
    271: „…’potępia’ Izrael za zlekceważenie rezolucji ONZ w sprawie Jerozolimy”.
    279: „…’żąda’ natychmiastowego wycofania Izraela z Libanu”.
    280: „…’potępia” izraelski atak na Liban”.
    285: „…’domaga się’ natychmiastowego wycofania Izraela z Libanu”.
    298: „…’boleje’ nad zmianą statusu Jerozolimy przez Izrael”.
    313: „…”żąda’ wstrzymania ataków na Liban przez Izrael”.
    316: „…’potępia’ Izrael za powtarzające się ataki na Liban”.
    317: „…’boleje’ nad odmową Izraela uwolnienia Arabów porwanych z Libanu”.
    332: „…’potępia’ Izrael za powtarzające się ataki na Liban”.
    337: „…’potępia’ Izrael za naruszanie suwerenności Libanu”.
    338, 22 października 1973: „Zawieszenie broni w wojnie Jom Kipur”.
    339, 23 października 1973: „Potwierdzenie rezolucji 338, wysłanie obserwatorów ONZ”.
    347: „…’potępia’ Izrael za ataki na Liban”.
    350, 31 maja 1974: „ustanawia siły pokojowe ONZ, w celu kontroli rozejmu między Izraelem i Syrią, po wojnie Jom Kippur”.
    425, 1978: „…’nawołuje’ by Izrael wycofał wojska z Libanu (ostateczne wycofanie Izraela z Libanu nastąpiło dopiero w 2000 roku)”.
    427: „…’zaleca’ by Izrael zakończył wycofywanie wojsk z Libanu”.
    444: „…’głeboko żałuje’ że Izrael odmawia współpracy z siłami pokojowymi ONZ”.
    446, 1979: „…’uznaje’ że osiedla izraelskie [na terenach okupowanych] są ‘poważną przeszkodą’ dla pokoju i domaga się, by Izrael przestrzegał Czwartej Konwencji Genewskiej [regulującej okupację]”. Izraelskie osiedla na terenach okupowanych są tym samym uznane za nielegalne.
    450: „…’nawołuje’ by Izrael przestał atakować Liban”.
    452: „…’nawołuje’ by Izrael zaprzestał budowy osiedli na terenach okupowanych”.
    465: „…’zdecydowanie potępia’ budowanie przez Izrael osiedli i prosi wszystkie kraje członkowskie, by nie pomagały izraelskiemu programowi osiedleńczemu”.
    467: „…’usilnie potępia’ wojskową interwancję Izraela w Libanie”.
    468: „…’nawołuje’ by Izrael odwołał nielegalną deportację dwóch palestyńskich burmistrzów i jednego sędziego i ułatwił ich powrót”.
    469: „…’usilnie potępia’ niedostosowanie się Izraela do rezolucji o deportacji Palestyńczyków”.
    471: „…’wyraża głębokie zaniepokojenie’ nieprzestrzeganiem przez Izrael Czwartej Konwencji Genewskiej [regulującej okupację]”.
    476: „…’potwierdza’ że aneksja Jerozolimy przez Izrael jest ‘nieważna’”.
    478, sierpień 1980: „potępia Izrael w najsilniejszej formie za deklarację aneksji Jerozolimy w ‘Prawie Podstawowym’”.
    484: „…’deklaruje w trybie rozkazującym’ by Izrael wpuścił z powrotem dwóch deportowanych burmistrzów”.
    487: „…’usilnie potępia’ Izrael za atak na instalacje nuklearne w Iraku”.
    497, 17 grudnia 1981: „decyduje, że aneksja syryjskich Wzgórz Golan przez Izrael jest ‘nieważna’ i domaga się natychmiastowego jej unieważnienia”.
    498: „…’nawołuje do’ wycofania się Izraela z Libanu”.
    501: „…’nawołuje by’ Izrael zaprzestał ataków na Liban i wycofał swe wojska”.
    509: „…’żąda’ by Izrael wycofał wojska z Libanu natychmiast i bezwarunkowo”.
    515: „…’żąda’ by Izrael zdjął oblężenie z Bejrutu i zezwolił na zaopatrzenie [miasta] w żywność”.
    517: „…’potępia’ Izrael za lekceważenie rezolucji ONZ i domaga się wycofania wojsk izraelskich z Libanu”.
    518: „…’żąda’ pełnej kooperacji Izraela z siłami ONZ w Libanie”.
    520: „…’potępia’ izraelski atak za Zachodni Bejrut”.
    573: „…’potępia usilnie’ Izrael za zbombardowanie Tunezji w ataku na kwaterę główną OWP”.
    592: „…’głęboko potępia uśmiercenie palestyńskich studentów na Uniwersytecie Bir Zeit przez izraelskie wojsko”.
    605: „…’głeboko potępia’ izraelską politykę i praktyki gwałcące prawa człowieka Palestyńczyków”.
    607: „…’nawołuje’ by Izrael nie deportował Palestyńczyków i usilnie żąda przestrzegania Czwartej Konwencji Genewskiej”.
    608: „…’głęboko żałuje’, że Izrael wyzywająco lekceważy ONZ i deportuje palestyńskich cywili”.
    636: „…’ ’głęboko żałuje’, że Izrael deportuje Palestyńczyków”.
    641: „…’potępia’ ciągłe deportacje Palestyńczyków przez Izrael”.
    672: „…’potępia’ Izrael za przemoc wobec Palestyńczyków na Haram al-Szarif/wzgórzu świątynnym [w Jerozolimie]”.
    673: „…’potępia’ izraelską odmową współpracy z ONZ”.
    681: „…’potępia’ wznowienie deportacji Palestyńczyków przez Izrael”.
    694: „…’potępia’deportację Palestyńczyków przez Izrael i domaga się zapewnienia deportowanym bezpiecznego powrotu”.
    726: „…’usilnie potępia’ deportację Palestyńczyków przez Izrael”.
    799: „…’usilnie potępia’ deportację 413 Palestyńczyków przez Izrael” i nawołuje do ich natychmiastowego powrotu”.
    1701, 11 sierpnia 2006: nawołuje do całkowitego zaprzestania walk pomiędzy Izraelem i Hezbollach. Wszystkie te 68 rezolucji zostało zlekceważone przez Izrael.

  37. MatkaPolka said

    U.N. Security Council resolutions condemning Zionist terrorism

    https://www.radioislam.org/historia/zionism/terror_resol.htm

    1. Resolution No. 57 dated September 18, 1948 in which the Security Council expresses its profound shock at the assassination of the United Nations mediator in Palestine, Count Folke Berndotte in a cowardly act committed by a ciminal group of terrorists in Jerusalem.
    2. Res. No. 59 dated October 19, 1948 in which the Council expresses its concern over the fact of Israel’s not having submitted a report on the assassination of Count Brandotte, and proclaiming it to be the duty of governments throughout the world to cooperate with the supervisory body.
    3. Res. No. 60 dated October 29, 1948 in which the Council resolves to establish a sub-committee to revise the draft resolution with regard to the situation in Jerusalem.
    4. Res. No. 61 dated November 4, 1948 in which the Council calls for the withdrawal of [Israeli] forces and the establishment of permanent truce lines.
    5. Res. No. 89 dated November 17, 1950 in which the Council calls for action to address complaints regarding mechanisms for carrying out truce agreements (namely, the complaint filed by Egypt with regard to the expulsion of Palestinian Arabs).
    6. Res. No. 92 dated May 8, 1951 in which the Council asks for a ceasefire in the demilitarized zone along the Syrian-Israeli truce lines.
    7. Res. No. 100 dated October 27, 1953 in which the Council asks Israel to cease water drainage and rerouting operations in the delimitarized zone from Hawlah.
    8. Res. No. 101 dated November 24, 1953 in which the Council condemns the Israel attack on Qubiya of October 14-15, 1953, the Council having found that the retaliatory Israeli action against Qubiya and all similar acts [represent violations of] the ceasefire agreement issued in Security Council Resolution No. 54 of 1948.
    9. Res. No. 106 dated March 29, 1955 in which the Council condemns the Israeli aggression against Gaza on February 28, 1955, having judged such aggression to be a premeditated attack on the part of Israeli authorities carried by the Israeli Standing Army against the Egyptian Standing Army in the Gaza strip.
    10. Res. No. 111 dated January 19, 1956 in which the Council condemns the Israeli aggression against Syrian territory on December 11, 1955 (the Lake Tiberius region), the Israeli standing army having carried out an attack on the Syrian standing army forces on Syrian territory.
    11. Res. No. 237 dated June 14, 1967 in which the Council calls upon Israel to respect human rights in the regions affected by the Middle East conflict of 1967, the Council having taken into consideration the urgent need to relieve the suffering of civilian inhabitants of the area and of war captives in the areas affected by said conflict.
    12. Res. No. 248 dated March 24, 1968 in which the Council condemns the large-scale, premeditated Israeli military action which had been carried out against Karama, Jordan.
    13. Res. No. 256 dated August 16, 1968 in which the Council condemns the Israeli military aggression against Salt, Jordan involving two heavy air attacks.
    14. Res. No. 262 dated December 31, 1968 condemning Israeli aggression against the international, civilian Beirut airport.
    15. Res. No. 265 dated April 1, 1969 condemning deliberate, repeated aggression by Israeli civilians against Jordanian villages and populated areas (i.e., Salt).
    16. Res. No. 270 dated August 26, 1969 condemning deliberate Israeli aggression against south Lebanon, which represented a violation of Israeli’s obligations in accordance with the Security Council charter and resolutions.
    17. Res. No. 271 dated September 15, 1969 condemning Israel for its desecration of the Aqsa Mosque (via arson) on August 21, 1969, and calling for the revocation of all measures capable of changing the situation in Jerusalem.
    18. Res. No. 280 dated May 19, 1970 condemning Israel for large-scale, deliberate, carefully planned aggression against Lebanon.
    19. Res. No. 316 dated June 29, 1972 condemning Israeli attacks on Lebanon and demanding the immediate release of Syrian and Lebanese military and security personnel who had been abducted.
    20. Res. No. 317 dated July 21 expressing the Council’s regret over Israel’s failure to repatriate the Syrian and Lebanese military and security personnel referred to above, and calling upon Israel to repatriate them without further delay.
    21. Res. No. 332 dated April 21, 1973 condemning Israel for its repeated military attacks against Lebanon, and expressing the Council’s regret over all the recent acts of violence which had led to the loss of innocent lives as well as endangering civilian international aviation.
    22. Res. No. 337 dated August 15, 1973 condemning Israel for its violation of Lebanese sovereignty by the aggression committed by the Israeli air force against Lebanese territorial integrity, as well as by highjacking and detouring a civilian Lebanese airplane which had been rented to the Iraqi Airlines.
    23. Res. No. 452 dated July 20, 1979 asking Israeli Occupation Forces to cease operations involving expansion of Israeli settlements in occupied Arab lands, including Jerusalem.
    24. Res. No. 468 dated May 8, 1980 demanding that Israel (in its capacity as the occupying force) revoke all illegal measures (vis., deportation) taken against the mayors of the townships of Hebron and Halhoul, and the Shari’a Magistrate of Hebron.
    25. Res. No. 469 dated May 20, 1980 demanding once again that Israel revoke all measures taken agasint the Palestian leaders mentioned heretofore, and facilitate their immediate repatriation so as to enable them to resume the duties the fulfillment of which they had been duly elected and appointed.
    26. Res. No. 573 dated October 4, 1985 condemning Israel aggression agasint Tunis, which caused heavy losses in human life in addition to massive material losses, and urging member nations of the United Nation to take measures to prevent Israel from negaging in similar acts of acctions.
    27. Res. No. 592 dated December 8, 1986 condemning the Israeli army’s having opened fire, thereby killing and wounding students at Bir Zeit University.
    28. Res. No. 605 dated December 22, 1987 condemning Israeli practices violating human rights of the Palestinian people in the occupied territories and asking Israel to adhere immediately and precisely to the Geneva accords as they related to the protection of civilians in time of war.
    29. Res. No. 607 dated January 5, 1988 asking that Israel refrain from deporting Palestinian civilians from the occupied territories.
    30. Res. No. 608 dated January 5, 1988 asking Israel to rescind the order to deport Palestinian civilians, and to ensure the repatriation of those already having been deported.
    31. Res. No. 611 dated April 25, 1988 condemning Israeli aggression agasint Tunis on April 16, 1988, aggression which resulted in human loss of life, and in particular, the death of . . . [khalil al-wazir].
    32. Res. No. 636 dated July 6, 1989 asking Israel to ensure the repatriation to the occupied territories of those who had been deported (eight Palestinian civilians as of June 29, 1989), and to desist from deporting any more Palestinian civililans.
    33. Res. No. 641 dated August 30, 1989 condemning Israel’s continued deporation of Palestinian civilians (having deported five Palestinian civilians on August 27, 1989), and asking Israel to ensure the immediated repatriation of those thus far deported.

  38. MatkaPolka said

    Durban Rezolucja ONZ uznaj Izrael za państwo rasistowskie

    RASIZM ŻYDOWSKI ZDEMASKOWANY Durban dał nam broń do walki z żydowskim polakożerstwem http://www.koreywo.com/Kaluski/Durban.htm CZYTAJ CAŁOŚĆ

    W dniach od 31 sierpnia do 7 września 2001 roku w południowoafrykańskim mieście Durban miała miejsce międzynarodowa Konferencja do Walki z Rasizmem, zorganizowana pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych. W konferencji rządowej wzięły udziałDELEGACJE 153 PAŃSTW, a w odbywającym się jednocześnie Forum Organizacji Pozarządowych (FOP) – uczestniczyło 6000 delegatów i dziesiątki organizacji z całego świata.

    Poparcia moralnego dla konferencji udzielił papież Jan Paweł II, który 27 sierpnia br. potępił zjawiska rasizmu i agresywnego nacjonalizmu, określając je jako ;”grzechy przeciwko Bogu”;. (.) W międzyczasie przedstawiciele FOP w 44 grupach tematycznych uchwalili, że państwo Izrael winne jest systematycznego popełniania rasistowskich przestępstw, aktów ludobójstwa i czystek etnicznych. Jeśli chodzi o rasizm żydowski, to właśnie w ostatnich dniach minister spraw zagranicznych Finlandii Errki Tuomioja porównał żydowską politykę wobec Palestyńczyków do polityki hitlerowskich Niemiec wobec Żydów.

    Ludzkość ma dość tej amerykańsko-żydowskiej hipokryzji i dała temu wyraz w Durbanie. W Durbanie potępiono również syjonizm, uznając go za rasizm. Nigdy w swej historii ŻYDZI i Izrael NIE BYLI AŻ TAK ZDEMASKOWANI i poniżeni. W Durbanie zaczęły się spełniać słowa proroka Jeremiasza. Syjonistom aż piana z ust leci, jak np. mówią o działającej w Polsce do 1939 r. polskiej partii nacjonalistycznej Narodowej Demokracji (Endecji), gdyż jej program uderzał w interesy Żydów polskich.

    Bowiem Żydzi uważają, że żaden naród nie ma prawa mieć własnych interesów narodowych, które są niezgodne z ich interesami narodowymi.

    WSPANIAŁY PREZENT DLA POLAKÓW Ostatnie stwierdzenie nie zmienia faktu, że Durban dał Polakom wspaniałą okazję do walki z żydowskimi polakożercami. To właśnie ci ludzie zostali potępieni w Durbanie, gdyż rzeczywiście są oni niczym innym jak plugawymi rasistami!

    Od dzisiaj każdemu polakożercy żydowskiemu możemy przypomnieć rezolucje z Durbanu. Możemy, ale tylko ci, którzy nigdy nie zawinili wobec Żydów, pluć im w pysk! Izrael musi mieć prawo do istnienia

    Nie ulega wątpliwości, że W DURBANIE ZAKWESTIONOWANO PRAWO IZRAELA DO ISTNIENIA, że zostały tam rzucone w glebę ziarna nowego żydowskiego holocaustu. To prawda, że powstanie państwa Izrael na terenie Palestyny było czwartą (po I wojnie światowej, II wojnie światowej i komunizmie) największą zbrodnią przeciwko ludzkości w XX wieku.

    Polaków wypędzono ze Lwowa i z Wilna w 1945 roku (z pomocą wielu Żydów!!!), a Izrael powstał w 1948 roku. Od tego czasu minęło ponad 50 lat. Dziś w tak kiedyś polskim Lwowie (to doprawdy sadyzm historii, że miasto nie należy do Polski) prawie nie ma Polaków, a w Izraelu mieszka 5 milionów Żydów.

    Izrael może poszczycić się wyłącznością i następującymi osiągnięciami :

    *Państwo Izrael Naród powstały na ruinach innego państwa Palestyny, które zniszczył

    *Izrael dzierży rekord świata pod względem ilości miast I wiosek gdzie dokonano czystek etnicznych 500+

    *Izrael może poszczycić się wyłącznością i następującymi osiągnięciami *Państwo Izrael Naród powstały na ruinach innego państwa Palestyny, które zniszczył

    *Izrael dzierży rekord świata pod względem ilości miast I wiosek gdzie dokonano czystek etnicznych 500+

    *Izrael dzierży rekord świata pod względem ilości uchodźców , których deportował 4 mln

    * Izrael dzierży rekord świata pod względem ilości domów, które zniszczył 60 tys +

    *Izrael to państwo, które zostało najwięcej razy potępione w rezolucjach ONZ 500 +

    *Izrael to państwo z największa Izrael to państwo ilością zawetowanych przez USA rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczących Israela i chroniących Izrael 100 + razy

    *Izrael to państwo z rekordową ilością zabitych niewinnych ludności cywilnej na głowę jednego mieszkańca 50,000+

    *W Izraelu jest największa ilość uwiezionych cywilów przypadająca na głowę jednego mieszkańca 250 tys. +


  39. https://marucha.wordpress.com/2016/08/16/roznice-miedzy-zydami-syjonistami-a-chazarami/#comment-6073&#8230

  40. https://desertpeace.wordpress.com/2013/08/05/too-many-goyim-moving-to-israel/

  41. Joe said

    „Rotszyldy zaatakowaly Holokaustow” Czy ja wiem czy zaatakowaly?Daly im do przypomnienia skad wyrastaja im nogi i kto im podpisuje corocznego czeka zeby egzystowaly.Egzystowaly ale nie psuly..czego?POwietrza PO Holokauscie…
    Evita Peron POnad 40 lat temu przywiozla Rotszyldom zloto z Holokaustu.POsprzatane i POzamiatane…A Holokaustniki robia szum zupelnie im…. Rotszyldom nie przydatny….Dlatego troche puscily im nerwy.Juz dawno pisalem ze sa dwie Ameryki ,a Pan Dugin dzisiaj to POtwierdza…

  42. Poziomka said

    Jeśli Trump będzie przeciwstawiał się w zapuszkowaniu przestępcy wojennego Netanyahu to nie doczeka zaprzysiężenia na prezydenta. W odwrocie przygotowania to operacji Samson.

    Analiza:
    – niemiecki
    http://new.euro-med.dk/20161228-muslim-obamas-eile-um-die-welt-zu-andern-arbeitet-fur-uno-anerkennung-eines-palastinenser-staates-vor-20-jan-2017-netanjahu-schwanengesang-der-alten-welt-operation-samson.php

    – angielski
    http://new.euro-med.dk/20161228-muslim-obamas-hurry-to-change-the-world-working-for-un-recognition-of-palestine-state-by-20-jan-2017-netanyahu-swan-song-of-old-world-operation-samson.php

    Do tego dochodzą 83 GB nowych plików WikiLeaks!

  43. revers said

    Juz 12-14 stycznia startuje nowa wojna, oby nie z opcja samsona

    http://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2016/12/ww3-will-start-in-the-period-from-12-to-14-january-2017-wikileaks-released-another-bigger-leak-2464439.html

    Przypomne tylko ze pare dni temu doszlo do konfliktu dyplomatycznego miedzy pakistanem a izraelem, z ktorego wynikalo ze izrael szantazowal pakistan opcja samsona jesli ten nie wezmie wiekszego udzialu w wojnie w Syrii. Jesli to prawda to uwiklanie w zamachu w Berlinie pakistanczyka jako spawce moglo byc zaplata lub forma zaplaty za brak wiekszego angazowania sie w Syrii Pakistanu.

  44. Poziomka said

    Widzę Panie Revers, że śpiewamy z tego samego klucza, Pozdrawiam Bożonarodzeniowo.

  45. Peryskop said

    Co ciekawe, tuż przed głosowaniem Reuters puścił plotkę, jakoby Trump-elekt nakłonił Egipt do wycofania projektu „fatalnej” rezolucji RB.

    Re 6 : „Słuchajcie no Towarzyszu Ban Ki – moon zapomnieliście komu zawdzięczacie stanowisko Sekretarza ONZ ! Po 1-m stycznia głosowanie powtórzymy a wy uważajcie na siebie w drodze do domu.
    Korekta niewykluczona, bo następcą Ban Ki-moon’a od 1.01.2017 jest już nominowany 13.10.2016 Portugalczyk António Guterres.

  46. MatkaPolka said

    Premier izrahella boi się oskarżeń o zbrodnie wojenne

    Co może się stać, gdy Międzynarodowy Trybunał Karny skaże żydo-satanistę Netanyahu?

    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/premier-izrahella-boi-sie-oskarzen-o-zbrodnie-wojenne-2015-01

    Władze Autonomii Palestyńskiej wnioskują o członkostwo w Międzynarodowym Trybunale Karnym.

    Mahmud Abbas podpisał Statut Rzymski w celu przyłączenia się do składu MTK*, co skłoniło izrahellskiego premiera do gróźb, że wyda on instrukcje amerykańskiemu Kongresowi, aby odciął on wszystkie fundusze dla Palestyńczyków. To jego próba obrony przed zarzutami karnymi.

    „Izrahell zdecydował zamrozić przelew 500 mln szekli (ponad 127 mln $) pochodzących z wpływów podatkowych zebranych od Palestyńczyków w odpowiedzi na wniosek władz Palestyńskich o przyjęcie w poczet członków ICC”.

    *Międzynarodowy Trybunał Karny (ICC) to organizacja międzyrządowa 122 państw (z wyjątkiem izrahella, Sudanu i USA), z siedzibą w Holandii. MTK ma kompetencje ścigania każdej osoby podejrzanej o zbrodnie ludobójstwa, przestępstw przeciw ludzkości i zbrodnie wojenne.

    Jeżeli Międzynarodowy Trybunał Karny zajmie się interpretacją działań rządu Izrahella na okupowanych terytoriach palestyńskich, może z łatwością dowieść, że konkretni urzędnicy tego podmiotu okupacyjnego są winni łamania Statutu Rzymskiego z 2002 roku. Artykuł 7 zakazuje „zbrodni przeciwko ludzkości”, jakimi są systematycznie powtarzające się zbrodnie wojenne. Wśród nich: morderstwa, przymusowe deportacje, stosowanie tortur, prześladowanie Palestyńczyków (jako „zidentyfikowana grupa ludności”) i „zbrodnia apartheidu”.

    Izrahellski rząd mordował palestyńskich przywódców politycznych i rutynowo wyrzucał Palestyńczyków z ich domów na Zachodniego Brzegu. Wdrożył politykę tortur wobec więzionych nielegalnie Palestyńczyków. Ich polityka na Zachodnim Brzegu, budowy bezprawnych osiedli na ukradzionej ziemi, z której masowo wyrzucano Palestyńczyków, to tylko jeden z wielu przykładów polityki apartheidu. Pierwsze oskarżenie z artykułu VII powinno być dla prokuratora dziecinną igraszką. A to tylko początek listy zbrodni, jakich winne są władze Izrahella.

    Jeśli urzędnicy izrahellskiego okupanta albo liderzy dzikich lokatorów na palestyńskim Zachodnim Brzegu zostaną skazani przez MTK, to czy będzie jakaś nadzieja wykonania tego wyroku? Firmy izrahellskie, prowadzące działalność na Zachodnim Brzegu, będą mogły być pozwane o miliardy dolarów odszkodowań w sądach europejskich i nie będą mogły sprzedawać swych towarów w Europie, jeżeli zostaną uznane za podmioty czerpiące korzyści ze zbrodni przeciwko ludzkości i apartheidu. Jeżeli działania prawne zostaną skutecznie wszczęte przez Palestynę, Izrahell będzie zobowiązany do zapłaty ogromnych odszkodowań.

    MTK może działać wyłącznie poprzez działania podejmowane przez państwa członkowskie. Ale może dać tym państwom legitymację prawną, aby schwytać i uwięzić premiera Netanyahu. Choć jest to mało prawdopodobne, to jednak liderzy bandyckiego okupanta Palestyny mogą nie mieć możliwości wjazdu do większości państw Europy, co spowoduje ich izolację i znacznie zmniejszy wpływy.

    Unia Afrykańska i świat arabski postanowiły chronić prezydenta Sudanu, Omara al-Baszira, przed wyrokiem MTK. Może on swobodnie podróżować po krajach afrykańskich. Ale nie może przyjechać do Europy i wielu innych państw, nie ryzykując aresztowania. Ale nawet w Afryce, Bashir w 2013 roku musiał nagle opuścić stolicę Nigerii, ponieważ nigeryjskie stowarzyszenie prawnicze wniosło sprawę do sądu, aby go aresztować.

    Ponad jedna trzecia izrahellskiego handlu trafia do Europy, a transfer technologii z Europy jest sprawą kluczową dla Izrahella. Skazany podmiot może być wyrzucony z europejskich organizacji naukowych i technologicznych, gdzie obecnie ma grzecznościowe członkostwo. A jego przywódcy mogą skończyć w stylu Pinocheta (nawet jeśli rządy będą ich chronić, nie będą mogli być pewni, że unikną wniosków o aresztowanie ze strony grup obywatelskich i nie trafią na prawdziwych sędziów).

    Oczywiście na tym świat się nie kończy dla przywódców izrahellskich, jeśli będą skazani, tak samo, jak nie skończył się dla al-Baszira. Ale konsekwencje skazania byłyby prawdziwe i nieprzyjemne, a po pewnym czasie mogłyby mieć istotny wpływ na ich los.

    Bibi, jak przystało na orędownika pokoju, z nieznaną w świecie całym szczerością powiedział jak jest, zamykając raz na zawsze krwiożerczym antysemitom usta.

    Netanyahu Uncensored

    PLO Department of Culture and Information

    Published on Sep 5, 2016
    On August 11 2016, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addressed the world. This video clip demonstrates how Netanyahu deals with reality versus fiction. It needs no further comment.

  47. MatkaPolka said

    George Bush i jego administracja postawienie przed Sądem za zbrodnie wojenne w Iraku

    (Additional defendants in the case from the Bush-era administration Richard Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld and Paul Wolfowitz and former British Prime Minister, Tony Blair.) The United States Court of Appeal for the Ninth Circuit in a California court))

    Saleh v. Bush involves claims by an Iraqi woman, Sundus Shaker Saleh, that former President George W. Bush and other high-ranking Bush-era officials broke the law when they planned and waged the Iraq War

    Iracka Kobieta Sundus Shaker Saleh twierdzi, że Bush złamał prawo wywołując wojnę w Iraku.

    http://www.alternativenewsnetwork.net/george-w-bush-may-face-trial-california-war-crimes

    15-15098 Sundus Saleh v. George Bush

  48. https://www.monitor-polski.pl/koryewo-jak-zgotowano-krzyz-narodowi-polskiemu/

  49. Izrael to sztuczne państwo, nie mające prawa bytu. Powinno być zlikwidowane. A parchy niech przestaną nadużywać terminu „antysemityzm”, bo on ma odwrotne zastosowanie. To parchy są antysemitami, bo mordują Semitów, czyli Palestyńczyków. A to, co oni mają na myśli, to antyaszkenazizm.

  50. revers said

    Bialy Kneset w Fashington DC juz obcial dotacje na ONZ, Kim caly czas wspolpracuje z malym Izraelem. Teraz duzy Izrael moze wiecej sypnac pieniedzy malemu Izraelowi bo 20 mld. plus to co obcieta ONZ. I tak zadana rezolucja ONZ nie ma mocy prawnej a w szczegolnosci do malego Izraela.

    A jak wygladaja chrzescianskie cmentarze na ziemi malo swietej, gdy zamienia sie je na obory dla krow.

    http://www.bibula.com/?p=79944

    I nikt nie protestuje.

Sorry, the comment form is closed at this time.