Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Polska: 500+ masakruje lichwiarzy

Posted by Marucha w dniu 2017-01-18 (środa)

Jak donosi portal NaTemat.pl, rządowy program 500+ wywołał trzęsienie ziemi na rynku usług lichwiarskich. W kłopotach znalazła się firma Marka S.A. udzielająca głównie krótkoterminowych i wysoko oprocentowanych pożyczek gotówkowych biedniejszej części społeczeństwa.

Już w listopadzie firma przewidywała nadchodzące kłopoty. W comiesięcznym raporcie dotyczącym m.in. zmian w otoczeniu rynkowym firmy znalazł się zapis – „W raportowanym miesiącu utrzymuje się spadek zgłoszeń na nowe pożyczki od nowych klientów. Spółka ma nadzieję, że w dłuższej perspektywie są to zdarzenia przejściowe wynikające z dodatkowych rządowych transferów socjalnych, które pojawiły się w wielodzietnych gospodarstwach domowych”.

Obecnie Marka S.A. złożyła wniosek o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego, które będzie próbą uratowania firmy przed bankructwem.

Lichwiarze znani jako Marka S.A., którzy do tej pory szczycili się nawet siedmiomilionowym rocznym zyskiem uzyskiwanym ze swojej antyspołecznej działalności, załamują ręce.

Podobne „problemy” ma też lider branży, firma Provident. Rządowy program sprawił, że firmy tego sortu utraciły swoich najlepszych „klientów”, którymi do tej pory były wielodzietne rodziny, zapożyczające się na niewielkie kwoty związane z nieprzewidzianymi wydatkami.

(Na podst. natemat.pl, markasa.pl oprac. BWP)
http://xportal.pl/

komentarzy 31 to “Polska: 500+ masakruje lichwiarzy”

  1. revers said

    … Problem polega na tym, że firma, żeby szybciej się rozwijać wypuściła obligacje. Jeżeli upadnie, osoby, które wykupiły ich akcje, stracą wszystko. „Ci, którzy na inwestycji wyjdą na zero, będą mogli uważać się za szczęściarzy” – czytamy w „Dzienniku Gazecie Prawnej”. …

    http://www.fakt.pl/pieniadze/biznes/firma-pozyczkowa-marka-sa-oglosila-upadlosc-przez-program-500/f1vlyn7

    To nie koniec zdzierstwa, ktos straci na obligacjach, czyli lichwiarski amber gold.

  2. AlexSailor said

    @Revers

    To jest najmniejszy problem.
    Nie można inwestować wprost w bezczelnie przestępczy lub sprzeczny ze sprawiedliwością interes.
    Owszem, mała część inwestorów pewnie nawet nie wiedziała, komu pożycza wykupując obligacje.
    Jednak większość stałą się świadomie wspólnikami lichwiarzy,
    Nie ma co żałować.

    Co do artykułu, to uważam go za kompletne brednie.
    Żadne 500+.
    Po prostu, kto miał się zapożyczyć, to się zapożyczył.
    Do tego szykuje się, a nawet już są przepisy antylichwiarskie.
    To jest nieśmiało wprowadza się obowiązujące w tym względzie
    przepisy unijne.

    Na dodatek ci, którzy już raz skorzystali z usług takich firm,
    więcej nie dadzą się nabrać.
    Myślę również, że tego typu „business” nie może działać
    bez wsparcia całych układów w tym politycznych, a te na
    skutek wyborów zostały nadwyrężone.

    Być może jakaś niewielka część rodzin spłaciła lichwiarzom
    pieniędzmi z 500+, ale to tym bardziej byłoby pozytywne
    dla ich działalności.
    Na zasadzie jakoś to będzie, bo i tym razem w końcu się udało.

    Ważne są też zmiany w ściąganiu długów, szczególnie planowane
    w działalności i statusie komorników.

    Być może zwinięcie się firmy, jest po prostu próbą wyprowadzenia
    pieniędzy z obligacji.

    Trzeba wiedzieć, że takie firmy nie pożyczają własnych pieniędzy.
    One zaciągają kredyt w banku na normalnych zasadach, a pieniądze
    pożyczają dalej niby ponosząc ryzyko.
    Banki nie mogą tak pożyczać, bo im prawo zagraża, a poza tym
    nie chcą brudzić sobie rąk.
    Po nagonce frankowej, tu również może banki przestały chętnie
    takim firmom pożyczać.

    Moim zdaniem łączenie 500+ z bankructwem lichwiarzy, jest
    żałosną próbą wyciągnięcia korzyści propagandowych z programu,
    który zaora Polskę doprowadzając ją do bankructwa.

  3. Marta1973 said

    @2

    Czy może mi pan wyjaśnić, w jaki sposób wydanie w skali roku na cele społeczne około 23 mld zł, ma doprowadzić Polskę do bankructwa?
    Ale nie w stylu „moim zdaniem”, tylko z wykorzystaniem danych makroekonomicznych?

    I może bez wszechobecnego wpływu „Chazarów” i „Chazarii” 🙂

    Będę ogromnie wdzięczna 🙂

    M

  4. pawel said

    ad 2. AlexSailor

    Szanowny Panie, niestety żyjemy już na tak niskim poziomie, że nawet 100 Euro miesięcznie robi różnicę.

  5. chines51 said

    Ad3. A co to takiego ta „makroekonomia”
    Czyżby nie opierało się to na wszelkich danych statystycznych?
    Pewien człowiek dawno temu powiedział

    jest proste kłamstwo,
    duże kłamstwo
    i statystyka

    a powiedział to – – BISMARK

    można by tez napisać tak

    na podstawie danych statystycznych
    makro i mikro ekonomicznych
    można udowodnić że ziemia jest płaska
    i opiera się na trzech słoniach

  6. Marta1973 said

    Super. Teraz wiem wszystko. 🙂

    Co prawda, autorstwo przytoczonego przez pana powiedzenia przypisywane jest „Chazarowi” Benjaminowi Disraeli, ale nie drążmy przesadnie szczegółów, bo odpowiedź na moje pytanie ma (jedyną w swoim rodzaju) klasę!!!

    Czy mam poczekać na cykl wykładów o lichwie i pieniądzu fiducjarnym?

  7. Zerohero said

    @Revers

    Abstrahując od działalności lichwiarza…Zainteresowałem się kiedyś rynkiem obligacji firm licząc na niewielkie (większe niż w banku) ale bezpieczne oprocentowanie. Dość szybko mi przeszło. To jest bagno. Odniosłem wrażenie, że w Polsce dużo niesolidnych firm (wręcz krzaków) emituje obligacje, a KNF ma to gdzieś. Zapewne są i solidni emitenci, ale sprawdzenie solidności było dla mnie trudniejsze niż na rynku akcji, więc zrezygnowałem.

  8. AniaK said

    „Lichwiarze znani jako Marka S.A., którzy do tej pory szczycili się nawet siedmiomilionowym rocznym zyskiem uzyskiwanym ze swojej antyspołecznej działalności, załamują ręce.”

    Spokojnie bez paniki. W miarę jedzenia apetyt rośnie i zerka się na półki z „wyższym” towarem. Trzeba tylko klientów obserwować i dobrze się koło nich kręcić 🙂

  9. AniaK said

    Ja czekam na zwrot pieniążków z programu 500+ i zaległą emeryturę. Dla ułatwienia:

    18x12x500zł = 108 000 zł

    17x1500zł = 15 500 zł

    108 000 zł + 15 500 zł = 123 500 zł

    I jeszcze stary pracodawca ma mi trochę do nadpłacenia. Oddając mnie psom na pożarcie zarobił na mnie średnio miesięcznie około 1000zł.

  10. awkzim said

    Ad 3
    Sprawa jest bardzo prosta – środki te pochodzą z długu, a są wydawane na konsumpcję a nie na inwestycje.

    No cóż, rodzina Maciołów potrzebuje pieniędzy na konsumpcję. Chleba, mleka, jakiejś kiełbasy…
    Admin

  11. Guła said

    „Czy wiesz, jak rozpoznać prawdziwy tran?”
    Nie wiesz?
    To nie masz pojęcia o otaczającej cię rzeczywistości.

  12. Marucha said

    Re 2:
    Nie wiem, skąd ta pewność:

    Co do artykułu, to uważam go za kompletne brednie.
    Żadne 500+.

    Ciekawe, że kłopoty firm lichwiarskich zaczęły się właśnie wtedy, gdy wprowadzono 500+ .
    Oraz że właśnie wtedy zanotowano spory wzrost wyjazdów z dziećmi na wakacje.

  13. maasteer said

    Banderowcom dali kilka miliardów w przeciągu ostatnich kilku lat – i nie było szkoda. Pieniądze wyrzucone w błoto, a wręcz działające na nasza niekorzyść … leżały w szufladzie i czekały. A jak dali 500+ to już lamenty o obciążeniu budżetu, ruinie finansów publicznych itd itp. Czyli jak dać ludziom, a zwłaszcza dzieciom to już problem. Biorąc pod uwagę milardy zł wyj..ne w błoto na inne cele uważam 500+ za dobry pomysł.
    W końcu sam jestem beneficjentem 🙂

  14. Marcin said

    Lichwiarzyki poupadały. Główny lichwiarz MFW chyba ma się dobrze?

  15. Zerohero said

    Jakie „dać”? Rzekomo obdarowani tym 500+ płacą PITy i VAT i per saldo więcej płacą podatków niż dostają jałmużny.
    Panie Maaaster. Zabiorę Panu 800zł, przepiję te 800zł, a potem wspomogę kwotą 500zł, którą pożyczę na 2% rocznie od Żyda w PANA imieniu. Liczę, że będzie się Pan płaszczył i mi czapkował tak jak to robi wobec dobrodziejów z PiS.

  16. maasteer said

    Panie Zerohero
    Pan mnie nie zrozumiał. Chodziło mi o to ze wile mld zł idzie w pizdu na jakieś głupoty – o wiele więcej niż na te cholerne 500+ i nikt tego do doopy nie bierze. Ale wszyscy akurat uczepili się do tego programu i go obszczekują. A co ze 100 euro wypłacanym „kombatantom” poza granicami kraju? To panu nie przeszkadza? Tam pan nie widzi nierentowności przedsięwzięcia?

  17. maasteer said

    A co do reszty poczynań PiS to mam poglądy takie jak Pan i chyba większość gajówkowiczów. Razi mnie zwłaszcza polityka zagraniczna – patologiczna rusofobia i bezgraniczna banderofilia.

  18. Tutaj said

    Próby zabierania kasy nadmiernie zarabiającym są nieco nieudolne,… bo bardzo trudne. „Nadmiernie zarabiające” czyli „koszące grubą kasę (dzięki „optymalizacji podatków”, polskiemu prawu i słabemu aparatowi państwowemu).,..np. większa część banków, sieci handlowych, korporacji itd. itp….Pauperyzacja polskiego narodu następowała przez wiele ostatnich lat i należy się z pewnością zmiana wajchy, by znacznie większa część społeczeństwa „partycypowała” we wzroście gospodarczym, skoro go mamy….

  19. karol said

    Przez 25 lat wszystkie bandyckie rzady tolerowaly lichwiarzy typu prowident , ktore braly 60-70 procent ,dzisiaj takich jak prowident jest pare tysiecy to jest dowod na to jak polski narod zostal doprowadzony do ruiny . Okolo 20 lat temu poszedlem do banku w W-wie na Kruczej chcialem okolo 2 tys. na 2 miesiace majac mozliwosc splaty popatrzono na mnie jak na wariata i wyszedlem , naganiali klientow do zlodzieji , lichwiarzy , wystarczy popatrzec na te mordy , gdzie oferuja pozyczki bez zaswiadczen , aby tylko wzieli . Bardzo dobrze sie stalo z 500 plus , a to , ze zlodzieje straca to mnie akurat bardzo cieszy .

  20. awkzim said

    Moim zdaniem dyskusja na forum już świadczy, że program nie spełnił i nie spełnia swoich założeń. Dla przypomnienia miał stopniowo zwiększać przyrost naturalny a jak widać zamienił się w typowy program socjalny. W swoich założeniach różnicujący dzieci już od przedszkola. Inna sprawa, iż w Polsce przez ostatnie dwadzieścia parę lat NIKT nie zadbał w ekonomiczny rozwój gospodarstw a w szczególności wielodzietnych. Ta grupa gospodarstw była najsłabsza ekonomicznie. Poruszony był problem, bo jest to problem, systemu podatkowego. Polski system podatkowy ma tak zwaną odwrotną / odwróconą progresję czyli im słabsze ekonomicznie gospodarstwo tym relatywnie wyższe płaci podatki. Jest to system typowy dla krajów ubogich, oparty o podatki pośrednie. Te podatki obciążają konsumpcję a w budżetach ubogich jest to największy wydatek. Moim zdaniem można było program socjalny skonstruować i inny sposób, bardziej efektywny, ale mniej efektowny. A problem zwijania się populacji Polaków jak leżał tak leży i opiera się na ściąganiu Ukraińców. I na koniec truizm – banki nie są od udzielania kredytów, banki są od przynoszenia kasy swoim właścicielom.

    Pier*ol się Pan ze swoimi truizmami.
    Admin

  21. Zerohero said

    @Maasteer

    „Pan mnie nie zrozumiał. Chodziło mi o to ze wile mld zł idzie w pizdu na jakieś głupoty ”

    Rozumiem Pana. Po prostu nie podzielam końcowej oceny. Nawiązując do przykładu: dostrzega Pan pozytyw w tym, że choć 800 złotych Panu zabrałem, to przecież pożyczone przeze mnie na Pańskie nazwisko kolejne 500zł mogłem wydać na głupoty, ale nie wydałem. Okazałem się szczodry. 🙂
    Ja po prostu jestem pesymistą.

    Mi tu nie chodzi o jakieś „wolnościowe” brednie człowieka który ma więcej i dorabia sobie ideologię do egoizmu. (a takich znam!).Ubodzy rodzice przeważnie więcej płacą tego podatku niż dostają potem z 500+. To budzi moją podejrzliwość co do intencji rządu. Rząd może sprawiać wrażenie mało inteligentnego, ale tak nie jest. Oni mają w tym programie inny cel niż ludziom się wydaje.
    Ciekawym jest na przykład to, że rząd PiS świadomie sprowadza pracowników z Ukrainy w sytuacji gdy płace w Polsce nie starczają na godne życie.
    Z jednej strony dają rodzinom 500zł, a z drugiej naciskają na obniżanie pensji? Coś tu nie gra. Polska NADAL importuje z takich krajów jak Szwajcaria i Niemcy gdzie płące są 5 do 10 razy wyższe, więc bajki o wysokich kosztach pracy możemy wrzucić do nocnika Korwina Mikkego.

  22. Zerohero said

    PS. nie udało się rządowi PiS opodatkować hipermarketów i banków. Uważam, że od początku tego nie chciał zrobić. To było hasło wyborcze. Tak naprawdę jeden wielki „500+” dostają korporacje, fabryka Mercedesa itp. a biedaczkowie jako klasa utrzymują państwo by następnie od tego państwa dostać jałmużne. To jest ODRAŻAJĄCE.
    Rozumiem radość w rodzinach gdzie pojawiło się dodatkowe 500zł, ale niec te rodziny chwilę użyją mózgownicy i sięgną wzrokiem dalej niż chwilowa ulga, bo sprowadzanie tematu do „pierwszych wakacji”, „masakrowaniu lichwy” świadczą o zezwierzęceniu. Zwierzęta hodowlane nie wnikają w ekonomię ich gospodarza. Cieszą się z miski, smucą z bata.

  23. Boydar said

    „… tego typu „business” nie może działać bez wsparcia całych układów w tym politycznych …” – Pan Alex (2)

    Din na pewno dał zgodę, to po co jakieś „polityczne” ? Nie rozumiem pana Alexa …

  24. NICK said

    Admin. (20).
    ?

  25. Marucha said

    Re 24:
    Wku*wiłem się na sformułowanie:
    „banki nie są od udzielania kredytów, banki są od przynoszenia kasy swoim właścicielom.”

    Kiedyś, dawno, gazety miały nie tylko przynosić dochód, ale i rzetelnie informować.

    Kiedyś, w zamierzchłych czasach, banki podobno miały ważną rolę społeczną… nie tylko zysk dla właściciela.

  26. NICK said

    Właściwie to słusznie, Szanowny Gospodarzu.
    Ja, z dobrej woli, podejrzewałem Awkzima o sarkazm.
    Ale, skoro nie ma kredytu zaufania, winien zaznaczyć.

    Ja tu bym innych zyebau… .

    (Trza by zimą… w Bieszczady…)

    ——
    Może to był sarkazm…
    Cóż, ja też nie trafiam 1000/1000.
    Admin

  27. Boydar said

    „… potrafię strzelić /…/ z odległości 1500 metrów: prawie nigdy nie trafiam, ale przecież jaka to odległość! …” 🙂

  28. maasteer said

    Ad 25 Zerohero

    Rozumiem Pana intencje.
    Za Platformy też było jak Pan mówi tj. ulgi dla wielkich korporacji i itp, ale nawet 500+ nie było. Teraz złodzieje u koryta trochę dzieciom skapnęli.

  29. Rick said

    Ad.2,5,6
    Czy 500+ doprowadzi Polskę do bankructwa?
    1. Tak,bo ten program jest finansowany z …kredytu,zaciągniętego przez polityków. Zaś odsetki od tego kredytu w postaci zwiększonych podatków spłaca Naród. Generalnie można powiedzieć,że prędzej czy później każde państwo zbankrutuje, bo długi wszystkich państw rosną. Nieuchronnie doprowadzi to do tego,że społeczeństwa nie będzie stać nawet na spłacanie odsetek, co stało się już np. w Grecji.
    2. Nie, 500+ nie doprowadzi do bankructwa. Bo państwo zaciąga kredyty na niższy procent. Jeśli założymy, że faktycznie ludzie mniej biorą kredytów typowo lichwiarskich na wysoki procent -to sumaryczny haracz na odsetki (panstwa i osób prywatnych )będzie mniejszy. Jednak nie znam skali odejścia ludzi od tych kredytów na skutek dopływu gotówki z kredytu zaciągniętego przez Morawieckiego.
    3.Generalnie 500+ to bankructwo niezależności rodziny od urzędników. Rzecz w tym, że nie jest celem najpierw zabieranie wszystkim w podatkach a potem dawanie niektórym. Ale w tym,aby głowy rodzin same zarobiły wystarczająco dużo aby swe rodziny utrzymać. Ponadto program ten podwaza role mezczyzny jako glowy rodziny w oczach jego zony i dzieci. Gdyz moze sie okazac,ze rodziny nie utrzymuje mezczyzna ale ….panstwo.Moze pojawic sie też pytanie wsrod kobiet nierozumnych (a takich jest ok99% ze względu na ich szczególną demoralizację):Po co mi mezczyzna skoro wxystko co mam dostaję od państwa ?
    500+ jest systemem niesprawiedliwym, gdyż zabiera tym, którzy ciężko pracują. Jeśliby zwiększyć to 500+ do np.5000+ nagle okazałoby się,że wielu osobom z wykształceniem w połączeniu z ciężką pracą po prostu nie opłaca się pracować. Bo to co zarobią „ponad normę” będzie im odebrane. W zasadzie już jesteśmy blisko tego typowo komunistycznego rozwiązania. Kwota wolna od podatku od 2017r. przysługuje tylko tym najbiedniejszym.
    Osoby przedsiębiorcze,które mogłyby stworzyć nowe miejsca pracy -nie zrobią tego, bo oddadzą państwu te pieniądze zamiast przeznaczyć je na nowe miejsca pracy i rozwój firmy.
    4.Temat jest bardziej złożony, bo należałoby rozróżnić np. pracodawcę mikrofirme od korporacji zagranicznej. Ale jedno jest pewne. Wziąć kolejny kredyt i rozdać ludziom to każdy debil potrafi.Nie trzeba na to ministrów ani profesorów…Sugeruję tez pani Marcie nieco pokory w temacie zdrowej ekonomii… A to czy będzie bankructwo czy nie – to profesjonalnie (ale z akceptacją lichwy,wiec nie po katolicku) zajmuje się portal independenttrader.pl. Tam pani Marta ma szansę zabłysnąć lub…zniknąć wobec ułomności swej wiedzy ekonomicznej.Mimo to życzę powodzenia.

  30. bałwan ze śniegu said

    „… potrafię strzelić /…/ z odległości 1500 metrów: prawie nigdy nie trafiam, ale przecież jaka to odległość! …”

    Aż sie prosi, aby na chwilę odejść od tematu.

    Panir Boydar, pan zobaczy jak strzela nasz rodak Miculek z ręcznej pukawki na 1000 (tysiąc) jardów. Żeby nie jego renoma, można by było mysleć że fotomontaż.

    .https://www.youtube.com/watch?v=jJ3XwizTqDw

    ——
    Nie rozumiem, jak to możliwe. Z rewolweru nie jest tak łatwo trafić na 20 metrów… A on na ponad 900 m.
    Admin

  31. bałwan ze sniegu said

    Chyba instynktownie mierzył 30 jardów w górę. Tak powiadał.

    Sieć sklepów Gander Mountain sprzedaje rewolwery z celownikiem optycznym, a których mysliwi trafiają na kilkaset jardów. Ktos się chwalił że na sześćset.

    Ja tam na kilometr to nawet nie wiem gdzie jest tarcza.

    Proszę wybaczyć rozcieńczanie tamatu. Tam gdzieś jest wątek o broni palnej…

Sorry, the comment form is closed at this time.