Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Media: ustawa Trumpa zakazuje wjazdu do USA politykowi z Niemiec

Posted by Marucha w dniu 2017-01-29 (Niedziela)

„Niemiecko-irański” polityk, Omid Nouripour

Irańsko-niemiecki polityk, członek partii „Związek90/Zieloni” oraz deputowany do Budestagu Omid Nouripour nie może wjechać do Stanów Zjednoczonych z powodu ustawy migracyjnej Donalda Trumpa, – pisze „Der Spiegel”.

Omid Nouripour urodził się w 1975 roku w Teheranie. Jako dziecko wraz z rodzicami przeprowadził się do Frankfurtu nad Menem. Od 2002 roku ma podwójne obywatelstwo — niemieckie i irańskie, co stwarza problem przy wjeździe do Stanów Zjednoczonych zgodnie z nowymi przepisami.

[I bardzo dobrze, że stwarza. Co to w ogóle jest „podwójne obywatelstwo”? To są kpiny z wszelkiej logiki – admin]

Donald Trump podpisał w piątek ustawę, która zatrzymuje napływ uchodźców do USA na 120 dni, zakazuje na czas nieokreślony przyjmowania uchodźców z Syrii, zaostrza niektóre zasady wjazdu do Stanów Zjednoczonych, a także na 90 dni zatrzymuje wjazd do USA ludzi z szeregu państw o przeważająco muzułmańskiej ludności.

Według danych agencji Reutera, ze sformułowania ustawy wynika, że mowa o tymczasowym zakazie wjazdu dla obywateli Iraku, Iranu, Syrii, Sudanu, Jemenu, Libii i Somalii.

Zakaz wjazdu obowiązuje dla posiadaczy dwóch paszportów. W analogicznej sytuacji oprócz Nouripoura znalazły się dziesiątki tysięcy mieszkańców Niemiec.

„Na moim przykładzie widać, na ile absurdalny jest zakaz wjazdu wydany przez Trumpa” — powiedział polityk. Omid Nouripour uważa, że Niemcy powinny domagać się zniesienia zakazu.

[Zakaz jest bardzo dobrze umotywowany. Znamy zbyt wiele przypadków, kiedy „naturalizowani” i „zasymilowani” muzułmanie wyjeżdżają za granicę, aby wspomagać terroryzm. – admin]

Amerykańska wiza Nouripoura wygasa pod koniec lutego. Złożył on dokumenty po nową wizę jeszcze zanim ustawa weszła w życie, jednak nie liczy teraz na jej otrzymanie. Jako deputowany do Bundestagu Nouripour ma paszport dyplomatyczny, jednak i ten dokument w danym przypadku jest bezużyteczny, jak zauważa „Der Spiegel”.

https://pl.sputniknews.com

Komentarzy 37 to “Media: ustawa Trumpa zakazuje wjazdu do USA politykowi z Niemiec”

  1. Kundun99 said

    Szanowny pan Gajowy uległ chyba żydowskiej propagandzie, że tak bezkrytycznie popiera posunięcia kolejnej żydowskiej marionetki, zainstalowanej w Białym Domu. Vide zięć doradca (Dlaczego córka Trumpa Ivanka musiała przejść na judaizm aby wyjść za mąż za żyda)
    Proste pytanie – dlaczego na liście znaleźli się obywatele Iraku, Iranu, Syrii, Sudanu, Jemenu, Libii i Somalii a nie ma na niej mieszkańców Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu, Emiratów, Bahrajnu, Afganistanu, Egiptu, Indonezji, Nigerii i takiej Turcji?
    Z jakiego kraju pochodzili terroryści którzy (według oficjalnej wersji) dokonali zamachów 11 września?
    Z Iranu czy z Arabii Saudyjskiej?
    To posunięcie ma ponownie rozbudzić w amerykanach islamofobię, co jest na rękę pejsatym, jednocześnie odwróci uwagę od innych spraw. A ciemny lud to kupi.
    Kto rokrocznie zabija więcej amerykanów – mityczni islamiści czy sterowana przez żydów amerykańska policja?

  2. Tekla said

    A sa lepsze wiadomosci,Viktoria Nullo/Nuland/ juz nie bedzie zajmowac sie krajami wschodnimi….

    Prezydent Trump dzis wydal roporzadzenie NATO ,aby w ciagu 30 dni opracowali plan zniszczenia ISIS

    Trump rpzmawial juz z Putinem, Merkel,Hollandem Japonczykami Australia…

    bedzie sie dzialo..
    .
    2 lutego przyjedzie Prezydent Putin do Budapesztu…

  3. Marucha said

    Re 1:
    Pan chyba od niedawna (albo nieuważnie) czyta gajówkę.
    Moje wypowiedzi na temat prezydenta Trumpa wciąż w niej widnieją i bynajmniej nie przeziera z nich „bezkrytyczne poparcie”.
    Nie mam żadnych złudzeń, iż p. Trump będzie dostosowywał swą politykę do moich wyobrażeń, natomiast nie widzę powodu, aby nie wypunktować to, co robi – moim zdaniem – dobrego.

  4. Re: Artykul…
    Kazdy gospodarz wlasnego domu ma niezbywalne prawo zapraszac tego, ktorego uwaza za stosowne, a tego, ktorego nie uwaza za wlasciwego najzwyczajniej nie zaprasza.
    Oczywiscie, ze nie dotyczy to zydow, ktorzy od zawsze sa wypraszani drzwiami, najzwyczajniej (w sposob bezczelny) wlaza oknami do domostwa gospodarza…, gdyz zydzi w swych przekonaniach (talmudycznych) pasoZYDuja (za wszelka cene) na gospodarskim majatku…(by go ukrasc, a domownikow zniewolic)…
    Osobiscie, nie widze niestosownosci w decyzji D.Trump’a dotyczacych islamistow (muzulmanow)…Poprostu nie chce I trzeba jego decyzje uszanowac bez wzgledu na okolicznosci.
    Podobnie ma sie kwestia ze zniesieniem wiz do USA dla Polakow czy dla innych..Widocznie jest jakis powod, ktory jest wciaz kontrowersyjny dla bardzo wielu.

    A czy W.Putin nie nalozyl sankcji na produkty rolne dla rolnikow z Polski tylko dlatego, ze „nasi” polsko-jezyczni reprezentancji z „kneSejmu” glosno I wyraziscie popierali na Ukrainie banderowcow I byli przeciwko rosyjskiemu (przejecia przez Rosje swej wlasnosci) Krymowi????…

    A wiec kazde dzialanie nie tylko polityczne ma odpowiedni skutek I obrazanie sie na wlasna glupote, lub powiedzmy niedojrzalosc polityczna jest w zasadzie bezpodstawne wobec nakladajacego zakazy czy restrykcje.
    ================================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  5. watazka said

    Z tym podwojnym obywatelstwem to sa hece w wielu krajach.
    Sprawa jest troszke skomplikowana.

    I jeszcze nikomu sie nie udalo „uszczelnic granic”. Zwlaszcza przed Amerykanami.

    Zdaje sie, ze Trump nie bardzo moze jednym pociagnieciem piora dyskwalifikowac jednych posiadaczy podwojnego paszportu a innych nie. I to tylko na podstawie podejrzen.

    Wydzielenie panstw, ktorym USA nie honoruje podwojnego obywatelstwa tez jest bezprawne. Ale sankcje tez sa bezprawne a istnieja, wiec o co chodzi.
    Deputowany z Niemiec na paszporcie dyplomatycznym ma chyba jednak inny status. A napewno w zadnym wypadku nie mozna go traktowac jako terroryste. Odpowiada za niego rzad niemiecki.
    Na tej samej zasadzie USA moze powywalac wszystkich dyplomatow z krajow wymienionych.

    Sprawa jest troche skomplikowana.
    Znam Polakow, ktorzy maja po trzy a nawet 4 paszporty. Jest to mozliwe, zalezy z ktorej strony sie do tego taki cwaniaczek zabierze.
    Podam przyklad. Niemcy nie uznaja podwojnego obywatelstwa ale tylko dla Niemcow.
    Jesli Polak sie stara o obywatelstwo niemieckie i go otrzyma, to nie traci polskiego obywatelstwa. Ten sam Polak moze wyemigrowac do Nowej Zelandii, po 2-3 latach dostac nowozelandzkie, a jak trafi jeszcze do Australii , no to odczeka co swoje – kiedys bylo 2 lata , teraz jest 4 – i tez dostanie. Jest to zupelnie legalne. Zydy maja po kilkanascie – i wszedzie ich wpuszczaja, mimo, ze to terrorysci.

    Wielu Polakow ucieklo z Poludniowej Afryki i tez podostawali obywatelstwa innych panstw.

    A wracajac do tego niemieckiego Iranczyka: smiem twierdzic, ze napewno jest osoba mniej podejrzana niz nasz pan Sikorski, ktory zdaje sie juz tez sie dorobil 3-ch paszportow. Daje glowe, ze ten Iranczyk posprawdzany na wszystkie strony nie latal po Afganistanie za mineralami na ktorych dorobil sie majatku. Zreszta nikt nie wie co poza tym Sikorski robil w Afganistanie.
    Nie znam szczegolow sprawy iranczyka.. podejrzewam, ze padl ofiara nadgorliwosci biurokratow. Widac dziure w przepisach.

    Osobiscie tez jestem przeciwnikiem „obywateli swiata” na kilku paszportach. Jest to kpina z samego pojecia „obywatel kraju”, ktory ma nie tylko przywileje ale i zobowiazania i nakaz lojalnosci.

    Niestety, tylko kraje muzulmanskie maja uczciwe rozwiazanie.
    W Malezji, emiratach czy w Brunei mozna miec status ‚rezydenta” ale zaden cudzoziemiec nigdy nie otrzyma obywatelstwa kraju a co za tym idzie, paszportu. I nie naleza mu sie zadne obywatelskie przywileje chocby nie wiem jak byl bogaty.
    Niestety, na takie rozwiazanie nie stac roznych panstw z przeroznych powodow. Na przyklad, zmiany granic. Po rozpadzie ZSRR obywatele Sojuza mogli sie starac o rosyjskie obywatelstwo pod warunkiem, ze mieszkali w Rosji. Ale mogli tez otrzymac obywatelstwo np. Litewskie z racji narodowosci. Ze nie wspomne Jugoslawii, Sudanu, Pakistanu a nawet Krymu.

    My, Polacy chyba mamy niewielkie prawo osadzac paszporty innych narodowosci. Nie dlatego, ze ogromna ilosc Polakow ma podwojne obywatelstwo. Moga inni – moga i Polacy.
    Ale jestesmy chyba jedynym krajem na swiecie, ktory Polakow z polskim obywatelstwem nie wpuszcza do kraju. I to pomimo, ze to przyzwoici ludzie, ktorzy nigdy sie nie wyrzekli polskiego obywatelstwa – a wiec sa naturalnymi obywatelami Polski.
    Wiec nie sadzmy, zebysmy nie byli sadzeni. My tez sie nie mamy czym popisac.

    Wiec nasze dyskusje na temat oceny decyzji Trumpa (zdaje sie, ze mu sad tego i tak nie przepusci , o ile to zahacza o konstytucje) sa wlasciwie strata czasu.

    PS
    A tak prawde powiedziawszy to w swietle ostatnich „udekumentowanych dowodow” na to, ze Arabia Saudyjska fundowala 9/11 – to faktycznie dziwi troche, ze Saudow brak na liscie.
    Irak nie mial nic wspolnego z 9/11. Iran tez nie. Ani Jemen.

  6. Kundun99 said

    Re. 3. Marucha said – Gajówkę czytam od kilku lat i cenię w niej artykuły dotyczące dorobku i osiągnięć Polski Ludowej i Polaków w tym okresie.
    Natomiast pańska odpowiedź napisana niejako paternalistycznym stylem („dziecko mało wiesz, zaraz tatuś ci wszystko wyjaśni”) nie odpowiada na zadane pytanie i jest typowym wybiegiem stosowanym przez propagandzistów.
    Czekam na merytoryczną odpowiedź na temat – co takiego dobrego amerykanom a może Polakom przyniesie owa decyzja Trumpa.
    Ciekawe jak teraz zareaguje Gajowy – doczekam się merytorycznej odpowiedzi czy też zostanę obrzucony stekiem wulgarnych wyzwisk.

  7. Marucha said

    Re 5:
    Panie Watażka, podwójne (czy nawet wielokrotne) obywatelstwo przeczy rozumowi.
    Mówię to bez żadnego związku z decyzją Trumpa, którą można traktować jako wybiórczą.

    Re 7:
    Szanowny Panie, zarzucił mi Pan rzecz absurdalną, czyli „bezkrytyczne poparcie” dla prezydenta Trumpa. Odpowiedziałem Panu w sposób, którego nie można uznać za niegrzeczny czy paternalistyczny. Mogłem dużo ostrzej.

    A co dobrego Polakom da ta decyzja? Zapewne nic, bo Trump ma na głowie nie Polskę, ale Stany Zjednoczone Ameryki Północnej i nasze sprawy nie muszą go nic obchodzić.

    Pańskie obawy przed obrzuceniem „stekiem wulgarnych wyzwisk” świadczą, iż szuka Pan awantury. Nie znajdzie jej Pan.
    Dyskusja zakończona.

  8. NICK said

    Niezależnie od tematów i wpisów ‚innych’.
    Muszę się odnieść.
    Bardzo ładnie. Gospodarzu. (7).
    Jeśli mogę.

  9. Kazek said

    Panie Kundun pan to jeden z tych co to wierzą w żyda wszechmogacego?
    Nie warto zawracać sobi niczym głowy bo i tak one żydy wszystko kontrolują i Putina i Trampa a nawet Chińczyków

  10. NICK said

    Kontrollują.
    Socjocybernetycznie.

  11. matirani said

    Hamerykanom sie przyda, bo USA sie robia coraz bardziej skundlone-kolorowe a rak do pracy im nie brakuje, bo jest ukryte bezrobocie rzedu 20%. Wiec po co im wiecje byle kogo. Jeszcze zeby nakazal zydom sie zdecydowac czy sa Israleczykami czy USmanami. Zaczynajac od tych w rzadzie.. 😉

  12. watazka said

    4
    Jasiek z Toronto
    Czytam ten artykul w Sputniku i przyznam sie, ze mam niejakie watpliwosci.
    Ten Iranczyk MIAL juz wize do USA. A wiec byl sprawdzony przez wladze USA. Czyli: mial zezwolenie na wjazd.
    Nie bardzo wiem, czy prawo w USA dziala do tylu, ale jesli to zarzadzenie jest tzw. blanket law – zero tolerancji – to nalezy sie spodziewac, ze ambasador Iranu nie bedzie mial wstepu do ONZ, ktory ma siedzibe w Nowym Jorku. I te wszystkie ambasady wymienionych panstw beda zlikwidowane?.
    I moja wielka sympatia, ambasador Syrii w ONZ , Bashar Ja’afari tez nie bedzie mial prawa reprezentowac Syrii w ONZ? On ma tez konsularny paszport.

    Zdaje sie, ze administracja USA za bardzo sie prawami nie przejmuje. Edward Snowden byl obywatelem USA z dziada pradziada. A jednak, bez wyroku, zupelnie, kompletnie bezprawnie (poniewaz niczego mu wtedy nie zarzucono) uniewazniono mu amerykanski paszport i odebrano obywatelstwo jak lecial samolotem.
    A znowuz taki Obama, to nie wiadomo, czy w ogole jest obywatelem amerykanskim.

    Czytam tez i komentarze pod tym artykulem. Sa tam tez polskie wpisy z Kanady..
    Ciekawe. Widac Polacy juz zapomnieli, ze mlody Dziekanski tez mial legalna wize do Kanady. A jednak go wladze emigracyjne zamordowaly na lotnisku, bo podobno slabo mowil po angielsku. Wladze emigracyjne kanady zdaje sie oszczedzaja na sluzbie tlumaczy.

    I dziwi mnie i to, ze przeciez Polacy wiedza, ze w Kanadzie maja 2 miliony banderowcow! A pyskuja na Iran.

    No coz, zobaczymy.
    Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, ktory ma szlaban na wjazd do USA . Widac w ladnym jestesmy towarzystwie.
    Uczyli mnie na wykladach, ze jesli przepis czy ustawa ma moc wieksza niz prawo – to prawo przestaje istniec.

    A oto moja sympatia, ambasador Syrii w ONZ: Obawiam sie, ze moga mu odebrac ten paszport konsularny, zgodnie z tym, co zapowiada Trump.

    A ten Bashar JA’afari mowi bardzo ciekawie.
    Przemowienie to wyglosil w kosciele sw. Bartlomieja w Nowym Jorku, na Manhattanie:

    Chilling Speech by Syrian Ambassador to UN | Veterans News Now

    http://www.veteransnewsnow.com/2016/12/21/chilling-speech-by-syrian-ambassador-to-un/

  13. watazka said

    7
    Marucha
    Od lat sie upieram, ze podwojne obywatelstwo jest bardzo nie w porzadku.
    Mimo, ze jest legalne.

    Ale chyba niemozliwe sa jakiekolwiek zmiany, bo zbyt wielu mocarnych przestepcow z „podmianki paszportow na granicy” korzysta. Nie tylko w celu unikania podatkow.
    Dla mnie istotna jest sprawa lojalnosci wobec kraju, w ktorym place podatki i wychowuje dzieci.

    Podam bardzo drastyczny ale prawdziwy przyklad:
    W czasie wojny libanskiej naprzeciwko siebie staneli zolnierze roznej narodowosci, tego samego jednego obywatelstwa – i drugiego, roznego- i podwojnych paszportach.
    Australijscy mlodzi zolnierze strzelali do australijskich mlodych zolnierzy w Bejrucie.
    W czasach tej wariackiej globalizacji i zupelnego skundlenia rzadow roznych panstw, nasze lojalnosci wobec wlasnego panstwa sa celowo niszczone. (vide; Ukraina)

    Dla mnie oczywiscie jest istotna prawna strona podwojnego/potrojnego obywatelstwa.
    W przypadku popelnienia przestepstwa np. na terenie Polski, obywatel polski podlega polskiemu prawu i zeby mial 10 innych obywatelstw, to zadne nie powinno go chronic.
    A jednak. Jest wiele przypadkow, zwlaszcza gdy chodzi o duuuuze przestepstwa np. finansowe ( i to tez wiemy z Polski) ze facet narobi bigosu i malwersacji finansowych i chowa sie do swojej ” zapasowej” ojczyzny.
    Prywatnie i osobiscie – znaczy sie nieprofesjonalnie- twierdze, ze podwojne obywatelstwo jest niemoralne. Zbyt czesto trzeba podejmowac wazne decyzje. Przeciez duza czesc naszych podatkow idzie na zbrojenia. No to placimy na bombki, ktore moga byc zrzucane na dom naszych dziadkow?? Albo na dom, w ktorym mieszkaja nie tylko moi bliscy krewni ale WSPOLOBYWATELE!

  14. Re: 12 Watazka.
    Obawiam sie, ze bedzie Pan musial bedzie Pan zmuszony do odkrycia prawdy, ktora lezy tam gdzie lezy, bez zadnych osobistych „przyzwyczajen” czy „odczuc”…. To moja rada…
    Obiektywnosc otaczajacej nas rzeczywistosci nie moze byc sprowadzana do „mendialnych” opinii czy populistycznych uzurpowan.
    Doskonale wiem, ze wielu by chcialo dobrze, ale bardzo niewielu wie jak tego dokonac…
    ========================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  15. NICK said

    A Pan zwłaszcza. (14).

    A taaaki mundry.
    Pisz!
    Jak?!?
    Tu i teraz albo poźniej.

  16. Centuria said

    Panie Watażka, zgadzam się z Panem. Tyle, że ten artykuł należy włożyć między „fake news”. Skoro facet ma dwa obywatelstwa, to ma dwa paszporty. Jeśli wjeżdża na niemieckim, to nie potrzebuje wizy. A jako polityk niemiecki, chyba przyjeżdża reprezentowac Niemcy, a więc z paszportem niemieckim.

    To nie całkiem tak. USA wiedzą o jego podwójnym obywatelstwie.
    Admin

  17. Re: 15 NICK
    Opieram sie na Prawie Naturalnym I Prawie 10 Bozych Przykazan… Jesli to do NICK’a nie dociera, to niech NICK powtorzy sobie 10 Bozych przykazan po tysiackroc…
    Czy jestem „mundry”… Obawiam sie, ze jeszcze daleko mi do Bozej Madrosci o ktora przez cale zycie zabiegam I wciaz modle sie, aby jej dostapic w swym materialnym zyciu. Czy sie uda? Obawiam sie, ze nie, wiec w dalszym ciagu nie jestem „mundrym” I nie zabiegam o to…I nie bede zabiegac…
    ==========================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  18. NICK said

    Pan mi się nie irytuj. Po raz kolejny. (17).
    Bo ze tych Polonusów to najbardziej Pana uważam.

    Opieramy się na Panu Bogu. Stworzycielu i tak dalej. Wiadomo.
    [wieleśmy już tu, gadali do siebie]
    Jakby to powiedzieć. Szacunku nie omijając.

    Nie wiem jak. Tak czasem bywa. Są słowa. Niektóre ranią. Nie wiemy kiedy? Tak Bywa?
    Pan jest ‚polonusem’ = Polakiem.

  19. watazka said

    16
    Centuria

    Dwa obywatelstwa, to nie koniecznie znaczy dwa paszporty. Paszport trzeba odnawiac co iles tam lat. Inaczej lezy jako dokument rodzinny dla potomnych.
    Wiadomo z artykulu, ze posel niemiecki mial paszport konsularny. I to mnie martwi.
    Ani paszport ani wazna wiza nie daja gwarancji przekroczenia granicy. To fakt. Ale gdy chodzi o paszport konsularny, to wladze USA powinny powiadomic wladze niemieckie, ze maja zastrzezenia do wlasciciel paszportu.
    Znane sa przedziwne historie z w urzedach emigracyjnych.
    Ale ten przypadek ukazal sie w Sputniku chyba w jakims celu.
    Trump rzeczywiscie podpisal ustawe powolujac sie na uprawnienia prezydenckie, ktore zreszta tez sa ograniczone, bo nie moga wychodzic poza konstytucje. Wiec tego nie wiem, czy mial prawo taka ustawe podpisac. Chodzi o to co pisze w konstytucji na temat relacji dyplomatycznych USA z innymi panstwami. I nie wiem co konstytucja mowi o dokumentacji przy przekraczaniu granic.
    Moze nic nie mowi i wtedy Trump moze gwizdac na wszystkie ambasady.
    Zobaczymy co bedzie dalej.
    Mnie tylko zastanawia, co USA zrobi z paszportami konsularnymi innych panstw: Syrii czy Jemenu i czy to dotyczy tez pracownikow ONZ . Trump obiecuje obciac pieniadze na ONZ.
    Skoro mozna bylo wyrzucic z kraju 35 paracownikow ambasady i konsulatu rosyjskiego bez podania powodu – to wlasciwie USA moze kontynuowac polityke samosadu wobec innych panstw.

  20. watazka said

    14
    Jasiek z Toronto,
    Czy moze pan wytlumaczyc jakos prosciej ten zawijas myslowy
    ktory pan splodzil pod moim adresem?.

    Bo jak pan wie, gdzie lezy prawda, to moze uchyli pan rabka tajemnicy i oswieci mni o co panu chodzi?
    Bo ja rozumiem, ze my tu dyskutujemy rozne rzeczy wlasnie na podstawie „osobistych odczuc i przyzwyczajen”. Chyba to oczywiste.
    Pana wpis najlepiej swiadczy o subiektywnym odbiorze przekazu.

  21. Marucha said

    Re 19:
    Skoro mozna bylo wyrzucic z kraju 35 paracownikow ambasady i konsulatu rosyjskiego bez podania powodu – to wlasciwie USA moze kontynuowac polityke samosadu wobec innych panstw.

    Niestety, może.
    Może – tak długo, jak nie ma partnerów, tylko wasali.

  22. Centuria said

    Re 19. Zgadza się… Ale mam wrażenie, że cała ta sytuacja z politykiem, jest zwykła propagandą. Imigracja leże w zakresie rządu federalnego. Wszelkie zmiany powinny być orzekane za pomocą ustaw. Prezydent może wydaż tzw executive order, ale jest to jedynia dyrektywa dla agencji federalnych. Wiele takich EO wydawał Obama, który twierdzi, że ma długopis i telefon i nie potrzebuje kongresu. Wiele takich ustaw ulega zmianie, bo każdy następny prezydent też ma długopis.

    Reagan nałożył restrykcje na Irańczyków, a Clinton to zmienił. Obama „zalegalizował” nielegalnych imigrantów, którzy wjechali do Stanów jako dzieci. Było to kontrowersyjne i kosztowne i Trump ma to zmienić. To Obama wydalił Rosjan. Putin nawet nie próbował wydalić Amerykanów, bo wiedział, ze to kwestia 2 czy 3 tygodniu i Obamy nie bedzie.

    Może warto byłoby poczekać aż niemieckiego polityka nie wypuszczą z lotniska (jeżeli do tego nawet dojdzie) i wtedy o tym mówić?

  23. Dziadzius said

    @1, Kondom 99—
    „”Proste pytanie – dlaczego na liście znaleźli się obywatele Iraku, Iranu, Syrii, Sudanu, Jemenu, Libii i Somalii a nie ma na niej mieszkańców Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu, Emiratów, Bahrajnu, Afganistanu, Egiptu, Indonezji, Nigerii i takiej Turcj”

    Zanim zaczniemy lepic znaczki na listy „Pochodzenia obecnego Prezydenta” czy to moze lepiej sprawdzimy kto zrobil i co i kiedy .
    Otoz panie Kondom99- ta lista tych kraji ktore Prezydent Donald Trump umiescil w swoim”executive order” nie jest lista wybrana tak ad hoc przez obecnego Prezydenta ale DOKLADNA lista jaka sporzadzil ubiegly prezydent Hussein Barak Suerte Obama [ w latach 2013 i 2015/16]] i lista zostala poparta przez Homeland Security jako lista kraji ktore sa mozliwym niebezpieczenstwem dla USA — i tym samym to jest potwierdzenie ze Trump nie jest „Filip z konopi” ale rozsadny gospodarz swego Domu

    W tym Executive Order nie ma ani JEDNEGO slowa o „islamie” [ to znaczy o zatrzymywaniu wyzanwcow mahometa] tak ze nie ma pan powodu do podzegania ze to jest podburzaniem obywateli USA do „islamofobii”!!

    Pomyslmy kto ciagnie nasze sznureczki informacji zanim posadzimy innych o marjonetkowanie.

  24. Centuria said

    Re 19: Nie na temat, ale wiele się mówi, że Trump zakończył aborcje, a jest to bzdura. Granie na sentymentach. Może to zrobic jedynie Sąd Najwyższy. Trump zakazał przeznaczania federalnych pięniedzy na finansowanie aborcji. Aborcje sa nadal legalne tyle, że pieniędzy na nie jest mniej, bo nie funduszów federalnych. Prawda jest taka, że rząd dawał pieniądze podatników, z ktorych wielu jest przewciwnych aborcji, a pośrednio je finansowali.

    Wszystko to to wykorzystywanie ludzkiej niewiedzy i naginanie faktów. Podobnie jest – mam wrażenie – z niemieckim politykiem.

  25. Greg said

    Większość komentujących bije tylko PIANĘ!
    .https://www.youtube.com/watch?v=3tXBlbcdls8

    Panie Jaśku, skończył Pan już?…..przepisywać.
    Możemy nie zdążyć.
    Przeczytać!!!

  26. Marucha said

    Re 24:
    Pani Centurio, ci co sądzą, iż Trump zabronił aborcji to funkcjonalni analfabeci. Niby umieją czytać, ale nie rozumieją, co czytają. Niby słyszą, ale nie wiedzą co.

    Dobrym krokiem jest jednak, iż aborcje nie będą finansowane przez innych podatników.

  27. NICK said

    Trampek?
    Będą.
    Sam. un. Finansował.

  28. Marucha said

    Re 27:
    Trump nie będzie ideałem według naszych polskich wyobrażeń i pragnień.
    Nie będzie jednak źle, jeśli połozy kres choćby niektórym wynaturzeniom.
    A w ogóle to jest dużo za wcześnie, by oceniać jego prezydenturę i bilansować plusy dodatnie i ujemne.

  29. Poziomka said

    @ 4 Pan Jasiek z T.,
    „Podobnie ma sie kwestia ze zniesieniem wiz do USA dla Polakow czy dla innych..Widocznie jest jakis powod, ktory jest wciaz kontrowersyjny dla bardzo wielu.”

    Zaden kontrowersyjny powód. To niejako deser na rozwiązanie ostatecznej kwestii polskiej.Wizy dla Polaków zostaną zniesione w momencie kiedy Izrael będzie się likwidował. Miliony z tego „miłosierdzia” skorzystają, robiąc miejsce nowym obywatelom.
    Na Polaków w USA czekać będą obozy FEMA (ok. 1000) ograniczone murem meksykańskim od południa, Atlantykiem od wschodu, Pacyfikiem od zachodu i wieczną zimą od północy gdzie aktualnie Szanowny Pan przebywa.

  30. Re: 29 Poziomka…
    I-sra-hell sie bedzie „likwidowal????”…
    Niezwykle „koszerny” dowcip..
    Cos „bladziutko” z Pani(a) wiedza na temat Bliskiego Wschodu…Oj „bladziutko”…
    Wierze, ze sa tutaj inni specjalisci od tego tematu I zaraz Pani(u) wyjawia „co z czym sie je” I kto „przyrzadza potrawy”…nie tylko polityczne ale geo-polityczne w oparciu o dosc dobrze znana doktryne…
    ========================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Jesli chodzi o obozy koncentracyjne FEMA, to najprawdopodobniej zostana w sposob wlasciwy zagospodarowane dla 12 milionow nielegalnie przebywajacych na terenie USA (glownie z Meksyku) o czym D.Trump napomknal rowniez w kampani wyborczej.
    A wracajac do meksykanskiego muru, za ktorego budowe ma zaplacic Meksyk, ktory nie wyrazil na to zgody, to wierze, ze D.Trump odpowiednio wykorzysta te 9 milionow Meksykanow (praca w obozie FEMA) by splacili ten 20 miliardowy dlug…(I tak pewnie zrobi)…

    A wracajac do Polakow (Polonii) w USA I Kanadzie, to D.Trump ma wobec Polonii kredyt wdziecznosci I obawy ze Polacy przybywajacy z Polski (z wizami czy bez) nie „wyladuja” w obozach FEMA… gdyz Polonia wciaz czeka na konkretne warunki inwestowania w Polsce, co sie przeklada na powrot do Polski na stale, a tym samym zwiekszenie ilosci miejsc pracy I zwiekszanie bogactwa Narodowego (przypominam, ze bogactwo Narodowe, to my Polacy, tj, KAPITAL nie tylko intelektualny…

  31. Centuria said

    Re 30:. Jak do tej pory Trump realizuje przynajmniej czesc obietnic z czasow kampanii wyborczej. Wiele osób mówiło, że są absurdalne i są tylko obietnicami. Obiecał Polonii zniesienie wiz i zobaczymy. Sukces Trumpa polegał na tym, że docierał do mas, które Clintonowa olała. Tak było też i z Polonią. On się z Polakami spotkał, Clintonowa – nie.

  32. Dziadzius said

    @ 23 Mea culpa panie Kundun99, dopiero co zauwazylem moja erate bom pozwolil ze napisalem „kondon” – Przepraszam

  33. Miet said

    Komu zawdzięczamy, że wiz do USA dla Polaków nie zniesiono, to nie tak trudno zauważyć.
    Ustawa wizowa tutaj mówi, że wizy mogą być zniesione wtedy gdy procentowa ilość wizowych odmów przez ambasadę amerykańską jest mniejsza niż 5% (w roku).
    Ambasada jak chce może odmawiać wiz tyle razy aby liczba odmów nigdy nie spadła poniżej tych 5%. Konsulów nikt nie sprawdza czy odmawiają słusznie, czy też nie – więc oni postępują tak jak im się podoba.:-)))
    Teraz pomyślcie kto w zdecydowanej większości jest wysyłany na stanowiska konsulów do Polski – dla ułatwienia dodam, że ci ludzie dobrze posługują się polskim językiem.:-)))

    Proces przyznawania wiz jest typowo złodziejski.
    Ludzie muszą najpierw słono zapłacić za wizę, a jak jej nie dostaną to pieniądze nie zostają zwracane.

    Należy mieć też pretensje do polskiego niby-rządu, że nigdy nie miał odwagi aby odpłacić pięknym za nadobne i na powrót wprowadzić wizy dla Amerykanów i to co najmniej z taką samą opłatą.

    ——
    Tak zrobiła Brazylia. I Jankesy bardzo szybko wycofali się z wymogów wieżowcu w stosunku do obywateli tego kraju.
    No cóż.
    Kundel nie warknie na swego pana.
    Admin

  34. Poziomka said

    Panie Jasiu,

    Pan zapewne przeoczył słowa wypowiedziane przez Kissingera wypowiedziane jesienią 2012 roku. Szanowny Pan poda hasło w wyszukiwarce : Kissinger “In 10 years, there will be no more Israel.” Traktuję tę zapowiedź osobiście jako skrót myślowy.
    Zauważyłem, że często reaguje Pan bardzo emocjonalnie, na zasadzie – co ty mi tu za bajki opowiadasz. Taka Krynica mądrości z miasta Toronto.
    Pan nie ma pojęcia jakbym chciał się mylić w tym co Panu napisałem, więcej, cieszyłbym się gdyby to Pan miał rację.

    Pozdrawiam

  35. Lajkonik said

    Na zdjeciu TYPOWY NORDYK VICKING wysoki blondyn z niebieskimi oczyma tak jak chcial führer UBER-MENSCH i kwadratowa glowa a teraz porownajcie to ze zdjeciem.

  36. watazka said

    I tak zupelnie przypadkowo udalo mi sie przewidziec mozliwe klopoty z tymi zakazanymi wizami do USA.
    Widac tzw. executive orders/powers, czyli nadzwyczajne uprawnienia prezydenta nie zadzialaly.
    Dalej nie znam szczegolow i dalej podejrzewam, ze chodzi o konstytucje Stanow Zjednoczonych.
    Prezydent ma rozne uprawnienia pod warunkiem, ze nie narusza konstytucji.
    Wydawalo mi sie podejrzane, ze jednym zamachem piora prezydent ma prawo wybrac, ktore kraje maja zakaz wstepu do USA.
    USA nie jest w stanie wojny (oficjalnie) z zadnym z wymienionych panstw, choc awanturuja sie wszedzie..
    Arbitralne oceny, ktore panstwo jest – a ktore nie jest panstwem terrorystycznym, zdaje sie rozbijaja sie o definicje terroryzmu. ( Amerykanie na ten przyklad tez powinni miec zakaz wstepu do roznych panstw do ktorych nie dostali zaproszenia.)
    Rowniez argument, ze to Obama ustalil te liste panstw terrorystycznych nie ma w tym wypadku znaczenia bo nie Obama probowal korzystac z nadzwyczajnej wladzy w sprawie tych wiz.
    Sedzia orzekl, ze Trump nie mial prawa deportowac tych przybyszow z krajow „terrorystycznych”.

    Obama podobno jest prawnikiem konstytucyjnym. Podjal wiele idiotycznych decyzji niezgodnych z prawem konstytucyjnym, ale .. robil szwindle z naginaniem prawa i interpretacja pojec.
    Jednym z takich prostych szwindli jest zaslanianie sie interesem narodowym, zagrozeniem bezpieczenstwa panstwowego podpierane prowokacjami.
    Trump sie tych wszystkich szwindli musi jeszcze nauczyc.
    Jak na razie wstrzymano deportacje tych rzekomo nielegalnych przybyszow, ktorzy utkneli na lotnisku.

    Zobaczymy jak Amerykanom pojdzie z tym murem meksykanskim, bo Meksykanie to dosc cwany narod. Troche cwanszy od Jankesow.

    Amerykański sąd blokuje dekret Trumpa. ‚Zezwolenie na pobyt nadzwyczajny’

    http://wyborcza.pl/7,75399,21306982,amerykanskie-sady-blokuja-dekret-trumpa-zezwolenie-na-pobyt.html#TRNajCzytSST

  37. NICK said

    Powtórzę: Tramp, na razie, dał na „Zapowiedzi”.

    Długo na tym nie pojedzie.

    A czas, którego nie ma, leci… .

Sorry, the comment form is closed at this time.