Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Atak USA na Syrię

Posted by Marucha w dniu 2017-04-07 (piątek)

USA po raz pierwszy od początku wieloletniego konfliktu w Syrii dokonały zmasowanego ataku rakietowego na bazę lotniczą republiki.

Gubernator Homs Talal al.-Bazari opowiedział, że po ataku wybuchł pożar. Według wstępnych danych, ofiarami padło pięć osób, a siedem zostało rannych.

Później pojawiła się informacja, że zginęli cywile, mieszkający we wsi.
Według danych strony amerykańskiej, w bazie mogli znajdować się rosyjscy wojskowi. Ministerstwo Obrony nie komentuje na razie tych danych.

Prezydent USA Donald Trump nazwał atak „proporcjonalną odpowiedzią” na rzekome użycie 4 kwietnia broni chemicznej przez władze Syrii przeciwko cywilom w Idlib. Tym samym obecny prezydent USA przekroczył granicę, której naruszyć nie zdecydował się jego poprzednik Barack Obama, który ograniczał się do popierania syryjskiej opozycji.

Jednak jeszcze kilka lat temu, w okresie prezydentury Obamy, Trump w Twitterze nazwał go „głupim liderem” i wzywał do nieatakowania Syrii, ponieważ niczego to nie przyniesie Stanom Zjednoczonym, a tylko grozi złymi skutkami.

„Jeszcze raz, do naszego głupiego lidera: nie atakujcie Syrii. Jeśli to zrobicie, będzie wiele bardzo złych następstw, a i USA nic nie korzystają na tej walce” — napisał.

Według oficjalnych informacji Pentagonu zaatakowana została baza lotnicza Szajrat sił powietrznych Syrii o godz. 4:40 czasu lokalnego z basenu Morza Śródziemnego, z niszczycieli Ross i Porter. Wystrzelono 59 pocisków manewrujących Tomahawk.

Tego ataku USA dokonały samodzielnie, bez udziału sojuszników.

„Baza lotnicza Szajrat została wykorzystana do przechowywania broni chemicznej i dla (celów — red.) armii syryjskiej. Według oceny wywiadu USA, samoloty z Szajrat dokonały ataku z wykorzystaniem broni chemicznej 4 kwietnia. Atak (USA — red.) został dokonany w celu powstrzymania (syryjskiego — red.) reżimu przed nowym użyciem broni chemicznej” — głosi oświadczenie rzecznika Pentagonu Jeffa Davisa.

Ponadto, w Pentagonie twierdzi się, że próbowano „zminimalizować ryzyko dla personelu bazy”, w tym dla rosyjskich żołnierzy, którzy się tam znajdowali.

W resorcie poinformowano RIA Nowosti, że przed atakiem poinformowano rosyjskich żołnierzy kanałami łączności, które wykorzystywane są w celu zapobieżenia konfliktom w Syrii.

„USA zachowują szerokie spektrum wariantów wojskowych” — powiedział RIA Nowosti rzecznik Pentagonu w odpowiedzi na pytanie o możliwość dalszych ataków na Syrię.

https://pl.sputniknews.com

komentarze 53 to “Atak USA na Syrię”

  1. Marek said

    Panie Roman, mam nadzieję, że nie dostał Pan zawału, wylewu.
    I Pan Jasiek również.

  2. RomanK said

    Dzieki za troske..niby dlaczego?

  3. Marek said

    A bo szkoda by było. Taki tragiczny news.

  4. RomanK said

    Na 59 rakiet do celu dolecialo 23…. w tym jedna w takim stanie ze calkowicie przejeto systemy elektronicznego kierowania …i ne wybuchla i wpadla w kupe smieci…….. Rozwalily pozostale pare pustych schronow maysliwcow, dwa stare Migi ktorych nie dalo sie ich schowac i nie bylo- jak przewiezc ,a one bylu w remoncie..stacje radiowa i ……wychodek wielokabinowy dla mechanikow….

    Niech Szef Lotnictwa Navy dostanie zawalu:-))))) i reszta Paentagonuy:-)))

    Rosjanie maja wolna reke…i zapowiedzieli, ze jak beda sie czuc zagrozeni- beda strzelac..oni sa w Syrii ilegalnie i zgodnie z prawem miedzynarodowym…..
    A Prezydent Trump ma wolna reke rozprawic sie- jak zechce z „”Jastrzebiamii….ktroym najlepiej wychodzi ……….wrzask wojenny:-)))))

  5. ptok said

    Ciekawe czy ktoś wreszcie prawde napisze, ze ataku bronią chemiczną dokonał israel….

  6. Wełna said

    Cały ten cyrk od strony skutków wygląda jakby reżyserował go sam Putin. Wszystkie atuty trzyma w garści.
    Zbłaźniony zachód – atak przed znalezieniem winnych ataku chemicznego i bez mandatu ONZ, możliwość strącania zachodnich samolotów bez ostrzeżenia, pokazanie „światu” kogo broni i z przeciwko komu walczy USA.
    Przy okazji okazało się co warta jest ich broń – z ponad 50-ciu rakiet tylko kilka doleciało do celu.

  7. peacelover said

    Trump okazal sie tym, czym zawsze mowil !!…to jest… zydowskim slugusem !
    Otoz !… powody ataku, to nie tyle rzekome uzycie broni chemicznej przez wojsko syryjskie,
    co raczej obietnica szefow Israela zlikwidowania obrony p-lotniczej w Syrii po zestrzeleniu ich F16 nad Palmyra.

    Wiec kolejna prowokacja z wykorzystaniem tzw. „bialych helmow” i demonstracja sily

    Co z tego wyniknie ?? Nie jestem optymista ! Assad i Ruscy teraz beda strzelac do wizytorow ! juz zapowiedzieli !!!!!

  8. Dziadzius said

    USraelowi potrzebny byl ten chemiczny atak — ale po co ?? .
    W 2013 Trump darl morde ze Objama atakowwl Syrie jak dyktator bez pozwolenie Kongresu a tu raptem ten sam [ powiem teraz DUPEK ] Trump robi to samo i to za tylko 100 miljonow dollarow koszt rakiet.
    Nie wiem czy kto parzyl jak USrael pokazywal takie prawie na aktualnym czasie zdjecia z tego ataku gazem saran i o dziwo nikt nie mial nawet rekawiczek nie mowiac juz o calym hazardowym ubraniu.
    W 1952 moze 53 roku USA robilo badania z tym niemieckim gazem i jeden z samolotow spuscil zbiornik tego plynu gazowego na ziemie .Plynny gaz byl zakolorowany na czerwono bo chciano wiedziec jak szeroko gaz sie rozprzestrzeni. Od czasu zrzucenia zbiornika do czasu kiedy karetka pogotowia z badawcami dojechala na miejsce zrzutu minelo sporo czasu a jednak – Jeden zolnierz wyszedl z karetki bez maski gazowej i bez hazardowego ubrania i po 8 minutach zostal zatruty — a tu w Syrii myja ludzi i nikt nie jest zagazowany –NO I OCZYWISCIE trupy DZIECI. To w tej Syrii musi byc chyba po 4 szpitale dla dzieci na kazda wioske bo co nie bomba spadnie to szpital dla dzieci niszczy –
    Wyglada ze Syryjczycy maja dwa zadania w zyciu —
    NUMER jeden to ** robic dzieci i
    NUMER dwa to **budowac szpitale dla tych chorych ( no chyba niedorobionych – bo na szybkiego- dzieci) .
    A USrael [i Justin Castro z Kanady tez ] ma tylko jedno zadanie wiezyc w kazde klamstwo jakie Jewreje im na filmie pokaza.

  9. „Gołąb pokoju obsrał tomahawkami Syrię i… ONZ” – to tytuł, który otworzył dzisiaj moje „Bieżące” nr 50.
    Zapraszam tutaj: .http://infoprezesa.blogspot.fr/

    Zakończyłem notkę następująco:

    W swoim przemówieniu z Florydy Donald Trump ogłosił, że działał w „żywotnym interesie bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych”, a mowę zakończył pobożnym „Niech Bóg błogosławi Ameryce i całemu światu”.
    Redakcja „Bieżących” nie wie, jakiego Boga miał Trump na myśli, ale uważa, że lepiej będzie, jeśli ten jego „bóg” będzie się trzymał od świata z daleka.

    * * *

    Życie toczy się naturalnie dalej (jeśli go nie przerwie ewentualna lawina wydarzeń); stąd, kto zechce, zajrzy pod pozostałe tytuły wydania:

    – Najprzewielebniejszy Ekscelencja pisze, a Jego Świątobliwość podpisuje
    – Walka na śmierdź i rzycie
    – Kałasznikow kanonizacyjny strzela seriami
    – Papież Franciszek z okazji 60 rocznicy antychrześcijaństwa
    – Co jest możliwe, to możliwe… (we Francji)
    – Postępowe sporty dla dam w każdym wieku (10)

  10. RomanK said

    Panie Dziadzius… po cholere im potrzebny….owszem. Ale, ExxonMobil potrzebuje troszke gruntow ,zeby polozyc rury wybudowac, kilkanascie przepompowni i dwie trzy rafinerie….
    NO i nie chca dac…..
    I widzi pan tu sie zaczyna…walka o wolnosc wasza i nasza:-)))))
    Jak Wasi wytluka Naszych i…. z wzajemnoscia..zostana grunty po nieboszczykach i wybuduje sie pare rur ,pare przepompowni i pare rafinerii….i pomnik poleglym ..ze betonu, jak zostanie…co walczyli i polegli – za wolnosc oczywiscie- i wasia i nasia.

  11. Re: 1 Marek…
    Jak na razie nie wypowiadalem sie na temat D.Trumpa tj., jego polityki, a jedynie n/t dzialan gospodarczych dotyczacych tworzenia miejsc pracy I budowy muru miedzy USA a Meksykiem.
    Jak na razie, nie minelo 100 dni, wiec w dalszym ciagu nie zajme stanowiska w jego czy jego „pomagierow” dzialalnosci…
    Wracajac do ataku w Syrii na lotnisko, z ktorego „podobno” wystartowaly samoloty ze smiercionosnym gazem, by dokonac nalotu w imieniu legalnego rzadu syryjskiego, to moge jedynie porownac ta sytuacje do „ataku” („bin-loudena”) na World Trade Center…
    („kowal” podlozyl bombe a krawca powiesili…”)
    =======================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Jak D.Trump obiecal, ze stworzy miejsca pracy bardzo szybko, to wyglada na to, ze mlodzi I gniewni (zbankrutowani I bezdomni) szybko „wskocza” w mundury armi najemnej, to obietnicy dotrzyma…:)))

    Ano zobaczymy co wydarzy sie w najblizszych dniach, a jesli chodzi o moj „zawal”, to serce mam na razie jak „dzwon”, a strachu dawno sie pozbylem…

  12. JerzyS said

    USA dokonały nad ranem ataku na bazę lotnictwa syryjskiego z użyciem 59 pocisków samosterujących Tomahawk. Była to odpowiedź na atak bronią chemiczną na opanowane przez rebeliantów miasto, o który Waszyngton oskarżył prezydenta Syrii Asada. – Powstrzymanie i przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu śmiercionośnej broni chemicznej leży w żywotnych interesach bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych – powiedział prezydent USA Donald Trump. Syryjska telewizja państwowa potwierdziła atak na bazę lotniczą określając go jako „amerykańską agresję”. Są sprzeczne informacje dot. liczby ofiar amerykańskiego ataku.
    14:23

    Niemiecki eurodeputowany Elmar Brok powiedział w wywiadzie dla dziennika „Die Welt”, że atak USA na syryjską bazę wojskową może wywołać poważny konflikt militarny. Istnieje niebezpieczeństwo wybuchu wojny – uważa były szef komisji zagranicznej PE.

    – Jeżeli Moskwa odpowie środkami militarnymi na amerykański atak, co wywoła koleją reakcję amerykańską, może doprowadzić to do eskalacji z udziałem dwóch mocarstw atomowych, a wtedy dojdzie do rozkołysania i sytuacja wymknie się spod kontroli – ostrzegł Brok.

    Jednak zdaniem eksperta ds. bezpieczeństwa dr Macieja Milczanowskiego eskalacja militarna między USA a Rosją jest mało prawdopodobna.

    PILNE
    11:12

    Prezydent A. Duda w oświadczeniu: Chciałem wyrazić swoje pełne poparcie dla operacji militarnej przeprowadzonej w nocy z czwartku na piątek przez amerykańskie siły zbrojne w Syrii. Polska z całą mocą potępia zbrodnie popełniane na cywilach i apeluje, by cała społeczność międzynarodowa jeszcze mocniej zaangażowała się w przywrócenie pokoju w Syrii. Zostałem poinformowany przez stronę amerykańską o szczegółach operacji w Syrii; zleciłem szefowi BBN przygotowanie specjalnego raportu sytuacyjnego.
    Andrzej Duda (Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta)

  13. Siggi said

    Max mówi jak jest…..

    ….https://www.youtube.com/watch?v=S2spewODL4c

  14. JerzyS said

    Tylko tego brakuje, żeby i polski Episkopat
    poparł ten amerykański napad
    i zaczął się modlić o Sprawiedliwą Wojnę!

  15. AlexSailor said

    Prezydent A. Duda w oświadczeniu: Chciałem wyrazić swoje pełne poparcie dla operacji militarnej przeprowadzonej w nocy

    No tak.
    My swoje poparcie wyrazimy niewątpliwie przy wyborach.

  16. markglogg said

    Oto istota wywiadu, który ukazał się na poczytnym, rosyjskim forum http://www.km.ru (KM to Kirył i Metod, bardzo prawosławnie)

    полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский.отвечает на етой вопрос :

    — Как обстоит ситуация с военно-политической точки зрения, мы обязаны предоставить Дамаску военную помощь?

    — Россия находится в Сирии исключительно для борьбы с терроризмом. У нас нет ни договора с сирийским правительством о защите Сирии от третьих стран, ни каких-либо союзнических обязательств друг перед другом. И Москва не собирается подобные договоры подписывать.

    Читать полностью: http://www.km.ru/world/2017/04/07/siriiskii-krizis/800203-nash-kompleks-s-400-ne-mog-sbit-tomagavki-vypushchennye-po-

    a po polsku:

    Pułkownik rezerwy i członek rady ekspertów kolegium wojenno-przemyslowej komisji FR, Wuiktor Murachowski odpowiada na następujące pytanie:

    – Jak wygląda sytuacja z wojenno-politycznego punktu widzenia, czy my jesteśmy zobowiązani dostarczyć dla Damaszku pomoc wojskową?

    Odp. – Rosja znajduje się w Syrii tylko dla walki z terroryzmem (czyli zgodnie z planem USA-NWO tej „walki z cieniem” – MG). U nas nie ma porozumień z syryjskimi władzami o obronie Syrii od państw trzecich, ani jakichś tam sojuszniczych zobowiązań jednych przed drugimi. I Moskwa nie zamierza podpisywać podobnych zobowiązań.

    Z jakiego zatem powodu, już 3 lata temu Syria „spontanicznie” się zrzekła posiadania broni chemicznej? Czy przypadkiem to nie Rosja dała jej gwarancję, że zabezpieczy Syrię przed bombardowaniem przez „państwa trzecie” czym podówczas groziły Stany Zjednoczone?

    I czy przypadkiem Rosja pod wodzą Putina, w ramach „walki z terroryzmem” nie bierze, po cichu, udziału w PLANIE USA-NWO oczyszczenia przedpola Izraela z jakichkolwiek śladów ludzkiego, nie-żydowskiego życia?

    To, zdaje się, jest odpowiedź na pytanie Adm (portalu wiernipolsce), „Czy Putin i tym razem nie podkuli ogona?”

  17. JerzyS said

    https://pl.sputniknews.com/opinie/201704075204142-atak-USA-baza-lotnicza-Szajrat/

    Ekspert: Stoimy o krok od nowej regionalnej wojny

    Irański politolog i ekspert do spraw Bliskiego Wschodu,
    były redaktor naczelny agencji informacyjnej MehrNews Hassan Hanizadeh
    skomentował w rozmowie ze Sputnikiem ostrzał syryjskiego lotniska Szajrat.

    „Władze Islamskiej Republiki Iranu stoją na stanowisku,
    że przeprowadzony przez USA ostrzał syryjskiego lotniska Szajrat
    jest grubym naruszeniem prawa międzynarodowego,
    suwerenności Syryjskiej Republiki Arabskiej,
    która jest członkiem ONZ
    . Do ataków doszło bez jakichkolwiek uzgodnień i bez mandatu RB ONZ.
    To amerykańska agresja przeciwko Syrii.
    Iran zdecydowanie potępia ten atak.

    Stanom Zjednoczonym przyświecały różne cele.
    Po pierwsze, chciały obarczyć odpowiedzialnością za niedawny atak chemiczny wyłącznie syryjskie siły rządowe,
    ale odniosły porażkę na ostatnim posiedzeniu RB ONZ,
    kiedy to Rosja stanęła w ich obronie i wystąpiła przeciwko takim bezpodstawnym oskarżeniom.

    USA postanowiły więc działać na własną rękę i otwarcie,
    bez zezwolenia RB ONZ,
    napadły na syryjską bazę lotniczą.

    Skutki ataku rakietowego USA na bazę Szajrat
    © Sputnik. Михаил Воскресенский
    Trump wraca do polityki Obamy?
    Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow
    © Sputnik. Władimir Piesnia
    Ławrow:

    działania USA w Syrii przypominają sytuację z inwazją na Irak
    Można odnieść wrażenie, że Amerykanie wypracowali wobec Syrii nowy scenariusz.

    Po tym, jak terroryści w Syrii i Iraku odnieśli porażkę, Amerykanie starają się uruchomić strategię zastosowaną wcześniej w Libii i Iraku.

    Atakując syryjską bazę, USA chcą sparaliżować syryjski system obrony przeciwlotniczej,
    usunąć Syrię z regionalnej szachownicy, osłabiając względem Izraela i zmieniając ogólną równowagę sił w regionie.

    Atak był bez wątpienia zaplanowany wcześniej przez USA, Izrael, Arabię Saudyjską, Katar i, niewykluczone, że Turcję.

    Ich celem jest obalenie drogą wojskową urzędującej władzy w Syrii.

    Nic dziwnego, że podobne działania wywołały wyraźnie negatywną reakcję ze strony Rosji, Iranu i Iraku.

    Dziś syryjski kryzys wyszedł poza ramy problemu wewnętrzsysryjskiego,
    przekształcając się w problem o wymiarze międzynarodowym.

    Jeśli Amerykanie faktycznie mają na celu walkę z Daesh, Dżabhat an-Nusą i innymi ugrupowaniami terrorystycznymi, to powinny raczej współdziałać z syryjskim, rosyjskim i irańskim rządem, uzgadniać wszystkie działania.

    Amerykański atak rakietowy pokazuje, że USA działały w interesie swojego kraju i swoich sojuszników.
    Zresztą od razu po ataku Donald Trump oświadczył, że USA kierowały się własnym interesem narodowym,
    a świadczy to o tym, że ostrzał rakietowy syryjskiego lotniska Szajrat w Homs
    będzie miał poważne następstwa
    i może doprowadzić do pełnozakresowej wojny w bliskowschodnim regionie”.

  18. revers said

    Sa kolejne faki news o uzyciu przez Assada chlorinu pod Damaszkiem w Al Qaboun

    .https://www.youtube.com/watch?v=_vEYA0Ss-BA

    Jak tez obawy ze zostanie zatakowana przez ussmanow infrastruktura Syrii.

  19. NC said

    Po 11 tygodniach w Białym Domu Trump skapitulował i poddał się woli frakcji Goldmana–Sachsa, reprezentowanej w Białym Domu przez jego zięcia Jareda Kushnera i weteranów Goldmana-Sachsa w osobach Gary Cohn’a i Dina Powella.
    Populiści z Bretibarta, którzy chcieli zmienić USA, polegli.
    Będzie jak zawsze.

  20. Rafal C. said

    Fakty! I jeszcze raz fakty! Tak Sherlock Holmes reagowal na opowiesci jego gosci proszacych o pomoc.
    Ja tez fakty uznaje za niezbedne w ocenie jakiegokolwiek zdarzenia na swiecie.

  21. Re: 17 JerzyS…
    Jesli mozna, to pomysle glosno:
    D.Trump zostanie zamordowany (odstrzelony), wine za to zabojstwo skieruja (neokoni) w strone radykalnych islamistow majacych siedzibe w Syrii…, a wkurzeni Amerykanie po stracie swojego prezydenta pojda na wojne z wielka ochota I z wielka checia zemsty…I bez znaczenia kto stanie im na drodze (slepy tlum – jest gluchy I slepy)…I tym samym neokoni stana sie z mordercow (zlodzieji I oszustow) bohaterami USA, no wszystko wroci po staremu…(czyli do starych zydowsko-syjonistycznych „przyzwyczajen”…)…

    ================================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  22. Siggi said

    https://robertocobasavivar.wordpress.com/2017/04/07/usa-dopina-swego-kolejna-imperialistyczna-inwazja-na-bliskim-wschodzie-syria-zbombardowana/

  23. Nemo said

    Jestem wzruszony słowami Trumpa na temat dzieci niemniej niż Max Kolonko. Poza tym nie sądzę, że to Assad dokonał tego ataku chemicznego.
    .https://youtu.be/S2spewODL4c

  24. Nemo said

    Teraz dopiero się zacznie:
    „— Około pół godziny temu rosyjski resort wojskowy wezwał attache wojskowego przy ambasadzie Stanów Zjednoczonych w Moskwie, któremu została oficjalnie wręczona nota o zatrzymaniu przez stronę rosyjską od godz. 00:00 8 kwietnia 2017 roku wypełnienia swoich zobowiązań w zakresie Memorandum o wzajemnym porozumieniu między Ministerstwem Obrony Rosji i Pentagonem o zapobieganiu incydentom oraz zapewnieniu bezpieczeństwa lotów podczas operacji w Syryjskiej Republice Arabskiej” — powiedział.”
    https://pl.sputniknews.com/swiat/201704075204846-Rosja-zatrzymuje-goraca-linie-z-USA/

    I jeszcze tutaj:
    https://pl.sputniknews.com/opinie/201704075204142-atak-USA-baza-lotnicza-Szajrat/

  25. lolek said

    Oczywista oczywistość.
    Ale dla porządku.
    http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/klopoty-syrii-moglo-wywolac-zlokalizowanie-duzych-zloz-ropy-naftowej-gazu
    http://akademiacontramatrix.org/2016/07/syria-o-co-w-tym-naprawde-chodzi/

  26. revers said

  27. Czolgista said

    @16
    Wracam po paru miesiącach, a tutaj znowu nie tylko zaklinanie rzeczywistości przez jankeskiego trolla Snag, ale nie widać końca farmazonów w wykonaniu Markaglogga i jego własnej nadinterpretacji wydarzeń.
    Rosja w Syrii broni swoich interesów i gdyby nie jej obecność już dawno zakończyłoby się to agresją USA, tak jak w Iraku w 2003. Jeśli USA zdoła puścić rury z gazem z Kataru przez Syrię to Rosja będzie bardzo osłabiona w Europie. Rosjanie jak widać na to nie pozwolą.
    Przy okazji, czego oczekują tacy jak Markglogg? Czy Rosjanie mają bezmyślnie dać się sprowokować przez zdesperowanych Amerykanów do bezpośredniego uderzenia? USA miała się bezpośrednie nie angażować w konflikt, a wczoraj już odkryli wszystkie karty, bo wiedzą, że ich zielone ludziki przegrywają. Kolejne plany USA biorą w łeb, dzięki wyważonej postawie Rosji.

  28. osoba prywatna said

  29. osoba prywatna said

    Assad: Rozlew krwi w Syrii ma zabezpieczyć interesy Izraela i jego partnerów
    http://prawy.pl/48861-assad-rozlew-krwi-w-syrii-ma-zabezpieczyc-interesy-izraela-i-jego-partnerow/

  30. Vladimir said

    Tym atakiem USA/NATO wypowiedzialy oficjalnie wojne Syrii gwlacac przy okazji prawo miedzynarodowe oraz wszelkie adekwatne ONZ – sytuacja w koncu banalna bo agresorzy sa ciagle ci sami i w ten sam sposob postepuja. Nie dziwi mnie opinia prezydenta Dudy bo, jest z racji swojego urzedu i konszachtow z USA/NATO glownie, zobowiazany chocby lojalnie ale, nie moralnie ! Interesujaca bedzie w tej sprawie postawa Rosjan – co zdecyduja oni i oczywiscie al-Assad. W kazdym razie groza wieje !

  31. piotr said

    ad.14 polski Episkopat??Polski ale chyba tylko z nazwy.

  32. Marek said

    D.Trump zostanie zamordowany (odstrzelony), wine za to zabojstwo skieruja (neokoni) w strone radykalnych islamistow majacych siedzibe w Syrii…, a wkurzeni Amerykanie po stracie swojego prezydenta pojda na wojne z wielka ochota I z wielka checia zemsty…
    ===

    Panie Jaśku, proszę nie robić propagandy, a z kolejnego zbrodniarza wojennego – przyszłego męczennika.

  33. Marek said

    Trump wszedł w ślady swoich poprzedników – buszów, clintonów i buraków.

    ——
    Nie myślałem, że tak szybko to się stanie – ale może to i lepiej.
    Admin

  34. osoba prywatna said

    Trump poinformował Chińczyków o ataku, gdy wstawali od stołu po kolacji
    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/spotkanie-donald-trump-xi-jinping-olbrzymi-postep,730398.html

  35. revers said

    Jak kolejna Banderlandia, bandycki parlament pochwalila napad ussmanow, to jest spoko, i to w jakim stylu.
    http://www.stalkerzone.org/verkhovna-rada-urged-us-strike-russia-like-struck-syria/

  36. Kowalski said

    Oj marzy mi by ktos w koncu ODWAZNY ……………….Przyp……….;lil ameryce.Tak ze wszystkie nowe yorki waszyngtony POSZLY W Pizd..ecc z tej planet.
    A zydostwo zatrzelo by kwikac I plakac Bo nie bedzie mial ich ktos bronic
    POLACY OBUDZIMY SIE I ODZUCIMY milosc do ameryki.

  37. Sebastian said

    ……że przed atakiem poinformowano rosyjskich żołnierzy kanałami łączności, które wykorzystywane są w celu zapobieżenia konfliktom w Syrii.

    Łącząc tę część wypowiedzi z tym co napisał Pan Roman, być może to atak kontrolowany pod publikę by zadowolić faryzeuszy.

    Pozdrawiam

    Sebastian

  38. aa said

    nie ma czym sie podniecac-stary duren chcial zlozyc ofiare na jej zydowski pesah-pojutrze- swej zydowskiej corce jako prawidlowy szabesgoi-dogadal sie z rosjanami i Izraelem i pozwolili mu postrzelac sobie do pustej starej syryjskiej bazy. na 53 rakiety 23 dotelepalo sie do bazy. przelot ponad Izraelem i Libanem. to ostanie wkurwilo Libanczykow a stary pierdola Tramp w koncu doczeka sie ze go odsadza od koryta i wszyscy odetchna

  39. K.Konar said

    Na co poszło 200 mln dolarów?

    .https://www.youtube.com/watch?v=TGvIZTosVTQ

    Wdrażanie demokracji musi kosztować.

  40. Czolgista said

    @38
    Najbardziej dziwi, że teraz wielu sobie tłumaczy, że taki atak był pozorowany, że takie niskie straty na lotnisku są wywołane jakąś ustawką, a prawda jest taka, że amerykańskie rakiety okazały się bardzo zawodne. Jeśli ponad 50% pocisków manewrujących nie dolatuje do celu to jest to dramat. Rakiety sowieckie z lat 60-tych był mniej zawodne.

    Nie był pozorowany. Nie łudźcie się.
    Admin

  41. Lam said

    Wielka Brytania, Francja i USA zablokowały podjęcie przez Radę Bezpieczeństwa ONZ rezolucji o przeprowadzeniu dochodzenia w sprawie incydentu z gazem bojowym w Syrii „do czasu przeprowadzenia konsultacji z Rosją”. Minister Boris Johnson odwołał swą dzisiejszą wizytę w Moskwie oświadczając, że udający się tam kilka dni później amerykański sekretarz stanu „lepiej wyjaśni sytuację”.
    Daily Mail, London: A UN vote on investigating a suspected sarin gas attack in Syria has been put on hold by Britain, France and the US… http://dailym.ai/2oLIPUl#i-572344cabb59ef55

  42. Lam said

    ATAK NA SYRIĘ: NIE! – TAK!
    Wasale się głośno cieszą, radują,
    Choć nie wiadomo, co tam w głębi czują.
    Trump wszystko wszystkim obiecywał
    I jeszcze szybciej odwoływał.
    Teraz wielu swą opinię waży –
    Błąd? Czy po prostu odsłonięcie twarzy?
    08-04-2017

  43. K.Konar said

    @39
    Spotkałem się gdzieś w sieci z opinią, że zaledwie 12-13 pocisków miało 100% trafienia. Myśle, ze to było grozenie palcem ” nie fikajcie, bo wam zrobimy kuku”

  44. Sebastian said

    Z całym szacunkiem, ale niczego sobie nie tłumaczę, niczego nie mam za pewnik, po prostu poddaje pod dyskusję takie stwierdzenie i tyle.

    Po za tym wypowiadam się tylko i wyłącznie za siebie, częściej głupio niż mądrze dlatego rzadziej.

    Gdybym działał jak Pan pisze to np. uważałbym, że Panu żal, że tyle rakiet nie doleciało do celu ponieważ napisał Pan z niesłyszalnym jękiem zawodu cyt. ” Jeśli ponad 50% pocisków manewrujących nie dolatuje do celu to jest to dramat. ” Pan wybaczy ten sarkazm to tylko przykład.

    Pozdrawiam

    Sebastian

  45. Czolgista said

    Ja też wyrażam tylko swoją opinię w sposób kulturalny bez obrażania rozmówcy. Atak miał zrobić wrażenie na Rosjanach, nawet jeśli pociski wymierzono specjalnie jedynie w cele syryjskie. Rosyjskie MON określiło skuteczność tego ataku jako mizerną.

  46. Sebastian said

    Dobrze , że się rozumiemy….., ale atak rakietowy tj. ryzykowanie czyjegoś życia tylko po to by na Rosji zrobić wrażenie ??? albo z innej strony, oceniać skuteczność ataku psychopaty jako mizerną, przecież jak się nie podobało to drugi raz odpalą z większymi fajerwerkami.
    Wg mnie to błędne koło.

  47. rafal z said

    Jeśli coś…
    …wygląda jak kaczka
    …zachowuje się jak kaczka
    …wydaje dźwięki jak kaczka

    to jest wysoce prawdopodobne, że jest to kaczka

    Wystrzelenie CHOĆBY JEDNEJ RAKIETY w stronę innego suwerennego kraju np Syrii JEST JEDNOZNACZNYM aktem agresji!

    Więc o ile to nie była samowolka jakiegoś generała, to TRUMP pod każdym względem stracił na tej decyzji. Ani to nie było pod jego elektorat. Ani nie zbuduje to mu poparcia w społeczeństwie. A tym bardziej na świecie. Jak również NIE POWSTRZYMA elit przed wdrożeniem swoich planów.

    Trump ma bardzo mało czasu o ile faktycznie zależy mu na prawdziwych zmianach. Niestety albo zagra vabank z NWO albo pozostanie cieciem na fotelu prezydenta

  48. Czolgista said

    @45
    USA w 2003 roku miały w gdzieś życie miliona Irakijczyków. Czemu mieliby się teraz przejmować kilkoma dodatkowymi ofiarami?

    „jako mizerną, przecież jak się nie podobało to drugi raz odpalą z większymi fajerwerkami.”
    Jak widać USA stać było tylko na taki ostrzał. Stąd drwiny ze strony Rosjan.

  49. Czolgista said

    @46
    Trump od początku był marionetką:
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/us-predictably-turns-iran-deal-into.html
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/trumps-migrant-policy-exposes.html

    Dlatego chłodno przyjęto jego nominację w Pekinie i Moskwie. Trump zresztą zapowiedział na spotkaniu w AIPAC eskalację konfliktu z Iranem. Jeśli ktoś deklaruje agresję wobec Iranu to wcześniej musi rozpocząć agresję wobec Syrii. Inaczej nie da się osaczyć Iranu. O tym już pisali stratedzy z The Brookings Institution, którego strategię, krok po kroku, realizuje Trump rządzący z nadania amerykańskiej oligarchii.

  50. revers said

    Skad ten gaz bojowy pochodzil? skoro ostani transport gazu wywiezli z Syrii amerykanie

    https://news.usni.org/2014/09/17/ship-used-destroy-syrias-chemical-weapons-returns-u-s

    widocznie czesc ladunku wrocila dla pulpili z ISIS i do Bialych Helmow.

  51. Dziadzius said

    Tyle halasu i tyle krzyku a tu raptem widac ze z 59 wystrzelonych rakiet typu Tomahawk [ koszt ponad $100,000,000.00 bez obliczenia plaiwa i okretow – cos jak Zablocki na mydle] tylko 23 dolecialy do celu i ze zdjec widac ze nie tak duzo krzywdy narobily– Prawdopodobnie zniszczyly 9 Migow [30 letniej daty] koszt okolo $100,000.00 za jeden nawet na USraelskim rynku . To znaczy ze w czas wojny tylko 38% amerykanskiej broni doleci do celu [ no nie do celu ale do mniej wiecej miejsca] a gdzie poleciala reszta ??. Moze daj boze do Izraela bo z tamtad wyszly rozkazy bombardowania.

  52. revers said

    re40
    systemy plot. S400 zadzialaly i uszkodzilly 36 rakiet, ale nie pokryly calej przestrzeni Syrii od Morza.

    http://warfiles.ru/show-148812-propavshie-36-raket-tomagavk-sbity-rossiyskoy-pvo-v-sirii.html

    Ale Trump i tak pchwala atak i powtarza o 50 trafieniach.

  53. Pinxit said

    Znaczy sie blamaz jest totalny.
    Lotnisko nie zniszczone, baza wlasciwie nieuszkodzona – no znisczyli najwazniejszy obiekt w bazie – kafeterie,.
    A „naiwny” Putin porownuje Trumpa do cyrkowego niedzwiedzia na lancuchu, ktoremu wyrwali zeby i powyrywali pazury.
    A Chinczycy maja wyslac 5000 komandosow do Syrii, bo sie jakos uparli, ze Syryjczycy maja prawo wybrac sobie prezydenta takiego jak im sie podoba.

    Mysle, ze ta amerykanska „indywidualnosc” czyli zapatrzenie we wlasny pepek ogranicza pole widzenia.
    Zapomnieli co sie stalo na Krymie.

    Zdumiewa jednak fakt, ze osoby, ktore glosowaly na Trumpa czy na Clintonowa, zdaje sie do tej pory sa „rozczarowane”.
    Zwlaszcza po tym, jak wczoraj Clintonowa sie odezwala, ze … ona by to juz dawno zrobila. (napad na Syrie)

    Ktos sie ladnie wyrazil, ze polityka zagraniczna USA przypomna … Kobre z syndromem Downa.

Sorry, the comment form is closed at this time.