Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

USA: Nie ma dowodów na winę Assada

Posted by Marucha w dniu 2017-04-10 (poniedziałek)

Tulsi Gabbard, członkini Izby Reprezentantów z ramienia Partii Demokratycznej, stała się obiektem ataków ze strony partyjnego establishmentu po tym, gdy oświadczyła na antenie CNN, że nie ma żadnych dowodów na związek syryjskiego lotnictwa z zeszłotygodniowym atakiem chemicznym na terenie muhafazy Idlib.

Parlamentarzystka z Hawajów wyjaśniła, że jej sceptycyzm związany jest z podobnymi sytuacjami podczas inwazji na Irak i Libię, kiedy to okazało się, że dane wywiadowcze o obecności broni masowego rażenia były fałszywe.

W swojej wypowiedzi nazwała również decyzję Donalda Trumpa „lekkomyślną i niekonstytucyjną”, przypominając jednocześnie, że tylko Kongres może autoryzować użycie siły. „Jeśli prezydent i sekretarz stanu twierdzą, że mają dowody na winę Asada, to powinni je przedstawić Kongresowi i narodowi, zanim rozpoczną atak na suwerenne państwo” – dodała Gabbard.

Czołowi działacze partyjni w postaci Howarda Deana i Neery Tanden wezwali do wyrzucenia Gabbard z Kongresu za to, że wątpi w winę Asada. Szefowa Centrum dla Amerykańskiego Postępu wezwała wyborców z Hawajów, aby w przyszłości nie dopuścili do reelekcji kongresmenki, natomiast były gubernator Vermont określił jej postawę jako „haniebną”.

[Takie same kurwy, jak gazetopolacy od Sakiewicza – admin]

Gabbard, która sama służyła w Iraku w ramach personelu medycznego, pozostaje od dłuższego czasu krytycznie nastawiona do polityki Białego Domu na Bliskim Wschodzie. Oskarża amerykański rząd o destabilizowanie sytuacji w Syrii i wzmacnianie ugrupowań terrorystycznych, z Państwem Islamskim i al-Kaidą na czele.

W styczniu bieżącego roku wywołała oburzenie amerykańskich elit z powodu podróży do Syrii, podczas której spotkała się z przedstawicielami władz w Damaszku, grup wyznaniowych i rozmaitych organizacji pozarządowych.

(Na podst. RT.com opracował RS)
http://xportal.pl

Komentarzy 20 to “USA: Nie ma dowodów na winę Assada”

  1. Maniek said

    Jeżeli nie Asad to kto? Bo oprócz niego tylko stacjonujący w Syrii Rosjanie mieli możliwość dokonania takiego ataku. Żeby dokonać takiego ataku trzeba mieć samoloty i odpowiednią infrastrukturę. ISIS nie ma ani jednego ani drugiego.

    Czy Pan z byka spadł, czy sobie jaja robi?
    A o USA Pan zapomniał?
    Admin

  2. Maverick said

    Nie pasuje im z planami żydowskich kundli kabały i lucyferian.
    Wiją jak diabły w ukropie gdy ktoś nie kupuje ich oczywistych kłamstw.

    Upoili się we własnych kłamstwach, takich trzeba wieszać i to na latarniach. Polski skundlony rząd już też w podskokach jak kundelek wszystko akceptuje i popiera.

  3. Mietkowski said

    re 1 Maniek said Jeżeli nie Asad to kto?

    Syria nie leży na księżycu, ma sąsiadów, co mają najnowocześniejsze samoloty.

  4. Maniek said

    @Mietkowski Czyli kto i dlaczego?

    Ludzie, nie dajcie się wciągnąć psycholowi w dyskusję.
    Admin

  5. Stan said

    Ad:4 Specjalnie dla Pana Maniek.
    Ostrzegam – informacja tylko dla zaawansowanych.
    Były ambasador w Syrii Peter Ford mówi jak jest.
    Fakty i tylko fakty.

    .https://www.youtube.com/watch?v=2vvJslaDJms

  6. Stan said

    Ex-UK Ambasador : Assad nie był za atakiem chemicznym.

    .https://www.youtube.com/watch?v=pS6Oa_aDS6E

  7. AlexSailor said

    Robi się gorąco.
    To już nie te czasy, że można było kogoś zbombardować i nikt nie śmiał nawet nazwać rzeczy po imieniu.

  8. Marcin said

    Czyli bandzior zachował sie niekonstytucyjnie. Zapomniał zapytać o pozwolenie innych bandziorów.

  9. RomanK said

    QAssad wydal swa bron chemiczna w calosci..2013 roku….Potwierdzili to wysocy komisarze UN:-))) i wydali Karte Blanche….
    NIkt nie zrzucil sarin.. AMunicje chemiczna przeszluglowano z Turcji…i skladowano wsrod innych broni wlasnei w celu prowokacji…
    Zbombardowanie skladu amunicji spowodowalo wyciek gazu….
    i wrzask Assad rzucil bron chemiczna….:-)))
    Proste….

  10. RomanK said

    Kongresswoman Gabbard nie jest osamotniona…ma wielu kongresmenow dokladnei myslacych- jak ona i dajacych temu wyraz…

  11. Re: 9 RomanK..
    W dalszym ciagu jest problem (pytanie): Na podstawie czego (lub kogo) D.Trump wydal decyzje o uzyciu rakiet przeciwo Syrii??? (legalnemu rzadowi)…
    =======================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  12. RomanK said

    Dzwonilem do niego- panie Jasiu ..ale mi nie oddzwania……
    Jak oddzwoni to powiem…chyba ze mnie pocygani ze on sam wydal ,,w sumie jest Prezydentem:-)))

    poczyta pan:
    /pulitzer-prize-winning-journalist-hillary-sarin-gas-attack-syria-assad/

  13. Z „Przedwczesnego Świtu” :
    W kolejnej UTOPII to jest z wiarą w WOLNY RYNEK,liberalizm eksportuje WOJNY SPRAWIEDLIWE dla obrony DEMOKRACJI.
    Aby w trwającej WOJNIE O PIENIĄDZ lepiej zrozumieć GLOBALIZM można dostosować słownik Bertranda Russella dla KOMUNIZMU.Po jednej stronie koalicja PETRODOLAROWA,a po drugiej ANTYDOLAROWA,bazująca na powiększających się zasobach chińskiego złota.EURO zabiega o powiększenie wpływów europejskich przez pryzmat gospodarki niemieckiej.
    Jak w każdej wojnie,to i o PIENIĄDZ trzeba mieć strategię,a jaka jest i jaka powinna być POLSKA?!

  14. Maniek said

    Panie Admin jeżeli uważa mnie pan za psychola tylko dlatego że zadaje proste pytania i oczekuję żeby odpowiedź jakoś uargumentować to rzeczywiście dalsza dyskusja nie ma sensu.

  15. Boydar said

    W sumie jest Prezydentem. W sumie, wcale nie musiał wydać takiego rozkazu. W sumie, nie może się do tego przyznać za żadne pieniądze. W sumie, będzie z tego niezła afera.

  16. NICK said

    Dyskutować? Po co?
    Sz. P. Maniek. Czytać każdy może… .

  17. konfuzjusz said

    Nie będzie żadnej afery.

  18. ptok said

    mosad odpalil bron chemiczna w Syrii. Sa na to dowody. Juz niedlugo to wyjdzie na jaw. Tak samo jak odpalili dwa ladunki (DWA!!!!!) nie jeden… na Fukushime…. i to tez wyjdzie na jaw!

  19. outsiderR said

    Kto to zrobił?
    Wystarczy zapytać – „cui bono?”

    I już wiemy, że to nie Assad. Jemu użycie broni chemicznej przeciwko
    własnej ludności do niczego nie jest potrzebne. Wręcz przeciwnie.

  20. Maniek said

    Wnioski niech każdy wyciągnie sam.

Sorry, the comment form is closed at this time.