Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Były minister rządu PiS ujawnia: Lepper nie popełnił samobójstwa

Posted by Marucha w dniu 2017-05-30 (wtorek)

Minister budownictwa w rządzie Jarosława Kaczyńskiego, Andrzej Aumiller, jest kolejną osobą, która zajęła stanowcze stanowisko w sprawie samobójstwa Andrzeja Leppera.

Polityk otwarcie twierdzi, że jego dawny współpracownik na pewno nie odebrał sobie samodzielnie życia.

– Lepper się nie powiesił, tylko został powieszony. Facet, który rano wychodzi do sklepu, kupuje placek, robi sobie kawę, włącza telewizor, nie mógł się powiesić. Poza tym nie miał przerwanych kręgów szyjnych, policja nie zdjęła odcisków palców z rusztowania, po którym można się było dostać do łazienki przez okno, sekcję zwłok zrobiono dopiero po trzech dniach. Wszystko to jest podejrzane – stwierdził Aumiller w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej”.

Jest więc kolejną osobą, która neguje przyjętą przez prokuraturę i policję wersję zdarzeń dotyczącą tajemniczej śmierci polityka.

– Nie miał żadnych długów, tylko kredyt, jak każdy rolnik. Komornik do niego nie przyszedł. A jeżeli chodzi o jego syna, to był już po przeszczepie wątroby i wszystko szło ku dobremu. Lotnisko, talibowie, to moim zdaniem były niebezpieczne tematy. Na Leppera były zresztą zakładane pułapki, żeby go skompromitować. Najpierw seksafera z Anetą Krawczyk, rzekomo wykorzystywaną seksualnie przez działaczy Samoobrony, a później afera gruntowa, łapówkarska – stwierdził także polityk.

Według niego Lepper nie miał jasnego powodu, aby odebrać sobie życie. Wciąż jednak ktoś próbował mu zaszkodzić, nagłaśniając afery i sytuacje, które w rzeczywistości nigdy nie miały miejsca. Polityk według Aumillera radził sobie z tym stanowczo i na pewno nie poddałby się w ten sposób.

To bez wątpienia interesujące, że pomimo upływu czasu coraz więcej osób zaczyna twierdzić, że Andrzej Lepper tak naprawdę został zamordowany. Trudno jednak stwierdzić, czy istnieje prawdopodobieństwo, aby opinia publiczna kiedykolwiek oficjalnie się o tym dowiedziała, gdyby okazało się prawdą.

http://pikio.pl

Nic nowego dla nas. Nie było chyba w gajówce jednej osoby, która by uwierzyła w oburzające brednie kurwomediów i kurwopolityków o samobojstwie śp. Andrzeja Leppera.
Admin

Komentarze 23 to “Były minister rządu PiS ujawnia: Lepper nie popełnił samobójstwa”

  1. JerzyS said

    A więc ,
    -teoria spiskowa,

    kontra praktyka spiskowa!

  2. RomanK said

    Panie Jerzy…nie ma zadnej teorii spiskowej. Tylko i wylacznie spiski.
    W sprawie Leppera zostalo odpowiedziec tylko na jedno pytanie:

    – Kto wydal polecenie zamordowac!

    Ide o zaklad , ze ten sam , ktory kazal zamordowac Prez. Kaczynskiego! Przyjmuje pan zaklad????

    ——
    Ja bym poszedł o zaklad, że to ludzie PIS zabili Leppera. W ramach wykańczania wszelkich ugrupowań politycznych mających w sobie choć trochę polskości.
    A Lecha nikt nie zabił. Samolot spadł.
    Admin

  3. JerzyS said

    P:anie Romanie Adwent na długo przed powrotem do Polski wiedział kto go zamorduje.
    Mówił , że jeździ tylko w sobotę i w niedziele przed zmierzchem,
    bo wtedy ciężarówki , ze żwirem nie jeżdżą,

    i chłop pomylił się!

    Szukam na you tubie filmiku z procesu,
    gdyby Pan miał linka do tego , to jestem w oczekiwaniu!

  4. Grace said

    Dziwie sie ze jeszcze nikt na Pana Gajowego nie skoczył z bluzgiem wyzwisk. Samolot spadl. Zgadzam sie z ty stwierdzeniem i dosc juz bredni Maciarewicza i belkotu jak to Pan Gajowy mowi kurwomediow. Oczywiście tylko naiwny uwierzył w śmierci Pana Leppera. Wysłuchałam wiele razy jego słynnej wypowiedzi, ” 8 minut które zabiło Andrzeja Leppera” i w tym jest jasny dowód jego śmierci
    .

  5. Grace said

    Miało być samobójczej śmierci Pana Leppera

  6. rafal z said

    @Gajowy

    Myli się p. Panie Gajowy

    – Lepper został zamordowany bo był niebezpieczny i w tamtym czasie mocno komplikował plany.

    – Z kolei Kaczor został zdjęty jako… element, który miał stworzyć… plan. Kaczor „grał” na prawicy i dla mas był patriotą. Planem było strącenie jednej figury i otworzenie nowych szans

    I teraz we łbach kotłuje się:

    Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk Katyń – Smoleńsk

    Przygotowaniem do Smoleńska był… Mirosławiec 2008. Przetestowanie procedur, struktur, organizacji, ludzi etc
    I dodajmy do tego 1 rok planowania.

    To nie była rozgrywka miedzy PIS i PO ale PO musiało wziąć w tym udział.

    ——
    Komu by się chciało eliminować Kaczora… Panie Rafale, cóż on znaczył?
    admin

  7. NICK said

    Rozgrywacie wasze układy zabójstwem Leppera.
    Hieny i szakale.

  8. ojojoj said

    Oto cyctat z wiki o pani kurefce Anetce K.

    „…W grudniu 2006 Aneta Krawczyk oskarżyła posła Stanisława Łyżwińskiego o żądanie usług seksualnych w zamian za otrzymanie pracy w jego biurze, a następnie o uzależnianie wypłacenia pensji od odbycia stosunku seksualnego. Zażądała też od niego alimentów, twierdząc, że jest on ojcem jej najmłodszego, 3,5-letniego dziecka. Badania DNA zlecone przez prokuraturę wykazały jednak, że Łyżwiński nie jest ojcem dziecka. Krawczyk utrzymuje także, jakoby w 2001 doszło do zbliżenia między nią a przewodniczącym Samoobrony RP Andrzejem Lepperem. 8 lutego 2007 po przebadaniu Andrzeja Leppera wykluczono także, by on był ojcem córki Anety Krawczyk…”

    „…W 2008 otrzymała status pokrzywdzonej w procesie Andrzeja Leppera i Stanisława Łyżwińskiego toczącym się przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim…”

    Nic nie rozumiem.

  9. NC said

    4, Grace: Oczywiście.
    Dla niezorientowanych (choć takich w Gajówce nie ma, ale na wszelki wypadek):
    .https://www.youtube.com/watch?v=5ZUFkUkiiS0

  10. utu said

    „Komu by się chciało eliminować Kaczora…. …, cóż on znaczył?”

    Byl prezydentem. To wystarczylo. Nikt w tym samolocie nie byl celem zamachu. Oni byli tylko rekwizytami zamachu. Prezydent Polski zostal zabity jako „patsy”. Czy zyl czy nie dla zabojcow nie mialo to znaczenia ale jako ofiara nadawal sie do rozpetania ataku na Rosje.

    ***

    To byla proba rozbicia resetu przez uklad (spisek) waszyngtonsko-izraelski dzialajacy za plecami oficjalnej administracji Obamy poprzez zwalenie winy na Moskwe za doprowadzenei do zamachu na glowe pastwa. Wybrano glowe panstwa polskiego do tego celu, gdyz byla ona (raczej on) skonflktowana z Rosja wiec nadawala sie jak najbardziej na rzucenie podejrzen na Moskwe, choc dokonanie tej operacji na terytorium Rosji mialo byc najsilniejszym argumentem. Prezyden Polski mial odegrac najmniej wdzieczna role w ty teatrze: byl tylko rekwizytem. Zamach sie udal ale operacja sie nie udala. Obama, Putin, Merkel i Tusk sie dogadali, ogloszono nieszczesliwy wypadek i uratowano reset. Gdyby operacja sie udala Rosja bylaby 4 lata wczesniej w sytuacji w jakiej sie znalazla od 2014 po aneksji Krymu albo w jeszcze gorszej. Dogadanie troche trwalo i losy swiata sie wazyly gdy wprowadzono no-fly zone w Europie pod pretekstem wulkanu.

    Wszyscy z tego wyszli poturbowani. Oczywiscie Polska najbardziej. Zato Putin zebral pare asow do swej reki, szczegolnie dowody na partycypacje graczy sluzb zachodnich (w tym izraelskiej) w tej operacji. Dzieki tym asom nawet po aneksji Krymu gdy Putin stal sie nowym Stalinem i Hitlerem w jednym nikt nie zagral Smolenskiem przeciw Putinowi. A az sie prosilo, prawda? Zagrano samolotem malezyjskim a Smolensku cisza. W 2010 i 2011 Putin z Szojgu przeprowadzili masywna czystke w GRU (kilku generalow mialo wypadki) i niektore formacje GRU zostaly przejete przez FSB. Obama rowniez przeprowadzil czystke ale pozniej, glownie w Strategic Command. Gen. Petreausa uadalo mu sie pozbyc kilka lat pozniej. Ten general spotkal sie w Warszawie dzien/dwa przed operacja z polskim prezydentem. Wtedy w Europie ze wzgledu na podpisane STARTu w Pradze bylo b. wielu oficjeli amerykanskich. START mial byc wielkim osiagnieciem Obamy, czescia zaslug za pokojowa nagrode Nobla ktora dostal na wyrost. Operacja Smolensk byla wymierzona aby pozbawic Obame swoich pokojowych mrzonek, rozwalic reset, rozpoczac zimna wojne i otworzyc dla Izraela mozliwosc rozwiazania sprawe Iranu.

    Sprawy potoczyly sie troche inaczej. W zasadzie osiagnieto to samo ale malymi krokami i pozniej: Libia, Syria, Ukraina po jednej stronie ale Obama podpisal umowe z Iranem w 2015 a Putin wszedl w Syrie dwa miesiace pozniej. Ja wychodze z zalozenia, ze Obama nie byl zlym prezydentem ale slabym bez poparcia Deep State, ktory to Obame czesto ogrywal ale niei zawsze W przypadku Operacji Smolensk Obama nie zostal ograny.

    ***

    Jaka w tym wszystkim była rola Putina i jego otoczenia – czy stało się to za jego wiedzą i zgodą, czy też była to robota tamtejszej V kolumny” – Jaki byl cel zamachu? Kogo chciano usunac pozorujac wypadek? Nikt w tej delegacji nie byl „high value target”, ktorego smierc moglaby cokolwiek zmienic. Poza tym Putin raczej nie pozorowalby wypadku na swoim terenie. Zatem raczej mial byc jawny zamach „upozorowany” na terenie Rosji aby wrobic Rosje. Jawny zamach glowy panstwa, nawet panstwa malo znaczacego jak Polska, ale jednak czlonka NATO doprowodziloby do skonczenia resetu i powaznego konfliktu Rosji z NATO. Prezydent Polski zostal zabity jako „patsy”. Czy zyl czy nie dla zabojcow nie mialo to znaczenia ale jako ofiara nadawal sie do rozpetania ataku na Rosje.

    W przygotowaniu tego „false flag” zamachu musialy brac udzial jakies sily w Rosji. Prawdopodobnie GRU. Dlatego w 2010 i 2011 dokonano czystki w GRU i niektore oddzialy podporzadkowano FSB. Putin i Szojgu zkonsolidowali wladze. Glowna robote zrobione w Polsce przy wspoludziale jakichs sluzb polskich. Czy byly sluzby niepolskie jak np. izraelskie? Jest to bardzo mozliwe gdyz w tym okresie Izrael po raz chyba trzeci szykowal sie do wywolania konfliktu z Iranem i jego plany byly ciagle torpedowane przez administarcje Obamy, ktora dystanosawala sie od ciagle b. wplywowych neokonserwatystow.

    Bezposrednio po zamachu musialy odbywac sie powazne dyplomatyczne przepychanki miedzy NATO i Rosja. Wprowadzono de facto „no fly zone” nad cala Europa pod pretekstem wybuchu wulkanu na Islandii. To byl bardzo niebezpieczny okres. Obama grajac w golfa wysylal taki sam sygnal jak biuro polityczne pokazujac sie w Teatrze Bolszoi w czasie kryzysu kubanskiego. FSB musialo namierzyc faktycznych zamachowcow i ta wiedze uzyli w przetargach. Decyzja byla aby sprawe wyciszyc i utrzymac reset. Rzad Tuska spisal sie swietnie w tworzeniu przekazu pozytywnych relacji z Rosja. Do tego sluzyly „editorials” pisane grazdanka w GW, lampki na cmentarzach zolnierzy sowieckich a Putin rewanzowal sie pokazywanie filmu Katyn w calej Rosji.

    Wplywy neokonserwatystow jednak rosly. Te same sily co chialy rozbic reset doprowadzily do Libii, ktorej upadek i smierc Kaddafiego Putin mocno przezyl (ogladal film zabijania Kaddafiego kilka razy) i postanowil nie popelnic tego samego bledu ponownie i dlatego silnie zaczal dzialac gdy zaczeto szykowac libijski scenariusz dla Asada w Syrii. We wrzesniu 2013 nie dopuscil (sprawa gazow trujacych) do bombardowan przez USA i NATO co byloby koncem Syrii. Dla neokoni Syria byla wazniejszym projektem od LIbii (ta byla projektem neokonserwatystow francuskich).Oczywiscie chodzi o Iran, Hezbolah…Greater Israel… Postanowiono weliminowac Rosje z gry. Dlatego Majdan 2014. Koniec Resetu. W mediach zaczeto sie zastanawic czy Putin to nowy Hitler czy nowy Stalin. Jednak mimo takiej zmiany wektorow Smolenska nie tknieto i nie uzyto przeciw nowemu Stalinowi czy Hitlerowi.

    A co tkna nasi rodzimi neokonie jak Waszczykowski, Macierewicz, Zurawski vel Grajewski… po dojsciu do wladzy PiSu? Nic. To tylko teatr dla gawiedzi. A Putin jak mial tak nadal ma dowody na wszystko.

    ***

    W Pradze byl Obama i Miedwiediew, gdzie podpisano nowy START. To bylo kontynuacja resetu rozpoczetego w Marcu 2009 przez Hillary Clinton w Moskwie na samym poczatku pierwszej kadencji Obamy. Aby do nowego STARTu moglo dojsc Obama wycofal sie z projektu tarczy w oficjalnym przemowieniu 17 wrzesnia 2009 co bylo gestem/ustepstwem wobec zadan Rosji a rownoczesnie logicznie spojna czescia calego resetu.

    Moja hipoteza zaklada, ze byly sily (rogue groups) starajace sie ten reset storpedowac zamachem na polska delegacje na terenie Rosji, ktorej mozna by ten zamach przypisac. Te „rogue groups” nie byly czescia administracji Obamy ani Miedwiediewa/Putina. W Izraelu Netanyahu od kilku lat przebieral nogami aby wpuscic USA w atak na Iran. Administracja Obamy byla calkowicie wrogo nastawiona do tych pomyslow. Doszlo do tego, ze Netanyahu zaplanowal samodzielny atak na 2010 a pozniej jeszcze na 2011. Obama staral sie zmarginalizowac Netanayahu i izraelskie projekty na Bliskim Wschodzie (co mu sie tylko czesciowo udalo) w zamian za skupienie sie na globalnej polityce na linii z Rosja i Chinami. To jednak nie bylo po mysli silnych grup neokonserwatystow (takze w administracji Obamy), ktore torpedowaly plany Obamy gdzie tylko mogly. Zamach na polska delegacje mogl caly reset i cala polityke zagraniczna Obamy storpedowac i przywrocic na tory polozone przez neokonserwatystow w czasach administracji G.W. Busha, dla ktorych glownym celem byl Bliski Wschod i wszystko to co jest dla Izraela „dobre”. Za Obama doszli do glosu doradcy z think tankow bardziej zwiazanych z Brzezinskim a takze Kissingerem, ktorzy maja duzo szersze spojrzenie i perspektywe na globalna polityke niz neokonserwatysci, ktorych polityka ogranicza sie do przemeblowywania Bliskiego Wschodu wg. uznania Izraela. Na przyklad za czasow Busha Poludniowa Ameryka zaczela dokazywac co bylo wynikiemu zaniedbania i tunelowej wizji neokonserwatystow, ktorych Poludniowa Ameryka nie interesowala.. Chyba nie bez powodu KIssinger w 2012 sie gdzies odszczeknal, ze za 10 lat Izraela moze nie byc. Co w domysle moglo oznaczac, ze Ameryka i globalne cele (globalistow) nadal beda czy z Izraelem czy bez Izraela.

    ***

    Row Katynia poglebiono Smolenskiem nawet jesli w wersji oficjalnej byla to tylko katastrofa. Ten row to tak jakby nam skrepowano jedna reke albo usunieto jedna polkule mozgowa. To jest wlasnie cel psycho-operacyjny. Odzyskanie swobody ruchu tej skrepowanej reki zajelo kilka lat tym, ktorzy sie na Smolenskiem glowili, ale wiekszosc pozostaje jednokera. Ta wolna reka ciagle wskazuje palcem na Putina.

    Pseudo-sledztwo komisji Macierewicza sluzylo tylko podsycaniu plomyka aby nie wygasl. To bylo kilkuletnie innuendo, ze Putin to zrobil. Ale gdy przyszlo co do czego i ogloszono otwarty sezon lowiecki na Putina po Majdanie i Krymie nikt nawet nie pisnal o Smolensku. Macierewicz tez nie. Mysle, ze tu go mamy. Choc oficerowie prowadzacy zza wielkiej wody czy zza Morza Srodziemnego moga byc lekko zaniepokojenie, ze teraz, gdy nasi neokoni wreszcie cos moga, moga pojsc za daleko albo to nowe „sledztwo” moze sie wyrwac spod kontroli.

  11. RomanK said

    Panie Gajowy..samolot ani sam nie poleci, ani sam nie spadnie…
    pistolety same nie strzelaja i chlopy sie sami nie wieszaja bez powodu.

    Pan przeczyta wyklady obydwoch Kaczynskich w Lozy Polin….

    https://jozefbizon.wordpress.com/?s=kaczynski+w+Fundacji+batorego

    Jaroslaw Kaczynski dostal straszliwa nauczke….i pokazal, ze jest odwazny. I jak bedzie nadal robil co robi…dokona tego czego jego wrogi boja sie najbardziej:-))))
    Ma na to doskonaly czas..walka z Deep State idzie juz na calego nie tylko w USA i Europie…jesli wykorzysta ten czas..wygra i to wysoko!
    W chwili obcnej moze wsadzic do kicia wszystkich…i pies z kulawa noga sie nie upomni…tak samo jak o Piskorskiego….
    jesli jkeszcze zacznie wspominac o koniecznosci przywrcenia kary smierci dla tych ktorzy dopuscili sie zbrodni zlodziejstwa akazujac na niebywale cierpienia i smierc z nedzy tysiace Polakow..bedzie nei do pobicia….

  12. Kłania się „suicydologia”,jako kompendium wiedzy o odbieraniu sobie życia opisana przez Brunona Hołysta.Są motywy,które mogą być podstawą dla postawienia zarzutów.Zatem :
    ZBRODNIA czy ODEBRANIE SOBIE ŻYCIA?!

  13. Re: Artykul.
    zydzi w „polin” poszli na „calosc” I bez znaczenia dla nich kto byl w samolocie (aby bylo jak najwiecej waznych osob) po to, aby wywolac staly antagonizm wobec Rosjan I sila rzeczy na dlugo zablokowac jakiekolwiek porozumienie z Polakow z Rosjanami na plaszczyznie politycznej I gospodarczej. (no I „skunks” zostal przemyslnie Rosjanom podlozony pod sam nos, a jego smrod do dnia dzisiejszego zatyka nosy)…

    No a „maciar-k…rwa-rawicz pojechal pociagiem…Przypadek? Bardzo watpie…Nie na tym poziomie…
    =========================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  14. JerzyS said

    W naszem przekonaniu jest więc zagrożoną wierność dla sztandaru, przy którym stojąc wytrwale,
    naród polski niósł od lat stu niezliczone ofiary dla jasno wytkniętego celu, i żył wielkiemi swemi ideałami.
    Tego zaś, aby przeważna większość narodu przyjmując kompromis z Rossyą, odstąpić miała od rzeczonego sztandaru,
    nie możemy dopuścić za żadną cenę. 0
    Stanowcze i skuteczne zapobieżenie, aby ten kompromis nie mógł być przeprowadzonym,
    poczytujemy więc za nasz ohowiązek względem idei polskiej i względem ojczyzny.

    Wywołując powstanie,
    do którego czynimy przygotowania, spełniamy ten obowiązek w przekonaniu,
    iż dla stłumienia naszego ruchu,
    Rossya nietylko kraj zniszczy, ale nawet będzie zmuszoną wylać rzekę krwi polskiej;

    – ta zaś rzeka, stanie się na długie lata przeszkodą do wszelkiego kompromisu z najezdcami naszego kraju;
    nie przypuszczamy bowiem, aby nawet za pół wieku naród polski puścił tę krew w niepamięć,
    i aby wyciągnął rękę do nieprzyjaciela, który tę rzekę wypełnił’ krwią polską” *).

    _______________

    *) Własne wyrazy Stefana Bobrowskiego, ówczesnego naczelnika miasta Warszawy w organizacyi spiskowej, (…) wypowiedziane w rozmowie ze mną, w późnej jesieni 1862 r., w mieszkaniu Karola Ruprechta. (…) Ruprecht (…) był moim znajomym, jeszcze od chwili, w której powrócił z kopalni syberyjskich. (…) niejednokrotnie przeto rozmawiałem z nim o klęsce, grożącej krajowi w razie wybuchu powstania, przygotowywanego jawnie. Zgadząjąc się z memi poglądami, objaśniał mnie, iż wszystkie jego usiłowaniado zwrócenia młodzieży ku pracy organicznej i do skłonienia jej, aby porzuciła myśl powstania, pozostały bez żadnego wpływu.
    “Czyż między wami są sami szaleńcy, czyż niezbite argumenta wykazujące szkodliwość zbrojnego ruchu, nie mogą znaleść posłuchu u ludzi sfanatyzowanych wprawdzie, ale bądź co bądź ojczyznę na swój sposób kochających i do poświęcenia się gotowych, – czyż między wami nie ma ludzi uczciwych, których powinnaby przerazić i powstrzymać myśl, iż poślą na rzeź tysiące patryotów, a jednocześnie spełnią zbrodnie przeciw własnemu krajowi, a nawet mogą zgubić sprawę polską” – rzekłem raz do Ruprechta. .Spróbuj rozmówić się z nimi- odpowiedział, może będziesz szczęśliwszy odemnie , bardzo o tem wątpię, ale spróbój, – ułatwię ci widzenie się z nimi”. Przyjąłem tę propozycyę i w dniu oznaczonym zastałem u niego Bobrowskiego i dwóch innych członków komitetu centralnego, zajmujących w organizacyi spiskowej stanowiska najbardziej wpływowe. (…)
    Rozmawiatem wówczas z nimi parę godzin,
    – wreszcie Bobrowski zamknął tę rozmowę wyrazami oznaczonemi w tekście cudzysłowem,
    – przytoczonemi prawie dosłownie, bo całą rozmowę do dziś dobrze pamiętam.
    _________________
    Źródło: Antoni Wrotnowski, Porozbiorowe aspiracye polityczne narodu polskiego, wyd. Gubrynowicz i Schmidt, Lwów 1882, → str. 242-244; skróty: redakcja PMN

  15. anonim said

    RomanK
    Jaro wprowadzi Karę Śmierdzi? Ahahhahh…
    Niby dla gojów jej nie ma? Niby ma teraz wprowadzić Karę Śmierdzi dla współbraci?
    Tego samego dnia spadnie mu na głowę cegła w drewnianej synagodze…

  16. Boydar said

    Słuszny tekst (11)

  17. AlexSailor said

    Ad 8 @Ojojoj

    Jest jeszcze dziwniej, gdyż pamiętam reakcję żony Łyżwińskiego więzionego na wózku inwalidzkim, która wybuchnęła śmiechem na wieść o tych oskarżeniach, po czym dodała, że mąż jest impotentem.

  18. Marek said

    Ide o zaklad , ze ten sam , ktory kazal zamordowac Prez. Kaczynskiego!
    ===
    Brawo p. Roman.
    Jeszcze jeden wyznawca religii smoleńskiej i jej głównego proroka.
    Maciory z koru.

  19. Boydar said

    Panie Marku, myli Pan religię ze zbiórką na tacę.

    I to nie jest dogryzanie Panu Romanowi, co napisałem powyżej. Taca to taca, dachówkę trzeba kupić, ogrodzenie pomalować, obrus już dziurawy. Pan Roman nie identyfikuje się z przedstawieniem jakim w istocie jest „religia smoleńska” a wskazuje jedynie na elementy „liturgii” i ich praktyczne zastosowanie. Roman Kafel nie jest idiotą. Wprawdzie Jego wyobrażenie jak Polska powinna wyglądać różni się „najprawdopodobniej” od naszego, ale „religia smoleńska” z Polakami wspólnego nic na szczęście nie ma. Polacy to mają w dupie.

  20. Lily said

    Tyle co L.K. zrobil dla”starszych braci w wierze”,
    jak ich okreslil JP2,tak nikt inny.
    A,teraz testament swojego mentora przejal
    jego wybitny uczen.
    Re 18;Marek
    Osobnicy,ktorych Pan wymienil sa warci siebie.

  21. NICK said

    A Wy.
    Znowu o „religii”?
    Smoleńskiej?

  22. Carlos said

    Jak widac po przykladzie Lepera,Adwenta i teraz Piskorskiego nie warto sie upominac o Polske, bo Polacy nie upomna sie o w/w.

  23. Głos Prawdy said

    Ministerstwo obrony nazwało przyczynę kracha Ту- 154 w Soczi. Zgodnie z wynikami śledztwa, przyczyną wypadku mogło być zaburzenie orientacji przestrzennej dowódcy statku powietrznego, które doprowadzi
    o do jego błędnych działań z organami sterowania samolotem.
    http://informing.ru/2017/06/01/minoborony-nazvalo-prichinu-krusheniya-tu-154.html
    ——————
    „Rosyjskie służby specjalne wyjaśniły, jak naprawdę zginął prezydent Polski Lech Kaczyński. Krach pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 roku samolotu Ту-154М z polską rządową delegacją stał się ze względu na celowe niegodziwe przekierowanie (zmiane) orientacji satelitarnego nawigacyjnego systemu amerykańskiej produkcji, ustalonej na pokładzie samolotu pasażerskiego. GPS wydał nieprawdziwe, fałszywe geograficzne współrzędne i nierealne dane o odległości do miejsca lądowania. Dlatego pilot w złych warunkach pogodowych nie zdążył zareagować i wyciągnąć samolot z pique.
    Samolot z polską delegacją na pokładzie był zbity sputnikiem CIA.

Sorry, the comment form is closed at this time.