Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Europejscy politycy o zamachach w Londynie, czyli „ważne słowa”, które… nic nie zmienią

Posted by Marucha w dniu 2017-06-05 (poniedziałek)

Od lewej: Jean-Claude Juncker, Donald Tusk, Antonio Tajani. FOT.REUTERS/Francois Lenoir/FORUM

Gdyby bezpieczeństwo Starego Kontynentu zależało od udzielanych po każdym zamachu terrorystycznym słów wsparcia oraz zapewnień o solidarności, to islamiści nie mieliby szans, by krzywdzić mieszkańców Europy.

Niestety od wielu miesięcy „liderzy” i „elity” krajów przeoranych przez polityczną poprawność potrafią jedynie deklarować i maszerować, a ich wyborcy w obliczu zagrożenia rysują po chodnikach kredkami lub sprawiają sobie tatuaże z pszczołami. Zapewne po krwawych zamachach w Londynie nic się nie zmieni.

„Te ataki muszą się skończyć” – napisał w niedzielę na Twitterze w życzeniowym tonie przewodniczący Parlamentu Europejskiego, Antonio Tajani, dodając, że solidaryzuje się z ofiarami zamachu i ich rodzinami.

O przerażającym horrorze pisał z kolei Jean-Claude Juncker, szef Komisji Europejskiej, który na Twitterze zaapelował o ostrożność. „Myśli i modlitwy są z ofiarami i ich rodzinami” – stwierdził.

„Moje serce i myśli są w Londynie” – napisał, również na Twitterze, przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk.

Z kolei uznawana przez wielu za faktycznego przywódcę Unii Europejskiej oraz winną wybuchu kryzysu imigracyjnego kanclerz Niemiec Angela Merkel zadeklarowała, że w walce z terroryzmem jej kraj jest po stronie Wielkiej Brytanii. „Bardziej niż kiedykolwiek” po stronie Brytyjczyków są również Francuzi – napisał na Twitterze Emmanuel Macron, prezydent Francji.

Solidarność i niesprecyzowane wsparcie zaproponował Londynowi hiszpański premier Mariano Rajoy. Podobnych wypowiedzi innych „liderów” krajów UE nie brakowało.

Muzułmanin pełniący funkcję burmistrza Londynu, Sadiq Khan, zaapelował o spokój i czujność.

Lewicowy imigrant rządzący brytyjską stolicą został skrytykowany na Twitterze przez Donalda Trumpa. „Co najmniej 7 zabitych i 48 rannych i burmistrz Londynu mówi, że nie ma powodów do alarmu!” – zauważył prezydent USA.

„Musimy przestać być poprawni politycznie i zabrać się za zapewnienie bezpieczeństwa naszym obywatelom. Jeśli nie zmądrzejemy, będzie tylko gorzej” – dodał Trump.

O solidarności w kontekście zamachu w Londynie mówili w niedzielę również polscy politycy. W ich deklaracjach pojawiały się jednak, w przeciwieństwie do wypowiedzi liderów z zachodu, słowa o konieczności prowadzenia zdecydowanych działań.

„Wyrazy współczucia dla Ofiar zamachów w Londynie. Europa potrzebuje jedności i solidarności ale też zdecydowanej i twardej postawy” – napisał na Twitterze prezydent RP Andrzej Duda.

– Nie ma w tej chwili ważniejszej sprawy w Europie niż bezpieczeństwo, to jest zadanie wszystkich państw – mówiła z kolei premier RP Beata Szydło. Jej zdaniem „nie wystarczą tylko i wyłącznie słowa i współczucie, musimy zacząć się przeciwstawiać się terroryzmowi”.

Z najnowszych danych wynika, że w dokonanym w nocy z soboty na niedzielę zamachu terrorystycznym w Londynie zginęło 7 osób, a 48 zostało rannych. Wiele osób przebywa w szpitalach, gdzie walczą o życie.

Źródło: tvp.info / Twitter
MWł
http://www.pch24.pl

Za każdy zamach – ZBURZYĆ JEDEN MECZET, a miejsce polać świńską krwią. Czy europiżdzielców i europedałów stać na taką determinację?
Admin

komentarzy 67 to “Europejscy politycy o zamachach w Londynie, czyli „ważne słowa”, które… nic nie zmienią”

  1. Michał D. said

    O tym że Anglicy 124 Tomahawkami zbombardowali Libię pułkownika Kaddafiego i w ten sposób stworzyli chaos który mamy dzisiaj w północnej Afryce, na Bliskim Wschodzie czy w Europie, to już chyba nikt nie pamięta?

    Brytole mogą zabijać kogo chcą, kiedy chcą i czym chcą, a kiedy muslimy biorą na nich słuszny odwet, to wtedy jest aj-waj.

    Ostatnio nie rozumiem Gajówki…

  2. Michał D. said

    http://johnpilger.com/articles/terror-in-britain-what-did-the-prime-minister-know

  3. Pinxit said

    Mnie zastanawia co innego.
    Wszyscy zamachowcy w Anglii, to obywatele europejscy, w Manchesterze rodowity Anglik, syn angielskiego obywatela urodzony w Anglii. Zadnych uchodzczych zwiazkow.Tatus nalezala do tzw. Chlopcow z Manchesteru o ktorych opowiada australijski publicysta i dziennikarz John Pilger zamieszkaly w Londynie..
    A tajemnice tatusia i zamachowca i jego pracy w Libii dla wywiadu brytyjskiego ujawnili usluzni Amerykanie, zeby pomoc biednej Theresie May w dochodzeniu.
    Pani May byla bardzo rozczarowana, ze wywiad amerykanski zdradzil tajemnice wywiadu brytyjskiego.
    Co nie przeszkadzalo pani Teresie MAY – zaraz po zamachu w Manchesterze glosno i wyraaznie objawic w TV:
    „Next terrorists attacks in England are imminent”.
    Przepowiednia sie sprawdza.
    Natomiast brytyjscy publicysci pyskuja na totalny brak systemu bezpieczenstwa w Anglii, pomimo miliardow funtow wydawanych na taki wlasnie system. W Londynie to juz drugi skandal, a trzeci w ANglii i to tuz przed wyborami?. Przeciez na kazdym moscie w Londynie jest kilka kamer, zwlaszcza w centrum.
    Corbyn, kandydat partiii Pracy, mial bardzo mocne przemowienie; 53 % wyborcow popiera to co Corbyn opowiada.

  4. Moher49 said

    Panie Gospodarzu, pisałem wiele razy – za każdego zabitego Europejczyka wywalić z Europy 100 przybyszów. Takie wpisy na Onet są kasowane. Ten o burzeniu meczetów też zostanie tylko na Gajówce. Pani Szydło krzyczy i z tego nici, nikt jej nie słucha. Pani Gronkiewicz pozwoliła na budowę meczetu, w Piasecznie powstaje kolejny, w Gliwicach też.

  5. Pinxit said

    2
    Michal D.

    Pan Michal mnie uprzedzil. Wlasnie po wysluchaniu Pilgera postanowilem wpisac sie na gajowce. Pan Michal byl pierwszy, ale warto posluchac Pilgera. Mam jego ksiazke z felietonami. Kiedys Pilger byl korespondentem wojennym. Teraz ma wlasny blog ale i bardzo czesto udziela wywiadow w Londynie. Nie tylko dla „Going Underground”.

  6. Boydar said

    „… Pani Gronkiewicz pozwoliła na budowę meczetu, w Piasecznie powstaje kolejny, w Gliwicach też …”

    Eeee tam, przecież żeby zburzyć najpierw trzeba wybudować; żeby ekstradować najpierw wypada naciągnąć; nic się nie znacie, zupełnie nic.

  7. Michał D. said

    Ostatnio tubą propagandową EU stała się Al-Jazira, która przywołuje przykład przyjętych do Iranu polskich uchodźców, dziwiąc się i niby nie rozumiejąc, dlaczego teraz Polska nie chce się odwdzięczyć i przyjąć imigrantów. Należy pamiętać, że to to nie byli żadni Polacy tyko „polscy żydzi”,

    http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/03/complex-story-polish-refugees-iran-170321100222499.html

  8. Archer said

    Londyńczycy (bo już słowo „Anglicy” jest tutaj przesadą), wybrali sobie burmistrza Khana dla świętego spokoju, bo myśleli że zamachy terrorystyczne ustaną. A oni będą dalej upijać się w tych swoich pubach, zażywać narkotyki, palić marychę i kopulować z przygodnie spotkanymi panienkami. Tymczasem zamachy terrorystyczne jeszcze się nasiliły, mimo że jest muzułmański burmistrz. Białych w Londynie i okolicach jest niewiele ponad 50% populacji z tendencją malejącą, a w niektórych dzielnicach przeważają kolorowi. Jeszcze 2-3 pokolenia i będą się w Europie zachodniej wyżynać nawzajem z powodów etnicznych i religijnych.

    Polska jest na razie krajem spokojnym, bez terrorystów. Francuzi, Holendrzy, Szwedzi, Anglicy (i inni ludzie z zachodniej Europy), nie zazdroszczą Polsce rozwiniętej gospodarki, wysokiego poziomu życia, dobrego ustawodawstwa. Zazdroszczą Polsce jedynie tego, że jest krajem w ogromnej większości jedno kulturowym i jedno etnicznym. Ale to nie tyle jest zasługa samych Polaków, tylko w głównej mierze Hitlera i Stalina. I i II RP też była osłabiana waśniami na tle narodowościowym i religijnym szczególnie przez mniejszość żydowską i ukraińską.
    Dziwię się jedynie Brytyjczykom i Francuzom że weszli w to „multi-kulti, a którzy mieli swoje kolonie w Afryce w taki sposób połączone, żeby kilka plemion i grup religijnych było ze sobą, tak żeby można było napuszczać jednych na drugich i utrzymać (do czasu) ogromne obszary przy stosunkowo małych siłach wojskowych i administracyjnych. Indie były tego najlepszym przykładem, gdzie jakby się nie wtrącili Brytyjczycy, to na tamtym terenie byłoby obecnie z 12 państw naturalnie ukształtowanych. Co było „dobre” w dalekich koloniach, to we własnych krajach jest zabójcze dla państw.

  9. Siekiera_Motyka said

    Ad. 7 – Panu się coś pomieszało co do 1942 roku i kto to był w Iranie.

    http://www.vaterland.pl/865,polscy_emigranci_w_isfahanie_1942_1945.html

    Szmaciarz Al Jazeera nie opisze jak zachowywali się Polacy w tym wypadku bo to nie jest wygodne.

    „Początkowo dzieci były dobrze odżywiane, jednak z czasem i jedzenie się pogorszyło. Brakowało także sprzętu codziennego użytku. Dlatego postanowiono, że Polacy sami będą produkować potrzebne przedmioty. Z ważniejszych warsztatów warto wspomnieć o szwalni, która posiadała aż 16 maszyn. W Isfahanie funkcjonowała także polska piekarnia, łaźnia w budynku, obok której hodowano świnie. ”

  10. Marucha said

    Re 1:

    To nie Libijczycy ani Irakijczycy „biorą słuszny odwet” na Europejczykach za zbombarowanie ich krajów – tylko zupełnie inne plemiona, co warto sprawdzić, zanim zacznie się ich usprawiedliwiać.
    Swoją drogą czemu się nie „mszczą” na USA czy Izraelu, głównych sprawcach – a „biorą odwet” na krajach, które niewiele z tym miały wspolnego?

    Teoria, jaką p. Michał nam tu w skrócie wysnuł – że chodzi o jakiś odwet – to bzdura. Te hordy barbarzyńców w ogóle nie rozumują w kategoriach politycznych, nie doszukują się przyczyn i związków, nikogo nie chcą pomścić..
    Im chodzi o to, żeby się za darmo nażreć i pogwałcić białe kobiety, bo wiedzą, że to łatwe w Europie – a skoro otworzono im wrota, a żydzi jeszcze dają im na podróż, to czemu nie skorzystać?

    A nieliczne jednostki istotnie rozumujące w kategoriach politycznych to na pewno nie obywatele krajów najbardziej poszkodowanych przez bandytów USA-NATO.

    Re 5:
    Panie Pinxit, niech Pan przeczyta, co odpisałem pod „Re 1”, powyżej.

  11. Michał D. said

    Ad. 6.

    To Pan napisze jak było, bo ja słyszałem, że sam Mieciu Biegun robił w Iranie za Polaka.

  12. Michał D. said

    Ad. 9.

    Co do podstawowych założeń, to oczywiście że ma Pan rację oni pewno nawet nie wiedzą co to odwet, ale proszę pamiętać, że póki żył Kaddafi czy Husejn, to ścierwo siedziało pod wojskowym butem, a po działaniach anglosasów rozlazło się po całym świecie.

  13. Siekiera_Motyka said

    Ad. 9 – Dodam do tego co Pan napisał.

    NIE ATAKUJĄ obiekty gdzie są elity, policja, wojsko, bogacze itd. Atakują średnią klasę i biedę.

    „Eksplozja nastąpiła w holu Manchester Area o godzinie 22.35 czasu lokalnego w poniedziałek, 22 maja, pod koniec koncertu w Ariana Grande, po tym, jak amerykański piosenkarz popuścił scenę, a koncerty zmierzały w stronę wyjść.”

    „The explosion occurred in the lobby of Manchester Area at 10:35 pm local time on Monday, May 22, at the end of an Ariana Grande concert, after the US pop singer had left the stage and concert-goers were heading to the exits.”

    A czemu nie kiedy Pani Arian Grande śpiewała by naprawdę zrobić historyczna sensacje ?????????????????????

    Jest „gwiazda” na scenie i do tego Amerykanka.

  14. Marucha said

    Re 7:
    Panie Michał, po pierwsze w Iranie nie byli „sami polscy żydzi”; przyklad Meczysława Bieguna nic tu nie zmienia. Jak bylo naprawdę? Niech Pan sobie poczyta. To będzie Pan wiedział, co pisze, a nie pisał co wie.

    Po drugie – co ważniejsze – Polacy podczas swego ogranczonego w czasie pobytu w Iranie zachowywali się przyzwoicie: nie podpalali swoich baraków, nie dewastowali niczyich samochodów, nie gwałcicli miejscowych kobiet, nie narzucali nikomu swoich obyczajów, nie tworzyli gangów, nie narzekali, nie protestowali nie eskalowali żądań lecz sami starali się zaradzić brakom.

  15. narozniak said

    odnoszę dziwne wrażenie że „zdecydowane działania” o których mówili polscy politycy to wprowadzenie do kodeksu karnego pojęcia myślo-zbrodni.

  16. Marucha said

    Re 12:
    Chodzi zatem o coś zupełnie innego: nie o „słuszny odwet”, ale o wypuszczenie z klatek milionów barbarzyńców, których Kadaffi czy Hussajn jakoś potrafiłi trzymać na smyczy.
    Zabrakło ich… i wiemy, co się stało.
    Do tego dodajmy żydowskie pieniądze na propagowanie wyjazdów do Europy, na opłacanie podróży, na opłacanie polityków, żeby sprzyjali rozwalaniu własnych krajów przez „uchodźców”.

  17. Siekiera_Motyka said

    Ad. 11 – Niech Pan uważnie przeczyta co Pan napisał.

    ” Należy pamiętać, że to to nie byli żadni Polacy tyko „polscy żydzi”

    „byli”, to znaczy TA MASA ludzi to BYLI Żydzi ????

    Mogły być tu i tam ale nie wszyscy. Wywózki Polaków na Sybir to nie w 90% Żydy.

    http://historia.org.pl/2010/02/10/deportacje-polakow-na-wschod-1940-1941/

  18. Wacław Słowikowski said

    Po co burzyć panie gajowy, ja bym przerobił te osrane meczety na magazyny lub noclegownie dla tutejszej biedoty, nie bynajmniej islamskiej.
    Ich, to winni wydalać z Wielkiej Brytanii, inaczej pięknego poranka zaczną Angolom, na masową skalę (i nie opanują Angole tego) podrzynać gardła. I tyle.

    ——
    Można i tak, choć bardziej spektakularne byłoby zburzenie.
    Grunt, żeby je starannie opłukać świńską krwią.
    Admin

  19. b said

    Inwestujmy w przemysł produkcji kredek. To przyszłość.

  20. Michał D. said

    Ad. 14.

    Widzi Pan, gdyby to było takie proste, to dzisiaj arabskojęzyczna opinia publiczna na Bliskim Wschodzie nie wrzucałaby Polaków i żydów to tego samego irańskiego worka, z którego potem jak szydło wyszedł twór syjonistyczny w miejscu Palestyny. Często się też powtarza, że to nie Anglicy a właśnie Polacy stworzyli państwo Izrael.

    To bardzo proszę, Pan napisze jak było, bo oprócz tych „polskich żydów”, podobno byli też polscy oficerowie, którzy wcześniej, bo jeszcze przed wojną, szkolili oficerów Irgunu. Ja nigdzie nie mogą dojść prawdy, dlatego właśnie pytam.

  21. b said

    Panie Gajowy, przeoczamy ciekawy szczegół. Gdy cenzura jeszcze ne była tak wrażliwa, na Sieci pojawiały się filmy, na których dzicy wrzeszczeli, że potrzebują pieniędzy na wódkę i papierosy. To ja sie pytam, jacy z nich muzułmanie. Świńska krew nic nie da. Tu każda kamera uliczna powinna być zaopatrzona w karabin maszynowy.

    A może lepiej nie, zwłaszcza w Polin. Kij ma dwa końce.

  22. Siekiera_Motyka said

    Ad. 18 – Jak by Angole (rzad) chciały to by zrobiły porządek. Mają w krwi tą germańską wizje kim oni są a kim są inni od nich.

    https://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes

    Jak społeczeństwie USraelskiemu pomagają emigranci Arabscy,

    .https://muslimstatistics.files.wordpress.com/2015/09/usa-muslim-refugees-91-4-on-food-stamps-68-3-on-cash-welfare.png

    A Polacy nawet bez wizowego wjazdu tam nie dostali 🙂

  23. b said

    W Polin nie będzie problemu nachodźców. Dookoła Polin owszem. Chazar musi żyć wśród wrogów. Inaczej nie umie.

  24. Yah said

    Nie ma co się podniecać. Ktoś już powziął decyzje albo zniszczenia, albo zastraszenia społeczeństw tzw. Zachodu, aby realizować kolejne posunięcia w tej grze. komentarze na temat „polityków” Zachodu i ich działań przypominają analizy wpływu samorządu grupy maluchów w przedszkolu na politykę kadrową przedszkoli w mieście.

    W ogóle należy przestać analizować posuniecie i wypowiedzi tych jełopów, bo nie mają kompletnie żadnego znaczenia z wyjątkiem możliwości oceny ich umiejętności aktorskich.

    ——
    Istotnie, analizowanie tego bełkotu jest stratą czasu. Warto go jedynie cytować, gwoli zapisania w kronikach głupoty i kurewstwa.
    Admin

  25. b said

    W naszym mieście na Midwest jest wielu emigrantów z Bliskiego Wschodu, głównie to Arabowie. Pracują, maja biznesy.

    Większość z nich to chrześcijanie.

  26. Marucha said

    Re 22:
    Arabskojęzyczna opinia, co by to nie znaczyło, może byc tak samo zydowska, jak opinie polskojęzyczne, anglojęzyczne, czy frankojęzyczne.
    Wrzucanie Żydów i Polakow do jednego worka jest typowe. Gangster Lansky, żyd, wynalazca metody prania pieniędzy, uchodzi za Polaka. Michnik uchodzi za Polaka. Itd.

    Wracając do tematu: totalnym absurdem jest sugerować, iż w Iranie znajdowali się głównie (czy wyłącznie) Żydzi.
    Powtarzam, jakieś jednostkowe przypadki nie stanowią dowodu na nic.
    Skąd Pan czerpie swoje przypuszczenia odnośnie żydowskości ludzi internowanych w Iranie?

  27. Marucha said

    Re 27:
    Większość z nich to chrześcijanie.

    No właśnie.
    Dla muzułmanów łącząca ich religia (raczej parodia religii) jest stokroć ważniejsza, niż przynależność panstwowa.

  28. Yah said

    Ad 26

    „Warto go jedynie cytować, gwoli zapisania w kronikach głupoty i kur….twa.”

    Panie Gajowy ja myślę, że to zbyt łagodne określenia. Tego nie da się nazwać inaczej jak opętanie. Głupota, to głupota, kur…stwo to upadek, z którego można się podnieść, a opętanie to służenie złu, złożenie złu to rodzaj czarnej dziury z której zasięgu oddziaływania ( po fizycznemu – horyzontu zdarzeń) wyrwać się nie da ( to znaczy da, ale pod warunkiem, o którym dziś już pisałem)

    Widział Pan polityka, który złu przeszedł metamorfozę i stanął po stronie dobra. Ja nie znam takiego.

    Ale jak ma być dobrze skoro:

    – marzeniem większości rodziców jest sukces finansowy dzieci osiągnięty za wszelka cenę, nawet kosztem innych ( bo ich zdaniem głupszych tzn. mniej perfidnych);
    – rodzice nastolatków wynajmują im, nazwijmy to, garsoniery, by mieli gdzie spędzać noce, nazwijmy to z koleżankami.

    Zło się rozlewa, oblepia wszystko i wszystkich i tylko jedno jest w stanie zachować nas nieoblepionym wiara w Chrystusa.

    Wiem, że się powtarzam, ale może znów jakieś 2-3 osoby przeczytają i zrozumieją. Na więcej nie ma co liczyć, zło jest zbyt atrakcyjne, a ponadto ci, którzy przed złem maja ostrzegać, jemu właśnie służą – bagatelizując je.

  29. Marucha said

    Re 30:
    Ma Pan rację.
    To jest opętanie.

  30. Pinxit said

    7.
    Michal D
    Al Jazeera zawsze byla tuba propagandowa. Ale na ogol amerykanska, choc czesto popierali Palestyne.
    Prosze nie zapominac, ze ta agencja informacyjna znajduje sie w Doha – gdzie jest olbrzymia baza amerykanska.
    Rzeczywiscie, zgadzam sie, ze ostatnio jakby „zmiekla” ; nie wiem czemu to przypisac. Moze temu, ze Arabia Saudyjska, Bahrain i Emiraty sie ostatnio obrazily na Katar. Oskarzaja Katar wlasnie o popieranie Iranu.
    Ja podejrzewam tez, ze Putin maczal w tym palce (jak zwykle!) bo sie ostatnio dogaduje z Katarem w sprawie gazu ..nie znam szczegolow.

    Natomiast, gdy chodzi o Armie Andersa w Iranie – to byli tam i Polacy a miedzy innymi kuzynka mojej babci- babcia Lubienska, ktora z wraz z rodzina dostala sie do Iranu – ale z bardzo duza grupa Polakow zostali przewiezieni do Anglii.
    Nasz dobry znajomy, z kolei , jako chlopiec – sierota z Iranu dostal sie do Ugandy, gdzie tez sie osiedlila duza grupa Polakow z Iranu ; natomiast polscy zolnierze poszli walczyc pod Monte Cassino, obojetnie co o tym mysle, ale to byli polscy zolnierze. Zydzi zostali w Palestynie.

    Nie moge znalezc zaden bibliografii o losach tych Polakow, ktorzy z Iranu wyjechali. A pan Wladek W. nie chce napisac wspomnien. Teraz to juz staruszek ale to co mi opowiadal, to w Ugandzie konczyl polska szkole podstawowa a potem zostal wyslany do Anglii gdzie ukonczyl jakas szkole techniczna i zostal kreslarzem. Potem wyemigrowal na antypody i pracowal jako tlumacz.

    Chce przez to powiedziec, ze w Armii Andersa znalezli sie tez Polacy, bo jak mawiala babcia Lubienska w Londynie, przez pomylke, czy nie – powiadomiano tez i Polakow o tworzeniu armii. Babcia byla zeslana do Kazachstanu. Kto wiedzial o tej armii , to sie przylaczal. Bo przeciez Polacy byli pretekstem utworzenia tej armii.

    I znow moze nastapic nieporozumienie. Stalin rozsylal po calym Sojuzie zydow: Do Uzbekistanu, Kazachstanu i gdzie sie dalo, zeby ich wygonic z Krymu.
    Nie nalezy tej grupy mylic z Polakami.

  31. Pinxit said

    26
    Yah

    DUUUUUZA poprawka.
    Prosze przeczytac Pilgera, link powyzej. (2) I posluchac przemowien Corbyna.
    Jedni kochaja pania May – inni beda glosowac na Corbyna. Jest to sprawa Anglii, kogo sobie wybiora. Ja jej nie lubie bo powiedziala, ze Anglia ma obowiazek uzyc bron nuklearna – a to jest sprawa nie tylko angielska.
    Ale niekoniecznie nalezy nazywac belkotem takiego bardzo znanego publicyste jakim jest John Pilger i od wielu lat mieszka w Londynie i zajmuje sie publicystyka. Ma wlasny blog, udziela wielu wywiadow i krytykuje politykow angielskich choc sam nie jest Anglikiem. Prosze tez posluchac Martina Raya angielskiego koresondenta w Libanie. Tez opowiada ciekawe rzeczy,, bo jest na miejscu. Powtarzanie tego co pisze i czesto mowi w TV Martin Ray niekoniecznie jest belkotem, boby go Angllicy dawno odwolali. Cytowanie Raya czy Pilgera chyba nie mozna nazwac belkotem bo chyba wiedza wiecej niz my.

  32. Voodoo said

    Gdzie ICH wyrzucić? Przecież oni siedza tam siedza trzecie pokolenie. Raczej watpię, żeby jakiś Pakistan, albo Arganistan zgodził się na przyjmowanie potencjalnych terrorystów co miesiac. Tu trzeba coś konkretnego wymyślić, a nie głupoty pierdolić. Obywatel z trzeciego pololenia nie ma (prawie) nic wspólnego z krajem jego dziadka (prAwnie). Wszystkich podejrzanych zaczipować. Jak tylko ktoś głośniej zacznie wrzeszczeć o jihadzie – chip na girę i zakaz wychodzenia z chaty. Pełna kontrola kto wyjeżdża w dziwne kraje I pełna kontrola kto wraca z dziwnych krajów. Burzyć meczety? W Londynie? Przecież około 30% społeczeństwa to muzułmanie – 4 miliony. Na pewno jest to „realne ” rozwiazanie. Od lewaków słyszę brednie typu „nie ma problemu”, „Londyn to najbezpieczniejsze, duże, miasto w Europie”, albo „Sercem jestem z Londynem” – czyli gówno, a nie konkret. Równie dobrze można powiedzieć
    „No przykro mi, ale i tak nic nie zrobię”. Z drugiej strony prawicowcy wymyślaja rozwiazania tak radykalnie-kosmiczne, że w żaden sposób możliwe do realizacji, czyli gówno (bajki), a nie konkret.
    Co do świńskiej krwi to hmmm ona jest z kryptonitem czy co? To tak jakby katolików z odwróconym krzyżem islamiści po Londynie ganiali. Proszę was. Muzułmamie w Londynie się śmieja z takich tekstów i przez to z naszej religii.
    KONRETY!!!

  33. Żyd to żyd, Polak to Polak. Proste? Wcale nie. Byli i tacy, u których to polska krew zwyciężyła, lub też miłość do Polski pokonała złe geny: Jan Kiepura, Adam Aston, Henryk Wieniawski, Gustaw Herling-Grudziński, Kazimierz Funk, Hilary Koprowski, Artur Rubinstein, Władysław Szpilman, Jan Brzechwa, Paweł Jasienica, Bolesław Leśmian, Antoni Słonimski, Julian Tuwim, Aleksander Wat, Józef Hofmann, Stanisław Jerzy Lec, Aleksander Ford, Irena Szewińska, Anna Jantar, Gustaw Holoubek, Kristian Zimmerman. Nawet i dziś są na świecie żydzi z ludzką twarzą, chociaż tych łatwo policzyć.

    To prawda, panie Hujaljdusznik, choć może nie wszystkim z Pana listy dałbym zaraz polski stempelek na czole.
    Tyle. że to kropla w morzu zydowskiej nienawiści do wszystkiego, co polskie.
    Admin

  34. A co wynaleźli żydzi? Lichwę, naród żydowski, komunizm, cyklon B, teorię spiskową, multikulti i wszystkie pochodne od powyższych okropieństwa. Nie wymieniam tego, co ukradli, splagiatowali lub sobie przywłaszczyli. A co wynaleźli Polacy? Naftę i lampę naftową, licznik kilometrów, dromograf, tunel aerodynamiczny, skaner, kserokopiarkę, telewizję, fotokomórkę, fotografię kolorową, wycieraczki samochodowe, zegar elektryczny, maszynkę elektryczną, walkie-talkie, metodę otrzymywania monokryształów krzemu, będącą podstawą procesu produkcji mikroprocesorów, dok pływający, komputer, kamizelkę kuloodporną, silnik trójfazowy, holografię, wykrywacz min, semafor, projektor filmowy, niewidzialne czołgi, niebieski laser, tkaniny chroniące przed promieniowaniem, cyklometr, lampę fluorestencyjną (świetlówkę), peryskop odwracalny, helikopter, rakiety i stateczniki w kształcie litery delta, silnik na wodę i wiele wiele innych. I co wy na to?

  35. A co wynaleźli przodkowie tych, którzy są dziś głównie wykonawcami zamachów z inspiracji wiadomo kogo? Ano, tatuaże, kolczykowanie, narkotyki, balangi, dyskoteki, pedofilię i stringi. Kto jest dziś bogaty? Człowiek mądry i ciężko pracujący? Rozejrzyjcie się wokół. Przypatrzcie się kolorowi skóry i rysom twarzy.

  36. Marucha said

    Re 34;
    Głupoty to sam Pan pierdolisz.
    Np:
    Obywatel z trzeciego pololenia nie ma (prawie) nic wspólnego z krajem jego dziadka (prawnie)

    Można pęc ze śmiechu, w przypadku muzułmanów,
    Bo u nich nie chodzi o kraj, baranie – tylko o religię. Religia jest ważniejsza, niż jakaś przynależność państwowa.

    W ogóle zamknij Pan dzioba, bo mi Pan zaczyna działać na nerwy. Nie tyle swoimi pomysłami, ile sposobem ich wyrażania.

  37. Archer said

    @ Voodoo

    Zgadzam się, że takie Afganistany, Somalie, Pakistany, Algierie nie chcą przyjmować nawet swoich obywateli, a co dopiero takich co już w trzecim a nawet w czwartym pokoleniu żyje we Francji, W. Brytanii, Holandii i innych krajach Europy, nie mający nawet obywatelstwa kraju z którego pochodzą dziadkowie. Ci co nawołują żeby deportować muzułmanów do kraju pochodzenia, to demagogia na miarę Korwina.
    Akurat żabojady mają gdzie wyrzucić nielegalnych imigrantów, muzułmanów i inną menażerię która robi chlew w sposób humanitarny. Jest Gujana Francuska należąca do Francji i UE słabo zaludniona. Miejsca tam jest dosyć. Przetransportować ich do takiej Gujany i na początek dać trochę żywności. Później niech się zabijają i żrą między sobą. Tam mogą budować swój raj oparty na szariacie. Brytania też ma gdzie deportować swoje bydlątka, choćby na Falklandy. Trzeba tylko woli politycznej. Potem zamknąć granice swoich państw i strzelać bez ostrzeżenia do tych, którzy będą chcieli przejść nielegalnie granicę.

    Jest i inny sposób, też w miarę humanitarny. Przyjąć Rosję do Unii Europejskiej i dać im pieniądze do przystosowania i wyremontowania mieszkań dla uchodźców muzułmańskich na dalekim wschodzie. Tam na Syberii w wyniku zmniejszenia się liczby ludności i emigracji całe miasta się wyludniły, i mieszka tam często kilkadziesiąt ludzi w takiej osadzie, zamiast kilkanaście, kilkadziesiąt tysięcy jak za ZSRR. Budynki i bloki niszczeją, bo nie są zamieszkiwane.
    Pociągami wywozić tam kolorowych którzy rzekomo uciekają przed wojnami. Mieliby bezpieczeństwo, bomby by na nich nie spadały. W wyludnionych miastach i wsiach wyremontowano by bloki dla „uchodźców”, a oni sami znaleźliby pracę w tamtejszym przemyśle wydobywczym i przemyśle drzewnym. A gdyby chcieli wrócić to na piechotę, do Europy jest kilka tysięcy kilometrów, a Chińczycy nie są tacy głupi żeby ich przyjmować. Problemy z uchodźcami w dużej mierze by się same rozwiązały.

  38. Siekiera_Motyka said

    Ad. 39 – Jak by chcieli to by to zrobili. ALE NIE MA WOLI NARODOWEJ DO TEGO.

    Kto finansuje transport przez Morze Śródziemne ? Bo za darmo nic nie pokonasz.
    http://jackmaclase.neon24.pl/post/126436,zalew-imigrantow-kto-ma-w-tym-interes

    No to jeżeli to jest możliwe , to czemu nie na odwrót ????? Bo NIE MA TEGO „W Planie” Nowy Porządek Świata.

  39. Siekiera_Motyka said

    Ad. 40 – Pana druga część jest nie zbyt głęboko przemyślana. Rosja ma przyjąć element który może być wykorzystany do intryg ???

    Proszę przeczytać sobie świetny komentarz,

    https://marucha.wordpress.com/2017/06/02/tysiace-czeczenskich-uchodzcow-trafi-do-polski-beda-tu-czekac-na-zakonczenie-procedur/#comment-680361

  40. Voodoo said

    Mało mnie obchodzi ,że mój sposób wyrażania pogladów komuś się nie podoba. Mi się nie podoba pana gburstwo ale jakoś próbuję tego nie dostrzegać.
    I proszę czytać ze zrozumieniem: obywatel trzeciego pokolenia nie ma prawie nic wspólnego z krajem dziadka – PRAWNIE. Nie piszę tu o warrościach jakie wyznaje tylko PRAWNIE nie można go wydalić z UK do no. Pakistanu, bo Pakistan powie „ten gość ma paszport brytyjski i jego ojciec ma paszport brytyjski więc – Your problem.”

  41. anna said

    Zacząć od zamknięcia granic. Bez tego nie ma o czym mówić.

  42. Marcin said

    Tak panie gospodarzu,ma pan rację. Ja dorzucił bym jeszcze deportacje całej rodziny zamachowca do kraju ojców.

  43. NICK said

    Sam Pan widzi, Gospodarzu.
    Już lepiej jak Pan „bluzgał” i podobne takie. Np. wywalał na pysk zbity. Polecałbym jeszcze kwaszenie ryja na pewnej ścianie; niektórym. Z karteczką czerwono-niebieską wsadzaną w dziurki.
    Zamiast… .

    Trudno dogodzić laikom memłającym.

    Ja tu się nie nadaję acz nadaję.

    EEEECh.

  44. Marucha said

    Re 42:
    Istotnie, nie zauważyłem umieszczonego w nawiasie słowa „prawnie”.

    Nie rozumiem jednak, dlaczego nasi przodkowie jakoś nie mieli problemów z banicją i deportacją. Wywalano z Polski nawet rodowitych Polaków za różne „zaslugi” dla kraju. I kogo obchodziło, co delikwenci ze soba poczną?
    I tylko dla nas wszystko staje się trudne.

  45. Nemo said

    A może lepiej zrobić tak:
    .https://youtu.be/IYdQSB2KWRQ

  46. Listwa said

    Ludzie pytają :

    Czy po atakach islamistów burmistrzem Londynu powinien być Pakistańczyk Sadiq Khan, który ma inne plany niż Brytyjczycy ?

    Postęp albo jak wielokulturowe miasto pakistańskiego burmistrza Sadiq Khan pięknieje z każdym dniem.

    Statystyki mówią :
    33% muzułmanów w Wielkiej Brytanii nie ma żadnego wykształcenia. Podpierają ściany, handlują narkotykami i oglądają sobie filmiki na Youtube

    Jeden z terrorystów z London Bridge paradował rok temu z flaga Państwa Islamskiego w londyńskim parku. Taktyka okupacji terenu. KalifatEU

    Stanislas Balcerac‏

    Tej pani islamiści podcięli wczoraj w Londynie gardło. Czekamy wciąż na oficjalny komunikat naszych czołowych feministek na temat Islamu.

  47. Marucha said

    Re 45:
    Dla mnie sytuacją pożądaną jest, gdy delikwent tak się źle czuje wśród naszych pogłądów i opinii, że sam stąd ucieka.

  48. NICK said

    Aha.
    Gospodarzu.
    Jakby co to mejla proszę.

    A co z tymi co polskość a i srom, zarazem, są im obcy?

    Co ze świadomymi i płatnymi?

    W dolarach?

    Uciekną?

  49. Boydar said

    A to (49) to nie jest przypadkiem najbardziej chrześcijańska recepta na pozbycie się żyda ?

  50. Boydar said

    Niestety, wymaga tak chrześcijańskiego lekarza jak i chrześcijańskiego pacjenta. Większość woli zdechnąć jednak żyjąc w przyjaźni z tasiemcem niż podjąć trud kuracji.

  51. Boydar said

    Skąd ja to znam …

  52. Ad 51: Stanowczo nie. Nie ma, jak dotąd, takiej recepty, nawet niechrześcijańskiej. Stosowali już różni na przestrzeni wieków bardzo różne recepty. Zawsze wracało tego więcej niż było przedtem. Przejmowało toto władzę, przekręcało tubylcom we łbach, mamiło, grabiło ich mienie, dokonywało ludobójstwa, zwalało winę na kogoś innego, samo czyniło się ofiarami w nieprawdopodobnej liczbie, stawało się spadkobiercami, a na koniec sprzedawało tubylcom ich własną wodę, w którą koszernie nasrało.

  53. Boydar said

    „… przekręcało tubylcom we łbach …”

    Jakby byli prawdziwi to zhakować łeb rzecz niemożliwa. Może Pan ze mną spróbować poćwiczyć.

  54. Ad: 57

    Oj, możliwa, możliwa ta rzecz, zwana niegdyś otumanieniem, dziś owczym pędem. Od zarania dziejów byli tomaniciele i tumany. Cóż… socjotechnika. A ćwiczyć z nikim nie mam zamiaru, bom nie hakier. 🙂

  55. Boydar said

    Rozumiem; mówi się, że można być siebie tyle pewnym, co udało się dowieść. Tylko że nie da się wejść drugi raz do tej samej wody. A więc pewność należy lokować gdzie indziej. Aczkolwiek wola walki wielce przydatna jest, a Bóg odważnym pomaga.

  56. Andrzej BR said

    Pomału czas aby . . .

    zacząć widzieć ŚWIAT – jako moje otoczenie, a nie

    medialną kloakę niesprawdzalną jakimkolwiek narzędziem „prawa”!

    Połączenie tego co widzę i dotknę, z tym co widzę aaaaa,

    pojęcia nie mam gdzie jest!

    Daje efekt ZOMBI . . .

  57. Pinxit said

    48
    Listwa
    Akurat gdy chodzi o tego mera Londynu, to ma podobne plany do Anglikow.
    W koncu Anglicy na niego glosowali bo alternatywnym merem byl Rotschild.
    Tak sie ostatnio sklada, ze w krajach demokracji, zachodnie demokracje maja bardzo ograniczony wplyw na selekcje kandydatow.

  58. Ewik said

    @ 60 Pinxit

    Znowu pan coś opowiada od rzeczy. Argumentem dla Brexit było ograniczenie emigracji. Jaki napis trzyma burmistrz-muzułamnin na zdjęciu?
    On chce stworzyć dobre warunki dla emigrantów. Naoglądacie się TV i miesza się wam fikcja z rzeczywistością.

    A to ze głosowali na niego aby nie głosować na Rotshilda w ograniczonej ofercie kandydatów, to stąd wynika że pakistańczyk ma zgodny interes z brytolami z Londynu?
    Idź pan sie nie ośmieszaj, bo już mi sie nie chce prostowac tych pana odkryć.

  59. Voodoo said

    Ja to widze jako jedna wielka grę. Skłócić społeczeństwo – wystarczy multi-kulti i już częściowo plan wykonany. Zastraszyć społeczeństwo – dopuścić do „małego” ataku terrorystycznego co jakiś czas – nie wierzę, że wywiad brytyjski w Londynie nie wiedział, że „chłopcy” coś planuja.
    Skłócone, przestraszone społeczeństwo pozamykać w mieszkaniach (na kredyt) i narzucać coraz większa kontrolę. Za kilkadziesiat lat to będa owce nie ludzie. „Szczęśliwe” owce.

  60. Archer said

    @ 41

    Ja to pisałem trochę przymrużeniem oka. Wiadomo, że Rosji nikt nie przyjmie do niemieckiej UE. A „uchodźcy” nigdy za żadne skarby dobrowolnie na Syberię by się nie zgodzili wyjechać. Woleliby dalej „pod bombami” mieszkać w Syrii, Afganistanie, Nigerii:)).
    Co do żabojadów, to transport „uchodźców” statkami przez ocean do Gujany Francuskiej jest o wiele tańszy, niż przewóz samolotami do jakiegoś Afganistanu. czy Pakistanu. Wcześniej miliony ludzi znacznie gorszymi statkami płynęło ze starej Europy do obu Ameryk, a nawet Australii.

  61. MatkaPolka said

    Przykłady – dwa wideo dyskredytują kompletnie wypowiedzi polityków innymi słowy robią z nich KOMPLETNYCH IDIOTÓW

    Wideo Pokazuje angielskich policjantów przebierających się za terrorystów tuż przed atakiem
    Jeden z Policjantów będzie udawał zabitego na ulicy
    Autor nazywa POLICJANTÓW TERRORYSTAMI, którzy terroryzują społeczeństwo takim „False Flag”
    Rozpowszechniać!!!

    LONDON BRIDGE TERROR ATTACK ANOTHER FRAUD: NAIL IN THE COFFIN ALREADY!

    THIS INTERVIEW WAS RECORDED 2 DAYS BEFORE THE LONDON BRIDGE ATTACK

    W wywiadzie 2 dni PRZED atakiem reporter dokładnie przewidział wydarzenie
    Porównuje daty różnych podobnych ataków – zbieg okoliczności czy nie. ?
    Zamach w Londynie w rocznicę zamachu w Brukseli – 45 minuta.
    Jest nawet o zagadkach „zamachu w Smoleńsku” 1:00:01

  62. Yah said

    Ad 33
    Poprawka 😉

    Co to znaczy niezależny publicysta?

    Czy na pewno jest niezależny ? ( jak by był niezależny, to by nie istniał w przestrzeni informacyjnej – tak jak ja 😉 )

    Tacy „niezależni” publicyści sączą półprawdy, taj abyśmy odnieśli wrażenie, że wiedza więcej, ale tajemne siły nie pozwalają im napisać całej prawdy. Gdyby napisali prawdę, to groziłoby im coś strasznego.

    Coraz częściej odnoszę wrażenie, że wszyscy ci „niezależni” służą do odpowiedniego kształtowania tzw. opinii publicznej i popychania toku jej myślenia w z góry obranym kierunku. Wszak w demokracji społeczeństwo zagłosuje tak jak się go zaprogramowało.

    Np. społeczeństwo polskie zostało zaprogramowane na nowoczesność, rusofobie i bagatelizowanie upadku moralności i tak tez funkcjonuje. Jak widzę moje 70 letnie ciotki ( 40 lat temu przykładne, moralne katoliczki) napie…jace na Rosję i Putina, siedzące z nosem w smartfonach i nie mające nic przeciwko, że ich córki związały się z facetami, którzy rzucili swoje rodziny to nie mam wątpliwości co do faktu skutecznego programowania.

    Gdyby miały lat 20, to można by to wyjaśnić kwestia pokoleń, ale jak się ma 70 lat …

    Można jedynie dyskutować, kto programuje i komu lub czemu to programowanie społeczeństw ma służyć.

    System demokratyczny jest najważniejszym elementem systemu. Ludzie nie wzbierają, ludzie glosują tak jak ich zaprogramowano, a „wolne i demokratyczne” wybory, są najlepszym uzasadnieniem wszelkich działań w końcu „wybrała większość”.

    Metody manipulacji są dostosowane do zmieniającego się społeczeństwa. Front ataku informacyjnego przenosi się z radia i TV na Internet. W internecie tworzy go mainstream ( dla większości), „niezależni” publicyści, którzy maja kształtować poglądy outsiderów i „niezależni” komentatorzy blogów.

    W grę wchodzi zbyt wielka stawka, by sobie pozwolić na pozostawienie Internetu w spokoju. Nawet jak ma miejsce jakiś Brexit, jakieś blokowanie napływu imigrantów do Polski, a finansowanie ich napływu na Zachód to ma to jakiś cel i ZWRÓĆMY uwagę , ze czasami jest to robione zgodnie z wola społeczeństwa, a czasami nie.Czyli demokracja działa wybiórczo, co po raz kolejny potwierdza fakt jej instrumentalnej roli w systemie.

    Kto chce przetestować jak to działa, może to zrobić na każdym szeroko komentowanym blogu. Gdy pisze zgodnie z linią ( nazwijmy to systemu NWO) jest poklepywany po pleckach, lajkowany, gdy napisze świadomie lub przez przypadek prawdę, staje się przedmiotem wściekłego ataku, drwin etc.

    Dlaczego „Blogi internetowe zagrażają demokracji” ? Dlatego, że czytając komentarze, nie tyle możemy poznać prawdę ( bo to wymaga sita inteligencji) ile możemy poznać metody manipulacji, a przy odrobinie wysiłku dojrzeć sieć kłamstw, która nas oplata. Zawodowemu manipulatorowi komentarzy, zawsze się coś niechcący „wypsnie”. Odgrywa role prostego człowieka, którego znajomość sztuki ogranicza się do „bitwy pod Grunwaldem’ Matejki, a tymczasem okazuje się, że jest wyrafinowanym znawca Prerafalelitów 😉

  63. Marucha said

    Re 65:
    Wciąż istnieją niezależni publicyści, choć nie ma ich w mediach głównego ścieku. Wegetują na obrzeżach chujni, jaką stanowi obecnie tzw. przestrzeń medialna. Pisują do gazet o nakładzie 500 egzemplarzy. Zakladają własne witryny, które mało kto czyta.

  64. Yah said

    Ad 65
    Panie Gajowy ja bym nazwał tych prawdziwie niezależnych, takimi współczesnymi prorokami. Zarówno tych współczesnych jaki i tych przeszłych nikt nie słuchał, zarówno ci pierwsi jak i ci drudzy byli prześladowani i źle się ich życie kończyło.

    Niestety tak jak zwykle większości woli czytać ch..nie 😦

Sorry, the comment form is closed at this time.