Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Szykuje się poszerzenie prawa do obrony osobistej i własności

Posted by Marucha w dniu 2017-06-12 (poniedziałek)

[Szykuje się? Taki ch… – admin]

Możliwe, że już niedługo nastąpi zmiana traktowania spraw, w których napastnik lub włamywacz ucierpiał z rąk swoich ofiar. Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało w piątek projekt nowelizacji kodeksu karnego, zwany „Mój dom – moja twierdza”.

Nie podlegać ma prawom o przekroczeniu obrony koniecznej ten, kto bronić będzie swojego życia, własności, domu i posesji do niego przylegających z jednym zastrzeżeniem – jeśli przekroczenie to będzie rażące.

[A co to jest „rażące przekroczenie” zdefiniuje opinia banderowskiego policjanta albo żydowskiego sędziego – admin]

Liberalizacja przepisów ma mieć na celu, to aby każdy mógł czuć się pewnie w swoim domu, a przestępca bał i rozważył, czy na pewno warto podjąć się przestępstwa.

Nie będzie to jednak prawo na wzór słynnego amerykańskiego Stand Your Ground Law, zdejmującego odpowiedzialność za śmierć intruza w każdym przypadku – stąd ograniczenie mówiące o sprawach rażących.

–Prawo do obrony jest w naszym kręgu kulturowym uważane za jedno z ważniejszych praw i większość jego ograniczeń uznawanych jest za niezgodne z intuicyjnie definiowanym poczuciem sprawiedliwości. W konsekwencji w opinii publicznej utrwala się groźne społecznie przekonanie o uprzywilejowaniu przez prawo dobra napastnika kosztem dobra napadniętego– podkreśla Ministerstwo Sprawiedliwości.

Projekt został przekazany do konsultacji.

Źródło: gazetaprawna.pl
http://pikio.pl

komentarze 23 to “Szykuje się poszerzenie prawa do obrony osobistej i własności”

  1. Dziadzius said

    A czyzby to byly poczatek do bardziej otwartego dostepu do broni– jak w Ameryce ??? no bo jak inaczej bronic siebie – chyba nie telefonem?

    Kredkami, marwa kuć, kredkami!
    Admin

  2. Polo said

    Na …..j mi broń, ja takiego sku…syna zagryzę własnymi zębami. Czy mam starać sie o pozwolenie na zęby.

    W ustawie o broni i amunicji jest pytanie:

    Co nie jest bronią:
    a) ostrze ukryte w przedmiocie nie przypominającym broni.
    b) kastet
    c) nóż
    Jaka jest prawidłowa odpowiedź?

  3. Boydar said

    Kredkami, Dziadku, kredkami; najlepiej świecowymi, trudno zrobić krzywdę.

  4. Grace said

    Panie Dziadzius, Pan Wojtek Jablonowski mowi, ze mamy w Polsce siekiery do osobistej obrony. Lepsze to niz nic…

  5. Boydar said

    Indianie mieli również, ale prawo Im odebrano. I co ? to samo.

  6. revers said

    Opacznie kupilem kredki w bialym kolorze i kolorowe.

    Bronic sie kredkami? jak najbardziej z bliskiej odleglosci sproszkowana kredka, wydmuchnieta z reki w oczy przeciwnika obezwladnia go na chwile, powodujac slepote nie gorzej niz piasek a nawet dluzej trzyma proszkowej slepocie.

    W Czechach otwarcie wladze mowia o samoobronie w przypadku aktow terroru.

    Tylko jak to polaczyc z ostanim oswiadczeniem Orbana ze w Brukseli popieraja terroryzm, czy mial tez na mysli implikacje ze terrorysci popieraja terorystow, trudno docoec, zwlaszcza ze Soros z kolei uwaza Orbana za mafioso.

  7. Joannus said

    ”stąd ograniczenie mówiące o sprawach rażących.”
    I w tym cały ambaras. Kto i jak będzie kwalifikował te rażące sprawy.

  8. Żuraw. said

    Ad.2 dopowiedź trzecia 🙂
    Zawsze można oprócz kredek, siekiery trzymać czarnoprochowca, lub jak kto sie boi to KBKB (krotki bojowy kij bambusowy 😉 )

  9. Boryna said

    ale dalej nie będziesz mógł się bronić przed oszustem. Oszust mówi zawsze prawdę jak orzekają sędziowie.

  10. b said

    Panie Żuraw, zostaw pan te czarnoprochowce. To jest wspaniała zabawa na strzelnicy albo na polowaniu, ale prosze mi wierzyć, do obrony sie nie nadaje, bo napastnik moze mieć sprzęt o wiele lepszy, a przede wszystkim szybszy. Kij, owszem oraz pojemnik dobrego gazu co sika na sześc metrów. I siekiera. Z widłami raczej bym po miescie nie latał.

  11. Marcin said

    Projekt został przekazany do konsultacji. I tam projekt tradycyjnie „ugrzęźnie”.

  12. Żuraw. said

    Ad.10 Lepiej mieć to, niż nie mieć nic.(Oczywiście ładowanie tej broni podczas samego napadu nie ma sensu 🙂 )

  13. revers said

    Bardziej realne scenario to totalna inwigilacją z możliwością monitorowania dostępu do broni i sposobu, skutków jej użycia

    http://crowdmedia.pl/szykuje-sie-totalna-inwigilacja-mozemy-miec-do-czynienia-z-najgrozniejsza-dotychczas-ustawa-rzadu-pis/

    A własność prywatna przez Martial Law nie istnieje lub jest ograniczona, do czego dążą też kraje demokracji zachodniej.

    Nawet premier i prezydent staje się petentem wobec super szefa super służb Kamińskiego z wyrokiem, i sprawą przeciwko Lepperowi.

  14. Sebastian said

    nad czym tu dywagować – poniżej jest kwintesencja, czyli nic sie k***a nie zmieni

    cyt.[A co to jest „rażące przekroczenie” zdefiniuje opinia banderowskiego policjanta albo żydowskiego sędziego – admin]

    tak na marginesie z życia wzięte

    mój niesforny 3 lata młodszy brat na wieść o niewłaściwych zachowaniach w stosunku do naszej mamy ze strony synalka sąsiadów postanowił porozmawiać z opryszkiem. Niestety zabrał się za to po kilku piwach, zapukał do drzwi chcąc z jegomościem pogadać, ale otworzyła jego matka i na dzień dobry dźgnęła go czymś ostrym kalecząc mu dłoń, po czym ryglując drzwi wezwała policje. I co i g**no brachola zwinęli i wypuścili po 48 h, prokurator postawił zarzuty zakłócania miru domowego i nawet kryminalne bo podobno brat mój chciał ich wszystkich pozabijać. Dodam tylko, że moi rodzice są współwłaścicielami kamienicy razem z tymi sąsiadami i od wielu lat toczą się różnego rodzaju sprawy począwszy od sąsiadów samowoli budowlanej, którą po wielu latach sąd rozstrzygnął w sposób taki, że sąsiedzi muszą doprowadzić lokal do stanu z przed samowoli budowlanej, co ich wk***wiło do potęgi.

  15. Nina said

    Ta ustawa to zwykła gra pod publiczkę. PiS nigdy nie da żadnemu Polakowi broni do ręki!

    Cytat: „Żołnierze przyszłych Wojsk Obrony Terytorialnej będą mieć w domach indywidualne wyposażenie, ale nie broń. Ta będzie przechowywana centralnie i dowożona na szkolenie w specjalnych kontenerach” – powiedział w dowódca WOT płk Wiesław Kukuła.

    Tu nie ma o czym dyskutować. Można jedynie przypuszczać, że tu chodzi raczej o zalegalizowanie posiadania broni przez banderowców, z którą tu wleźli – ale nie o broń dla Polaka!

    Zobaczcie filmik – „Tak wygląda szturm granicy polsko-ukraińskiej po zniesieniu wiz dla Ukraińców”
    .https://www.youtube.com/watch?v=aEa5jCRMh54

  16. Nina said

    PiS sobie tylko z nas żartuje. Ta „dyskutowana ustawa” to tylko polityczna hucpa. PiS wie doskonale, że w naszym kraju na 100 mieszkańców przypada jedynie 1,5 sztuki broni palnej. To zdecydowanie najgorszy wynik w całej Europie i jeden z najgorszych na świecie (znajdujemy się w okolicach 140. miejsca).

    W innych państwach naszego regionu sytuacja jest znacznie lepsza. Na Węgrzech współczynnik ilości sztuk broni na 100 mieszkańców wynosi 5,5, na Słowacji – 8,3, zaś w Czechach – 16. O takich krajach jak Niemcy, Szwecja czy Szwajcaria, gdzie współczynnik ten kształtuje się miedzy 30 a 45.

    A mimo tego Jarosław Kaczyński na spotkaniu w Gdańsku – bodaj w styczniu br. – powiedział, że „Polacy nie są gotowi na powszechny dostęp do broni palnej”.

    Jak wiadomo, to prezes PiS wyznacza realny kształt bieżącej polityki naszego państwa, stąd wniosek, że w najbliższych latach w kwestii dostępności zwykłych Polaków do broni palnej nic się nie zmieni.

    Broń będą mogli posiadać tylko banderowcy

  17. NICK said

    Tytuł i Admin.
    Albo jeszcze większy.

    A procą to se można postraszyć szpaka na czereśniach.
    A pan szpak?
    Pójdzie wspak.

  18. Michał said

    Granice dla banderowców szeroko otwarte, polskie barany przygotowane na rzeź, trzeba tylko jeszcze rzeźników wyposażyć w odpowiednie narzędzia…

  19. Boydar said

    Słusznie, nie ma to jak porządna wiatrówka …

  20. Jacek2 said

    Re.10
    Broń czarnoprochowa to również wielostrzałowe rewolwery, nie potępiałbym jej w czambuł, zwłaszcza że można narychtować sobie kilka bębenków.
    Re.18
    Widły i siekiery to w pierwszym lepszym sklepie ogrodniczym. Cena też raczej na każdą kieszeń. Nie trzeba jakiegoś specjalnego zaopatrzenia.

  21. Boydar said

    Czy Wy chcecie się bronić przed desantem brygady ? Bo wtedy fuctycznie, czarnoprochowy Colt czy inny S&W może być mało. Ale na bandytę czy dwóch, wystarcza z w zupełności, i jeszcze cztery kule zostają.

  22. Sebastian said

    Żołnierze przyszłych Wojsk Obrony Terytorialnej będą mieć w domach indywidualne wyposażenie, ale nie broń. Ta będzie przechowywana centralnie i dowożona na szkolenie w specjalnych kontenerach – powiedział, 21 bm. dowódca WOT płk Wiesław Kukuła podczas konferencji eksperckiej pt. „Wojska Obrony Terytorialnej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej” w Akademii Sztuki Wojennej.

    http://promilitaria21.home.pl/autoinstalator/joomla/aktualnosci-i-prawo/item/3726-22-xi-zolnierz-wot-bez-broni-w-domu

  23. Boydar said

    Co oni będą mieć w domach to już nie Kukuły sprawa, jak taka z niego wróżka niech w totka zagra, tylko nie jak Bolek.

    Kuku – choć do jutra skrzecz,
    Ale ryku – moja rzecz!”
    🙂

Sorry, the comment form is closed at this time.