Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Janek o Dobre rady, ale diagnoza …
    Wandaluzja.pl o Wolne tematy (41 – …
    revers o Konfiskata majątku bez wyroku…
    revers o Rasizm w USA? Czarnoskóry dzie…
    martino o Wolne tematy (41 – …
    martino o Wolne tematy (41 – …
    bryś o Konfiskata majątku bez wyroku…
    bryś o Konfiskata majątku bez wyroku…
    Piskorz o Wolne tematy (41 – …
    revers o Kiepski kandydat na „świę…
    Lolek (Prawdziwy) o Pewnego razu w Ameryce
    OutsiderR o Wolne tematy (41 – …
    Piskorz o Konfiskata majątku bez wyroku…
    bryś o Kiepski kandydat na „świę…
    bryś o Kiepski kandydat na „świę…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 516 obserwujących.

Totalniacki manifest prof. Sadurskiego

Posted by Marucha w dniu 2017-07-08 (Sobota)

Demokracja w naszym nieszczęśliwym kraju otrzymała cios nożem w plecy – i to od kogo? Od szczerego demokraty, co najmniej tak samo szczerego, jak Wasilij Wasiliewicz Dokuczajew, którego „Mały Słownik Filozoficzny Akademii Nauk ZSRR” z roku 1953 charakteryzował, jako „filozofa gleboznawcę, społecznika i demokratę”.

Mówię oczywiście o panu profesorze Wojciechu Sadurskim, który jako płomienny szermierz demokracji zasłynął jeszcze za głębokiej komuny, to znaczy – w latach 70-tych, kiedy to odbywał rozmaite podyplomowe studia w krajach członkowskich NATO, no i potem też – ale potem to już nie była taka wielka sztuka, bo płomiennym szermierzem demokracji został nawet Aleksander Kwaśniewski („zgoda, ja mogę być leberał, tylko wy o tem mnie powiedzcie” – deklarował towarzysz Szmaciak).

Ale nie o to chodzi, by komukolwiek cokolwiek wypominać, ani nawet – żeby rozdrapywać stare rany, które zdążyły już zarosnąć błoną podłości, bo sprawa jest znacznie poważniejsza.

Chodzi o niedawną krytyczną wypowiedź pana profesora Wojciecha Sadurskiego o sytuacji w Polsce – że „to, z czym mamy dziś do czynienia w Polsce, to triumf aroganckiego i ignoranckiego plebsu”.

Plebs, to po łacinie nic innego, jak „lud”. Taka charakterystyka „plebsu”, czyli ludu może wydawać się trochę dziwna, zwłaszcza w przypadku pana prof. Wojciecha Sadurskiego, którego ojciec był znanym politycznym działaczem – właśnie ludowym, czyli tak zwanym „ludowcem” – jak jeszcze przed pierwszą wojną światową i później zresztą też, określano członków i działaczy „ruchu ludowego”, to znaczy – partii zrzeszających przede wszystkim obywateli pochodzenia chłopskiego.

Wprawdzie niektórzy pięknoduchowie, w rodzaju Juliana Tuwima, trochę z takich arywistów szydzili – co wyraźnie wynika choćby z fragmentu „Wiersza, w którym autor grzecznie, ale stanowczo uprasza liczne zastępy bliźnich, aby go w dupę pocałowali”: „I ty, co mieszkasz dziś w pałacu, a srać chodziłeś za chałupę…”

Jestem pewien, że pan prof. Sadurski srać za chałupę nie chodził, a jeśli nawet chodził, a potem przestał, to czy z tego powodu ma jakiś tytuł do pogardzania tymi współobywatelami, którzy też tak robili, a dzisiaj mieszkają w pałacach? Przecież między innymi o to właśnie działaczom ludowym chodziło – żeby plebs mógł srać jak się należy, to znaczy – w „surowo higienicznym, przesadnym komforcie”, który można osiągnąć nie tylko w „wielkim hotelu”, czy „pałacu”, ale również w mieszkaniach komunalnych, które obecnie są przedmiotem refleksji komisji badającej sprawę reprywatyzacji.

Gdyby akurat ta okoliczność była przyczyną wyraźnego poczucia wyższości nad „plebsem”, jaką pan prof. Wojciech Sadurski właśnie zademonstrował, to trzeba by ją uznać za podstawę nieuzasadnioną.

Ale nie to nawet jest najważniejsze – bo deklaracja pana prof. Sadurskiego wpisuje się w konflikt między modelem demokracji kierowanej i demokracji spontanicznej. Przypomnijmy, że demokracja kierowana polega na tym, że obywatele – a wśród nich i „plebs”, który w rozmaitych ustawach zasadniczych, niewątpliwie panu prof. Sadurskiemu znanych, awansowany jest do rangi „suwerena” do znaczy – posiadacza zwierzchniej władzy w państwie – wprawdzie głosują, ale zgodnie ze wskazówkami Pani Wychowawczyni.

W demokracji spontanicznej obywatele głosują, jak chcą.

Wypowiedź pana prof. Sadurskiego dowodzi, ze jest on zwolennikiem demokracji kierowanej, w której „plebs”, czyli „lud” słucha się starszych i mądrzejszych. Skąd wiadomo, że ci starsi są jednocześnie mądrzejsi – tego nie wiadomo – i to jest niestety nieusuwalna słabość modelu demokracji kierowanej.

Ale nie rozpamiętywaniem tej słabości chciałbym się tu zająć, tylko ustaleniem, kim właściwie jest Pani Wychowawczyni? Za komuny była to Partia – co nawet znalazło wyraz w art. 3 konstytucji PRL głoszącym, że „przewodnią siłą społeczeństwa w budowie socjalizmu jest Polska Zjednoczona Partia Robotnicza”, a jej współdziałanie ze „stronnictwami sojuszniczymi”, czyli m.in. z „ludowcami” stanowi podstawę Frontu Jedności Narodu, który z kolei jest „wspólną płaszczyzną”… – i tak dalej.

W swoim czasie przeprowadziłem egzegezę tego artykułu i udało mi się wydestylować z tego bełkotu sens następujący – że mianowicie współdziałanie jest podstawą płaszczyzny współdziałania.

Czy jednak Partia rzeczywiście była tą Panią Wychowawczynią? Wszystko wskazuje na to, że nie, a najlepszym tego świadectwem jest początek stanu wojennego, kiedy to między 10 tysiącami internowanych znalazł się były I Sekretarz KC PZPR Edward Gierek i jego pierwszy minister Piotr Jaroszewicz.

Któż wpakował Edwarda Gierka do „internatu”? A któż by, jeśli nie „premier-generał” Wojciech Jaruzelski z ramienia Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego? Ten incydent dowodzi, ze najtwardszym jądrem systemu komunistycznego były tajne służby – RAZWIEDUPR i Służba Bezpieczeństwa, które stan wojenny przygotowały i przeprowadziły, pokazując Partii, gdzie jest jej miejsce.

Wygląda zatem na to, że za komuny Panią Wychowawczynią była bezpieka – wojskowa i „cywilna” – i że to ona wydawała wskazówki nie tylko „suwerenom”, czyli obywatelom PRL, którzy zostali wytresowani, by głosować „bez skreśleń”, ale nawet działaczom Partii oraz „stronnictw sojuszniczych” między innymi – „ludowcom” – z jakiego klucza maja ćwierkać.

No dobrze – a kto jest, albo kto ma być Panią Wychowawczynią w III Rzeczypospolitej?

Wiele nostalgicznych świadectw dowodzi, że wśród płomiennych szermierzy demokracji dominuje pragnienie, by wszystko było „jak przedtem”. To znaczy – konkretnie jak? Wypowiedź pana prof. Sadurskiego nie pozostawia wątpliwości: tak, żeby „plebs” znowu został zmuszony do głosowania zgodnie ze wskazówkami Pani Wychowawczyni!

„Tak wylazła z Archanioła stara świnia reakcyjna”, to znaczy – nie tyle może „reakcyjna”, co totalniacka. Zawsze podejrzewałem płomiennych szermierzy demokracji o skłonności totalniackie, więc chyba wypada wyrazić wdzięczność panu prof. Wojciechowi Sadurskiemu, że tak szczerze tę tęsknotę wyraził.

Stanisław Michalkiewicz
http://michalkiewicz.pl

Komentarze 4 to “Totalniacki manifest prof. Sadurskiego”

  1. Kail1410 said

    „(…) którego „Mały Słownik Filozoficzny Akademii Nauk ZSRR” z roku 1953 charakteryzował, jako „filozofa gleboznawcę, społecznika i demokratę”.”

    Filozof-gleboznawca, się wręcz upłakałem z śmiechu.

    Pozdrawiam.

  2. Rc said

    Demokracja spontaniczna nie istnieje. W warunkach obecnych media glownego nurtu dbaja o to
    by poglady ludu (w znakomitej wiekszosci niewyksztalconego) byly prawidlowe tzn. takie
    ktore uznaja rzeczywisty uklad stosunkow za optymalny i do zadnych zmian nie zachecaja.
    Demokracja liberalna jest systemem ktory rodzi wiele mozliwosci dla niewielu i ktory nie dba
    o godnosc ludzka. Dba o blichtr i pieniadze za tym blichtrem stojace. I nazywa to wolnoscia.
    Kapitalizm powstal dzieki pierwotnej akumulacji kapitalu. Sa to dzieje opisane w wielu
    ksiazkach (glownie w jezyku angielskim). Charakterystyczna cecha tych ksiazek sa opisy
    niewyobrazanego ludzkiego, wrecz upodlajacego cierpienia w owczesnych czasach, szczegolnie
    dzieci(Chicago, 1800..) , ale i w Anglii itd. Nie wiem ile istnien ludzkich pochlonela pierwotna
    akumulacja kapitalu. Badacze (nieliczni) podaja ostrozne szacunki : Okolo 150 lat akumulacji
    pochlonelo

  3. Rafal C. said

    Staralem sie dokonczyc. Nie udalo sie.

    ????? – admin

  4. Rafal C. said

    Ad 3. To nie pana wina. Z jakiegos powodu, w trakcie pisania komentarza, strona znika.
    A wiec koncze: ..pochlonelo okolo dziesieciu milionow istnien. A wiec ludobojstwo wsparte
    Prawem.I nikt „przyzwoity” o tym nie wspomina,lacznie z niezwykle wyksztalconym panem
    Stanislawem Michalkiewiczem ktorego dosc lubie ze wzgledu na dosc dobre pioro.

Sorry, the comment form is closed at this time.