Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Salon w histerii, bo ponad 100 tys. kobiet postanowiło zostać w domu z dziećmi, zamiast pracować za psie pieniądze

Posted by Marucha w dniu 2018-03-22 (Czwartek)

W kontekście wyliczeń, iż 103 tys. kobiet zrezygnowało z aktywności zawodowej od momentu, w którym rząd uruchomił wypłatę dodatków na dzieci warto jednoznacznie wskazać, że problemem nie jest tutaj sam program 500+, za którego pomocą redystrybuowane są dochody państwa na rzecz ludzi posiadających dzieci.

Problemem jest niedowartościowanie ludzkiej pracy, które powoduje, iż nie tylko ze społecznego, ale także ekonomicznego punktu widzenia kobiety wolą zostać w domu z dziećmi.

[Zdaniem kurew i alfonsów z „salonu”, wychowanie dzieci to nie jest żadna praca. – admin]

Z opublikowanego kilka dni temu raportu Instytutu Badań Strukturalnych wynika, że w I kwartale 2017 r. 103 tys. kobiet zrezygnowało z aktywności zawodowej z powodu świadczeń otrzymywanych przez ich rodziny w ramach programu 500+.

Media mainstreamowe oraz spora część publicystów niemal natychmiast podjęło lament, że oto polskiemu rynkowi pracy dzieje się wielka krzywda, bowiem odpłynęły z niego kobiety wykonujące „ciężkie i nisko płatne zajęcia”.

Niestety lamentom tym najczęściej nie towarzyszyła jakakolwiek refleksja na temat tego, jakie były rzeczywiste powody bezprecedensowego „odpływu” kobiet z rynku pracy.

Mało kto wskazywał na niewątpliwą patologie w postaci zabójczo niskich zarobków. Idę w zakład, że większość ze wspomnianych 103 tys. kobiet pracując nie zarabiała więcej niż 1500 – 1600 zł na rękę. Patrząc przez ten pryzmat nie powinno nas dziwić, że kobiety wolą być w domu ze swoimi małymi dziećmi, aniżeli przerzucać towar na półkach w hipermarkecie za marne grosze. Bogaty salon tego jednak nie zrozumie.

[Salon rozumie. Salon po prostu pogardza „prolami” i najchętniej zmusiłby ich do podejmowania najgorszych i najmarniej płatnych prac przy pomocy ustaw. – admin]

W sprawie 500+ oraz decyzji, jakie z powodu tego programu są podejmowane przez kobiety, które wolą odejść z pracy by poświęcić się wychowaniu swoich pociech, racje ma Piotr Gursztyn (publicysta tygodnika „Do Rzeczy”). Na twitterze napisał od następujący komentarz: „Narzekanie, że 100 tys. kobiet wskutek 500+ rzuciło swoje gówniano płatne »posady« przypomina narzekania na to, że chłopi po zniesieniu pańszczyzny porzucili miejsca swej dotychczasowej pracy”.

Reasumując: uważam, że histeria salonu z powodu tego, że 103 tys. kobiet postanowiło zostać ze swoimi dziećmi, a nie harować za psie pieniądze, jest zdecydowanie na wyrost. Nawet gdyby podchodzić na poważnie do „luki” jaka z tego tytułu powstała w polskim rynku pracy, to trzeba sobie uświadomić, że ta „luka” już dawno została zniwelowana przez pracowników ze Wschodu, którzy doskonale odnaleźli się na polskim rynku pracy.

Źródło: 
Program 500+ zniechęcił do pracy 103 tys. kobiet (Forsal.pl)
Piotr Gursztyn (Twitter.com)
Cezary Kaźmierczak (Twitter.com)

http://niewygodne.info.pl

Komentarzy 16 to “Salon w histerii, bo ponad 100 tys. kobiet postanowiło zostać w domu z dziećmi, zamiast pracować za psie pieniądze”

  1. Birton said

    Fakt, że Polska, jest od 1944 roku rządzona przez żydostwo (Partia Wewnętrzna), nie oznacza, że jej nie ma (Prole)
    „Prole nie mogą nigdy się dowiedzieć, że jednym ruchem zmietliby Partię Wewnętrzną ” – Rok 1984 Orwell

  2. Marcin said

    Jest takie zjawisko jak ” working poor” coraz powszechniejsze w krajach zachodnich. Ludzie nawet jak są czynni zawodowo to wciąż mają problemy z zaspokajaniem podstawowych potrzeb życiowych.

  3. Zbyszko said

    Oj niedobrze, niedobrze… tyle forsy przeznaczonych na NGO’s, które miały „wychowywać” dzieci, pójdzie się rąbać…

  4. PISKORZ said

    re 2 „wciąż mają problemy z zaspokajaniem podstawowych potrzeb życiowych.” A U NAS to nie mają..?!

  5. Bardzo pomyślna wiadomość!
    100.000 dzieci będzie wykarmionych piersią, a nie ogłupiającym je proszkiem z puszki!
    Jeżeli Polacy potrafią opóżnić nadchodzący rozbiór obecnego terytorium Polski pomiędzy
    Niemców, hazaraków i Ukraińców o co najmniej 15…20 lat to nastąpi Odrodzenie Narodu!
    Tego właśnie obawiają się hazaraki, szabesgoje i agentura wszelkiej maści…

  6. Rafal Cz. said

    To jest dobrze rozumiana rola panstwa. Jesli biznes wykorzystuje swoja uprzywilejowana pozycje do wyzysku pracownikow to jedynie
    panstwo moze przywrocic rownowage jak to uczynilo z 500+. Z innej beczki – jesli mieszkania sa horrendalnie drogie to panstwo powinno I moze budowac taka ilosc mieszkan po umiarkowanych cenach jaka zmusi tzw deweloperow I spekulantow na tym rynku do obnizenia cen
    do poziomu rozsadnych.Tak dziala prawo popytu I podazy. Jesli ktos uwaza ze rola panstwa nie jest ingerowanie w prawa rynku to sie
    myli. Ingerencja panstwa jest niezbedna w kazdym przypadku kiedy biznes monopolizuje w swoich rekach dzialania majace wplyw
    na podstawowe potrzeby obywateli. Po jakims czasie panstwo moze sie wycofac ale biznes juz wie ze nie moze brykac.A biznes zarabia
    na masowych potrzebach obywateli a te z reguly sa podstawowe,niezbedne do zycia. Prawdziwie wielcy biznesmeni umieja I chca
    poprawiac zycie obywateli. Jednak wielkich jest garstka a reszta to pijawki.
    I jeszcze jedno: czesto sie slyszy ze biednych wina ze sa biedni. Czasem tak ale z reguly nie bo wyobrazmy sobie sytuacje ze kazdy, ale
    to kazdy dorosly obywatel jest czlowiekiem zaradnym I radzi sobie dobrze w ramach swiadczonych przez siebie uslug.
    Kto zatem pracowalby dla biznesmenow?
    Zdaje sobie sprawe z pewnych uproszczen w zadanym pytaniu ale generalna konkluzja jest taka ze tym naszym najlepszych ze swiatoww
    jest miejsce I dla jednych I dla drugich bez niemadrej pogardy dla chcacych po prostu pracowac.

  7. troll polonii said

    Ja to mimo wszystko wolalbym, zeby tysiace dzieci moglo wrocic do Polski z Saksow.
    Ale nie mozna za wiele wymagac.

  8. Podole said

    Rafal Cz

    Jak Państwo będzie budować i „wynajmować ” jak państwowe TBS – Towarzystwo Budownictwa Społecznego to spekulanci będą spokojni.

  9. Voodoosch said

    W Polsce kwik o wszystko co malo istotne. Kwik, bo sklep na osiedlu zamkneli w niedziele. Kwik, bo wraku wciaz Ruscy nie oddali. Kwik, bo jakis polityk dostal bonus. Ch**j z tym, ze w Polsce placi sie prawie najwyzsze podatki w UE, a zarabia prawie najmniej – nie ma kwiku. Kolejny podatek na paliwo od wczoraj – nie ma kwiku. W Stanach zaraz wejdzie ustawa 447 – nie ma kwiku.
    Czy to glupota, slepota czy co?

  10. andzia said

    re9. Nie przesadzaj. sklepów na osiedlu nie zamknęli tylko markety, każdy Polak ma dupie wrak i śmieszne śledztwo Macierewicza.

  11. Adam said

    Im mniej Polaków będzie zapierda lało na chazarskie qurwy, tym szybciej chazarskie qurwy wyjadą z Polski lub zdechną z głodu.

  12. Sebastian said

    Re 5)100.000 dzieci będzie wykarmionych piersią – Zachodzę w głowę Panie Zap…. jak Pan to obliczył ?

    To była chyba taka przenośnia.
    Nie wiadomo, czy dokładnie sto tysięcy.
    Ale wiele matek będzie miało czas na karmienie dzieci.
    Admin

  13. awkzim said

    Ad 9
    „Kwik, bo jakiś polityk dostał bonus. Ch**j z tym, ze w Polsce płaci się prawie najwyższe podatki w UE, a zarabia prawie najmniej – nie ma kwiku. Kolejny podatek na paliwo od wczoraj – nie ma kwiku.” To są dokładnie dwie strony tego samego problemu. Państwo nic nie wytwarza, państwo potrafi jedynie wydawać pieniądze. Najlepszym przykładem są ubezpieczenia komunikacyjne. Pani od Prezydenta zarobiła gigantyczne pieniądze a pracuje w PZU. PZU jest wiodącym ubezpieczycielem komunikacyjnym, z czegoś trzeba tą kasę wypłacić. No i ubezpieczenia komunikacyjne 40% w górę. Proste. No i to słynne 500+. Tak się składa. że żadne z trojga moich wnuków nie dostaje tego 500+. Są jedynakami. Wracają do meritum. Kobieta np. w wieku 25 lat na następne 25 lat ( 3 dzieci ) wypada z systemu ubezpieczeń ( a właściwie zabezpieczeń społecznych ). Wraca ( jeśli wraca ) na rynek pracy mając 50 lat, następnie pracuje przez 15 lat. Jaką ma na końcu emeryturę. Kobiety żyją przeciętnie 7 lat dłużej niż mężczyźni – żadną. Oczywiście można do tego dopłacać, tylko kto wyrobi na te dopłaty. To jest dłuższa perspektywa, a w krótszej – miliony obcokrajowców, powodujących brak wzrostu płac.

  14. Leśny Lud said

    Z moich znajomych przeciwko 500+ są prywaciarze i korwinowska młodzież.

    A co powiedział Kurwin Mikke „Faktowi”? Że sam bierze 500+

  15. NICK said

    A co będzie z tymi dziećmi jutro?
    Za dziesięć lat?

    Projekt szatański.
    Chyba, że uznamy pis-DZIELCÓW za „zbawienie”.

    Polki. Hm, „polki-gojki” (bo mężczyzn TU nie ma) rodzą dla chwilowego zaspokojenia potrzeb.
    Materialnych, seksualnych. Innych.
    Każdy sam pomyśli.
    Dlaczego tak się dzieje.

    Jak można rodzić bezmyślnie!
    Ufać obecnym nie-rząd-om.

    IM, unym, o TO właśnie chodzi.

    TU i teraz.
    Niestety.

    Ciało człowieka, obecnie, jest warte tyle, co przysłowiowy żyd wyliczył.

    NON AMEN.
    Boże… .

  16. Leśny Lud said

    Ale zaraz zaraz. Czy to 500+ spowoduje, że będzie więcej dzieci? Moim zdaniem nie!

    Ale pomoże tym, co mają już dzieci, a często brakowało w wydatkach na nie pieniędzy i trza było czekać do dziesiątego.

Sorry, the comment form is closed at this time.