Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Po spotkaniu Netanjahu z Putinem, Rosja wstrzymuje dostawy systemu S-300 do Syrii

Posted by Marucha w dniu 2018-05-13 (Niedziela)

<W środę, premier Benjamin Netanjahu poleciał do Moskwy na rozmowy z Władimirem Putinem. Niedługo potem miała miejsce niebezpieczna wymiana ognia między Izraelem a Syrią i Iranem, na którą Rosja nawet nie zareagowała.

Teraz okazuje się, że Moskwa, z nieznanych powodów, ponownie wstrzymała sprzedaż rakietowego systemu S-300 do Syrii.

Jak oznajmił doradca Putina, Vladimir Kozhin, Rosja nie prowadzi żadnych rozmów w sprawie dostarczenia systemu S-300 i jest przekonana, że Syria nie potrzebuje tego uzbrojenia, gdyż jest dobrze przygotowana do odpierania izraelskich ataków. Trudno powiedzieć, co właściwie wpłynęło na zmianę decyzji w tej sprawie.

Netanjahu ogłosił w środę, że Putin nie będzie mu przeszkadzał w jego operacjach nad Syrią, a godziny później, w nocy ze środy na czwartek, nastąpiła niebezpieczna wymiana ognia. Początkowo liczne media mówiły jednogłośnie, że Iran dokonał agresji, a Izrael tylko się bronił. Niedługo potem narracja się zmieniła. Nawet amerykańskie media zaczęły wskazywać, że to Izrael mógł zainicjować tamtą wymianę ognia. Jeśli tak było w rzeczywistości, to mamy do czynienia z przełomem.

Wygląda bowiem na to, że najnowszy izraelski atak nie pozostał bez konsekwencji. Syria zareagowała na agresję, odpalając na Wzgórza Golan od 20 do 50 rakiet. Tym samym była to pierwsza taka odpowiedź ze strony Damaszku, która z kolei doprowadziła do intensywnych ataków izraelskich samolotów.

W ten sposób władze Syrii dały do zrozumienia, że od teraz będą się nie tylko bronić, ale także odpowiadać ogniem, a kolejne rakiety mogą spaść prosto na Izrael.

Decyzja Rosji o wstrzymaniu dostawy systemów obronnych S-300 może być zaskakująca, choć nie powinna.

Jeśli Syria posiada skuteczną obronę powietrzną i potrafi przechwytywać większość rakiet przeciwnika to nie można wykluczyć, że zamiast systemów S-300 otrzyma broń ofensywną. To oznacza, że jeśli Izrael będzie kontynuował swoje ataki to spotka się z adekwatną odpowiedzią, która w najgorszym przypadku może doprowadzić do otwartej wojny, a w najlepszym zaprowadzić równowagę sił, która zapewni bezpieczeństwo i uchroni przed jej wybuchem.

[E tam, nasi wybitni specjaliści od polityki lepiej wiedzą, co „żyd” Putin myśli i kogo teraz chce zdradzić – admin]

https://zmianynaziemi.pl

Komentarze 134 to “Po spotkaniu Netanjahu z Putinem, Rosja wstrzymuje dostawy systemu S-300 do Syrii”

  1. anATOM said

    Teraz to już naprawde jestem głupi jak but z lewej nogi i huj wie o co kaman ! Jak ja był bym na miejscu Putina i ta żydowska nie koszerna świnia była by rozerwana na strzępy, publicznie na placu czerwonym !

  2. Ola said

    a co , mial Putin dolac oliwy do ognia?! To bylby jednoznaczny sygnal do wojny o wiekszym zasiegu .
    God bless Putin!

  3. revers said

    Sa juz skutki, 6 trupow po ostanim nalocie tzw. koalicji

    https://pl.sputniknews.com/swiat/201805127948407-koalicja-Syria-ofiary-Sputnik/

    z czego nato przyznaje sie tylko o tylko do ok. 900 cywilow, dzieci, kobiet, starcow – ale jak by kto obok poczul gaz to Assad gazuje nie bialy helmy intruktorow gazowanaia z NATO..

    nie mniej zastrzezono sobie ze w kazdej chwili moga byc dostarczone zestawy S300 i uzyte, w miare eskalacji dzialan

  4. stachu01 said

    Ad1.

    E, nie jest tak źle. Putin i tak jest do przodu z tym zdjęciem Wulfa V. co je to żydowi wcisnął do łap. Fakt ten znakomicie potwierdza teorię Pana Gajowego, że Putin żydów nie lubi i kiedy tylko może to płata im psikusy.

  5. kwal said

    A dlaczego Pan Gajowy usunął mój wpis ? bo napisałem że Putin to czerwona świnia i sprzedał Assada żydom ? Przecież to prawda…

  6. Wit said

    Co ma wisieć lub smażyć się w piekle (oczywiście chazarski prosiak), nie utonie.

  7. Grace said

    Putin jest ponad Bibi, ktory lata jak suka z miejsca na miejsce i szuka zwolennikow do wojny z Syria i Iranem. Nie wierze w te informacje, wiem ze do Syrii plynie armada rosyjskich statkow z najnowsza bronia, o jakiej jankesi i zydki tylko moga pomarzyc.

  8. Staszek said

    Ola, na twoj wpis odpowiem ze zupelnie zgadzam sie z M. Lermotowem ktory twierdzil ze dyskutowanie z baba jest jak przelewanie wody sitkiem, bez sensu

  9. rafal z said

    Polityka – handluje się wszystkim… bronią, ziemią, produktami, narodami, przyszłością, przeszłością etc. Czego dokładnie dotyczył deal? Chyba tylko sami zainteresowani wiedzą.

    Jedno jest pewne lepiej handlować niż zostać przehandlowanym

  10. Rafal Cz. said

    Glupota uderza dla efektu, madrosc zas by osiagnac cel.

  11. troll polonii said

    Tu jest chyba dosc przyzwoicie wytlumaczone.

    Why is Putin „Allowing” Israel to Bomb Syria?, by The Saker – The Unz Review

    http://www.unz.com/tsaker/why-is-putin-allowing-israel-to-bomb-syria/

    Israel, Saudi Arabia Setting Preconditions for War With Hezbollah, by The Saker – The Unz Review

    http://www.unz.com/tsaker/israel-saudi-arabia-setting-preconditions-for-war-with-hezbollah/

    No i ja sobie tak wyobrazam, ze Rosjanie maja mundial.
    A ostatnio jakos tak sie dzieje, ze co miedzynarodowe wydarzenia sportowe – to od razu w ruch ida prowokatorzy i platni sabotazysci

  12. Marek B said

    Putin chciał sprzedać Assadowi S-300 ale Bibi Netanjahu mu to wyperswadował. Dlaczego chcesz im dać broń defensywną? No to Putin poszedł po rozum do głowy. Jasne – wyślemy im lepsze rakiety od S-300!

    Teraz do Syrii płyną tak fajne rakiety, że będą one odpalane już jak Bibi pomyśli o atakach na Syrię. Rakiety będą zestrzeliwać takie myśli Bibi i jego kompanów. To właśnie Bibi wynegocjował w Moskwie. Te rakiety zapewnią pełną ochronę przeciwrakietową i przeciwlotniczą syryjskiego nieba.

    Poza tym Putin wyśle do Syrii polskie jabłka, którymi można atakować żydowskie rakiety. Putin ma mnóstwo polskich jabłek z nalepką „sdiełano na Białorusi” a jabłka te utrzymują stabilne parametry lotu w warunkach obrony przeciwrakietowej.

    W ten sposób Putin, mimo że pozornie ustąpił Bibi Netanjahu, można powiedzieć że obrobił Bibi laskie, to tak naprawdę wbił pierwszy gwóźdź do trumny z napisem „Izrael”.

    Wiem to wszystko bo podczas medytacji kontaktuję się z Kosmitami z gwiazdozbioru Plejad, co nadzorują wojny na Bliskim Wschodzie.

  13. RomanK said

    :-))))) Statysci statystyczni:-)))))))
    INTERES Panstwa…..Rosji…i tylko to….. jest czyms czym kieruje sie rzad Rosji…i niczym innym….
    takie pierdoly- jak wolnosc wasia i nasia zostawiaja takim- jak….biedniejsi bracia Lechici..kici , kici…..czy tzw parchaci sarmaci….:-)))
    Zblizajacy sie konflikt wewnetrzny Islamu- pomiedzy Shia i Sunii stawia…. z jednej strony Iran..z drugiej USRael z Saudamni i Egiptem….
    a z Iranem staje Syria, Turcja i Hamass..i Hezbollah..i wystarczy….ktore wystarczy ,ze wlacza swoje grupy bezposredniej akcji na calym swiecie.
    Rosja ma swoje interesy w Syrii i wystarczy..w Iranei nei m zadnych i ..nie bedzie sie mieszac poza dostawami broni , oczywiscie za pieniadze….jakich na Bliskim Wschodzie duzo….i poza zabezpieczeniem swoich drog energetycznych szykujac ie na skok cen ropy i gazu nawet do 300 dollarow za barylka…Tu Polacy zrozumieja wage zrodel dostaw alternatywnych:-)))
    Dadza wszystko wszystkim…za odpowiednie ceny…….ale sami beda czekac, az oslabnie kazdy jeden z uczestnikow konfliktu. Taka sytuacje Rosja ma po raz pierwszy …dokladnie komfortowa i duzym polem manewru w sprawie Ukrainy,,,w ktorej zaczynaja z rozbitymi mordami paradowac banderowcy:-)))) w Dniepropietrowsku, Charkowie , Poltavie i Czernichowie …jak narazie:-))))

    Sadzac po Iraqu i Libii….kto sial wiatr …..zbierze burze…. Iranczycy wiedza o tym..i sa na to przygotowani….kluczem do dzialan i sukcessu jest Cosmos i razwiedka cosmiczna…co oczywiscie tez kosztuje…..
    Ameryka po 2o latach konfliktu nie jest wcale gotowa do takiej wojny..1/3 sprzetu nie nadaje sie do uzytku…wojsko nie ma naboru nowych kandydatow….i zadnego poparcia spolecznego….
    Uzyc broni nuklearnych nie moze- bo tam nikt tego nie ma i uzycie skonczyloby sie tragicznie dla Israela….jesli jednak przerodzi sie to w natychmiastowa wymiane i III Wojne ..co tez jest mozliwe..chociaz nie sadze.
    Klasyczna wojna z 80 mln Iranem o 4 mln armii i zmilitaryzowanym spoleczesnstwem -bardzo mocno emocjonalnie i religijnie motywowanej to koszmar dla najemniczej zawodowej Armii US….
    Wlaczenie do walki Hamass i Hezbollach sparalizuje Anglie i cala Europe Zachodnia natychmiast….i rozwali Unie Europejska….
    Rosja nie jest sama…razem po cichutku, jak tygrys -czaja sie Chiny, dokladnie z takimi samymi zamiarami..oraz z planem usuniecia kazdego z ich strefy Morz Chinskich i Pacyfiku:-)))

  14. Marucha said

    Re 13:
    Jest tak, jak Pan mówi, Panie Romanie….
    A mnie już rzygać się chce od domorosłych „analiz” dupogłowych niedorozwojów, od pieprzenia o „zdradzie” Putina (kogo on zdradził, zasrańcy?) itepe.

  15. Marek B said

    @13 @14

    Jasne. Do czasu wizyty Bibi w Moskwie w interesie Rosji (bo tylko interesem Rosji kieruje się Putin) było dostarczenie S-300 Syryjczykom. Rosjanie ogłosili to kilka razy publicznie.

    Bibi przyleciał i zagadał do Putina: przecież to nie jest twoja sprawa, czy bombardujemy Damaszek czy nie! Putin został porażony siłą logiki argumentu użytego przez Bibi i cofnął statki płynące do Syrii.

    ——–
    Putin to chuj i łgarz.
    Trzymajcie się Trampka, Makarona, Hitlerynki…
    Admin

  16. semperparatus said

    Re.14 Gospodarzu…fakty swoje a Pan swoje…wbrew faktom…I jeszcze na dodatek obraża Pan ludzi…(„dupogłowych niedorozwojów”).Nie wstyd Panu tak pisać?Tym bardziej że ci „niedorozwoje”mają rację…

    ——–
    Jakie „fakty”?
    Takie same „fakty”, jak rzekome podobieństwo godła Rosji i herbu Rotschildów. Albo niezmierne bogactwo Putina.
    Nie chce mi się z glupcami gadać.
    Admin

  17. Kapsel said

    Re Artykuł ……Po spotkaniu Netanjahu z Putinem, Rosja wstrzymuje dostawy systemu S-300 do Syrii….

    Za podanym linkiem

    ….Po spotkaniu Netanjahu z Putinem, Rosja wstrzymuje dostawy systemu S-300 do Syrii

    autor: John Moll (2018-05-13 12:00)….

    Tak ów portal zapodał 9 godzin temu , a przecież już od dwóch dni inne portale też mówiły na ten temat i to były info bardzo zbieżne w swojej treści, łatwo sprawdzić.

    Rosja wstrzymuje dostawy S-300 dla Syrii. Kreml twierdzi, że nie ma związku z wizytą Netanjahu
    11.05.2018, 19:12; Aktualizacja: 11.05.2018, 19:21

    Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow oświadczył w piątek, że wstrzymanie dostaw systemów przeciwlotniczych S-300 nie jest w żaden sposób powiązane z ostatnią wizytą premiera Izraela Benjamina Netanjahu w Moskwie.

    Pieskow skomentował wypowiedź doradcy prezydenta Rosji Władimira Putina, Władimira Kożyna, który w wywiadzie opublikowanym w piątek przez gazetę „Izwiestija” powiedział, że Moskwa do tej pory nie przeprowadziła żadnych rozmów dotyczących dostarczenia systemu S-300 oraz nie dostarczała go władzom syryjskim.

    „Jest czymś absolutnie niepoprawnym łączenie (słów Kożyna) z wizytą Netanjahu, ponieważ wywiad został udzielony przed wizytą Netanjahu” – powiedział rzecznik Kremla.

    Według Pieskowa syryjska armia „ma wszystko, czego potrzebuje”.

    http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1123107,rosja-wstrzymuje-dostawy-s-300-dla-syrii-wizyta-netanjahu.html

  18. Zbyszko said

    I niech ktoś zaprzeczy, że brak Sakramentu Chrztu św (który zmywa satanistyczny grzech pierworodny) i w ogóle życia sakramentalnego nie skutkuje całym wachlarzem satanizmów. Nie ma ziemi niczyjej, jeżeli gdzieś nie ma Pana Boga (w Trójcy Przenajświętszej), to w to miejsce wchodzi szatan. Widać to gołym okiem.

  19. KOJAK said

    WIDAC NOWA METODA CENZURY ! GDZIE SA MOJA KOMENTARZE !?

    (…)

    ——-
    Wyrzucam wszystko, co spada poniżej poziomu dna.
    Gajówka nie śmietnik.
    Admin

  20. troll polonii said

    A tymczasem Izrael i USA przygotowuja sie do otwarcia ambasady USA w Jerozolimie.
    Nigdy jakos nie nudno na Bliskim Wschodzie.

    ——–
    A zdrajca Putin nawet nie pierdolnął atomówką w Jerozolimę, jak mu radzą nasi statyści…
    Admin

  21. Marek B said

    Putin to chuj i łgarz.
    Trzymajcie się Trampka, Makarona, Hitlerynki…
    Admin

    Admin, słyszeliście o takim pojęciu jak DIALEKTYKA?

    DIALEKTYKA

    Ktoś was rozgrywa….

    ——-
    Gówno, nie rozgrywa. Pan mnie chyba za jakiegoś kretyna ma.
    Admin

  22. semperparatus said

    Ad.19 Gospodarzu……coraz więcej forumowiczów się z Panem nie zgadza…chyba niedługo będzie Pan mniejszością we własnej gajówce…Więc cenzurować oponentów to teraz jedyny sposób…żeby bronić swoich przegranych racji…bo argumentów już się nie ma…

    ——-
    Raczej zostanę sam w gajówce, niż dopuszczę, aby głupota i zacietrzewienie mogły tu bezkarnie hulać.
    Admin

  23. Judasz said

    Takiej cenzurki to się nie spodziewałem w gajówce, w którym miejscu obraziłem kogoś lub napisałem nieprawdę?

  24. Moher49 said

    Wszelkie sojusze o d.. rozbić.

  25. Wit said

    Polityka to wielka gra. Poszczególne ruchy, zwłaszcza te o długofalowym działaniu, można ocenić tylko z perspektywy czasu. Nie ma się co rzucać, kiedy nie mamy dostępu do większości rzetelnych i sprawdzonych informacji. O Asadzie tez pisano wiele różnych rzeczy, mi.in że stworzył ISIS i inne bzdury, a czas pokazał, że to był tylko element wojny informacyjnej.

    Co bardziej rozgrzanym komentującym poleca się niezawodną szklankę z zimną wodą.

  26. Stan said

    Systemy S-300 są bronią defensywną – obronną (nowe systemy pozwalają zwalczyć rakiety balistyczne).
    Dotychczasowe systemy obrony Syrii są tańsze i w zupełności pozwalają zwalczać ataki rakietowe i samolotowe.
    Syria potrzebuje systemy, które będą miały zdolność do ataku przeciwnika, czyli otrzyma broń ofensywną taką, jaką potrzebuje.
    Czyli, nie będzie się tylko bronic, ale skutecznie atakować przeciwnika i o to chodzi.

    Jeśli ktoś oglądał ostatnie mecze Liverpool to łatwiej będzie tę sprawę zrozumieć.

  27. Peryskop said

    Re 13 i 14
    Polityka to nie gra w piczipolo.

    Przypomnę, że zanim zajarzyło w Syrii, Rosja rozważała dostawę S300 dla Iranu. I co tam było to było…
    A teraz wchodzi tam z exportem pasażerskich SuperJet’ów Suhoj’a – ku zgryzocie Boeinga i Airbusa.

    Dopiero ostatnio wydało się (już w mediach dla każdego), że Sarkozy dostał lewą kasę od Kadafiego, co ani jednemu ani drugiemu na zdrowie nie wyszło, bo obaj zaślepione boofony były. A Sarko dodatkowo knypel.

    Rosja właśnie dostarczyła S400 do Chin.

    Natomiast zapowiedzi „dostaw” S400 do Saudii i Turcji, to sprytne zagrywki Władymira P. i jego „kliki”, mające na celu podrażnienie USrahella, a także dalszy etap rozmontowywania NATO.

    Czy stary król Salman, który o mało co nie spadł ze schodków przy jego jumbo-ONE, latał do Moskwy negocjować taki deal o S400 + licencja na akcesoria ?

    To była zagryfka – zresztą bardzo udana – żeby odblokować komisje Senatu na export us-chłamu do Saudii. Bo im Saudia i jej princ Mohammad mają więcej us-chłamu, tym są bardziej buńczuczni i tym szybciej nabiją sobie goooza.

    ===

    Polityka od zarania dziejów to nie była gra w piczipolo.

    Kto nie grywał w szach-maty, nie powinien się emocjonalnie i chciejsko wypowiadać.

    Szachmaty wymyślili Persowie (może nawet Partowie ?), a grę na nich do perfekcji doprowadzili Rosjanie.
    Oraz Bobby F., który gdy przejrzał, to dał dyla z Ameryki, aż Japończycy bali się poddać go extradycji…

    Robert James Fischer (9.03.1943 Chicago † 17.01.2008 Reykjavik) [65]
    was an American chess grandmaster and the eleventh World Chess Champion. Many consider him
    to be the greatest chess player of all time. Spouse: Miyoko Watai (m. 2004–2008)

    https://magazyn.wp.pl/artykul/bobby-fischer-geniusz-ogarniety-antysemicka-obsesja

    Zmarł wskutek choroby na nerki, miał straszliwe bóle… [†65]
    wg GNM psycho-bio-konflikt o treści :
    ► konflikt typu „uciekinier” – zostać wypędzonym z kraju, musieć uciekać przed prawem;
    ► „czuć się samemu jak palec”, „osamotnienie” – po rozstaniu;
    ► czuć się osamotnionym w swoich przekonaniach, decyzjach;
    ► „utrata bezpieczeństwa / bezpiecznej przystani” – utrata źródła dochodu, utrata domu;
    ► czuć się zaniedbanym – w szpitalu, podczas choroby;
    ► „nikt nie jest w stanie mi pomóc”.

    BINGO !

  28. jaja said

    Wiem Panie Gajowy, ze zna Pan dobrze angielski wiec nie ma sensu tego tlumaczyc. Po przeczytaniu , czy Pan sadzi,ze i Roberts oszalal? Zreszta od razu zaznaczam, ze podobny w tresci artykul splodzil The Saker na Russia Insider. Zarzucal Putinowi, ze winduje ponownie na stanowisko premiera liberala, zwolennika intengracjonizmu z Alchemikami i prawdopodobnie oddali sprawdzonycn patriotow (Szojgu i Rogozina) a zastapic ich ma Kudrin(szuja) i stary zlodziej Anatoly Chubais. Nie wiem kto od kogo sciaga, ktory z tych dwoch sprawdzonych ( jak dotad wiarygodnych) analitykow nagina rzeczywstosc do wlasnych wyobrazen. Ja jak pisalam, narazie nie mam opinii w temacie, bo chce chociaz na jednemu politykowi wierzyc, ze uczciwie rozgrywa partie szachow. Tylu juz naz zawiodlo, ze zastanawiam sie czy sobie mozemy wierzyc gdyz rozum nasz niestety jest ograniczony. Dochodze do wniosku, ze tylko na Slowie Bozym mozemy polegac, bo ON sie nie myli.”
    Russia: Washington’s Next Vassal?
    „If Kudrin is permitted to put Russia under Washington’s control, China, whose government also seems impervious to the real situation that it confronts, will stand alone.”

    Paul Craig Roberts Mon, May 7, 2018 | 6,491 136
    If reports coming out of Russia are true, Vladimir Putin is considering appointing Washington’s agent, Alexei Kudrin, to negotiate Russia’s surrender to Washington. Link1 and Link2

    In checking out this story with well-informed and connected experts, I am advised that John Helmer in his report might have put too much credence in the story planted on the Financial Times by Kudrin. One expert whose judgment I trust told me that Kudrin and other members of the “pro-US lobby”—the traitors that The Saker calls the Atlanticist Integrationists—are playing their usual games. Kudrin may have gone too far this time by planting the story in the UK’s Financial times of his forthcoming appointment as negotiator of Russia’s surrender to Washington. The expert, whom I trust, told me that everyone in the Putin administration really dislikes Kudrin as a person and political figure — the sly games he plays, exploiting Putin’s personal loyalty from the past. It is widely said in Russia that Putin is too loyal to old friends like Kudrin who no longer serve him well. Kudrin’s few allies are in Medvedev’s group, and Washington’s incompetence recently sanctioned a couple of Kudrin’s Russian allies.

    Another expert whom I trust responds that rumors fly in Russia like they do everywhere as ambitious people jocky to elevate themselves in the media. In contrast to the rumors that Putin is going to turn Russia’s fate over to an American agent, he reports rumors that Putin, pushed by nationalist patriotism and the military, is about to purge the Russian Fifth Column—Kudrin and the pro-Washington faction.

    On the other hand, a Russian journalist tells me that in actual fact Putin himself is the biggest pro-Western liberal of them all and that Kudrin was instrumental in bringing Putin from St. Petersburg and installing him in the Moscow establishment.

    Perhaps Putin’s inaugural address will indicate whether Kudrin will be given the power to surrender Russia or whether the pro-American Fifth Column will be finally excluded from the government or whether nothing changes.
    Kudrin sounds like a traitor who should be put on trial for treason. It seems unlikely that Putin would make Kudrin the number two man in the Russian government. Kudrin, a protector of oligarchic control of Russia by billionaires who stole their fortunes by “privatizing” public assets, is also known for his advocacy of austerity for the Russian population while creating more billionaires by privatizing state assets.

    Possibly there is as much fake news in Russia as there is in the US and Europe and that the truth is that Kudrin is a nonentity and not a player in Russian government decisions. However, if Kudrin is elevated, perhaps his rise is due to neoliberal economics.

    Kudrin along with the Russian central bank and most Russian economists who have been brainwashed by American neoliberal economics—“junk economics” in Michael Hudson’s accurate characterization—believe that the success of Russia’s economy depends on being tied to Washington’s imperial system. They believe—very erroneously and quite stupidly—that without American investment and the lifting of the sanctions, the Russian economy is doomed. That is what they say. The case could be that, like global economic interests everywhere, the oligarchs are only concerned with money, not with their country’s sovereignty.

    As Michael Hudson and I have pointed out, the neoliberal economics taught to Russians by Americans in effect makes Russian economists agents of the West. The Russian economists represent policies that work to Washington’s, not to Russia’s, interest. Pepe Escobar, who believes Putin is moving in the opposite direction from Kudrin, acknowledges the pro-Washington faction’s control over Russian economic and financial policy. Link

    As there are few economists to tell Putin any different, the Russian government receives advice that Russia will fail unless its economy is integrated with the West.
    Kudrin also intends to cut Russia’s military capability in order to save money with which to pay interest on foreign loans that oligarchs will use to privatize public assets. The consequence would be to make Russia’s vassalage permanent as a colony of the West.

    In my article on May 3, I asked if Russia knows what’s up. Apparently not in the Middle East. The Russian government thinks Syria is about fighting terrorism and working out a peaceful settlement. But this is the last thing that Washington and Israel want. Washington and Israel want Assad and Iran overthrown so that Hezbollah is left without support and Israel can ocupy southern Lebanon. Perhaps the Russian government’s inability to deciper the situation is the reason that Russia, always hoping to involve Washington in a peace settlement, never decisively brought the war in Syria to an end. Now Russia is faced with US, French, and British forces in the American-occupied part of Syria and with Israeli military attacks on Syrian army positions.

    If Kudrin is permitted to put Russia under Washington’s control, China, whose government also seems impervious to the real situation that it confronts, will stand alone. By privatizing state assets and creating billionaire oligarchs more loyal to money than to China, the Chinese government has created levers for Washington to use to neutralize China.

    Even if Helmer’s report is true, Washington and its ally Kudrin might still fail for any number of reasons, including the mounting problems of the US. Nevertheless, that Putin is reportedly considering endorsing Kudrin and his surrender policy is an indication that Russians face a challenge to their sovereignty from the pro-American forces in Russia.

  29. RomanK said

    W Syrii siedza Rosjanie…i maja co maja….i Natanyeahu zostal ostrzezony…ze- jak przegnie to sie zegnie….Syrii bronia Rosjanie….
    Iranowi sprzedaja wlasnei za 1 mld dolalrow pare baterii najnowszych SS300V4 zwane tez Natey 2500…sa one 2.5 raza sprawniejsze od tzw normalnych SS300PMU….Iranczykom sa one potrzebne ..Syrii nie..wystarczy to co maja…
    Zeszta najleiej zeby ciezar pierwszych zmagan przeniosl sie nad zatoke..miedzy Saud Arabie i Iran…..gdzie mozna sie znagac i wykosztowac bez wiekszej szkody dla postronnych….
    jak powiadal moj drug horoszij Siora…Czuzaja krow i sliozy….woda.
    Starat w wyniku doktryny Rumsfelda Cheney..jak wierzyc listowi Trumpa wynosza juz 7 trilionow dollarow…..
    szacunki zlota wydobytego od czasow antycznych do dzis..mneij wiecej trillion dollarow…..oj przybedzie nam dziadow….jak znikna zera:-))))

  30. RomanK said

    pardon ….cholerne paluchy…zwane Antey 2500…..

  31. RomanK said

    Panei Jaja…pan widze nei zna ruskich skazek….zatem nei zna pan bajkijak to poslali do Smoka dziewice i szlachetnego witezia….i dziewice zezarl i ogniem spalil witezia…. Poslali zatem blac i wora..i ci ……przywlekli upieczonego Smoka…..:-)))
    Jak ?:????? ,…..polecam zbior bajek ruskich i slowianskich…:-))))
    Moral taki -zeby wiedziec kogo poslac do kazdej jednej sprawy…..wsrod Slowian nie ma ludzi nieprzydatnych:-))))

  32. hucpa said

    Putin nie ma odwagi zadrzeć z żydami, on próbuje z nimi kombinować, by wilk był syty i owca cala. Hitler miał 90 % poparcia społecznego, on ma sztuczne 75%, a może znacznie mniejsze. To nie czasy, ze pod pepesza, baz karabinu, ludzie pójdą zdobywać bron, na wrogu.
    Ta ohyda, to dramatyczny teatr wojenny, na żywo. Z Centralnym Zarządem żydowskim, w tlącym się zatargu, na tle religijnym, obszarowym i finansowym, pomiędzy Chrześcijanami a Muzułmanami.
    Następnym, oby odległym krokiem, będzie pogłębienie tego kryzysu, Iran, oraz dociśniecie Chin i Rosji, ekonomicznie,
    [ co już ma miejsce] by te opowiedziały się, za wojna na globalna skale. Proste w wykonaniu Trampa, wariata żyda ze złotej klatki, możliwe. T 6 lat – 6 lat P = 2023/24 Słynny Armagedon. Jeśli wcześniej UFO samo nie zaatakuje.

  33. RomanK said

    Hucpa…ile macie dzieci?????

    https://www.forbes.com/sites/joelkotkin/2017/02/01/death-spiral-demographics-the-countries-shrinking-the-fastest/3/#47a88d1f41aa

  34. aby w pelni zrozumiec obecny holokaust bialej rasy Aryjskiej o haplogrupie R1A w calej Europie ? trzeba koniecznie posluchac na Youtubie, Artura Lalak i Grzegorza Skwarka jak rowniez Eddie Slowianina . Tam sie dowiemy dlaczego jest taka globalna krucjata wszystkich Krajow „demokratyczmych i „milujacych pokoj”:)na granicy Rosyjskiej .To nawet slepiec zobaczy ze wlasnie tych szesc(6) krajow nie zostalo jeszcze „sprywatyzowanych”,sa to Chiny ,Iran,Syria,Rosja ,korea polnocna i Palestyna.Reszta krajow juz dawno placi odszkodowania i reperacje dla „czarnoglowych” 🙂 szczegoly. Youtube u powyzszych politycznie niepoprawnych :). Szczegolnym jadem ! kipi, na temat ArioSlowian pan michalkiewicz i wielu innych. malo kto wie ze jedna z glownych celow 2 wojny swiatowej bylo ….sprofanowanie najwazniejszego symbolu Arian …swastyki! . Dzisiaj za noszenie takiego symbolu sa ciezkie wiezienia w krajach judeochrzescijanskich . Tam …dowiecie sie dlaczego chistoria Calej Europy i Rosji zostala niewyobrazalnie zaklamana!!! i kto to zaklamywal ! ale ta prawda jest dla ludzi o baaardzo mocnych nerwach 🙂

  35. hucpa said

    najpierw zapytaj Roman ile mam zon ?????

  36. snag said

    RomanK @ 13 ,…

    Shia (jako mniejszość) Iraku najprawdopodobniej dołączy do koalicji Iranu, żeby przeżyć zadymę ,…

  37. jaja said

    Moral jest taki Panie Romanie, ze jesli chodzi o gowno to ochlapie lajnem najwiekszy autorytet, nawet cara, Tak czasami sobie mysle, czy Xi pozwolilby Bibiemu przyjmowac parade wojskowa w Pekinie i to ramie w ramie? Jakie tam byly motywacje tego paradowego mezaliansu to my nie wiemy, staram sie wierzyc, ze dobre dla utrzymania swiatowego pokoju ale dla wiekszosci zwolennikow Putina (byl idolem niedoscignionym) taka jest prawda, ze to byl szok i tego nie da rady zmienic. Wlasnemu mezowi nie moge wyperswadowac , obecnej i bardzo niepochlebnej opinni na temat Putina, odpowiada mi, ze „mam leb wyprany.” A takich jak on sa tysiace. No, niestety jak sie ma dobre PR to nalezaloby dbac o dobor towarzystwa, jeszcze z okazji takiej uroczystosci. Moim zdaniem to ktos podly swinie podstawili Putinowi, po to zeby zniszczyc jego image, nie w naszych oczach, bo yto jest bez znaczenia, ale oczach rosyjskich zwolennikow tej prezydentury. Nie bedzie mial popracia w narodzie to latwo bedzie zrobic mu krzywde. I moze o to chodzi.

  38. to tu to tam said

    Dyplomatyczne balansowanie na krawędzi. Zrozumiałe, żesli przeczyta sie Sołzenicyna. Przez 200 lat Rosjanie , a właściwe rosyjskie elity wladzy, myślały, że da się ich asymilować. Po częsci udalo się ( Żirinowski) po części nie. Rosjanie są inni niz Polacy. Dla polskiego społeczeństwa ideałem jest mieszanka dumnego szlachcica i obrotnego (…) – w ychodzi z tego wszystkiego to co Gajowy nazywa polactwem. Rosjanie są en masse egalitarni, antyfaszystowcy. Antysemityzm nie przechodzi ( Sputnik), liczą sie ludzie rosyjscy ( czy to w Rosji, czy w Izraelu), a nie jakieś cele polityczne. Trudno to zrozumieć, gdyz USA postepuję dokładnie na odwrót – polityka, ponad życie ludzkie.
    U nas liczyły się ideały i jednostki, które usiłowano naśladować, nie licząc się z konsekwencjami, ktore ponosiło całe społeczeństwo. W Rosji zawsze najwazniejsza była wspólnota – dobro wspólne i przetrwało to do dziś.

    Rosje wybrano właśnie dlatego za poletko doświadczalne komunizmu, gdyż komunistyczne idee łatwo było zasiać na podatnym gruncie rosyjskiej wspólnotowości.

  39. snag said

    Zmiany na ziemi, rzekomo Putin zrobił w ciula Assada … BS ,…

    Po rakietowym nalocie na Syrię Ławrow oświadczył ze po tym nalocie nie widzi przeszkód zaopatrzenia Syrii w S-300, to wszystko, nic nie obiecał, kilka dni później ‚przeciek’ doniósł ze Putin rzekomo kazał ministerstwu obrony sporządzić PLAN transferu rakiet, nic więcej. Kilka dni temu Kreml oświadczył ze nie prowadzi rozmów z Syria w sprawie transferu/sprzedażny S-300. Koniec sprawy reszta to gdybanie i bezpodstawne insynuacje. Reszta to fake news, dramatyzowanie i dziennkarski BS dla szmalu.

    Putin i Assad wiedzą ze grajdołek prowokuje większą zadymę na B. Wschodzie, wiadomo w jakim celu. Iran stoi na drodze hegemonii i Eretz Israel … wielki, ziemia obiecana od Eufratu do Nile ,…

    Russian President Vladimir Putin has ordered his defense ministry to plan for the possible transfer of S-300 anti-air missiles to Syria following the U.S. and allied cruise missile strikes that easily penetrated Syria’s Soviet-era defenses.
    https://www.military.com/defensetech/2018/04/25/russia-may-gift-s-300-anti-air-missiles-syria-beef-defenses.html

  40. snag said

    Oops! Mialo byc ,…

    Koniec sprawy, reszta to gdybanie, bezpodstawne insynuacje, fake news, dramatyzowanie i dziennkarski BS dla szmalu.

  41. troll polonii said

    Zastanawiam sie gdzie i dokad i kiedykolwiek zaprowadzila nas Polakow wielka chetka do bitki o byle co, byle gdzie i z kim sie dalo..
    Najpierw wyzywamy Putina od bandyty, mordercy ( w tym nienarodzonych dzieci), dyktatorow i okrutnikiw..

    A tu nagle chcemy wypedzic Putina na Bliski Wschod , do roboty i zrobienia porzadku rakietami – a tu okazuje sie, ze Putin to tchorz, slabeusz i zdrjac nie przygotowany do bijatyki.
    I to Putin zdradzil narod syryjski choc jeszcze do niedawan to Syryjczycy …to same kozojebcy.

    I te wszystkie spece od polityki na Bliskim Wschodzie (Jeszcze do niedawna nikt sie specjalni w Polsce ie martwil o losy chrzescijan na Bliskim Wschodzie i Putina tam nie wysylal) probuja teraz zrobic z Putina osobistego ochroniarza dla Asada. Taki body guard prezydenta Syrii.

    Ja bardzo lubie czytac o polskich doradcach Putina.
    Rosja ma wielka przyszlosc dzieki temu, ze Polacy trzymaja reke na pulsie i sluza glosem doradczym, a nawet chwilami mentorskim..

  42. Ale dlaczego? said

    A ja nie wiem, o czym Netanjahu z Putinem rozmawiali.
    Można się domyślić.
    Tym bardziej nie wiem, co sobie obiecali.

    Bardzo byłbym tego ciekaw.

    Na tą chwilę wszystko okaże się po przebiegu wydarzeń…
    Na razie cisza…

    I oby tak zostało.

    Też jestem ciekaw, co Żydy kombinują z Polską.
    447 podpisana.
    I cisza. Pisiory i inni zdrajcy cicho siedzą.
    Nie ma żadnej ustawy, ustawki i ławki w poczekalni.
    Jakby ktoś coś zauważył, to trzeba głośno krzyczeć, bo zdrajcy zrobią wszystko, by to wyciszyć…

  43. Birton said

    ad. 43
    Jeśli chodzi o PIS – Partię Interesów Syjonistycznych , następczynię PO – Partii Ogólnożydowskiej to wiadomo co kombinują z Johny Danielsem – tylko działania antypolskie , pod jakimkolwiek patriotycznym płaszczykiem . Polska od 1944 roku jest pod żydowską niejawną okupacją co wiedzą wszyscy przytomni

  44. MatkaPolka said

    Rosja nie dostarczyła rakiet S-300 Syrii; ale dostarczyła dla Iranu, Iran jest sojusznikiem Syrii, również S-400 dla Turcji.

    Izrael zaatakował Syrię, Syria ma teraz wystarczający POWÓD, aby zaatakować Izrael, a Iran Syrii pomoże. A nóż dołączy Irak i Egipt – wszyscy mają wystarczająco dużo powodów, aby zrewanżować się USA i Izraelowi. Zachodnie media milczą o ataku Izraela na Syrię.

    W Europie społeczeństwa też nie lubią Żydów. Żydzi z Francji wręcz się wynoszą, a w stosunku do USA jest duża opozycja i rozłam, Wszyscy mają dość dyktatu USA i syjonistycznych elit, i „nachodźców” z powodu wojen prowokowanych przez Żydów.

    Zanosi się na to, że Izrael zniknie z powierzchni ziemi. Sami się o to proszą.

    No i gdzie ci „biedni” żydzi się teraz podzieją – chyba wrócą do Mongolii albo do Birobidżanu lub na Madagaskar.- no bo w II wojnie światowej USA i Kanada zamknęły dla Żydów granice, a dziś otwarte są tylko dla kolorowych „nachodźców”, a nie białych Chazarów.

  45. Dziad Wernyhora said

    Ad. 42
    Bibi poleciał do Moskwy spytac się Putina jakie Putin ma plany wobec Syrii i co Izrael może zrobic a czego nie.
    Putin mu powiedział, że w Syrii ma rządzić „słaby Assad”.
    Natomiast to co Izrael robi z Iranem w Syrii to Putina nie obchodzi.

    W tym kontekście, wyjaśnia się zagadka „wstrzymania dostaw S-300 do Syrii” (piszę w cudzysłowie, S-300 już w Syrii fizycznie są).
    Bibi został pouczony, że jesli spróbują obalić Assada to będą mieć sprawę z Rosją.

    Inaczej mówiąc słowo Putina jest „straszniejsze” od S-300 i faktycznie S-300 nie są w tym momencie Syrii potrzebne.

  46. Archer said

    Jeśli to prawda, że Rosjanie nie dostarczą Syrii systemu S-300. To ciekawe co Netanjahu zaproponował Putinowi w zamian. Pewnie wolną rękę na Ukrainie, że USrael się nie będzie zbytnio mieszał. Bo, że Putin jedynie z dobrego serca tak poszedł na rękę parchom, to nie chce mi się wierzyć. To nie są polskojęzyczni politykierzy, gdzie laskę robią amerykanom za darmo.

  47. andzia said

    re:43
    Szykują sobie lądowanie w Polsce, którą niektórzy złośliwcy nazywają Polinem. Ile już im paszportów wydano Bóg jeden wie, bo siedzący u koryt milczą jak grób (wydymani ku uciesze Polaków, nie mylić z obywatelami Polski) Jedni się rozchorowali, inni jeszcze na coś mnożą.
    Mam nadzieję, że pomysłowy kucharz Netanjachu poczęstuje ich czymś na rozwolnienie.

  48. Anucha said

    Co to się porobiło,część forumowiczów żąda by Putin podcierał im zasrane dupska.

  49. RomanK said

    Pani Anucha i pan Troll////prosze uwzac ze slowem My…i ze slowem dal…..
    MY nigdy nie pytalismy co nam dadza za presznt>-))) Uni zawsze:-)))))
    Nas nigdy nie pytaja krewni po cos przyszedl???? wiedzac ,ze przychodzi sie odwiedzic i pogadac….Ich zawsze:-))
    Palakow i polactfa odroznia sie nie tylko po diametralnie roznej koncowce…..

  50. Boydar said

    Byłoby dziwne, Panie Anucha gdyby w Gajówce wybrani nie mieli przewagi liczebnej. Powód jest banalny – walczą o wszystko co zostało położone na stole. Rybki albo Akwarium.

  51. RomanK said

    ad 42….ciekawy pan????
    widzial pan pana Meira Barr w latach 90tych wczesnych, jak strugal przyszlych naczelniokof panstfa i prawa????
    Widzisz pan tera pana Jacka Daniellsa krencomcego siem ….jak fryga w gownie, jak Polin wysoki i gruby????? widzisz pan te inne jego kolegowie???i kolezankowie..te w koppach i te w rogatyflach?????… te widoczne z daleka i niewidoczne nawet z bardziej bliska????
    Prosze pana ciekawego..to co pan widzisz to jest walka na smierc i zycie…..pod szczytnym haslem nasiech praojcow ….zeby Wasze bylo Naszie….

  52. Kapsel said

    ad. 51

    (….)

    Szanowni Państwo!
    Polacy i Żydzi na tych ziemiach to tysiącletnia tradycja współżycia dwóch narodów, dwóch kultur, często małżeństw, pokrewieństwa, przyjaźni, znajomości. 1000 lat wspólnej historii i trwania razem – w Polin, ziemi przyjaznej żydowskiemu narodowi. „Polin” – tu spocznij, tu jest przyjazne miejsce. 1000 lat historii, w której Polacy, polscy obywatele narodowości żydowskiej stawali w obronie Rzeczypospolitej: w postaniach, w wojnach 1920 i 1939 roku i całej II wojnie światowej. Na różnych frontach: zachodnim i wschodnim, w Polskim Wojsku, w kampanii wrześniowej, w Powstaniu Warszawskim. Wszędzie tam byli, ramię w ramię walczono za wolność Polski. Razem przelewano krew.

    (….)

    Wystąpienie prezydenta w 70. rocznicę pogromu kieleckiego 4 lipca 2016
    http://www.fzp.net.pl/spoleczenstwo/wystapienie-prezydenta-w-70-rocznice-pogromu-kieleckiego

  53. Polski Punkt Widzenia said

    (52) Kapsel

    Jeśli już to tzw. pogromu kieleckiego – jak wiadomo, nie było żadnego pogromu tylko ubecka prowokacja, na co są niezbite dowody. Polacy nie mieli z tym nic wspólnego – władzę w Kielcach sprawowali wówczas żydzi a ubecja też była obsadzona żydami … to tak pokrótce.

  54. Kapsel said

    Re 54 Polski Punkt Widzenia

    Ja to wszystko wiem i zamiast z tym do mnie to proszę tutaj

    http://www.prezydent.pl/kontakt/

  55. Boydar said

    „… nie było żadnego pogromu tylko ubecka prowokacja …”
    vs.
    „… ubecja też była obsadzona żydami …”

    Ponieważ np. cała ubecja chodziła w butach, to nie bezzasadną wydaje się hipoteza, że „pogrom” był jednak robotą szewców.

  56. Kapsel said

    ERRATA

    Zmieniła się numeracja komentarzy i mój kom. 53 to na potwierdzenie słów Pana Romana w 52

    …pod szczytnym haslem nasiech praojcow ….zeby Wasze bylo Naszie….

  57. Głos Prawdy said

    Żydzi są tak sprytni w praniu mózgu i powodowania litości. a Putin jest znany z takich rzeczy, że lepiej jest ustąpić i zobaczyć, co z tego wyniknie. niż rozpalić ogień

  58. Polski Punkt Widzenia said

    (56) Boydar

    Pański wywód pozbawiony jest logiki …

  59. Boydar said

    Mój wywód nie miał być logiczny tylko prawdziwy.

    Aby PPW nie dostał migreny od nadmiaru poszukiwań logiki, napiszę drukowanymi – „pogrom” kielecki zaprojektowali, zainscenizowali i wykonali żydzi; a że akurat w mundurach ubecji to tylko tak się zdarzyło. Ubecja była pod ręką i była dyspozycyjna, „największym i jedynym wrogiem żyda jest drugi żyd” 🙂

    To nie oznacza, że bronię ubecji. Tylko zamykanie tematu w ramce pt. „ubecja” jest ukryciem sprawców właściwych.

    .https://www.youtube.com/watch?v=FKcEcoxbq7I

  60. snag said

    Kapsel @ 53 ,…

    1000 lat? To ‚wasz’ prezydent nie wie ze pierwsze kilka żydowskich rodzin pojawiło się w Polsce w 13 wieku, po wygnaniu z Anglii ze książę Bolesław Pobożny zlitował się nad nimi i pozwolił osiedlić w Kaliszu ? To co on powiela to żydowski bullshit usprawiedliwiający ich rzekomo miejsce na ziemi Słowian.

    Waszemu Prezydentowi polecam przeczytać 200 lat razem Sołżenicyna jak żydzi rwali się do obrony kraju gdzie znaleźli schronienie oraz przekrój ich charakteru jeśli chodzi o służbę w wojsku w karajach gdzie sie osiedlili w książce D. Penslar’a ‚Jews and the Military: A History’ ,…

    Dla anglo-języcznych ciekawa recenzja tej książki.
    https://www.theoccidentalobserver.net/2014/01/23/review-of-derek-penslars-jews-and-the-military/

  61. snag said

    59 ,…

    … a pański poczucia humoru ,…

  62. MatkaPolka said

    Lista rezolucji ONZ przeciwko „Izraelowi” w latach 1955-1992

    https://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2010/12/22/lista-rezolucji-onz-przeciwko-izraelowi-w-latach-1955-1992

    A list of UN Resolutions against „Israel”

    Lista rezolucji ONZ przeciwko „Izraelowi

    Poniżej lista rezolucji ONZ, z których Izrael się nie wywiązał. Zauważmy, że Izrael nielegalnie dorobił się broni nuklearnej. Sytuacja jest dużo gorsza niż mogłoby się wydawać, dotyczy poważnego zniekształcenia oficjalnych zapisów Rady Bezpieczeństwa przez rozrzutne korzystanie Stanów Zjednoczonych z prawa weta. Odmowa Izraela idzie od samego początku.

    Ten zbiór rezolucji krytykujących Izrael jest nieporównywalna z jakimkolwiek innym państwem, gdyż Izrael narusza więcej rezolucji ONZ niż jakikolwiek inne państwo na Ziemi.

    Lista rezolucji ONZ przeciwko „Izraelowi” w latach 1955-1992:

    106 potępia Izrael za atak na Gazę

    111 potępia Izrael za atak na Syrię, zginęło 56 osób

    127 zaleca by Izrael zawiesił ‚strefy niczyjej’ w Jerozolimie

    162 ponagla Izrael by dostosował się do decyzji ONZ

    171 określa rażące przypadki łamania prawa

    228 krytykuje Izrael za atak na Samu (Zach. Brzeg), wówczas pod kontrolą Jordanii

    237 ponagla Izrael by zezwolił na powrót nowych uchodźców palestyńskich z 1967 roku

    248 potępia Izrael za atak na Karameh w Jordanii

    250 wzywa Izrael do zaniechania parady wojskowej w Jerozolimie

    251 wyraża głębokie zaniepokojenie izraelską parada wojskową w Jerozolimie na przekór rez.

    252 unieważnia przepisy Izraela ws. unifikacji Jerozolimy jako żydowskiej stolicy

    256 potępia izraelskie ataki n a Jordan jako głębokie naruszenie

    259 ubolewa nad odmową Izraela ws. akceptacji misji ONZ w celu zbadania okupacji

    262 potępia izraelski atak na lotnisko w Bejrucie

    265 potępia izraelskie ataki na Salt w Jordanii

    267 krytykuje Izrael za przepisy administracyjne zmieniające status Jerozolimy

    270 potępia izraelskie naloty na wioski w płd. Libanie

    271 potępia niestosowanie się do rezolucji ONZ w Jerozolimie

    279 domaga się wycofania sił izraelskich z Libanu

    280 potępia izraelskie ataki na Liban

    285 domaga się natychmiastowego wycofania izraelskich sił z Libanu

    298 krytykuje izraelską zmianę statusu Jerozolimy

    313 domaga się zaprzestania ataków na Liban

    316 potępia Izrael za wielokrotne ataki na Liban

    317 krytykuje izraelską odmowę uwolnienia Arabów uprowadzonych w Libanie

    332 potępia wielokrotne ataki izraelski na Liban

    337 potępia Izrael za naruszenie suwerenności Libanu

    347 potępia izraelskie ataki na Liban

    425 wzywa Izrael do wycofania swoich sił z Libanu

    426 wzywa do dokończenia wycofania się z Libanu

    444 krytykuje brak współpracy Izraela z siłami pokojowymi ONZ

    446 określa izraelskie osadnictwo „poważną przeszkodą” do pokoju i wzywa Izrael do

    przestrzegania IV Konwencji Genewskiej

    450 wzywa do zaprzestania ataków na Liban

    452 wzywa do zaprzestania budowy osiedli na terytoriach okupowanych

    465 krytykuje osadnictwo i wzywa wszystkich członków do nieudzielania pomocy w programie osadnictwa

    466 mocno krytykuje izraelską interwencję w Libanie

    467 wzywa do odwołania nielegalnych wypędzeń dwóch palestyńskich burmistrzów i sędziego oraz umożliwienie ich powrotu

    469 mocno krytykuje niestosowanie się do wytycznych rady ws. nie wypędzania Palestyńczyków

    471 wyraża głębokie zaniepokojenie niestosowania sie do IV Konwencji

    476 ponawia stanowisko, że roszczenie do Jerozolimy jest

    477 w ostrych słowach krytykuje za roszczenia wobec Jerozolimy

    484 wyraża konieczność pozwolenia na powrót dwóch deportowanych burmistrzów palestyńskich
    487 mocno potępia izraelskie ataki na ośrodek nuklearny w Iraku

    497 decyduje, że aneksacja Syryjskich Wzgórz Golan jest nieważna i żąda by Izrael odwołał

    swoją decyzję

    498 wzywa do wycofania się z Libanu

    501 wzywa do zaprzestania ataków na Liban i wycofania wojsk

    509 żąda wycofania wojsk z Libanu

    515 domaga się zakończenia oblężenia Bejrutu i zezwolenie na dostawy żywności

    517 krytykuje za niestosowanie sie do rezolucji ONZ i domaga się wycofania wojsk z Libanu

    518 żąda pełnej współpracy z siłami ONZ w Libanie

    520 potępia ataki na zachodni Bejrut

    573 potępia za zbombardowanie Tunezji w ataku na siedzibę AWP

    587 zauważa poprzednie wezwania do wycofania wojsk z Libanu

    592 mocno potępia mord palestyńskich studentów przez izraelskich żołnierzy na Un. Bir Zeit

    605 mocno krytykuje izraelską politykę i praktyki pozbawiania Palestyńczyków praw człowieka

    607 wzywa do zaprzestania deportacji Palestyńczyków i stosowania sie do IV Konwencji

    Genewskiej

    608 głęboko ubolewa nad deportacją palestyńskich cywilów

    636 głęboko ubolewa nad deportacją palestyńskich

    641 krytykuje dalsze deportacje Palestyńczyków

    672 potępia przemoc wobec Palestyńczyków w Haram al-Sharif / Wzgórze Świątynne

    673 potępia odmowę współpracy z ONZ

    681 potępia wznowienie deportacji Palestyńczyków

    694 krytykuje deportację Palestyńczyków i wzywa do zapewnienia im bezpiecznego i

    natychmiastowego powrotu
    726 silnie potępia deportację Palestyńczyków

    799 silnie potępia deportację 413 Palestyńczyków I wzywa do ich natychmiastowego powrotu

    (***)

  63. MatkaPolka said

    Częściowa lista łamanych przez Izrael zasad prawa międzynarodowego oraz rezolucje ONZ
    Wolna Palestyna @ 23:50

    https://palestyna.wordpress.com/2011/05/23/czesciowa-lista-lamanych-przez-izrael-zasad-prawa-miedzynarodowego-oraz-rezolucje-onz

    Lista rezolucji ONZ

    Przyjęte przez Zgromadzenie Ogólne (pełniące funkcję organu decyzyjnego)

    Rezolucja 181 (z 29 listopada 1947 r.). Przyjęcie planu podziału: Palestyna zostaje podzielona na dwa niezależne państwa, arabskie i żydowskie, zaś Jerozolima ma pozostać strefą międzynarodową pod kontrolą ONZ.

    Rezolucja 194 (z 11 grudnia 1948 r.). Uchodźcy którzy tego pragną powinni móc „powrócić do swoich domów najszybciej, jak będzie to możliwe i żyć w pokoju obok swoich sąsiadów”, pozostałym należy wypłacić odszkodowania „w ramach rekompensaty”. Utworzenie Komisji Narodów Zjednoczonych do Spraw Pojednania w Palestynie.

    Rezolucja 302 (z 8 grudnia 1949 r.). Utworzenie Agencji Narodów Zjednoczonych dla Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA).

    Przyjęte przez Radę Bezpieczeństwa

    Rezolucja 236 (z 11 czerwca 1967 r.). [W przeddzień Wojny Sześciodniowej] Rada Bezpieczeństwa żąda zawieszenia broni i natychmiastowego zaprzestania wszelkich akcji zbrojnych w ramach konfliktu między Izraelem a Egiptem, Jordanią i Syrią.

    Rezolucja 237 (z 14 czerwca 1967 r.). Rada Bezpieczeństwa wzywa Izrael, by zapewnił „gwarancje, dostatek i bezpieczeństwo mieszkańcom stref, w których prowadzone były operacje wojskowe” oraz umożliwił powrót uchodźcom.

    Rezolucja 242 (z 22 listopada 1967 r.). Rada Bezpieczeństwa potępia „zajmowanie terytorium drogą działań wojennych” i żąda „wycofania izraelskich sił zbrojnych z terytoriów okupowanych”. Potwierdza „nienaruszalność granic i polityczną suwerenność” wszystkich państw w regionie.

    Rezolucja 250 (z 27 kwietnia 1968 r.). Rada Bezpieczeństwa sugeruje Izraelowi, by zrezygnował z organizacji defilady wojskowej planowanej na 2 maja 1968 r. w Jerozolimie, uznając, że zwiększy ona „napięcie w regionie”.

    Rezolucja 251 (z 2 maja 1968 r.). Rada Bezpieczeństwa wyraża ubolewanie nad faktem przeprowadzenia defilady wojskowej w Jerozolimie „wbrew” rezolucji 250.

    Rezolucja 250 (z 27 kwietnia 1968 r.). Rada Bezpieczeństwa uznaje za „nieważne” wszystkie podejmowane przez Izrael kroki, w tym „wywłaszczenie ziemi i nieruchomości”, których celem jest „zmiana statusu Jerozolimy” i wzywa Izrael, by powstrzymał się przed podejmowaniem takich kroków.

    Rezolucja 267 (z 3 czerwca 1969 roku). Rada Bezpieczeństwa potępia „wszelkie podejmowane [przez Izrael] kroki mające zmienić status Jerozolimy”.

    Rezolucja 340 (z 25 października 1973 r.). [W następstwie wojny Jom Kipur] utworzenie Drugich Doraźnych Sił Narodów Zjednoczonych (UNEF-II), których zadaniem będzie „czuwanie nad przestrzeganiem zawieszenia broni między siłami egipskimi a izraelskimi” oraz zapewnienie „przegrupowania” tychże wojsk.

    Rezolucja 446 (z 22 marca 1979 r.). Rada Bezpieczeństwa żąda zaprzestania „izraelskich praktyk mających na celu utworzenie osiedli żydowskich na terytoriach palestyńskich oraz innych terytoriach arabskich okupowanych od 1967 r.”; uznaje, że owe praktyki „w świetle prawa są nieważne” oraz domaga się od Izraela przestrzegania Konwencji Genewskiej dotyczącej ochrony ludności cywilnej w czasie wojny.

    Rezolucja 468 (z 8 maja 1980 r.). Rada Bezpieczeństwa uznaje za „nielegalne” wysiedlenie palestyńskich notabli z miast Hebron i Halhul przez izraelskie władze wojskowe oraz wzywa do cofnięcia tej decyzji.

    Rezolucja 592 (z 8 grudnia 1986 r.). Rada Bezpieczeństwa zwraca uwagę, że Konwencja Genewska dotycząca ochrony ludności cywilnej w czasie wojny „ma zastosowanie również na palestyńskich i innych arabskich terytoriach okupowanych przez Izrael od 1967 r.”. Potępia „wojsko izraelskie, które otworzyło ogień do studentów” [Uniwersytetu Bir Zejt], zabijając i raniąc.

    Rezolucja 605 (z 22 grudnia 1987 r.). Rada Bezpieczeństwa potępia poczynania Izraela, które „stanowią pogwałcenie praw człowieka wobec ludności palestyńskiej na terytoriach okupowanych, a w szczególności używanie ostrej broni, zabijanie i zadawanie ran palestyńskim cywilom”.

    Rezolucja 607 (z 5 stycznia 1988 r.). Rada Bezpieczeństwa wzywa Izrael, by „zaprzestał wysiedlania palestyńskiej ludności cywilnej na terytoriach okupowanych” i przypomina mu, że zobowiązany jest do przestrzegania zasad ustalonych w Konwencji Genewskiej.

    Rezolucja 608 (z 14 stycznia 1988 r.). Rada Bezpieczeństwa wzywa Izrael do „unieważnienia nakazów wysiedlenia wydanych wobec palestyńskiej ludności cywilnej oraz umożliwienia natychmiastowego i bezpiecznego powrotu” wszystkim osobom dotychczas wysiedlonym.

    Rezolucja 636 (z 6 lipca 1989 r.). Rada Bezpieczeństwa wzywa Izrael, by zgodnie z jej wcześniejszymi rezolucjami oraz ustaleniami Konwencji Genewskiej „natychmiast wstrzymał wysiedlanie kolejnych palestyńskich cywilów” oraz umożliwił powrót osobom dotychczas wysiedlonym.

    Rezolucja 641 (z 30 sierpnia 1989 r.). Rada Bezpieczeństwa wyraża „ubolewanie z powodu faktu, że Izrael, jako państwo okupujące, dokonuje nieprzerwanie wysiedleń palestyńskiej ludności cywilnej” i wzywa go, by umożliwił powrót wszystkim wysiedlonym.

    Rezolucja 672 (z 12 października 1990 r.). [Po zakłóceniu spokoju Wzgórza Świątynnego] Rada Bezpieczeństwa potępia „akty przemocy dokonane przez wojsko izraelskie” [na terenie Haram asz-Szarif i w innych świętych miejscach Jerozolimy] i wzywa Izrael do „skrupulatnego wywiązywania się ze spadających nań obowiązków prawnych i odpowiedzialności” wobec ludności cywilnej terytoriów okupowanych.

    Rezolucja 673 (z 24 października 1990 r.). Rada Bezpieczeństwa potępia fakt, że Izrael odmówił zastosowania się do rezolucji 672.

    Rezolucja 681 (z 20 grudnia 1990 r.). Rada Bezpieczeństwa wzywa Izrael do respektowania Konwencji Genewskiej.

    Rezolucja 694 (z 24 maja 1991 r.). Rada Bezpieczeństwa uznaje, że cztery kolejne przypadki wysiedlenia palestyńskich cywilów w maju 1991 r. dokonane przez wojsko izraelskie stanowią pogwałcenie Konwencji Genewskiej.

    Rezolucja 799 (z 18 grudnia 1992 r.). Rada Bezpieczeństwa potępia kolejną falę wysiedleń w grudniu 1992 r., podkreślając, że praktyki te są sprzeczne ze zobowiązaniami międzynarodowymi, jakie nakłada na Izrael Konwencja Genewska. Rada potwierdza niezależność i integralność terytorialną Libanu.

    Rezolucja 904 (z 18 marca 1994 r.). [W następstwie masakry w Hebronie] Rada Bezpieczeństwa wzywa Izrael do zastosowania niezbędnych środków „w celu zapobieżenia sprzecznym z prawem aktom przemocy dokonywanych przez żydowskich osadników” wobec palestyńskiej ludności cywilnej.

    Rezolucja 1322 (z 7 października 2000 r.) [W następstwie wybuchu drugiej intifady] Rada Bezpieczeństwa wyraża ubolewanie z powodu eskalacji przemocy i potępia „używanie niewspółmiernej siły przeciwko Palestyńczykom”. Domaga się, by Izrael wypełnił zobowiązania, jakie nakłada nań Konwencja Genewska.

    Rezolucja 1397 (z 12 marca 2002 r.). Rada Bezpieczeństwa żąda „natychmiastowego wstrzymania wszelkich aktów przemocy, w tym aktów terroru, prowokacji, podburzania i niszczenia” i wzywa Izraelczyków i Palestyńczyków do współdziałania, celem ponownego podjęcia negocjacji.

    Rezolucja 1402 (z 30 marca 2002 r.). Rada Bezpieczeństwa wzywa do natychmiastowego zawieszenia broni oraz „wycofania oddziałów izraelskich z palestyńskich miast”.

    Rezolucja 1405 (z 19 kwietnia 2002 r.). Rada Bezpieczeństwa oświadcza, że „istnieje pilna potrzeba, by organizacje medyczne i humanitarne miały swobodny dostęp do palestyńskiej ludności cywilnej”.

    Rezolucja 1435 (z 24 września 2002 r.). Rada Bezpieczeństwa domaga się „jak najszybszego wycofania izraelskich wojsk okupacyjnych z palestyńskich miast” oraz żąda, by Izrael niezwłocznie wstrzymał operacje mające na celu „niszczenie palestyńskiej infrastruktury cywilnej”. Domaga się również, by władze Autonomii Palestyńskiej „pociągnęły do odpowiedzialności karnej osoby zaangażowane w organizowanie aktów terrorystycznych”.

    Rezolucja 1515 (z 19 listopada 2003 r.). Rada Bezpieczeństwa potwierdza swoje „poparcie dla wizji regionu, w którym oba państwa, Izrael i Palestyna, będą istniały obok siebie w ramach bezpiecznych i uznanych granic”, a co za tym idzie domaga się, aby obie strony konfliktu przyjęły na siebie zobowiązania wynikające z „mapy drogowej”.

    Rezolucja 1544 (z 19 maja 2004 r.). Rada Bezpieczeństwa domaga się od Izraela przestrzegania „zobowiązań, które nakłada nań międzynarodowe prawo humanitarne”, a w szczególności „nałożonych na niego zobowiązań, by powstrzymał się od niszczenia domów mieszkalnych”.

    Rezolucja 1850 (z 16 grudnia 2008 r.). Rada Bezpieczeństwa wyraża poparcie dla negocjacji zapoczątkowanych w Annapolis i zobowiązuje strony konfliktu do „powstrzymania się od podejmowania jakichkolwiek kroków, które mogłyby podważyć zaufanie” oraz do „niepoddawania w wątpliwość kwestii wchodzących w zakres negocjacji”.

    Rezolucja 1860 (z 8 stycznia 2009 r.). [Po rozpoczęciu ofensywy armii izraelskiej w Strefie Gazy] Rada Bezpieczeństwa żąda „natychmiastowego ogłoszenia trwałego i w całości respektowanego zawieszenia broni, którego następstwem będzie całkowite wycofanie wojsk izraelskich ze Strefy Gazy. Domaga się umożliwienia organizacjom medycznym i humanitarnym swobodnego dostępu do Strefy Gazy.

    Za: kampania-palestyna.pl

  64. MatkaPolka said

    Durban – Rasizm żydowski zdemaskowany

    https://palestyna.wordpress.com/2010/12/29/durban-rasizm-zydowski-zdemaskowany

    W dniach od 31 sierpnia do 7 września 2001 rokuw południowoafrykańskim mieście Durban miała miejsce międzynarodowa Konferencja do Walki z Rasizmem, zorganizowana pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych. W konferencji rządowej wzięły udział delegacje 153 państw, a w odbywającym się jednocześnie Forum organizacji nierządowych (FOP) uczestniczyło 6000 delegatów i dziesiątki organizacji z całego świata. Poparcia moralnego dla konferencji udzielił papież Jan Paweł II, który 27 sierpnia br. potępił zjawiska rasizmu i agresywnego nacjonalizmu, określając je, jako “grzechy przeciwko Bogu”. “W ostatnich dziesięcioleciach, które charakteryzowało dążenie do globalizacji świata, byliśmy świadkami niepokojącego odrodzenia agresywnego nacjonalizmu, przemocy na tle etnicznym i dyskryminacji rasowej” – powiedział Ojciec Święty.

    Przygotowania do konferencji trwały miesiącami i wiadomym było, co ludziom świata leży na sercu i o czym chcą dyskutować na konferencji. Na pierwsze miejsce wysunęły się dwa tematy: sprawa odszkodowań od byłych państw kolonialnych i Stanów Zjednoczonych za stosowanie przez wieki systemu niewolnictwa i czerpanie z niego korzyści oraz rasizm żydowski.

    Jeśli chodzi o rasizm żydowski, to właśnie w ostatnich dniach minister spraw zagranicznych Finlandii Errki Tuomioja porównał żydowską politykę wobec Palestyńczyków do polityki hitlerowskich Niemiec wobec Żydów, zaznaczając, że jego uwagi w tej sprawie są zgodne z krytyczną polityką Unii Europejskiej wobec Izraela (Finnish minister equates Israel to Nazis “Australian Jewish News” 7.9.2001). Z kolei Nelson Mandela i arcybiskup Desmond Tutu, którzy są uznanymi specjalistami od określania, co jest a co nie jest segregacją rasową, publicznie wypowiedzieli się, że w Izraelu panuje apartheid.

    Należy zaznaczyć, że wielkimi krytykami polityki Izraela wobec Palestyńczyków są również humaniści żydowscy, jak np. profesorowie: amerykański Noam Chomsky i izraelski Yeshayahu Leibovitz. Ten pierwszy przypomniał niedawno słowa generała izraelskiego Mosze Dayana, który 30 lat temu radził przywódcom izraelskiej Partii Pracy, aby powiedzieli Palestyńczykom, że pod okupacją żydowską “będą żyć jak psy, a który z nich nie chce tak żyć, to może sobie wyemigrować” i udowadnia, że Izrael, zgodnie z sugestią gen. Dayana, prowadzi wojnę kolonialną przeciw Palestyńczykom i że w sumie jest “okrutnym okupantem”.

    Obwinia rządy Stanów Zjednoczonych i Izraela za jawne łamanie podpisanych przez oba państwa postanowień międzynarodowej Konwencji Genewskiej o ochronie ofiar wojny z 12 VIII 1949 r., która m.in. zabrania kolonizacji podbitych terytoriów i wyraźnie włącza członków ruchu oporu do kręgu osób chronionych przez tę konwencję (Noam Chomsky Israel, the cruel occupier, must get out “The Age” 23.8.2001). Z kolei Yeshayahu Leibovitz twierdzi stanowczo, że Izrael nie jest państwem demokratycznym, że jest dyktaturą i inaczej nie nazywa obecne imperialistyczno-kolonialne państwo żydowskie jak “Potworem zwanym Wielkim Izraelem”. Niedawno nie zawahał się publicznie, przed francusko-izraelskimi kamerami telewizyjnymi (w Polsce ten program nadała TV Plus), potępić okupowanie przez Izrael terytoriów palestyńskich i stosowanie na nich metod iście kolonialnych, przytaczając słowa proroka Jeremiasza, skierowane do Żydów: “Okryję was wieczną niesławą, wieczną hańbą, która nigdy nie ulegnie zapomnieniu” (Jr 23, 40).

    Stany Zjednoczone i Izrael, popierane przez swe sojusznicze lub wasalne państwa (głównie europejskie, Kanadę i Australię), kategorycznie domagały się usunięcia z programu obrad głównie ostatniego tematu. Gdy uczestnicy na to się nie zgodzili, reprezentanci USA i Izraela opuścili obrady. W międzyczasie przedstawiciele FOP w 44 grupach tematycznych uchwalili, że państwo Izrael winne jest “systematycznego popełniania rasistowskich przestępstw, aktów ludobójstwa i czystek etnicznych”. Ludzkość (tak, właśnie ludzkość) nie ustąpiła: odważnie powiedziała “nie” dla amerykańsko-żydowskiego dyktatu.

    W odpowiedzi murzyńskim prawnikom, którzy przygotowują sprawę sądową przeciwko rządowi USA, grożono śmiercią (ABC Radio 4.9.2001). Odmowa kierownictwa Konferencji była w pełni usprawiedliwiona, zważywszy na to, że to nie, kto inny jak Biały Dom i Żydzi wykreowali siebie za sumienie świata, jedynych i prawdziwych demokratów, humanistów, a przez to za jedyne państwa i narody walczące szczerze, z poświęceniem i bezinteresownie z rasizmem, ksenofobią i nietolerancją. A przecież nie, kto inny jak sam Bóg przez usta Pana Jezusa powiedział ludzkości i każdemu z nas z osobna, że: nikt z nas nie jest bez winy. Nie są bez winy także rządy Ameryki i Izraela oraz Amerykanie i Żydzi. Dlaczego więc ich ciemna historia, ich rasizm, apartheid, czystki etniczne, ksenofobia, nietolerancja i stosowanie systemu niewolnictwa nie mają być dyskutowane?

    Potępienie Izraela i żydowskiego rasizmu

  65. MatkaPolka said

    cd..

    Potępienie Izraela i żydowskiego rasizmu

    W trakcie Konferencji większość państw i zdecydowana większość z pozarządowych delegatów potępiła Izrael, syjonizm oraz żydowski rasizm i apartheid. Uchwalono, że Izrael jest państwem, które stosuje rasistowskie praktyki wobec Palestyńczyków mieszkających tak w Izraelu, jak i na okupowanych przez Izrael od 1967 r. ziemiach palestyńskich. Jest to zarzut, którego nikt przy zdrowych zmysłach nie może kwestionować. Po prostu potwierdzają go codzienne wiadomości prasowe, radiowe i telewizyjne. Ten praktyczny rasizm to jednak nie nowość w polityce wewnętrznej Izraela.

    Już w 1953 r. Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych potępiło “niegodziwy sojusz rasizmu południowoafrykańskiego z syjonizmem” (Rezolucja 3151G), w 1963 r. potępiło każdą doktrynę o nierówności rasowej czy wyższości rasowej (np. judaizm), które nie są uzasadnione naukowo oraz społecznie niesprawiedliwe i niebezpieczne (Rezolucja 1904), a 1975 r. przyjęło rezolucję potępiającą m.in. politykę Izraela na terytoriach okupowanych, uznając, iż narusza ona podstawowe prawa człowieka.

    Bardziej przychylna dla Izraela deklaracja końcowa Konferencji uchwalona przez delegacje rządowe nie obala tego co o Izraelu, syjonizmie, izraelskim rasizmie i izraelskiej okupacji Palestyny powiedziało czy uchwaliło kilkutysięczne Forum organizacji nierządowych w Durbanie. Bowiem rasizm żydowski jest tak powszechny i tak rzucający się w oczy, jak żaden inny od czasu upadku hitlerowskich Niemiec w 1945 roku.

    Jeśli komuś nie wystarczają ocenzurowane, a mimo to ciągle szokujące wiadomości podawane w prasie, radiu i telewizji o rasizmie i brutalności Żydów w okupowanej Palestynie, niech sięgnie po książkę napisaną przez mieszkającego w Izraelu sprawiedliwego Żyda, prof. Izraela Szahaka pt. Żydowskie dzieje i religia. Żydzi i goje – XXX wieków historii (Warszawa-Chicago 1997; oryginalne angielskie wydanie: Jewish History, Jewish Religion London 1994), aby się przekonać i zrozumieć, jak wprost potwornym jest rasizm wielu Żydów, judaizmu, organizacji żydowskich i rządu izraelskiego. Nie ulega wątpliwości, że gdyby jakieś inne państwo lub naród był w takim samym stopniu rasistowski jak Izrael i bardzo wielu Żydów, to na to państwo i głowy jego mieszkańców spadałyby bomby amerykańskie i NATO, byłoby ono pariasem wśród państw świata, potępianym w rezolucjach ONZ i bojkotowanym ekonomicznie.

    Jeśli tak się nie dzieje z Izraelem, to tylko i wyłącznie, dlatego, że jego protektorem są Stany Zjednoczone. Ludzkość ma dość tej amerykańsko-żydowskiej hipokryzji i dała temu wyraz w Durbanie. Prezydent Republiki Południowej Afryki Thabo Mbeki za antyamerykańską i antyżydowską postawę wielu delegatów w Durbanie obwinił amerykański dyktat odnośnie tego, co może być dyskutowane w Durbanie, a co nie.

    W Durbanie potępiono również syjonizm, uznając go za rasizm. Można tu wspomnieć, że jest to nawrót do rezolucji podjętej przez Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych dnia 10 XI 1975. Rezolucja ta głosiła, że syjonizm, który jest oficjalną ideologią państwową Izraela, jest jedną z form rasizmu i dyskryminacji rasowej.

    Syjonistom aż piana z ust leci, jak np. mówią o działającej w Polsce do 1939 r. polskiej partii nacjonalistycznej Narodowej Demokracji (Endecji), gdyż jej program uderzał w interesy Żydów polskich .

    Bowiem Żydzi uważają, że żaden naród nie ma prawa mieć własnych interesów narodowych, które są niezgodne z ich interesami narodowymi.. Zgodnie z żydowskim Talmudem wszyscy i wszystko na świecie musi służyć Żydom (Izrael Szahak, jw.) . Cokolwiek jednak byśmy mieli do zarzucenia Narodowej Demokracji, to nie ulega wątpliwości, że przy niej syjonizm jawi się jako ideologia bardziej szowinistyczna, a przede wszystkim imperialistyczna, która drogą kolonizacji, podboju i czystek etnicznych stawiała i stawia sobie za cel zbudowanie i utrwalenie państwa żydowskiego – “Wielkiego Izraela” na cudzej ziemi. Taka doktryna czy partia musi być, jest i będzie zawsze potępiona przez każdego porządnego człowieka! I na nic się zdadzą jakiekolwiek zabiegi Stanów Zjednoczonych i Izraela, aby świat nie potępiał syjonizmu. Bowiem nie jest w ich mocy zmiana przyjętych od wieków zasad moralnych. Zło będzie zawsze złem, niezależnie od tego, kto je popełnia lub kto nakazuje nam nazywanie jakiegoś zła (np. powstanie państwa żydowskiego Izrael) czymś dobrym, moralnym czy sprawiedliwym.

    Stany Zjednoczone tym łatwiej popierają syjonizm, że same powstały drogą kolonizacji, podboju ziem indiańskich i meksykańskich oraz potwornych czystek etnicznych. Dla Amerykanów potępienie syjonizmu jest równoznaczne z potępieniem rasistowskiej i imperialistycznej historii ich państwa.
    Tylko pod naciskiem polityczno-gospodarczym ze strony Stanów Zjednoczonych i z powodu chaosu powstałego po upadku ZSRR, doprowadzono do anulowania rezolucji 3379 przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1991 r. Było to jednak pyrrusowe zwycięstwo Waszyngtonu i Tel Awiwu. Bowiem nie spowodowało ono przekonania ludzkości, że syjonizm nie jest rasizmem. Ludzkość wierzy, że jest i dała temu wyraz w Durbanie.

    Nazwano wreszcie Izrael państwem apartheidu. To także trudno kwestionować, gdyż celem kolejnych (prawicowych i socjalistycznych) rządów izraelskich jest polityka segregacji rasowej – trwałe oddzielenie ludności żydowskiej od palestyńskiej. A to właśnie jest nazywane apartheidem. Podczas pobytu w Australii w 2000 r. były prezydent RPA Mandela przypomniał, że Izrael był najlepszym sojusznikiem rasistowskiej RPA.

    Nigdy w swej historii Żydzi i Izrael nie byli aż tak zdemaskowani i poniżeni. W Durbanie zaczęły się spełniać słowa proroka Jeremiasza

    Po Durbanie Żydzi nie mają moralnego prawa przedstawiać się jako przeciwnicy rasizmu, a nawet krytykowania innych za rasizm czy pseudorasizm. (co u nich często się zdaża, szczególnie w odniesieniu do oskarżeń o “antysemityzm”).

  66. MatkaPolka said

    cd..
    Ostrzeżenie dla Ameryki, Izraela i Europy

    W Durbanie ludzkość, a szczególnie kraje Trzeciego Świata otwarcie okazały swą nienawiść nie tylko do rasizmu i hipokryzji amerykańsko-żydowskiej polityki w odniesieniu do spraw związanych z rasizmem, ale także do Stanów Zjednoczonych i Izraela. Będzie tragedią dla całej ludzkości, jeśli Amerykanie, Izrael i Żydzi nie wyciągną należytych wniosków z tych antyamerykańskich i antyżydowskich fobii. Ostatecznie to nie tylko państwa arabskie czy muzułmańskie ich nienawidzą, czują to także setki miliony ludzi w dziesiątkach innych państw. Można zaryzykować twierdzenie, że Amerykanie i Żydzi są dzisiaj najbardziej znienawidzonymi narodami na świecie. Czy Amerykę i Izrael stać będzie na ignorowanie takiej postawy wielu państw i narodów? A jeśli tak, to jak długo?

    Ta nienawiść okazywana Ameryce i Żydom / Izraelowi powinna zastanowić również państwa europejskie. Bowiem nie ulega wątpliwości, że państwa europejskie są postrzegane, jako sojusznicy Ameryki i Izraela, co może wikłać Europę w konflikt amerykańsko-żydowski z krajami Trzeciego Świata.

    Tym bardziej, więc Europa powinna dążyć do pokojowego i naprawdę sprawiedliwego rozwiązania konfliktu palestyńsko-żydowskiego i do traktowania rasizmu żydowskiego tak jak traktuje się rasistowską politykę rządów innych państw. Europa we własnym interesie powinna, nie zrywając więzów polityczno-gospodarczych z Ameryką i z Izraelem, zdecydowanie odcinać się od imperialistycznej i rasistowskiej polityki obu tych państw. A zresztą, być może, już niedługo Europa stanie się częścią Azji. Przecież niedawno temu w dzienniku “The Age” pisano, że w 2050 roku ponad połowę ludności Wielkiej Brytanii stanowić będą Azjaci. Czy azjatycko-europejska Wielka Brytania i zapewne cała Europa będą nadal sojusznikami USA i Izraela?!

    Durban jest jednak przede wszystkim ostrzeżeniem dla Izraela i Żydów. Nawet w 1975 roku nie spotkał ich taki moralny cios jak teraz, w Durbanie. Nie tylko została obnażona prawda o żydowskim rasizmie, nie tylko syjonizm został uznany za ideologię rasistowską, ale sam Izrael został uznany za państwo rasistowskie i apartheidu. Oznacza to, że ludzkość nie chce i zapewne nigdy nie uzna Izrael za legalne państwo.

    Nigdy dotychczas aż tak mocno nie zostało podważone prawo Izraela do egzystencji. Problem polega na tym, że może przyjść dzień, w którym Stany Zjednoczone, zagrożone wojną światową, nie będą w stanie lub nie będą chciały pomóc Izraelowi. Bo to nieprawda, że Amerykanie uwielbiają Żydów! To tylko większość polityków amerykańskich, zależnych od żydowskich donacji podczas wyborów, sympatyzuje z nimi. A wtedy nawet izraelskie bomby atomowe okażą się bezużyteczne, chyba, że Żydzi izraelscy zdecydują się na zbiorowe “harakiri” – zagładę od własnej broni atomowej. Takiego tragicznego scenariusza dla Żydów nie można wykluczyć.

    Izrael musi mieć prawo do istnienia

    Nie ulega wątpliwości, że w Durbanie zakwestionowano prawo Izraela do istnienia, że zostały tam rzucone w glebę ziarna nowego żydowskiego holocaustu.

    To prawda, że powstanie państwa Izrael na terenie Palestyny było czwartą (po I wojnie światowej, II wojnie światowej i komunizmie) największą zbrodnią przeciwko ludzkości w XX wieku. Twórcy tego państwa powinni być sądzeni przez międzynarodowy trybunał, jako zbrodniarze. Bowiem zadecydowano utworzenie drogą podboju i okupacji państwa żydowskiego na terenach zamieszkałych od prawie 2000 lat przez drugi (palestyński) naród, który teraz został skazany na fizyczne wytępienie.

    Chyba tylko, dlatego że, jak już wspomniałem, Amerykanie sami zagarnęli ziemie Indian, a ich prawie zupełnie wytępili, nie widzą nic złego w syjonizmie! Naśladując syjonizm można by dzisiaj “wyrzucić do morza” niejeden naród europejski. Np. Węgrzy zamieszkują obszar obecnych Węgier dopiero od 1100 lat, podczas gdy Rosjanie zamieszkują Krym zaledwie od 200 lat, a enklawę kaliningradzką (Królewiec) tylko 56 lat.

    Zbrodnię powstania Izraela można porównać do wypędzenia Polaków z Ziem Wschodnich, a szczególnie ze Lwowa i Wilna. “Ojcami” tej operacji w Jałcie byli Stalin, Churchill i Roosevelt.

    Polaków wypędzono ze Lwowa i z Wilna w 1945 roku (z pomocą wielu Żydów!!!), a Izrael powstał w 1948 roku. Od tego czasu minęło ponad 50 lat. Dziś w tak kiedyś polskim Lwowie (to doprawdy sadyzm historii, że miasto nie należy do Polski) prawie nie ma Polaków, a w Izraelu mieszka 5 milionów Żydów. Nie można jednej krzywdy “naprawiać” drugą krzywdą. Nie można dziś wypędzić Ukraińców ze Lwowa, a Żydów z Izraela. Każdemu z nas należy się własne państwo i dach nad głową.

    Izrael ma dzisiaj prawo do istnienia i to prawo musi mieć zagwarantowane przez całą ludzkość. Żydzi mogą to uzyskać i uzyskają, jeśli natychmiast i bez żadnych warunków (może poza gwarancjami militarnymi) wycofają się z całego (w 100%) okupowanego przez nich od 1967 roku terytorium palestyńskiego. Niech Żydzi przestaną obrażać inteligencję nie-Żydów zakładając, że my nie wiemy, o co Żydom i rządom izraelskim chodzi. Ludzie dobrze wiedzą, że rok temu izraelski rząd premiera Baraka, którego przedstawia się w filosemickich mas mediach w państwach anglosaskich, jako wspaniałomyślnego polityka żydowskiego, chciał z prezydentem USA Clintonem wymusić na prezydencie Autonomii Palestyńskiej Jaserze Arafacie zgodę na utworzenie kilkunastu małych obszarowo i gęsto zaludnionych gett palestyńskich (takie getta utworzyły dla Żydów hitlerowskie Niemcy), oddzielonych od siebie obszarami zaanektowanymi przez Izrael (zob. list żydowskiego działacza demokratycznego Normana Rothfielda, “The Age” 28.8.2001), przyłączenia do Izraela palestyńskiej części Jerozolimy (zamieszkałej przez 200 000 Palestyńczyków!), całkowitego odcięcia Palestyńczyków od rzeki Jordan, całkowitego ekonomicznego uzależnienia od Izraela (m.in. woda, elektryczność) i uczynienia na wieki z Palestyńczyków niewolników żydowskich. Arafat na to nie poszedł, gdyż na takie warunki nie zgodziłby się żaden naród. Palestyńczycy chwycili za broń. Tak postąpiliby i inni w podobnej sytuacji. Tę walkę i tych bojowników o palestyńskie prawa narodowe – żołnierzy wolności i po prostu o naturalne prawa każdego człowieka przedstawia się światu jako terroryzm i terrorystów (czy francuska Resistance i polscy AK-owcy walczący z Niemcami byli także terrorystami?) i masowo się ich morduje, łamiąc przy tym prawa międzynarodowe. Rząd Izraela stosuje wobec Palestyńczyków np. zbiorową odpowiedzialnośći, wbrew konwencjom międzynarodowym, dąży się do skrytobójczego wymordowania wszystkich palestyńskich działaczy narodowych, aby móc łatwiej znaleźć palestyńskiego Queslinga – zdrajcę, który przyjmie żydowskie rozwiązanie kwestii palestyńskiej.

    Ludzkość w Durbanie zaprotestowała przeciwko imperializmowi i rasizmowi żydowskiemu. W końcowej rezolucji Konferencji przeciw rasizmowi w Durbanie wyraźnie podkreślono prawo Palestyńczyków do posiadania własnego – niepodległego i suwerennego państwa (a nie gett czy nowych “bantustanów”, które im chce “wspaniałomyślnie” zafundować Izrael z części okupowanych przez siebie terytoriów palestyńskich). Nawet 73% Amerykanów popiera prawo Palestyńczyków do posiadania własnego państwa (AJN 7.9.2001). I tylko od samych Żydów i Białego Domu zależy, czy w Izraelu i Palestynie zapanuje pokój, przez który Izrael uzyska moralną akceptację ludzkości.

    Konferencja w Durbanie niesie z sobą jeszcze jedno niebezpieczeństwo, a mianowicie legalizację judeofobii, nazywanej błędnie antysemityzmem.

    Uważanie (zresztą słuszne) Izraela za państwo rasistowskie, gdzie panuje segregacja rasowa, rzuca cień na wszystkich Żydów. Nie ulega wątpliwości, że na świecie wzrośnie niechęć do Żydów i zwykła judeofobia (antysemityzm), czyli też rasizm. Tym niemniej, tak jak w każdym innym narodzie, także wśród Żydów jest wielu porządnych i zasłużonych ludzi. I o tym zawsze i wszędzie powinniśmy pamiętać.

    Byłoby także nie w porządku, gdyby Durban zapoczątkował negację antysemityzmu, zaprzeczanie jego istnienia i minimalizowanie lub wręcz usprawiedliwianie wielowiekowego prawdziwego antysemityzmu. Mimo, że sami Żydzi trywializują ten problem zalewając świat fikcyjnym “antysemityzmem” i podłymi kłamstwami w rodzaju: “Nazi Poland”, “Polish concentration camps” lub przez zamienianie Niemców w jakichś tam “Nazis” lub w dobrych wujaszków Szwejków, jak to czyni np. żydowska stronnicza pisarka Lily Brett. Antysemityzm był faktem w życiu wielu narodów (w tym także i polskiego) i nie wolno go minimalizować i usprawiedliwiać, gdyż w ten sposób rozgrzeszamy każde zło!

    Wspaniały prezent dla Polaków

  67. MatkaPolka said

    cd..

    Wspaniały prezent dla Polaków

    Ostatnie stwierdzenie nie zmienia faktu, że Durban dał Polakom wspaniałą okazję do walki z żydowskimi polakożercami. To właśnie ci ludzie zostali potępieni w Durbanie, gdyż rzeczywiście są oni niczym innym jak plugawymi rasistami!

    Od dzisiaj każdemu polakożercy żydowskiemu możemy przypomnieć rezolucje z Durbanu. Możemy, ale tylko ci, którzy nigdy nie zawinili wobec Żydów, pluć im w pysk!

    Jednak nie tędy prowadzi droga prawdziwego Polaka i chrześcijanina do lepszej przyszłości. Naszym obowiązkiem jest dążenie do, jeśli nie harmonijnego, to chociaż lepszego współżycia polsko-żydowskiego. Tylko ta droga zapewni nam pokój i odbierze rację bytu żydowskim rasistom antypolskim. Nie ulega wątpliwości, że Durban już podciął żydowskie polakożercze korzenie. Chodzi teraz o to, aby dobrze wykorzystać możliwości, jakie Polsce i Polakom stworzył Durban. Żydzi będą teraz potrzebować przyjaciół.

    A na tym świecie nic nie ma za darmo. Mogą mieć nas za przyjaciół, albo za jeszcze jednego – i to dość dużego – wroga. Wykorzystać należy wreszcie fakt, że, jak się okazuje, jesteśmy jedynymi dzisiaj w Europie prawdziwymi przyjaciółmi Ameryki (potwierdziła to niedawna wizyta prez. Busha w Polsce i towarzyszące jej komentarze prasowe). Na razie Amerykanie biorą to “for granted” (tak, jakby tak musiało być) – bez żadnej konkretnej korzyści dla nas. A przecież to właśnie oni, poproszeni przez nas (z daniem do zrozumienia, że na ich pomoc liczymy), mogą “usadzić” polakożerców żydowskich i zbliżyć nasze narody do siebie (a jest na czym budować przyjaźń polsko-żydowską!).

    Czy któremuś z polityków polskich czy urzędników MSZ przyszło to do głowy? Czy my zawsze wszystkim i wszystko musimy robić i dawać bez wzajemności? (bo do tego sprowadza się obecna polityka polska!; np. Ukraina zatrzymała ukradziony nam przez Stalina Lwów; rząd polski nie tylko, że ten zabór uznał, ale także pomaga Ukrainie politycznie i nie tylko; tymczasem Ukraińcy nawet nie myślą o zwróceniu nam ukradzionego nam przez Stalina Ossolineum!).

    Niech Żydzi wybierają, czy chcą z nami pokoju czy nie, a Polacy niech nie zaprzepaszczą takiej okazji, jaką mają dzisiaj do porozumienia się z nimi.

    Marian Kałuski
    http://www.koreywo.com/Kaluski/Durban.htm

  68. ojojoj said

    do RomanK
    Rzadko sie z panem zgadzam, ale w tym przypadku ma pan 100% racji. Polandia to taki dziwolag co tylko walczy za wasiom wolnosc bez nasiej, bo topione serki zagraniczne sa ladniej opakowane i lepiej pachna perfumowanym plastikiem, a nasie to takie zbyt swojskie i zbyt swojsko „zalatujom”.

    do 25 Wit
    „…Co bardziej rozgrzanym komentującym poleca się niezawodną szklankę z zimną wodą.”

    szklanke? ja bym radzil cysterne

  69. revers said

    Systemy S300 kosztuja, a pieniedzy po tylu latach wyczerpuajcej wojny z isis, usraelem, turcja i sankcji na Syrie, odbiorca nie ma.

    W tym samym czasie cale dywizjony rakiet S400 zostaly wyslane do Chin i to w trybie pilnym statkami, i na Krym.

    Nataniahu napewno kupil czyms Putina, ze da mu troche dluzej pozyc, przeciez takie pogrozki juz byly kierowane z drugiej damskiej reki Nataniahu rzeczniczki, plus to ze Holocaust jeszcze nie dotarl do Moskwy jak do Warszawy w postaci 447.

  70. ojojoj said

    Ale gupoty wypisuja tutaj co poniektorzy.
    Prosze zapamietac jedno z uniwersalnych praw: Krol nie jezdzi do chatki na kurzej lapce aby sie z kims spotkac, tylko odwrotnie.
    Dla niekumatych: gdyby Putin jezdzil do tel avivu, byloby sie czego bac.

  71. dieter said

    Śmiertelny spór Izraela z Iranem, który może doprowadzić do wybuchy trzeciej wojny światowej to ustawka, następna sesja pornografii strachu. Na pewno przydarzą się jakieś wystrzały irańskich rakiet w kierunku Izraela. W regionie jest pełno izraelskich i amerykańskich wojsk wyposażonych w technologie, które zapewniają im absolutną przewagę. Rosja potrafi samodzielnie wynaleźć co najwyżej miotłę, wszystkie kluczowe technologie, których Rosjanie używają, pochodzą z Zachodu. Taka jest gorzka prawda i właśnie dostęp do technologii uzależnia Rosję od Zachodu.
    Roczny koszt wszystkich wojenek wokół Izraela to pięć miliardów dolarów. Ci sami ludzie finansują szyickie milicje i ISIS które je zwalczają. Źródła finansowania to produkcja i przemyt narkotyków, sprzedaż broni. Siatka, która tym zarządza, to prywatna organizacja Rotszyldów, działająca ponad narodami, mająca swoje własne interesy. Organizacja ta działa w oparciu o prywatne, nieformalne kontakty, spotkania w Brukseli, Zurychu, Bernie czy Kuala Lumpur, w Moskwie czy Waszyngtonie. To dobrzy koledzy Henry’ego Kissingera. Iran jest elementem tej układanki. Prezydent Rouhani, Irańska Gwardia Rewolucyjna, irańscy generałowie to milionerzy z rachunkami w Szwajcarii, posiadacze akcji firm zbrojeniowych. Mułłowie nie kontrolują Iranu. Iran kontrolują niemieckie i szwajcarskie banki.Podniecajcie sie dalej III wojna swiatowa.Bliski wschod to teatr dla glupcow.(gojow)

    ——-
    Jak to dobrze, że ktoś głęboko wtajemniczony w sekretną politykę objaśnił nam świat.
    Admin

  72. Sceptyk said

    Wygląda że, Netanjahu dokonał inspekcji w Federacji Rosyjskiej i zakazał Putinu dostarczać Syrii S-300. Putin nie miał wyjścia, ruki po szwam i „tak toczno towariszcz Netanjahu”. Niestety tak to wygląda.

    Gówno Pan wiesz, a pieprzysz. „Sceptyk”…
    Admin

  73. maniek said

    …chciałem tylko powiedzieć,że Nietenhuj po powrocie z Rosji – paradował z wstążką orderu Swiętego Jerzego…

    https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Order_%C5%9Awi%C4%99tego_Jerzego_(Rosja)

    o czym doniosło „Metro” z 11 – 12 – lub 13 maja…mam zdjecie…

    https://www.metro.news/

    w tym szambie – mozna znalezc sporo perełek…

    cyt…Embriony dla przyszłych ludzkich klonów

    Do powstania życia konieczne jest połączenie męskich i żeńskich komórek płciowych. Czyżby? A czy można się obejść bez tego? Według The Daily Mail naukowcy z uniwersytetu w Maastricht (Holandia) stworzyli zarodek komórek macierzystych. Bez użycia jaj i plemników.
    W swoich eksperymentach naukowcy połączyli w probówce 2 zestawy komórek macierzystych od różnych osobników. Okazuje się, że komórka taka wzrosła i osiągnęła fazę embrionalną nie różniącą się strukturą od zarodków uformowanych w „tradycyjny” sposób. Komórki rozwijały się we wczesnym stadium zarodka przed implantacją do macicy stając się blastocystą, czyli proces różnicowania komórek już się rozpoczął. Co więcej, po wszczepieniu blastocysty do macicy spowodowało to zmiany podobne do tych, które występują na etapie embrionu po trzech i pół dnia.

    Oczywiście eksperymenty przeprowadzono nie na ludziach, ale na myszach laboratoryjnych. Ale naukowcy twierdzą, że po zakończeniu prób nowa technologia doprowadzi do powstania organizmów żywych, bez udziału plemników lub jaj w ciągu najbliższych trzech lat. Stworzenie, a nawet „produkcja” takich zarodków otworzy drzwi do nieograniczonej liczby absolutnie identycznych osób, które można będzie wykorzystać do badań. Niektórzy naukowcy obawiają się tej technologii. Wszakże teoretycznie technologię tą będzie można powtórzyć na ludziach, chociaż zajmie to o wiele więcej czasu. Według prognoz specjalistów zajmie to 15-20 lat. Perspektywa stworzenia całej armii klonów wygląda dość przerażająco.

    https://treborok.wordpress.com/embriony-dla-przyszlych-ludzkich-klonow/?preview=true

  74. Niestety! Żydy w Rosji ZABRONILI wysyłać S-300 do Syrii! said

    To, że Rosja wstrzymuje dostawy systemu S-300 do Syrii znaczy, że Rosja jest butem lobby ŻYDOWSKIEGO, wyjaśnia:

    „Леонид Ивашов. Иранский сценарий еврейских финансистов” :

    Jak widać ostatecznym DECYDENTEM co, gdzie i KOMU sprzeda obecna Rosja o tym też DECYDUJĄ żydy !

    Zatem: Rosja NIE jest mocarstwem i ma założony kaganiec, czyli identycznie jak USA !

    ——–
    I znowu stanowcze, bezdyskusyjne twierdzenia kogoś, kto gówno wie.
    Admin

  75. Boydar said

    A ja mam baretkę od Virtuti Militari, była na Allegro to wziąłem; ale nie noszę.

  76. s-300 said

    Ludzie przestancie juz truc z tymi systemami s-300 s- 400.W jakiej realnej wojnie te systemy byly sprzwdzone ?W zadnej.Wiec nie rozumie o co tyle szumu.

  77. dana said

    ad.75 No to wyrecze admina.Iwaszow to skurwysyn ,chuj ,dziura w dupie itp.

    ——-
    Co mnie obchodzi jakiś Iwaszow? Nie wiem, kto to jest, nigdy, kurwa, nawet o nim nie wspomniałem.
    Admin

  78. dana said

    Mogglby Pan Gajowy nam powiedziec cos wiecej o gen Iwoszowie.

  79. revers said

    re7

    No szkod kazdy wladca bizantyjski jedzil do panstwa w panstwie , czyli wysepki Athos naleazcej do grecji, ostoi prawoslawia i kosciola grecko-chrzescianskiego. bardzo duzo gekow ma poglady lewicowe i to wysokim poczuciu sztuki, piekna, harmoni, ktora zydzi przejeli lub zniszczyli.

    Kto slyszal kiedys o teatrze zydowskim, usraelskim? owszem po antycznym greckim, wiele pozostalo chocby KROL EDYP.

    .https://www.youtube.com/watch?v=Em6NKmx6VLg

  80. Sceptyk said

    ad.73 Panie Gajowy , obyś Pan miał rację, ale obawiam się, że nie. Tak bez urazy, gówno wiem jak i Pan, niestety. Piszę tylko jak to wygląda, ot i tyle. Człowiek ulega złudzeniom. Czaputowicz też wyglądał na inteligentnego, dopóki się nie odezwał! Znany video bloger powiada, że Władimir Władimirowicz jest obywatelem City of London Corporation i realizuje NWO! No i komu tu wierzyć?
    W dzisiejszych czasach to już nawet w nekrologi nie można wierzyć.
    Panie Gajowy, nie posądzam Pana o to, że jest Pan masonem 33 stopnia wtajemniczenia i wie więcej!
    Jaka jest prawda, jeden Pan Bóg raczy wiedzieć? Szkoda tylko, że z tą wiedzą nie chce się z nami podzielić. Widać ma w tym jakiś cel. Tylko nie jest to powód abyśmy się nawzajem obrażali. Pozdrawiam.

    ——–
    Ależ oczywiście, że ja również gówno wiem. I oficjalnie to podaję. Nie snuję własnych teorii, nie udaję „wtajemniczonego”.
    Admin

  81. revers said

    oj71

  82. Zdziwiony said

    Żywe są jeszcze słowa Mikołaja Reja,
    który twierdził, że człowiek
    – ślepe narzędzie -to człowiek grzeszny,
    człowiek, który stracił poczucie swego boskiego
    posłannictwa, to osioł, lub świnią.

    „Niechno się tylko człowiek (pisał Rej)
    odwróci od Boga, wnet ono fatum jego już
    go wiedzie, by osła, do wszystkiego złego,
    tak, iż albo się stłucze, albo marnie zginie,
    a tym kształtem schodzimy, jako ine świnie.”

  83. Boruta said

    Podobnie jak Sceptyk nie upieram się, że wiem jak jest (bo nie wiem), ale nie podobają mi się te „rusko-jewrejskie” umizgi. Po prostu nie wygląda to dobrze i niczego dobrego na przyszłość nie wróży. …

  84. revers said

    re72

    Blackrock, obok Quantum Sorosa wyrosl jeszcze jeden dobrodziej finasowy z potezna kasa i finansami, zeby nie przejal po ludach ziemii, wszystko co mozliwe, takze zdrowie, i emerytury.

    https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/sonntag/blackrock-ein-geldkonzern-auf-dem-weg-zur-globalen-vorherrschaft/21246966-all.html

    narazie tylko Chiny yuanem i Rosja kregoslupem bronia sie przed tym finasowym potopem w dullorach.

  85. Re: Artykul…
    Mozna by zalozyc, ze W.Putin nie wie kim jest natanahu I wogole nie ma pojecia o zydowskim „podwojnym standardize” etycznym I politycznym, to moglbym uwierzyc, ze wstrzymal dostawe broni do Iranu na „prosbe” czlonka „zmijowego plemienia”… Ale z drugiej strony, bezbronny Iran bylby glownymi drzwiami (otwartymi) do podboju Rosji I Rosjanie staliby sie drugimi Palestynczykami w wersji „obozowych pensjonariuszy” I totalnie Rosja bylaby eksploatowane praktycznie od zasobow naturalnych…

    Tak wiec obawiam sie, ze W.Putin nie jest idiota I doskonale wie z kim ma do czynienia I zapewne mowi co innego zydom a robi co innego w interesie Rosji…No I sila rzeczy ma zydow w „glebokim powazaniu”…
    =======================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  86. Polski punkt widzenia said

    (60) Boydar

    Jeżeli piszę, że tzw. pogrom kielecki był prowokacją ubecką – a ubecja była obsadzona przez żydów, ponadto ówczesne władze w Kielcach były w rękach żydów – to, myśląc logicznie, wniosek (oczywisty) nasuwa się sam … i, moim zdaniem, nie ma potrzeby stawiania kropki nad „i”, czyli, inaczej mówiąc, łopatologicznego wyjaśniania tej prostej implikacji.

    „Mój wywód nie miał być logiczny tylko prawdziwy” – chyba nietęgo u Pana z logiką.

    A poza tym – skąd u Pana ta zgryźliwość ?

  87. Boydar said

    Ja na swoją logikę nie narzekam a z cwaniakami się nie układam. Ubecji już dawno nie ma, podobnie jak pogromów. A chu~jnia jak była tak jest, z grzybnią i patatjnią. I dla tego pozostanę przy swojej logice, zwykłej, chachłackiej reformowanej.

  88. Re: Polecam cierpliwie posluchac – jeden z niewielu, ktory wie co mowi:

    =================================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  89. Polski Punkt Widzenia said

    (62) Snag

    Poczucie humoru w kontekście żydowskiej prowokacji kieleckiej ? … no cóż, różnimy się cywilizacyjnie Mr Snag, a to znaczy, że nie mamy wspólnej płaszczyzny porozumienia – ale życzę powodzenia. :-)))

  90. Polski Punkt Widzenia said

    (88) Boydar

    Nie ma alternatywnej logiki – tak jak, przykładowo, nie ma alternatywnej matematyki etc. etc. … nota bene łatwo wpaść w niebezpieczną pułapkę samozadowolenia i braku samokrytycyzmu. :-)))

  91. Polski Punkt Widzenia said

    (55) Kapsel

    Nie wątpię, że Pan to wszystko zna, ale być może inni nie – toteż warto podkreślić w tekście, jak to faktycznie było z tym rzekomym „pogromem” kieleckim – zwłaszcza po tym, co powiedział sam Prezydent Duda na, przywołanej przez Pana, uroczystości.

  92. revers said

    I tak to lepeij wyglada, niz w relacjach z kowbojami z piekiel

    gdzie Trump pochwala odstrzelenie 52 palestynczykow, u Trumpa to tylko 41 tubylcow. Za to Trump wybuduje sobie dom w Jerozolimie, stolicy chazarskiego i swiatowego nwo.

  93. Kapsel said

    Re 92

    Najważniejsze , że Jesteśmy po tej samej Stronie.Pozdrawiam.

  94. stachu01 said

    Ad.89

    To jest ten co proponował opanować ideologicznie Szwecję? Jest jeszcze lepszym parchatym trollem niż ten, który przybrał nazwisko Rej.

  95. Boydar said

    Proszę nie obrażać ob. Rey’a.

  96. Serbołużyczanin said

    Co tu dyskutować. Guru napisał:

    „Obecni Polacy to słabiutka i głupiutka gromadka. Silą się na oceny, ale nawet nie wiedzą na czym bazować, nie mówiąc już, że nie mają na czym bazować. ”

    Jestescie slabiutcy, głupiutcy, nie macie bazy.

    Oczywiscie guru wie …… ale nie powie.

  97. stachu01 said

    Re.96

    A dlaczego nie?

  98. Boydar said

    Bo prymat ob. Rey’a nie podlega dyskusi.

  99. stachu01 said

    No nie wiem, nie wiem. Rej wziął się znikąd, zanim na dobre otworzył ryj na pierwszy rzut oka nic, poza tym ryjem, go nie dyskwalifikowało. U tego drugiego był już spory balast jawnego wyrobnictwa u okupanta. Mimo to kołchoźniki tzw. narodowe podarowały mu pełne wsparcie, nawet żydy z ONR typka pogłaskały a ten idąc za ciosem rzucił na kraj setki swoich analiz godnych spostrzeżeń kadeta Bieglera na temat wielkich i sławnych bitew stoczonych przez wojska austro-węgierskie.

  100. revers said

    w miare obiektywnie

    https://pracownia4.wordpress.com/2018/05/13/prawdziwe-kulisy-izraelskiego-ataku-na-iranskie-instalacje-w-syrii-i-wycofania-sie-trumpa-z-porozumienia-z-iranem/#more-10330

  101. Czarnuch said

    Wdawałoby sie, że Polacy pomni wydarzen z czasow II wojny swiatowej powinni byc bardziej empatyczni na los narodow eksterminowaych, oszukiwanych i zdradzanych. Jak sie okazuje nic z tego. Licza sie nie naród nie ludzie tylko wielka polityka. To nie płakac, że nas sprzedano w Jałcie. Przeciez Brytyjczycy i Francuzi nie mogli ryzykować zycia swoich zolnierzy idac na pomoc jakiejs Polsce. Przeciez Amerylanie nie mogli ryzykowac zycia swoich żołnierzy otwierajac jakiś naowy front, nim Rosjanie odwalili za nich czarna robotę. Niektorzy krytykujac Snaga, wyznaja podobna jak on filozofie, nawet z tego nie zdajac sobie sprawy.

  102. andzia said

    Prof.JR Nowak: Putin brata się się z największym wrogiem Polaków- Netanjachu .https://www.youtube.com/watch?v=xFKA5d35fv4

  103. troll polonii said

    81
    Sceptyk
    @ Czaputowicz też wyglądał na inteligentnego…

    ‚Na oko’, to sie qrwy pod dworcem szacuje…
    Moze politykow moze tez mozna…

    Ale w takim razie kto wybral Dude?

  104. Czarnuch said

    Jedynym racjonalnym wytłumacznie stanowiska Kremla jest utemperowanie temperamentu Irańczyków, ktorzy poczuli sie zbyt pewni siebie.

  105. troll polonii said

    103
    ANdzia

    ‚Putin brata sie z najwiekszym wrogiem Polakow … Netanjahu..’

    A powinien z Kaczynskim?

  106. Boydar said

    A mówią, że Czarnuchy gupie som 🙂

  107. revers said

    No a kto sluchal dzisaj konferencji prasowej lawrowa i filipinskiego MSZ-u od Durerta? czyzby wszyscy choroby filipinskie posiadli lub na golenie padlo?

  108. Marek said

    A na tym świecie nic nie ma za darmo. Mogą mieć nas za przyjaciół, albo za jeszcze jednego – i to dość dużego – wroga. Wykorzystać należy wreszcie fakt, że, jak się okazuje, jesteśmy jedynymi dzisiaj w Europie prawdziwymi przyjaciółmi Ameryki (potwierdziła to niedawna wizyta prez. Busha w Polsce i towarzyszące jej komentarze prasowe). Na razie Amerykanie biorą to “for granted” (tak, jakby tak musiało być) – bez żadnej konkretnej korzyści dla nas. A przecież to właśnie oni, poproszeni przez nas (z daniem do zrozumienia, że na ich pomoc liczymy), mogą “usadzić” polakożerców żydowskich i zbliżyć nasze narody do siebie (a jest na czym budować przyjaźń polsko-żydowską!).
    ===
    Naiwność autora.
    Końcówka podsumowania, to jakieś żałosne politpoprawne wypociny z gimnazjalnej rozprawki.
    Po Bushu, mamy już kolejnych wycieruchów żydowskich w Białym Sraczu.

  109. Sowa said

    Re 74: „Perspektywa stworzenia całej armii klonów wygląda dość przerażająco.”

    Jest jeszcze nad tym wszystkim Bóg.

  110. andzia said

    re:106
    Chodzi o to, że w ocenie Kaczyńskiego to nie Netanjachu, a Putin jest wrogiem Polaków.

  111. Marek said

    Panie Jaśku z Toronto, dla równowagi.
    Proszę poczytać, kim jest Gryguć, kto go zatrudniał i zatrudnia.
    Gość ma zaledwie 30 lat albo mniej. Kto i po co go podrzuca?
    http://wps.neon24.pl.neon24.pl/post/143307,tomasz-gryguc-kolejny-narodowiec-z-polin

  112. Boydar said

    Zupełnie nie rozumiem po co „czytać”, wystarczy popatrzeć

  113. Saxon said

    Ad 113

    A mało takich w Gajówce ? Na pęczki, ale zachowanie ich zdradza. Czasami nieopatrznie w avatarze zamiescza fotografię a tam Marylin Monroe. Ale tak jak Pan Szanowny kiedyś zauważył nie maja nic do stracenia, bo ich czas sie kończy.

  114. Boydar said

    ale myślą ze mają 🙂

  115. Saxon said

    A swoja droga jak toto potrafi sie przystosować, jaką ma zdolność mimikry. A działa na toto prawda. Pod wpływem prawdy puszczaja hamulce i pojawia się diabelskie wnętrze – pełne pogardy dla prawdy.

  116. Boydar said

    No, i nawet siekiery nie musowo, ani widłów. A są tacy co nas przekonują, że kosy to koniecznie na sztorc.

  117. Re: 112 Marek.
    Obawiam sie, ze nie przypominam sobie, abym udzielal poparcia zydom (bez znaczenia jakie maja prowinencje polityczne, narodowe, patriotyczne czy religijne…jesli juz).

    Jedynie zalecalem I zalecam posluchac cierpliwie I w spokoju co maja do powiedzenia w sensie materialu do nauki na troche wyzszym poziomie, anizeli elementarno-primitywne „jedzenie” w McDonaldzie czy z „biedronki”…(vide „g…no wyborcze)…

    Warte podkreslenia jest to, ze najpierw sie uwiarygodniaja a potem uprawiaja zupelnie cos innego…Podobnie jest tutaj w Gajowce, zwlaszcza pod „roznymi nick’ami”, pod ktorymi sie „chowaja” kierujac uwage w zupelnie inna strone…

    Zreszta, nie tak dawno pewna kobieta „odtrabila” zwyciestwo nad „jaskiem z Toronto” (ktory wbrew „I’m” wszystkim nie zmienil pogladow, ani nie zmienil tematu glownego wszystkich nieszczesc spolecznych I politycznych jakim jest lichwiarski proceder finansowy…

    ===========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalaczaca.com

    P.S. Prosze mnie nie oskarzac, ani nie insynuowac tego, czego nie napisalem ani tego czego nie uczynilem…

  118. Janosik said

    Panie Jaśku,

    „Warte podkreslenia jest to, ze najpierw sie uwiarygodniaja a potem uprawiaja zupelnie cos innego”

    Tak jak najbardziej, widac do doskonale.

    „Podobnie jest tutaj w Gajowce, zwlaszcza pod „roznymi nick’ami”, pod ktorymi sie „chowaja” kierujac uwage w zupelnie inna strone…”

    Oni sie nie chowają, ida na „bezczela” – bo co im zrobimy.

    A Pan Gajowy… a Pan Gajowy trzyma ich w celach edukacyjnych by publika nauczyła sie ich rozpoznawać.

    Oczywiście może jest inaczej, ja w ten sposób to sobie tłumaczę.

  119. Ale dlaczego? said

    ad 52

    Panie Romanie.
    Spytałem nieco żartobliwie.
    Ale cóż ja mam do cholery napisać?
    Że jestem przerażony?
    Nie jestem.
    Jedynie wkurwiony na zdrajców.

    A sytuacja jest też poważna dlatego, że zdrajcy chcą wszystko schować przed Polakami na kurtyną.
    Wczoraj zapytałem jednego kolegę, który niby interesuje się nieco polityką. Zwolennik pisiorów, choć mu powoli pała mięknie.
    A zapytałem, co sądzi o ustawie 447?
    Jakiej ustawie?

    Cóż. Wiem, że informacje o świecie czerpie z tvp, tvtrwam i podobnych stron w internecie.

    A więc co to jest? Blokada Informacyjna.
    To samo w innych telewizyjkach, jak polsat czy usraelska tvn.

    Co oni chcą zrobić?

    Chyba szybciej niż później, tak wygląda.

  120. Marek said

    P.S. Prosze mnie nie oskarzac, ani nie insynuowac tego, czego nie napisalem ani tego czego nie uczynilem…
    ===
    Panie Jasku, z Pana jest porządny gość. Proszę nie odbierać mojego wpisu, jako oskarżenie. Chodzi o czujność.
    Ten cały Tomuś mówi 90% prawdy. I jak pięknie* o żydach. I jankesach.
    Co go zdradza? U kogo pracuje i pracował i ta jego posrana koncepcja: od Szwecji, Polskę, aż po Turcję. Jakieś 3przymierze, byle nie sojusz z bliskimi kulturowo i religijnie słowianami, zwłaszcza Rosjanami. On po prostu działa na odcinku narodowym polskim, na szczególnym jego polu granicznym. W interesie żydów, jednocześnie na nich plując, bo prawdopodobnie ma koncesję. Ale Pan redaktor, który robi z nim wywiad, widać, nie ma żadnych wątpliwości.

    A Pan Boydar, jak często, jednym zdaniem lub obrazkiem kończy wywód.

    ps. Panowie, ostatnio w Gajówce, zrobiło się bardzo nerwowo. Może

  121. Diana said

    https://en.mehrnews.com/news/134053/Iran-Turkey-Russia-issue-joint-statement-on-Intl-Meeting-on

    Iran, Turcja, Rosja wydają wspólne oświadczenie w sprawie Intl. Spotkanie w sprawie Syrii w Astanie

    Wspólne oświadczenie Iranu, Rosji i Turcji
    Nowości ID: 4297623 – Wt 15 maja 2018 – 14:58
    Polityka
    TEHERAN, 15 maja (MNA) – Islamska Republika Iranu, Federacja Rosyjska i Republika Turcji jako poręczyciele przestrzegania reżimu zawieszenia broni w Syryjskiej Republice Arabskiej wydali wspólne oświadczenie na międzynarodowym spotkaniu w sprawie Syrii w Astanie.
    Poniżej znajduje się pełny tekst oświadczenia:

    Islamska Republika Iranu, Federacja Rosyjska i Republika Turcji jako poręczyciele przestrzegania reżimu zawieszenia broni w Syryjskiej Republice Arabskiej:

    1. Potwierdzili swoje silne zaangażowanie na rzecz suwerenności, niezależności, jedności i integralności terytorialnej Syrii. Podkreślono, że zasady te powinny być powszechnie przestrzegane i należy unikać wszelkich działań, które mogłyby je naruszyć i osłabić osiągnięcia formatu Astana.

    2. Podkreślił znaczenie wdrożenia Memorandum w sprawie utworzenia obszarów deeskalacji w Syryjskiej Republice Arabskiej z dnia 4 maja 2017 r. Oraz innych porozumień osiągniętych w ramach formatu Astana. Zanotowano stan rozwoju sytuacji w terenie rok po podpisaniu memorandum.

    3. Podkreśliła kluczową rolę, jaką obszary deeskalacji odgrywają w utrzymaniu systemu zawieszenia broni, zmniejszeniu poziomu przemocy i ustabilizowaniu ogólnej sytuacji w Syrii oraz podkreśliła, że ​​utworzenie tych obszarów jest środkiem tymczasowym, który pod żadnym warunkiem nie podważa suwerenności. , niezależność, jedność i integralność terytorialną Syrii.

    4. podkreśliła potrzebę zachęcania do wysiłków, które pomogą wszystkim Syryjczykom w przywróceniu normalnego i pokojowego życia, a także w celu zapewnienia szybkiego, bezpiecznego i nieograniczonego dostępu do pomocy humanitarnej, udzielenia niezbędnej pomocy medycznej i pomocy humanitarnej oraz stworzenia warunków bezpiecznego i dobrowolnego powrotu do kraju; uchodźców i osób wewnętrznie przesiedlonych do ich pierwotnych miejsc zamieszkania, a także do swobodnego przemieszczania się lokalnej ludności.

    5. Potwierdzili swoją determinację w walce z terroryzmem w Syrii, aby ostatecznie wyeliminować DAESH / ISIL, Front Nusra i wszystkie inne osoby, grupy, przedsiębiorstwa i podmioty powiązane z AlQaeda lub DAESH / ISIL wyznaczone przez Radę Bezpieczeństwa ONZ.

    6. Z zadowoleniem przyjęła zwołanie drugiego posiedzenia Grupy Roboczej ds. Uwolnienia zatrzymanych / porwanych i przekazania organów oraz identyfikacji osób zaginionych przez trzech przedstawicieli Gwarantów przy udziale ekspertów ONZ i ICRC. Zanotowano sprawozdanie z prac grupy roboczej i potwierdzono konieczność kontynuowania wspólnych wysiłków mających na celu budowanie zaufania między stronami konfliktu w Syrii. Uzgodniono, że odbędzie się kolejne spotkanie grupy roboczej w Ankarze w czerwcu 2018 r.

    7. Kierując się postanowieniami rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2254, potwierdzili swoją determinację do kontynuowania wspólnych wysiłków zmierzających do przyspieszenia procesu ugody politycznej, poprzez ułatwienie realizacji zaleceń Kongresu Syryjskiego Dialogu Narodowego w Soczi. W związku z tym zgodzili się przeprowadzić wspólne konsultacje ze swoimi przedstawicielami wysokiego szczebla z Sekretarzem Generalnym Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Syrii oraz z partiami syryjskimi w celu stworzenia warunków ułatwiających rozpoczęcie prac Komitetu Konstytucyjnego w Genewie, jak tylko możliwe i przeprowadzać takie spotkania w regularnych odstępach czasu.

    8. Wyrazili głęboką wdzięczność prezydentowi Republiki Kazachstanu, Jego Ekscelencji Nursułtana Nazarbajewa i władzom Kazachstanu za zorganizowanie w Astanie dziewiątego międzynarodowego spotkania wysokiego szczebla poświęconego Syrii.

    9. Postanowił zorganizować kolejne międzynarodowe spotkanie wysokiego szczebla w sprawie Syrii w Soczi w lipcu 2018 r.

    LR / PR

  122. Sceptyk said

    ad. 104 Troll etc. tu cytata: A czy widzisz różnice miedzy, jak piszesz „‚Na oko’, to sie qrwy pod dworcem szacuje…
    Moze politykow moze tez mozna…”

    Bo ja większych różnic nie dostrzegam, to ta sama branża, jedne pracują d…ą a drudzy gębą. No dobrze, „politycy” zgarniają większą kasę!
    Masz chłopie rację, kto głosował a to na: Bolka, Kwaśniewskiego (???), Lecha (Santo subito), Komorowskiego i wreszcie Adriana?

    Przypomnij sobie: gdyby wybory miały coś zmienić, to byłyby zakazane! Pozdrowienia!

  123. Re: 123 Sceptyk
    Wybory (do sejmu czy senatu, czy gminne) sa w zasadzie niezgodne z Prawem Naturalnym – jesli juz, a ze „gawiedz” I „wyksztalcona czeladz” z wielkich miast ma „nasrane” w mozgach g…nem wyborczym, to wybiera tych na jakich ich poziom „mozgu” pozwala…No I zazwyczaj konczy sie to wyborem w wersji „mniejszego zla”…(mniejsza k…rwa czy ladny skur….wysyn…)…

    ===================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. A dlaczego wybory powszechne sa niezgodne z Prawem Naturalnym???…
    (Czy ktos odpowie na tak proste pytanie???)

  124. troll polonii said

    124
    Jasiek z Toronto

    @Wybory i prawo naturalne

    Kiedy wlasnie obecne wybory w tzw. demokracjach sa zupelnie zgodne z prawem natury.
    Jest to naturalne prawo dzungli.
    Prawo dzungli opisal nam wielki uczony Karol Darwin.
    Prawo silniejszego i biologiczna walka o ….. zerowisko.

  125. Re: 125 Troll Polonii

    Gdyby glupota umiala fruwac, to spewnoscia latalby pan jak golebica…

    Nie ma pan zielonego pojecia o Prawie Natualnym, a „demokracja” nie ma nic z tym wspolnego…
    (nie mozna oczekiwac, ze 10 idiotow wybierze jednego madrego, ani 10 madrych wybierze jednego idioty)…
    ==============================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  126. Re: 126 cd….

    Cos panu powien na „ucho”…

    Gdyby znalazlo sie 10 madrych, ktorzy wybraliby jednego najmadrzejszego , to glupcy wszyscy razem wzieci krzyczeli by ze jest to dyktatura, ale jesli dziesieciu glupcow wybiera najglupszego, to sami wszem I wobec krzycza ze jest to demokracja…

    Prosze wiec sprawdzic w tej „rzeczywistosci”…w ktora raczyl pan uwierzyc…

    Jak cos za malo, to doloze…
    ==========================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  127. troll polonii said

    127
    Jasiek Z Toronto
    A kto wybral Justina Trudeau?
    Medrcy czy caly narod? Ilu bylo glupich?
    Jako protest przeciwko Harperowi?
    Ilu bylo madrych a ilu glupich? Harpera zdaje sie wybrali ponownie bo jedna kadencja nie wystarcza, zeby poznac „inkubenta”.

    PS
    A ja wierze Darwinowi. W przeciwenstwie do Jaska byl znanym uczonym, ktory badal prawo naturalne.

  128. Re: 128 Troll Polonii…

    Nie dogadamy sie…I w dalszym ciagu nie masz pojecia o Prawie Naturalnym (mowiac szczerze, masz „zzoperowany mozg” I zadnej przyszlosci)…

    Malpa nigdy nie bedzie czlowiekiem, a czlowieka sam czlowiek uczynil malpa…No
    I takie sa rezultaty…

    Ja nie jestem „uczonym” ani nie mam „slabosci” wobec „uczonych”, a zwlaszcza jakis darwinow..czy noblow, czy zilbersztajnow…ani bynajmniej „profesorow” czy „baronow” rotschildow…

    ======================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  129. troll polonii said

    Przechodzimy na personalia i inwektywy??
    Jasku, nie masz szans.

    Mnie raczej trudno sprowokowac zwlaszca na temat .. mozgu.
    A prawo dzungli jest prawem naturalnym – objetnie czy „przemozdzonym’ sie to podoba – czy nie.
    Ucza o tym juz w szkolach podstawowych.

  130. Re: 130 troll polonii

    Prawo Naturalne jest Prawem Samego Boga… idioto – a nie prawem dzunglii gdzie „malpy wybieraja malpy”…

    ================================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  131. Boydar said

    W prawie dżungli małpy wybierają lwa. Gdyby wybrały małpę, byłoby to jeszcze naturalne.

  132. Re: 132 Boydar

    Sluszna uwaga.

    W swoim pod-tekscie mialem na mysli idiotow I durni (z niewiedzy lub glupoty) wybierajacych wiekszych durni I idiotow by czuc sie „dowartosciowanymi”…

    -=============================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  133. Boydar said

    Nie negowałem sensu tylko formę 🙂

Umieść kropkę albo > bezpośrednio przed linkiem do obrazka lub filmu, aby go na razie nie wyświetlać. Rób akapity w dlugich tekstach. Zobacz też https://marucha.wordpress.com/cenzura/ odnośnie cenzury, pisania komentarzy etc.

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s