Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Sarmata o Kard. Raymond Leo Burke: diabe…
    Leo o Na Suwalszczyźnie odkryto cmen…
    Leo o Na Pomorzu istnieją megality z…
    Salcie o Wolne tematy (64 – …
    wanderer o Zmarł Adam Słodowy
    NICK o Zmarł Adam Słodowy
    Marucha o Czas wprowadzić pełne równoupr…
    NICK o Ławrow: Kongres USA nie zatrzy…
    Bili de kid o Ławrow: Kongres USA nie zatrzy…
    Mietas o Ławrow: Kongres USA nie zatrzy…
    Bili de kid o Ławrow: Kongres USA nie zatrzy…
    Mietas o Ławrow: Kongres USA nie zatrzy…
    Marucha o Ławrow: Kongres USA nie zatrzy…
    jasiek z toronto o Czas wprowadzić pełne równoupr…
    Troll Polonii o Ławrow: Kongres USA nie zatrzy…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 500 obserwujących.

Czy w Polsce będą stałe bazy armii USA?

Posted by Marucha w dniu 2018-07-02 (Poniedziałek)

Dla obecnie rządzących w Polsce zasadniczą kwestią, dla której są gotowi wszystko poświęcić, są starania o ściągnięcie tutaj stałych baz wojsk amerykańskich, które według ich mniemania zapewnią Polsce bezpieczeństwo.

W poniższym tekście oceniam czy to jest realne i czy USA są gotowe spełnić te życzenia rządu PiS?

Ze strony amerykańskiej ten słaby punkt polskich władz, wręcz kompleks, czyli wielkie pragnienie instalacji baz amerykańskich, jest już dobrze rozpoznane i politycznie rozgrywane.

Ostatnio objawiło się to skłonieniem polskiej strony do gwałtownej, nie bacząc na katastrofę wizerunkową, rejterady w sprawie ustawy o IPN. Wystarczającą zachętą do tego była pewnie niesprecyzowana obietnica ze strony amerykańskiej, że jeśli Polska ustąpi w sprawie ustawy o IPN „to stałe bazy powstaną w ciągu 2-3 lat” [i] [Czyli „jak będziesz grzeczny, to ci może kiedy coś obiecam” – admin]

W międzyczasie szef MON Błaszczak ujawnił, że Polska jest skłonna wydać od razu dwa miliardy dolarów (7,5 mld zł) na budowę tych baz, a potem płacić corocznie miliard złotych na utrzymanie wojsk amerykańskich. [ii]

Zapewne niedawne zawarcie wielkiego kontraktu na sprzedaż amerykańskiego gazu LNG do Polski także ma związek z tymi zabiegami i rachubami.

Ze strony NATO sygnały są wstrzemięźliwe i sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg stwierdził: “Jest zbyt wcześnie, by odnieść się do propozycji utworzenia stałej bazy wojsk USA w Polsce” [iii]

Czy USA rzeczywiście są skłonne zainstalować w Polsce swoje wojska na stałe? Jak na razie nie ma zbyt wiele przesłanek do uznania, że tak rzeczywiście jest. Pewne prace w tym kierunku zostały zapoczątkowane w Senacie USA, ale nie jest też tak, jak to ogłosił marszałek Kuchciński, tenże sam co to swego czasu konferował z synem zbrodniarza Szuchewycza, że Senat USA poparł stałe stacjonowanie brygady wojsk amerykańskich w Polsce. [iv]

W rzeczywistości sprawa wygląda tak, że Senat zaaprobował jedynie poprawkę wniesioną do Narodowego Planu Obrony przez senatora Johna Boozmana. Poprawka ta zobowiązuje tylko Pentagon do przedstawienia do dnia 1 marca 2019 roku raportu, który dopiero oceni możliwość i celowość stałego stacjonowania jednej brygady wojsk USA na terenie Polski. [v]

Wśród wielu punktów, jakie ma zawierać ten raport, wymieniono także taki jak: „ocena posunięć jakie Federacja Rosyjska może podjąć w odpowiedzi na decyzję USA o stałym stacjonowaniu brygadowej grupy bojowej w Polsce”. [vi]

W tym względzie, aby twórcy raportu nie mieli wątpliwości jak będzie wyglądała ta odpowiedź strony rosyjskiej, można już zaobserwować konkretne działania Federacji Rosyjskiej. I tak, już w kilka dni po tym jak ta poprawka o raporcie w sprawie stacjonowania brygady została przyjęta w Senacie USA w wielu znanych mediach na Zachodzie pojawiła się informacja o tym, że Rosja remontuje i modernizuje składy broni jądrowej w obwodzie kaliningradzkim nieopodal Polski. [vii]

W dniu 26 czerwca w rosyjskiej telewizji Rossija 1, w cyklicznym programie „Wieczór z Włodimirem Sołowiowem”, który to Sołowiew jest obecnie frontmanem rosyjskiej polityki informacyjnej, wystąpił płk. Igor Korotczenko redaktor naczelny czasopisma „Nacjonalna Oborona” i członek Rady przy Ministerstwie Obrony Rosji, który w latach 2012-2013 także kierował tą Radą. W tym programie oświadczył on m.in: „kurs na konfrontację z Rosją, a tym bardziej konflikt wojenny, Polski z naszym krajem, będzie miał katastrofalne następstwa dla polskiej państwowości którą my szanujemy” i dalej „w przypadku jakiegokolwiek wejścia oddziałów NATO na terytorium Rosji my odpowiemy taktycznym uderzeniem jądrowym”.[viii]

Wywiady z panem Korotczenko są też zamieszczane w polskich mediach i niedawno mówił on tam, że uruchomienie amerykańskiej bazy w Redzikowie będzie skutkowało tym, że stanie się ona celem rosyjskich rakiet Iskander z głowicami jądrowymi. [ix]

Nowe rakiety typu Iskander mają zdolność manewrowania w locie, co, w zasadzie, wyklucza możliwość ich przechwycenia i zniszczenia przez obecne środki obrony przeciwlotniczej. Zasięg balistycznych rakiet Iskander wynosi do 500 km, co oznacza, że pokrywają one prawie cały obszar Polski. Na dodatek rosyjskie systemy przeciwlotnicze S-400, które także mają być rozmieszczone przy granicy Polski, umożliwią Rosji kontrolę prawie całej polskiej przestrzeni powietrznej.

W tej sytuacji, autorzy tego amerykańskiego raportu będą zmuszeni napisać, że rozmieszczenie owej brygady w Polsce będzie skutkowało zwiększeniem możliwości wybuchu wojny z użyciem taktycznej broni jądrowej w warunkach kontroli przestrzeni powietrznej i dostępu do niej przez środki przeciwnika. Będzie to zapewne rekomendacja przeciwko rozmieszaniu stałych baz amerykańskich w Polsce.

Na koniec rozważmy jeszcze jedną sprawę. Czy owa brygada rzeczywiście stanowi na tyle poważną siłę, że może odegrać jakąś istotną rolę w konflikcie militarnym z Rosją? Amerykańscy generałowie dobrze pamiętają jeden taki przypadek gdy pojedyncza amerykańska dywizja, czyli nawet więcej jak brygada, została rzucona przeciwko siłom atakującego przeciwnika. Było to na początku wojny koreańskiej. By zatrzymać ofensywę sił północnokoreańskich rzucono przeciwko nim amerykańską 24 dywizję. W bitwie pod Daejeonem spotkała się ona z podobnymi, pod względem liczebności, siłami przeciwnika.

Efektem walki było kompletne rozbicie amerykańskiej dywizji a tysiące jej żołnierzy, oraz dowódca, czyli generał William F. Dean, zostali wzięci jako jeńcy. Poszli, jakby to napisał Sienkiewicz, razem ze swoim generałem w łyka. Klęska ta była tym bardziej upokarzająca, że ta 24 dywizja miała piękną historię walk w czasie II wojny światowej i nosiła dumną nazwę „Victory Division” – „Dywizja Zwycięstwa”.

Mając w pamięci tę ponurą klęskę, od tej pory Amerykanie unikali jak ognia ryzykownych sytuacji i przystępowali do walki tylko wówczas gdy mieli przewagę liczebną co do siły żywej i posiadanej broni oraz bezwzględne panowanie w powietrzu. Tak było i w Wietnamie i podczas operacji Pustynna Burza, gdzie USA czekały pół roku by zebrać aż 700 tysiączną armię do uderzenia na słabe siły Saddama Husseina.

Dlatego też obecnie, amerykańscy analitycy, jak np. George Friedman, mówią, że Polska, w razie czego, musi się sama bronić przez trzy miesiące zanim nadejdzie pomoc. [x] Nic nie wiadomo o tym, by Amerykanie mieli zmienić te swoje podejście i byli gotowi znowu spróbować szczęścia, jak swego czasu zrobił to z wiadomym skutkiem generał William Dean w Korei

Reasumując trzeba stwierdzić, że to oczekiwanie ze strony wielu polskich polityków, że Amerykanie w Polsce mocno zaryzykują i wystawią jedną brygadę przeciwko bardzo silnemu przeciwnikowi, gotowemu, na dodatek, użyć broni jądrowej, wydaje się całkowicie pozbawione podstaw i zapewne na sporządzeniu tego raportu przez Pentagon cała sprawa, po stronie amerykańskiej, się zakończy.

Stanisław Lewicki

[i] https://wpolityce.pl/polityka/392286-wicepremier-gowin-uslyszalem-w-usa-ze-jezeli-rozwiazemy-problem-nieporozumienia-z-ustawa-o-ipn-to-stale-bazy-powstana-w-ciagu-2-3-lat
[ii] https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/mon-blaszczak-modernizacja-amerykanskie-bazy,220,0,2409692.html
[iii] https://wpolityce.pl/polityka/397527-szef-nato-odpowiada-na-propozycje-warszawy-jest-zbyt-wczesnie-by-odniesc-sie-do-propozycji-utworzenia-stalej-bazy-wojsk-usa-w-polsce
[iv] http://niezalezna.pl/226362-senat-usa-poparl-projekt-stalego-stacjonowania-us-army-w-polsce-kuchcinski-przyjmujemy-to-z-radoscia
[v] https://www.boozman.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=83B3ECA9-2808-4284-9DC9-84F77AA2B180
[vi] https://www.boozman.senate.gov/public/_cache/files/f/4/f4ce4817-142d-4ded-8488-e85768eabdb8/2A72A57AC3DF19A46293D6400D0B963E.amdt-poland.pdf
[vii] https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-nuclear-weapons-kaliningrad-world-cup-vladimir-putin-a8405401.html
[viii] https://www.youtube.com/watch?v=uHp74EU8_lk
[ix] https://www.tvp.info/34764038/pociski-z-kaliningradu-doleca-do-redzikowa
[x] http://www.rp.pl/artykul/936594-George-Friedman–Polska-musi-bronic-sie-sama.html

https://konserwatyzm.pl

Komentarzy 14 to “Czy w Polsce będą stałe bazy armii USA?”

  1. JerzyS said

    Jedyny problem na którym mogą polec amerykanie , to skąd wziąć tylu kapelmistrzów?

    Ta jedna brygada powinna być paradna i objazdowa,
    Wyposażenie – namiot cyrkowy
    Koniecznie musi być, -wojskowa orkiestra,!

    Dobrze by było jakby prowadziła objazdową wojskową ogólnodostępną kantynę
    A najlepiej kilka jednocześnie objazdowych orkiestr i kantyn.
    Tak więc licząc , że podzielimy jedna brygadę na „Company” – szwadrony (60 do 110 sztuk żołnierzy),
    to spokojnie mamy tego od prawie 30 do 50 .

    Jedyny problem na którym mogą polec amerykanie , to skąd wziąć tylu kapelmistrzów?

    Brygada (eskadra marynarki), {ok. 3-6 tys. żołnierzy};

    oddział

    Regiment Nato.svg pułk (półbrygada, skrzydło), {ok. 900-2100 żołnierzy};
    Battalion Nato.svg samodzielny batalion (dywizjon); {ok. 700-900 żołnierzy};

    pododdział

    Battalion Nato.svg batalion (dywizjon), {ok. 300 – 700 żołnierzy};
    Company Nato.svg kompania (bateria, eskadra, szwadron), {ok. 60-110 żołnierzy};
    Platoon Nato.svg pluton, {ok. 9-45 żołnierzy};
    Section Nato.pngsekcja/patrol (klucz), {ok.12–24 żołnierzy};
    Fireteam Nato.svg drużyna (działon, obsługa, załoga, sekcja), {ok. 3-15 żołnierzy};

  2. lopek said

    USrahell jeżeli będzie chciał przyspieszyć jatkę Białej Europy (przecież nie po darmo wskrzesił banderland i wcisnął całą masę banderowców do Polski oraz przeprowadza Afrykę do Europy) – to z wielkim przytupem najpierw wyniesie się z Europy aby potem wrócić już na gotowe. Obecne stacjonowanie USrahellczyków w Polsce – to raczej tylko wymiar propagandowy mający nadać jakiś wymiar – zimnej wojnie bis.

  3. Ktoś said

    „Czy w Polsce będą stałe bazy armii USA?”

    Ten tytuł jest NIEADEKWATNY do sytuacji, prawidłowy powinien brzmieć

    „Czy w POLIN będą stałe bazy armii USA?”

    bądź dla odmienionych duchem śniętym katza

    „Czy w „(KL) pOŚWIĘCIM” będą stałe bazy armii USA?

    gdyż to on tak żarliwie świecił mury i zasieki tej „wyspy tryskającego dobrobytu” w jakim żydostwo ponad 50 lat pieczołowicie dbało o FUNKCJONALNĄ SPRAWNOŚĆ pieców w (KL) Oświęcimiu by (słowa jednej żydówy z anteny R. Maryja) „WRESZCIE PUŚCIĆ PRZY ICH UŻYCIU Z DYMEM TO CZEGO NIE ZDOŁAŁ (żyd) Hitler”

    czyli DOMIENIĆ ZIEMIĘ o jaką tak ojcowsko dbał żyd wojtyła…. zamieniając ludziom majątki we KIEŁBIE WE ŁBACH… jak kiedyś jezus wino w jego popłuczyny (po dolaniu doń wody, czyli fałszując je)

  4. NICK said

    ” to z wielkim przytupem najpierw wyniesie się z Europy aby potem wrócić już na gotowe”
    Tak być może.
    Także wg mnie. P. Lopek.

    Wtedy też agenci solidarnościowcy u-sra-hell-scy użyją.
    Tak się dzieci „zabezpiecza”.

  5. Archer said

    Swego czasu Konrad Mazowiecki sprowadził do Polski krzyżaków dając im na dodatek ziemię Dobrzyńską, żeby bronili jego ziem przed najazdami Prusów i Jaćwingów. Efekt był taki, że Polska miała przez kilkaset lat z tego powodu niemały wrzód na tyłku z krzyżakami. Widać, że menażeria polskojęzyczna z PiS-u rządząca naszym bantustanem jest przed szkodą, jak i po szkodzie durna.

  6. Joe said

    A ja myślę, że g… tam się starają. Taką tylko komedię dla naiwnych odgrywają, że niby jest to cel polskiej dyplomacji. Na wypadek jak Waszyngton rozlokuje swoje wojska na stałe to okrzyknie sie to sukcesem polskiej dyplomacji, a nie stałą okupacją.

  7. Boydar said

    Od… się jemand od Pana Jezusa, verstehst du ?

  8. lewarek.pl said

    Zawsze kiedy czytam o tych rosyjskich rakietach wycelowanych w Polskę, myślę, co w tej sytuacji powiedziałby pułkownik Kukliński. Przecież on tłumaczył, że dlatego przeszedł na amerykańską stronę, żeby rakiety NATO nie zrobiły z Polski czarnej atomowej dziury. No i co? Dziura ma być, tylko rakiety nadlecą z przeciwnej strony. Kiepski był strateg z tego Kuklińskiego, że takiego obrotu spraw nie przewidział.

  9. hucpa said

    Trzeba być głuchym ślepcem, by nie widzieć z jaką konsekwencja żyd wykonuje założenia Talmudyczne. Szkoda ludzi ale za współżycie z żydem jest kara. Polska jest tego najlepszym przykładem. Wszystkie plagi na nią spadły. Polacy jeszcze nie rozumieją dlaczego. To samo Rosja, Ameryka, wszędzie gdzie żyd ma korzenie, jest i będzie ruchawka wielowymiarowa, kończąca się potopem, wojnami globalnymi.

  10. hucpa said

    Tak jak gorąca z zimnem nie można połączyć bez efektu straty tych właściwości, tak z żydem współistniejąc tracimy walory świętości, jesteśmy letni. Cuchniemy jak walonki czołgisty Gustlika. To jest stan upadłości duchowej. Wstęp, etap przygotowawczy, do jednej światowej republiki bananowej, pod auspicjami wodoleja.

  11. hucpa said

    Sami z najlepszymi najszlachetniejszymi żółtymi zabijakami, przeciwko wtopionej w białe narody Ohydzie Spustoszenia. Ostatnia walka ze złem ? Naturalnie maskuje się ono w dobro, jakżeby inaczej, odwracając kota ogonem, żydzi tak mają, najmędrsi to zauważyli. Zdaje się, że czeka nas kolejna walka dobra ze złem, gdzie teraz Polske ustawią ? Ten biedny kraj niczego jeszcze się nie nauczył ? Dlaczego jest popychadłem złego ? Kto to uratuje, przed samosądem własnego stryczka.

    Matka Boska.

    Ku radości szydo – chazara i jemu podobnych, zbłąkanych alter ego ludzi, prowadzących resztę na bagno, mieszających kijem w kotle ogłupienia.

  12. hucpa said

    Liczą się intencje, nie otoczka, wokół Hitlera, jego polityki, stopnia zażydzenia, finansowania, korelacji z UFO. Gracze Sefajstosa, od fartuszka, sierpa i młota, ustawili te wojnę, zmusili do niej Niemcy, Japonię,. tak jak zmusili Amerykę. To przebiegłe i doświadczone towarzystwo `magdalenkowe`, skumulowane u Rezerwy federalnej korporacji – USA, City of London, po latach 60-tych. Watykan.

  13. hucpa said

    Podobnie było z pierwszą żydowską wojną światową, po zalewie rewolucji, ustawka pod likwidację pozostałości systemu, jakości, własności, wierności dogmatom boskim, staremu chrześcijańskiemu porządkowi świata. Niby nic nowego pod dachem nieba a lubi się powtarzać. Stare dobre upada, by powstało na niwie gorsze ale smaczniejsze, bo dane każdemu, bo nie po bożemu, skundlone, upadłe,. kto za tym pójdzie, zginie na wieki !

    Nowa wieża Babel.

  14. wolverine said

    przecież te pacany amerykańskie nie wygrały ŻADNEJ wojny. Oops, wygrały na Granadzie za Reagana,
    I POTUS Donald Trump wie o tym doskonale (a jego sekretarz obrony Matiss także). Jeżeli mówi, że NATO is obsolate (jest przeszkodą) bo USA muszą pokrywać 95% kosztów funkcjonowania NATO to jest to świetny biznes dla konglomeratu militarno-przemysłowo-edukacyjno-medialnego w USA ale kiepski biznes dla Amerykanów. Nasi mędrcy z ‚dobrej zmiany’ odczytują dobrze te sygnały i stąd propozycja że POLACY będą płacili za OBECNOŚĆ armii rednecks między Bugiem a Odrą. Pokładanie wiary z ‚sojusznicze” zobowiązania NATO – zwłaszcza w kontekście „sojuszy” jakie II RP pozawierała przed wrześniem 39 – świadczy o dużym poczuciu humoru (cechującego np. Michalkiewicza). Prawdę powiedziawszy, to że „konserwatyści” powołują się na autorytet Georga Friedmana – sprawia, że tracę wiarę w „konserwatyzm” alla Polacca: to, że ziemie między Bugiem a Odrą są terenem przechodnim – Z DUŻYM „WKŁADEM” lokalnych kanalii jest wiadomym od dawna. Docent Kossecki definiował „Żydow” jako przedkladających normy ideologiczne na poznawczymi. Trawestując tą myśl, jeżeli między Bugiema a Odrą będą przeważać normy ideologiczne na poznawczymi to mamy to co mamy i co będziemy mieć bo jest „jutro”. Ale czegóż można oczekiwać od PAŃSTWA dla którego bohaterem jest Kukliński a jak wiemy od niedawna „ustawy pisze się w siedzibie Mossadu” – posłuchajcie Ludwika Dorna w tvn24 https://faktypofaktach.tvn24.pl/leszek-miller-w-faktach-po-faktach,850391.html od 17:41 minuty. No ja rozumiem obrzydzenie niektórych postowiczów bo Dorn (żyd) bo tvn24 (nawet nie wiecie, kto jest właścicielem tvn’u) to se uświadomicie kwalifikacje -wszelkie: intelektualne, etyczne – bydlęctwa rządzącego tukej „po1989”

Sorry, the comment form is closed at this time.