Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Troll Polonii o Aktorzy o pedofilii i ofiarach…
    Kwal o Aktorzy o pedofilii i ofiarach…
    Troll Polonii o Reagan też próbował zablokować…
    Marcin o Aktorzy o pedofilii i ofiarach…
    Jowram o Wolne tematy (53 – …
    prostopopolsku o Ignacy Matuszewski. Oficer, kt…
    Antares o Aktorzy o pedofilii i ofiarach…
    revers o Reagan też próbował zablokować…
    Krzysztof M o Józef Maria Bocheński: Totaliz…
    Voodoosch o Wolne tematy (53 – …
    inspektor o Aktorzy o pedofilii i ofiarach…
    Troll Polonii o Reagan też próbował zablokować…
    Kazek o Aktorzy o pedofilii i ofiarach…
    Kazek o Wolne tematy (53 – …
    ibrahim ibn jakub o Aktorzy o pedofilii i ofiarach…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 496 obserwujących.

MSZ Wielkiej Brytanii zareagowało na wywiad z Pietrowem i Boszyrowem

Posted by Marucha w dniu 2018-09-13 (Czwartek)

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii zareagowało na wywiad redaktor naczelnej Sputnika i Russia Today Margarity Simonian z Rosjanami, podejrzanymi przez Londyn o otrucie byłego pułkownika GRU Siergieja Skripala i jego córki Julii w Salisbury.

[Powinno się mówić „zatrucie” albo „podtrucie”, bo obydwoje denatów żyje – admin]

Londyn nazywa wywiad z Pietrowem i Boszyrowem „kłamstwem” ze strony Rosji. MSZ Wielkiej Brytanii uważa wywiad udzielony RT i Sputnikowi przez podejrzewanych w „sprawie Skripalów” za kolejny przykład „kłamstwa i gmatwania sprawy” ze strony Rosji i upiera się przy tym, że Aleksander Pietrow i Rusłan Boszyrow są oficerami GRU wbrew ich oświadczeniom.

W wywiadzie dla RT i Sputnika Pietrow i Boszyrow oświadczyli między innymi, że przebywali w Wielkiej Brytanii w charakterze turystów i nie wiedzieli nic o Skripalach. Obydwaj pracują w centrum fitness.

„Policja i Koronna Służba Prokuratorska zidentyfikowali tych ludzi jako głównych podejrzanych w sprawie ataku w Salisbury. Rząd rozumie, że ci ludzie są oficerami rosyjskiego wywiadu wojskowego, GRU, a także, że użyli nadzwyczaj toksycznej nielegalnej broni chemicznej na ulicach naszego kraju” — powiedział w rozmowie ze Sputnikiem rzecznik brytyjskiego resortu spraw zagranicznych.

„Wielokrotnie prosiliśmy Rosję o wyjaśnienie, co wydarzyło się w marcu w Salibsury. Dzisiaj — jak możemy ocenić z perspektywy czasu — Rosja reaguje gmatwaniem sprawy i kłamstwem” — oświadczył brytyjski dyplomata.

[Brytyjski duplomata może ruskich pocałować w dupę. Po uprzednim zdjęciu mycki. – admin

https://pl.sputniknews.com/

Zob. też:
>https://pl.sputniknews.com/swiat/201809138774476-sputnik-rosja-wielka-brytania-sledztwo-skripal-salisbury/
>https://pl.sputniknews.com/video/201809128768360-sputnik-putin-skripal-rosja-wielka-brytania/

 

Komentarzy 14 to “MSZ Wielkiej Brytanii zareagowało na wywiad z Pietrowem i Boszyrowem”

  1. Voodoosch said

    Co ten brytyjski rzad che ugrac tym cyrkiem, bo ja nie rozumie??? Przeciez tylko sie pograza.
    Moze to jeden z punktow Brexitu od panow z UE?: „punkt nr X – Szturchnac Putina”.
    ???????????????????????????????

  2. lopek said

    W ten sposób wywijający UK lekceważą wszystkich Anglików i nie tylko Anglików – bo przecież dla nich ludzie stworzeni przez Boga – to bydło.

  3. Maverick said

    Rodszyld zarzadza tym curkiem zwanym Wielka Brytania, i sprawy nie ida po jego mysli, szczegolnie w Syrii, ten fundator panstwa zydowskiego nie spocznie az stworzy wielki lucyferianski Izrael, az wytna co do nogi ostatniego Palestynczyka, przeciez to nawet nie zydzi tylko chazarskie badziewie, podobne do tych kontrolujacych Polske. Jego synek byl przygotowywany na glownego zarzadce podatkiem ustalonym w ramach globalnego cieplenia, ale ztym tez nie wychodzi. Dlatego brytole prowokuja Rosje bo nagle stanela na drodze budowy lucyferianskiego imperium zydowskiego ktore ma zarzadzac cala planeta. Planeta wiezieniem. Nie poprzez przypadek Alex Jones nazywa jeden ze swoich programow Prison Planet, troche prawdy ale wiekszosc to decepcja bo Alex Jones jest pod kontrola MOSSAD-u. Sluzby Rodszylda tak dopieraja politykow w kazdym kraju aby cos na nich miec, wtedy sa posluszni, dlatego Tereska May tak sie pieni, jak i ten Boris, bo nadrabiaja brak dowodow minkami i piana.
    Za atakami gazem w Syrii stoi MI6 i CIA dlatego nigdy nie chca zadnych dochodzen. W przypadku Skripal to tez falszywa zagrywka.

  4. jazmig said

    Litwinienkę pokazywali stale, jako ofiarę otrucia przez Rosjan, a Skripalów nikt nie widział od dnia rzekomego otrucia. Już to jest dowodem na krętactwa brytoli.

    Ja twierdzę, że trucicielem był książę Kentu i mam mocne dowody na to, tak samo mocne, jak brytole na swoje brednie.

  5. WI42 said

    Wywiad w j. rosyjskim:
    https://politikus.ru/video/111720-eksklyuzivnoe-intervyu-margarity-simonyan-s-podozrevaemymi-po-delu-skripaley-petrovym-i-boshirovym.html
    Komentarze w j. angielskim:
    https://www.rt.com/uk/438393-petrov-boshirov-skripal-simonyan/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
    Moje zdanie: Wywiad ani obalił ani potwierdził jakiejkolwiek hipotezy. Dosyć śliskie typy – handlarze, może również narkotyki, chyba pedały.
    Spekulując na temat zabójców szpiega-zdrajcy tracimy sens wydarzenia. Szpieg-zdrajca zwolniony z więzienia przedterminowo powinien hodować marchewkę , kwiatki itp. i kosić trawę w ogródku, pisząc np. pamiętniki. S. Skripal znów wrócił do dawnego zawodu – a to nie mieści w zasadach wytworzonach okoliczności. Gdyby odwrócić sytuację tj. brytyski szpieg-zdrajca uśmiercony jakąkolwiek metodą w Rosji, przypuszczam, że byłoby to zaliczone jako sprawne działanie angielskich służb – bez żadnej żenady. Taki jest świat…, nie tylko w tej sprawie. Jak mawiał na inne tematy mój nauczyciel j. polskiego z Liceum: ” Co wolno wojewodzie, to nie tobie perfumo”.

  6. Regina said

    Nie wiadomo,czy ich służby specjalne są tak ograniczone,czy za takich nas uważają.W propagandzie idą tą drogą co Goebbels,który uważał,że naród jest taki głupi,że we wszystko uwierzy,a ponad to ma strasznie kiepską pamięć.Młodzi ludzie powiedzieliby,że robią sobie z nas j..ja. Chciałam zauważyć ,że GRU nie istnieje od ćwierćwiecza,ale to dla nich wsio równo,kto by się takim drobiazgiem przejmował.

  7. Angole sa znane od dawna z intryg i awantur. Zawsze krecili i konspirowali.
    Ale nigdy tak glupio jak teraz.

  8. Anucha said

    Co by nie gadać i jakby nie bronić Rosji i Putina, to mordeczki na zdjęciach typowych turystów- pasjonatów zwiedzania katedr i muzeów 🙂

    ——-
    Zobaczył by Pan moją…
    Admin

  9. 8.
    Anucha.
    Kwestia gustu.
    „Rosyjskie typy urody” sa widoczne od Bialorusi po Wladywostok i od Kolymy po Czecznie.
    Natomiast w wielu krajach Europy i w Polnocnej Ameryce, co durniejsze panienki zachwycaja sie uroda masowego przestepcy, „aktora” G. Clooney
    I to jest wstyd!
    A gdy chodzi o tych ‚turystow” , to bez wzgledu na to jak wygladaja- Anglia do tej pory nie wyslala Rosji zadnej noty dyplomatycznej z oficjalnym oskarzeniem.
    Pyskowki odstawiane sa w parlamencie brytyjskim i w mediach i nie stanowia oficjalnego stanowiska panstwa Wielka Brytania.
    Anglikom nie udalo sie jak dotad udowodnic, ze mozna rosyjskim gazem smiertelnie posmarowac klamke domu komukolwiek.
    Juz w pierwszy raporcie o Skripalach, Anglicuy nieopatrznie podali, ze Skripal mial osobista ochrone brytyjskiej policji 24 godziny na dobe. Jego dom byl tez pilnie strzezony. Dlatego pierwze oskarzenie bylo o zatrutym jedzeniu w knajpie; potem o torebce plastikowej z kasza gryczana w ktorej znajdowal sie gaz. Jest to wyjatkowe swinstwo bo Anglicy zawsze sie nasmiewali ze zdrowego jedzenia a kaszy gryczanej zaden angielski dzentleman nie wezmie do ust!

    No i widac, ze Anucha nigdy nie byla w Salisbury! Miasto rzeczywiscie warto zobaczyc i tak jak np. York jest niemal dla kazdego turysty bardzo waznym celem odwiedzin.

    Putina i Rosji nie trzeba bronic.
    Daja sobie rade bez „wstawiennictwa Polakow.”

  10. Anucha said

    Ad9
    Troll
    Anucha była w niemal każdym miasteczku na wyspach.
    Troszkę obiektywnego humoru nikomu nie zaszkodzi
    Moje poglądy starsi gajówkowicze dokładnie znają

  11. „Wielokrotnie prosiliśmy Rosję o wyjaśnienie, co wydarzyło się w marcu w Salibsury (…) — oświadczył brytyjski dyplomata.

    To Salisbury jest w Rosji? 🙂

  12. Zbigniew said

    Wow, nieźle się tu załamuje obraz realnego świata. Ludzie spójrzcie choć trochę obiektywie i bez uprzedzeń.
    Co ma UK na tych gości:
    Nagrania z CCTV z ich obecnością w pobliżu domu podwójnego agenta. Znajduje się w totalnie innej części miasta niż katedra – twierdzą że się zgubili (jakie jest prawdopodobieństwo że zgubili się dokładnie tak żeby trafić pod dom podwójnego agenta.(Oni twierdzą że przyjechali oglądać sklepienie katedry i najstarszy działający zegar który jest w katedrze – tak zwiedzali że nie mają żadnego zdjęcia pokazującego któregokolwiek z nich w katedrze) Opowiadając o katedrze prawie dokładnie cytują opis tego miejsca zamieszczony na Wikipedii.
    W ich pokoju hotelowym przypadkowo wykryto ślady użytej substancji chemicznej.
    Jeszcze przed przylotem do UK mieli kupione bilety powrotne w dwóch różnych terminach.
    Co by nie mówić trzeba przyznać że alibi mają słabe.

  13. WI42 said

    @12 Z
    „…że alibi mają słabe”. I co z tego. Odsyłam do wpisu #5

  14. 12
    Zbigniew

    Nawet nie chodzi o to, co UK ma na tych gosci..
    Niemcy domagaja sie oficjalnego dochodzenia, na co jeszcze Anglicy nie wpadli. Znaczy nie wszyscy, bo w Parlamencie brytyjskim tez nie ma zupelnej zgody.
    Dochodzenia domaga sie przede wszystkim Rosja.
    Anglia ODMAWIA wszelkiego sledztwa, bo musialaby pokazac Skripali.
    Anglia do tej pory NIE oskarzyla Rosji i na wszelki wypadek powtarza: ‚Highly likely’ – bardzo prawdopodobne – a wiec nie ma podstaw do oskarzenia bez udowodnienia winy.
    Stosuje za to jakis karkolomny gniot pt. udowodnij, ze jestes niewinny.
    Jest to niezgodne nie tylko z prawem westminsterskim. Wine udawadnia oskarzyciel i oskarzony.
    W tym wypadku brak i prokuratora i Skripali, ktorzy podobno zyja i maja prawo oskarzyc.
    Kazdy sedzia na calym naszym globie odrzucilby takie ‚domniemania’.
    Zwlaszcza, ze ostatnia wersja podejrzen jest wyjatkowo debilna.
    No bo jak mozna posmarowac klamke gazem i pozostawic te obsmarowana klamke gazem – rozumiem lotnym- przez kilka godzin w mrozny dzien zimowy, gdy wszyscy chodza w rekawiczkach. A oznacza to takze, ze oboje Skropale chwycili z a te sama klamke.
    Ja nie jestem Sherlock Holmes – wiec w zyciu nie wpadne na rozwiazanie tej brytyjskiej zgadywanki.

Sorry, the comment form is closed at this time.