Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Miłość kiedyś była cennym darem

Posted by Marucha w dniu 2019-01-31 (Czwartek)

Tradycyjne założenia seksualne okazały się słuszne i dzięki nim człowiek wzrastał duchowo, a społeczeństwo zdrowo się rozwijało. Na przełomie lat 1950-60, młode kobiety uznawały tylko seks z mężczyzną, którego kochały – w bardzo wielu przypadkach był to ich przyszły mąż (lub obecny jeśli była to kobieta konserwatywna i nie uznawała seksu przed ślubem).

„Uprawianie miłości” (seks) był dosłownie wyrazem miłości. Mężczyzna musiał wcześniej zdobyć kobiecą miłość, uznanie, zaufanie zanim pozwoliła mu otrzymać dostęp do jej ciała.

Dzisiaj postawiliśmy powóz przed koniem, ludzie szukają seksu, a nie miłości, mimo, że emocjonalna intymność jest tym, czego naprawdę chcą. Spadek tych założeń jest miarą naszej subwersji kulturowej. Iluminaci niszczą społeczeństwo, niszcząc młode kobiety, które ich propaganda najbardziej rani. Poprzez promowanie rozwiązłości i pornografii, młoda kobieta nie jest już w stanie dorosnąć, stanąć się lojalną i kochającą żonę, matką.

Dr Henry Makow

Dzisiaj, dzięki humanizującemu wpływowi feminizmu, młode kobiety bez oporów moralnych mogą znieczulić się alkoholem i natychmiast oddać się nieznajomym! Mogą zachowywać się jak prostytutki lub gwiazdy porno i angażować się w poniżające akty seksualne bez troski o represyjną „patriarchalną” moralność.

Świat zapomniał już sztuki randkowania, powolnego poznawania się przez dwojga młodych ludzi, co raz rzadziej rozwój związku, bliskości idzie etapami, teraz wszystko zostało zmechanizowane, liczy się przyjemność, zaspokojenie swoich potrzeb fizycznych. Wszystko dzieje się tu i teraz, jest nagła chęć współżycia i nie liczy się z kim, liczy się popęd seksualny. Związki zaczynają się seksem, a to nigdy do niczego dobrego nie prowadzi, bo ludzie najpierw muszą się poznać, by móc stworzyć związek, świat stanął na głowie. Etapy tworzenia relacji damsko – męskich, zostały przekonstruowane, seks powinien być tym jednym z końcowych, a na pewno nie początkowych.

(Zamieszczone poniżej wypowiedzi kobiet i mężczyzn pochodzą ze strony: https://www.rollingstone.com z artykułu – „Seks i skandal na Duke University” Janet Reitman)

„Nigdy nie byłam na żadnej randce w całym moim życiu – ani razu – mówi jedna z oszałamiających brunetek – ani żaden facet nigdy nie kupił mi drinka. Myślę, że gdyby ktokolwiek to zrobił, zapytałbym go, czy jest naćpany”. To pokazuje jak bardzo świat się zmienił jak jego rozwój nie poszedł w górę tylko w dół. Elity nauczyły myśleć ludzi, że to jest normalne, że to co było kiedyś moralne, jest zaściankowe i nienowoczesne wręcz nienormalne.

Inna młoda kobieta o imieniu Anna mówi: „Zwykle chodzimy do klubu same, wzmacniamy swą odwagę piciem … następnego dnia rano budzimy się obok jakiegoś kolesia i wiesz, że nic z tego nocnego zbliżenia nie wyjdzie, najlepszą rzeczą na którą możesz liczyć, jest to, że znowu kiedyś się z nim przypadkowo zetkniesz. Niektóre dziewczyny, które znam zdołały zdobyć regularne spotkania – czyli konsekwentny seks – ale inne grają za piłkę, odbijając się od jednego faceta do drugiego.”

„Współczesne (bez zobowiązań) stosunki seksualne są powszechne, a seks oralny prawie wszechobecny, wszyscy teraz to robią, nie musisz mieć chłopaka by to mieć” – mówi Naomi. „Kiedyś jak dziewczyna szła z facetem do łóżka, oczekiwała od niego, że będzie dalej z nią utrzymywał kontakt, że może coś z tego będzie, ale teraz, dziewczyny dają swoje ciało swobodnie, bez oczekiwania na coś więcej niż tylko seks, bardzo często seks jest inicjatywy dziewczyn. Obecnie mają też tendencję do zdobywania tyle, ile się da czyli jak najwięcej partnerów seksualnych”.

Jeśli artykuł „Seks i skandal na Duke University” jest wskazaniem na uwłaczanie kobiet, to feminizm nie zrobił nic dla poczucia własnej wartości u młodych kobiet. Mimo, że te dziewczyny często są inteligentne i do tego są piękne, pozwoliły na upodlenie samych siebie, po prostu dostosowały się do realiów je otaczających, walczą o swoje ciało z mężczyznami o wysokim statusie (sportowcami i ludźmi z bractwa). Powód? Inne kobiety są tak seksualnie dostępne, że to jest jedyny sposób, w jaki mogą uzyskać status i uwagę.

„Stwierdziłam, że wpadłam w tę sprawę, w ten system zdobywania pozycji, uznania” – mówi Allison. „To jest bardzo nieprzyjemne i nieszczęśliwe, ponieważ nie jest to sposób na życie, ale gdybym nie robiła tych rzeczy, a on zerwałby ze mną z jakiegoś powodu, za dwa dni miałby kogoś innego. Tak to działa … Gdyby moja matka wiedziała, uderzyłaby mnie w twarz. Nie wychowałam się w takim środowisku. „

W przeszłości był wymóg zalotów by zdobyć miłość, która prowadziła do seksu, to faktycznie umocniało pozycję kobiet. Małżeństwo było jak związek zawodowy.

Teraz wszystkie młode kobiety są jak strupy. Muszą wykonywać usługi seksualne za darmo, a nawet mniej. Młodzi mężczyźni traktują je z pogardą, jak to ilustruje jeden męski bloger Duke. (proszę wybaczyć język): „Te urocze młode panie radzą sobie z ich ogromną niepewnością w bardzo chory sposób, myślą, że jak będą uległe, łatwe dostaną uznanie wśród facetów, a przez to chłopaki z bractwa traktują dziewczyny jak gówno. Kiedy tylko przestają im dawać d…y stają się dla nich bezużyteczne i niepotrzebne… Wszystko to prowadzi do nieszczęśliwych, niepewnych dziewcząt, które walczą o to, by zostały przer…ane przez kogoś o statusie społecznym, przez kogoś kto się liczy w ich kręgach. ”

Jest to owoc „równości”. Młode kobiety wyrażają swoją niezależność, będąc tak agresywnymi i rozwiązłymi jak mężczyźni. „Czasami dziewczyny są tak bezpośrednie, że nawet facet czuję się zaskoczony jej zachowaniem, one podchodzą i po prostu mówią – jestem napalona i chcę z tobą uprawiać seks ” jeden mówi … „To nasza decyzja czy z taką laską pójdziemy w ustronne miejsce, ale który facet odmówi, wszystko to nakręca zachowania innych dziewcząt, które nie chcą być wyobcowane i uważana za cnotki i idą co raz dalej by zdobyć uznanie”.

Feminizm przedstawia tradycyjne kobiety jako uciskane przez swoich mężów. Ale podważając moralność (wierność, czystość) tkwiącą w rolach rodzinnych, feminizm okradł wiele kobiet z szanowanej i potrzebnej roli społecznej (żony, matki) i zdegradował je bardziej niż kiedykolwiek.

W kontrakcie heteroseksualnym (miłość / małżeństwo) kobiety poddają się władzy (symbolizowanej przez płeć) w zamian za męską miłość, którą człowiek musi najpierw wykazać przez cierpliwe zaloty. Zabierz ten kontrakt, a kobiety otrzymują mniej niż nic, w zamian za swoją władzę.

Nie trzeba dodawać, że młode kobiety, które prostytuują się za „status”, mają mniejsze szanse na udane małżeństwa. Emocjonalnie stosunek seksualny jest aktem posiadania opartym na zaufaniu. Jak często kobieta może być posiadana przez kolejnego faceta, zanim stanie się bez znaczenia?

Ten trend jest częścią stopniowego procesu narzucania męskiego modelu homoseksualnego na społeczeństwo. Badania wskazują, że mniej niż 10% męskich gejów tworzy stałe związki, głównie bezdzietne i zdecydowana większość jest rozwiązła, a 43% z nich ma ponad 500 partnerów seksualnych w swoim życiu.

Wykorzystując feminizm jako dźwignię, najlepsi inżynierowie społeczni przykładają ten model na społeczeństwa jako całości. Aldous Huxley ostrzegł nas przed tym modelem w swojej książce „Nowy wspaniały świat” (1932), „zakazano małżeństwa i rodziny, dzieci rodziły się w sponsorowanych przez państwo wylęgarniach.” Do tego właśnie prowadzą zachowania seksualne na elitarnych uniwersytetach, takich jak Duke.

Feminizm zabił heteroseksualną miłość, spowodował zanik takich zachowań jak zaloty. Za fasadą „praw kobiet” powojenny feminizm ma charakter lesbijski. Uczy, że role heteroseksualne (żona, matka) są „konstruowane społecznie” i „uciskają” kobiety. Zachęca kobiety, by porzuciły je i naśladowały mężczyzn.

Zostało ono zainicjowane przez Fundację Rockefellera, która nadal finansuje ją do dzisiaj w ramach plutokratycznego okultystycznego New World Order. Wszystkie te idealistyczne feministki, które chciały „zmienić świat”, spełniły swoje życzenie.

Uwaga: Zanim feministki zaprotestują i powiedzą, że „ruch kobiecy” dotyczy „równości w miejscu pracy” i „wyboru”, pozwól mi powiedzieć, nie bądź taki naiwny, to był podstęp! Dowiedz się wszystkiego o początkach i ukrytej agendzie feminizmu, zanim będzie za późno.

Sobrius
Na podstawie: https://www.henrymakow.com/ (art. z dnia 26 stycznia 2019)

https://chrzescijanka.wordpress.com

Komentarzy 29 to “Miłość kiedyś była cennym darem”

  1. Mruk said

    Tu nie chodzi o zadny okultyzm czy inna metafizyke.
    Tu chodzi o rozbicie spoleczenstwa. Malzenstwo (rodzina) to podstawowa komorka spoleczna. Nie ma malzenstwa, nie ma spoleczenstwa. Jest tylko banda hedonistow, ktorymi latwo sterowac, bo ich bardziej interesuje d… Kardashian czy nowy Iphone niz cokolwiek inne.

  2. Zbyszko said

    w latach ’50tych było jeszcze normalnie. Potem przyszedł do Kościeła Neokatechumenat i… poszło…

  3. lopek said

    Tutaj mamy także do czynienia z odczłowieczaniem człowieka i sprowadzaniem go do roli instynktów.
    Wniosek?
    Zrównanie człowieka ze zwierzętami – to priorytet czarciego pomiotu – w ramach walki z Bogiem.

  4. ojojoj said

    Szybki rozwód bez orzekania o winie: Art. 56, art. 57 ustawy z dnia 25 lutego 1964 roku

    Bez zadnych dowodow mozna dzisiaj wziac rozwod. Wystarczy ze obie strony wyraza taka chec (np. bo sie juz soba znudzili). Oprocz feminizmu, oglupiajacej tivi, kolorowych gazetek, randek z ajfona, itp. to jedna z podstaw rozwodow ostatnich 2-ch generacji i brak zwiazkow malzenskich dzisiejszych generacji (mlodzi napatrzyli sie na rozwody swoich rodzicow, wujkow, bitwy w sadach, itd. i przestali sie zenic – tak naprawde, to mezczyzni nie chca sie zenic, bo zrozumieli ze dzisiejsza kobieta nic nie wnosi w malzenstwo, a jedynie moze okrasc, a nawet wsadzic meza do paki). Przed 1964 jeden z malzonkow MUSIAL udowodnic wine drugiego. Inaczej sad nie orzekal rozwodu. Dowodem rowniez nie moglo byc znudzenie malzenstwem i tym podobne bzdury. Chodzi tez o to, ze kiedys malzonek nie mogl tak sobie zostawic wspolmazonka i bez rozwodu zyc z innym. Byly na to paragrafy, ktorych dzisiaj juz nie ma. W kazdym zachodnim kraju pomiedzy poczatkiem lat 60-ych, a koncem 70-ych powstalo podobne prawo.

    Ktos powinien na temat sadow rodzinnych napisac oddzielny artykul. Wiele by to wyjasnilo dlaczego tak sie dzisiaj dzieje.

  5. Ludziom wtłoczono do głów fałszywą definicję wolności. I to są konsekwencje. Wolność jako swawola, ograniczona tylko prawem. Głupie? Głupie. Ale się przyjęło.

    Wolność, to nie swawola, ale brak ograniczeń. Brak? … No subiektywny brak (bo może obiektywnie są). Subiektywny brak ograniczeń. Ograniczeń nieakceptowanych (bo ograniczenia akceptowane przecież znosimy dzielnie). Ograniczenia są także wewnętrzne (urodziłem się cherlawy i kosmonautą nie zostanę, nauczono mnie „nie kłam” więc się ograniczam) i zewnętrzne – prawo, sytuacja społeczna itp.

    Wolność, to subiektywny brak nieakceptowanych ograniczeń zewnętrznych. (No proszę! I obyło się bez greckich mędrców!) 🙂

  6. by said

    Ad 4: Wprost przeciwnie człowiek został całkowicie pozbawiony instynktu w obszarze płciowym. Instynkt płciowy zamieniono na rozrywkę.

  7. by said

    Teraz kobiety to w ogromnej większości prostytutki. Nadają się przeważnie do czynności należnych prostytutkom. Normalny facet ma niewielki wybór, żeby znaleźć żonę. Bo wśród prostytutek ciężko znaleźć normalną kobietę. Ale jest to możliwe.Sądzę, że dla kilku procent ( nie za dużo?) normalnych mężczyzn znajdzie się kilka procent normalnych kobiet. Reszta to barachło.

  8. ojojoj said

    Panie By

    Kto zmienil instynkt plciowy na rozrywke? Dlaczego kobiety staly sie prostytutkami? – bo zostalo zmienione prawo. Glownie prawa malzenskie. Wlasnie o tym pisalem. Jakby przywrocono poprzednie malzenskie oraz obyczajowe prawa, to rodziny byly by swiete, a prostytutki gnily w wiezieniach.

  9. Wieloimienny said

    „Aldous Huxley ostrzegł nas przed tym modelem w swojej książce „Nowy wspaniały świat” (1932), „zakazano małżeństwa i rodziny, dzieci rodziły się w sponsorowanych przez państwo wylęgarniach.”

    Ostrzegał… mason. George Orwell też był wysoko wtajemniczonym masonem brytyjskiego Golden Dawn.
    Obaj w swoich powieściach raczej się chwalili tym co w lożach planują.

  10. Wieloimienny said

    By @

    By napisał:

    „Teraz kobiety to w ogromnej większości prostytutki. Nadają się przeważnie do czynności należnych prostytutkom. Normalny facet ma niewielki wybór, żeby znaleźć żonę. Bo wśród prostytutek ciężko znaleźć normalną kobietę. Ale jest to możliwe.Sądzę, że dla kilku procent ( nie za dużo?) normalnych mężczyzn znajdzie się kilka procent normalnych kobiet. Reszta to barachło.”

    Jeśli pan ma na myśli prawdziwe prostytutki, to jest taki portal, którego nazwy nie wymienię, a w którym mają one wszystkie ogłoszenia od Warszawy aż do powiatowych dziur. Średnia wieku około czterdziestki, a widać na zdjęciach, że bardzo stare i wiek zaniżają. Tak więc prostytutek będzie ubywać. Młode na to nie pójdą, chyba, że przyjadą banderówki, albo czing ciang ciąg z Filipin.

    Nie wierzę też w bajki, że ta czy owa Sandra regularnie daje dupska w kiblu na imprezie czy w totalne już bzdury jak zabawy w słoneczko gimnazjalistek. To ma tyle wspólnego z rzeczywistością co urodziny Adolfa w TVN.

    Problem jest inny. Dzisiaj kobiety, głównie młode dziewuchy (choć nie tylko) mają jakieś dziwaczne wymagania. Nie zwrócą uwagi na mężczynzę gdy ten nie bajeruje, nie cwaniakuje. Jęczą, mruczą, marudzą, wiecznie obrażone i naładowane jakąś złością. Szukają gościa z grubym portfelem i to nie kierując się tym, że mając kasę utrzyma rodzinę, ale po to, żeby go oskubać dla swoich celów i rozrywek. Przybywa też rozwódek w wieku 25-30 lat, bo same nie wiedzą czego chcą. Nie potrafią się dogadać w byle jakiej sprawie. Moi rodzice nie mieli takich problemów, no ale to było inne pokolenie.

  11. Rafal Cz. said

    Nastarszy zawod swiata jak samo okreslenie wskazuje istnial od zawsze. A wolnosc to Swoboda wyboru. Ograniczenia wolnosci
    wynikaja na przyklad z dziesieciu przykazan. Bo wolnosc bez ograniczen to anarchia albo prawo dzungli.
    A ja nie chce zyc w dzungli.

  12. piwowar said

    „A ja nie chce zyc w dzungli”.

    A PIwowar owszem.

  13. lopek said

    „Ad 4: Wprost przeciwnie człowiek został całkowicie pozbawiony instynktu w obszarze płciowym. Instynkt płciowy zamieniono na rozrywkę.”
    ============
    Nie! Siłę popędu seksualnego wykorzystano do likwidacji rodziny i depopulacji.

  14. RomanK said

    Pozwolcie dr, Makov leczyc ich wasne parchate kompexy w Israelu…. sobie samym…..
    Chyba, ze jak widze wielu z Gajowkowiczow poczuwa wiez plemienna:-))) I podobienstwo przypadlosci:-)))
    Coz to nic nowego…juz Marx..Karol Marx pisal na ten temat zupelnie podobnie….tzn pewnych cech nie da sie wyeliminowac ….widac taka genetyka.

  15. RomanK said

    ad( Huxley ostrzegal:-)))_)_) to byl ichni prorok tego tryndu …powrotu homo in imago animal..on nie ostrzegal on przewidywal skutki swoich rad I nauk:-)))

  16. RomanK said

    Panie BY….. prostytutka to zawod….business… pan opiuje raczej charaktery….

  17. NICK said

    Qrva.
    Co to za sieczka, RomanieK.

  18. Lara said

    Bardzo pesymistyczny tekst, jeśli mogę coś dodać od siebie. A przecież ludzie od wieków są tacy sami, mają potrzebę bliskości, zakochują się, są ze sobą, przywiązują się do siebie. A dziś dodatkowo bardzo dbają o zdrowie i wiedzą, że z rozwiązłości płynie wiele zagrożeń.
    Patrzę na wielu młodych ludzi i widzę, że potrafią sobie sensowniej urządzić życie i małżeństwo niż ich rodzice, którzy mają za sobą różne złe doświadczenia – rozwód, zdrady, dziką walkę o pieniądze.
    Oczywiście, jak mówimy o seksie, to zawsze jest jakiś procent ludzi w tej sferze zagubionych, albo mają zgoła dewiacyjne, chore skłonności. Ale czy to ma charakter jakiejś plagi – nie sądzę, choć jest wiele tendencji niepokojących, i sama opowiadam się za konserwatywnym modelem wychowania naszych dzieci.

    ——
    Miło poczytać coś optymistecznego, Pani Laro.
    Admin

  19. Lara said

    Panie Adminie, artykuł z kolei trudny (w sensie psychicznym), gorzki – ale przeczytałam z zainteresowaniem.

  20. Wieloimienny said

    Lara @

    „A dziś dodatkowo bardzo dbają o zdrowie i wiedzą, że z rozwiązłości płynie wiele zagrożeń.”

    I wiedzą jak robić, żeby zrobić a nic nie złapać. Zapomniała pani dodać.

    RomanK @

    Czego, albo kogo się pan czepiasz? Napisałem, że Huxley nie ostrzegał, bo sam był po ciemnej stronie mocy tak jak Orwell.

  21. NICK said

    Wieloimienny.
    Hm.
    RomanK to człowiek z klasą.
    Zatem nie wie co to or-well.
    Był.

    Bynajmniej lepszy ‚zapowiadacz’ niźli P. RomanK.

    Z jednej jedno-stajni.

  22. Lara said

    P. Wieloimienny.

    Wiedzą? Tak Pan myśli? Swego czasu (kilka lat temu) w Polsce była znana sprawa pewnego czarnoskórego osobnika, który świadomy swojej choroby zaraził wiele młodych kobiet wirusem HIV. Wiedziały?

  23. by said

    Z siły popędu rozrodczego zrobiono rozrywkę. To nie jest instynkt.

  24. by said

    Ad No właśnie…A dziś business ponad wszystko i co tu dodawać.

  25. by said

    Ad 10 Gruby portfel to prostytutki mieć pragną i to do rozrywki. A jeśli kobity młode nie wiedzą czego chcą, tzn., że ich umysły są poważnie opętane.

  26. by said

    Kobiety które dają dupy na lewo i na prawo za darmo, trzeba umieścić poniżej prostytutek.

  27. by said

    Z artykułu wynika, że to mężczyźni zepsuli kobiety. Zaczęły naśladować mężczyzn i mamy to co mamy.

  28. by said

    Ad 8 Prawo niewątpliwie wiele wniosło do psucia kobiet, ale być może w tym procederze wyprzedza go masowa rozrywka i przemysł medialny.

  29. Od takiej tematyki należy się trzymać z daleka. Św. Paweł o tym przestrzegał o tym wielokrotnie, by nie brać udziału w porubstwie, wyuzdaniu, rozpuście, gdyż to są grzechy nieczyste.

Sorry, the comment form is closed at this time.