Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Herezja zawsze wydawała wojnę Najświętszej Panience.

Posted by Marucha w dniu 2019-03-09 (Sobota)

Giovanni Battista Tiepolo – Niepokalane Poczęcie

Coraz bardziej nasila się modernistyczna propaganda marginalizująca Osobę Matki Bożej. Na samym Watykanie padają słowa o „uświęcaniu się” Matki Bożej, słychać na „katolickich” blogach słynnych „katolickich blogerów” że Różaniec Maryjny jest taką samą modlitwą jak każda inna i że Sobór Watykański II uporządkował sprawę zbytniego nabożeństwa do osoby Matki Najświętszej.

Z ust nowomodnych blogerów po nowoczesnej „teologii” padają słowa o przesadnej maryjności choćby Alfonsa Liguori.

Tymczasem ta nowoczesna „teologia” nie uwzględnia tego, że Alfons Liguori nie sam wymyślał nabożeństwo do Najświętszej Maryi Panny ale zebrał i scalił pobożność Ojców Kościoła i Wiarę, jaką Kościół zawsze czcił Najświętszą Panienkę.

Inni znowu ośmielają się mówić, że nabożeństwo do Niej nie jest nikomu do zbawienia potrzebne jak to ostatnimi czasy wydobył z siebie Jezuicki Heretyk, specjalista od organizowania dyskotek charyzmatycznych w Łodzi.

Zawsze tam, gdzie herezja chce podstępem zniszczyć prawdziwe nabożeństwo musi zacząć od kolumn, na których opiera się Wiara. A kolumnami Kościoła Świętego jest Obecność Pana Jezusa w Najświętszym Sakramencie i Niepokalana Maryja Panna. Obrazem tej Wiary jest Liturgia Święta, w której Niepokalanej Maryi Ojcowie Kościoła i wierni stawiali przepiękne pomniki wiary i najwyższej czci.

Jeśli ktoś mówi, że pobożność maryjna Kościoła poprzednich wieków jest przesadna, to choćby twierdził, że ukończył teologię, „stał się rozbitkiem w sprawach wiary”.

Jeśli mówi, że Różaniec maryjny, wieniec mistyczny Maryi jest modlitwą jak każda inna, sam siebie pozbawił tej skutecznej broni i pomocy.

Jeśli mówi, że Maryja do zbawienia nikomu nie jest potrzebna, stawia siebie i tych, którzy mu uwierzą poza Kościołem. Podobnie za odjęcie Najświętszej Maryi Pannie czci przez herezję, że musiała się uświęcać w swoim życiu na Ziemi. Każdy kto tak twierdzi, stawia siebie poza Kościołem, poza owczarnią Chrystusa. Sam siebie potępia i rozmija się w Wiarą Kościoła.

Jeśli śmie to mówić publicznie i zwodzić takimi naukami ludzi, korzystając ze swego duchownego stanowiska, jest wilkiem w owczej skórze polującym w owczarni i rozszarpującym Chrystusowe owce. Tak mówią heretycy.

Tak jak Ewa uważana była za tę, która sprowadziła na człowieka śmierć, tak Maryja od zawsze uważana była za Odnowicielkę rodzaju ludzkiego. Jak Ewa sprowadziła chaos w stworzenie, tak Maryja stała się Odnowicielką wszechrzeczy.

Jak Ewa stała się przyczyną odebrania łaski Bożej, tak żadna łaska nie spływa na Ziemię jeśli nie przejdzie przez Serce Najświętszej Maryi Panny, Bogarodzicy i Współodkupicielki. Po umniejszeniu obyczajów przyjmowania Komunii Świętej zgodnych z wiarą w realną obecność Pana Jezusa w Ciele i Krwi na ołtarzach Kościoła, pomniejsza się i ośmiesza zawsze żywą i gorącą miłość prawdziwie katolickich dusz do Najświętszej Panienki.

Zrozumiałe jest to, gdy widzimy w Księdze Objawienia Niewiastę, która depcze głowę węża. Wąż ten podnosi swoją głowę, mimo że już leży pod stopą Niepokalanej i gryzie Ją w piętę. Ona w ukryciu, za pomocą Jej Dzieci odmawiających Różaniec walczy na pustyni o odrodzenie Kościoła, o chwałę Swego Syna. Wąż walczy z Jej dziećmi usiłując wyrwać im Wiarę i oderwać od Matki, która jest postrachem duchów piekielnych i Naczyniem Pełnym Łaski, z której Serca może czerpać każde jej wierne dziecię.

Nie ma łaski, która by nie przeszła przez Jej macierzyńskie i królewskie Serce. Nie dajmy się od Niej oderwać.

https://swietatradycja.wordpress.com

Komentarzy 60 to “Herezja zawsze wydawała wojnę Najświętszej Panience.”

  1. Ja said

    Cześć powinno się oddawać Bogu i tylko Bogu, a nie bałwanom. Pozdrawiam.

    ——-
    Jakim bałwanom? Kogo Pan(i) ma na myśli?
    PYTAM!
    Admin

  2. Boydar said

    Pięta … Achillesowa … ha ! Gdyby nie miłość Najświętszej Panienki do dzieci (człowieka, ludzi) sekundy Szatana byłyby policzone. Na palcach jednej ręki doświadczonego drwala.

  3. Ja said

    Nie będziesz miał bogów innych oprócz Mnie.
    Nie uczynisz sobie posągu ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko albo na ziemi nisko, lub w wodzie poniżej ziemi.
    Nie będziesz oddawał im pokłonu ani służył. Bo Ja jestem Pan, Bóg twój, Bóg zazdrosny, karzący nieprawość ojców na synach w trzecim i w czwartym pokoleniu — tych, którzy Mnie nienawidzą, a który okazuje łaskę w tysiącznym pokoleniu tym, którzy Mnie miłują i strzegą moich przykazań.

    ———–
    Po co te cytaty i co mają nam uzmysłowić?
    Admin

  4. Boydar said

    Każdyj … 😦

  5. Boydar said

    A ! I jeszcze psalm 53, druga pozycja. Znaczy się werset.

  6. Wieloimienny said

    Czytając artykuł przewidziałem pojawienie się wpisów numer 1 i 3. To skutki pierdzielenia głupot w internecie przez idiotów, którzy interpretują Pismo Święte po swojemu i dają się zwieść propagandzie adwentystów, zielonoświątkowców czy pewnych świadków.
    Przykład Henry Kubik i jego zbawienie.com. Strona, która wielu młodym katolikom w Polsce przesiadującym za dużo w necie zrobiła dziury w duszy i mózgu.
    Dobrze było, gdy Biblia była na indeksie ksiąg zakazanych.
    Problemem jest także brak katechetycznego nauczania religii w szkołach.
    Mnie na religii nie uczono o dogmatach czy Biblii. Tę wiedzę musiałem przyswoić sam. Podczas poszukiwań natrafiałem także na tego typu zakłamane strony jak opisana powyżej, ale nie dałem się zwieść. Wielu jednak poszło drogą bez refleksji i jest jak jest. Powtarzają głupoty o zakazie obrazów itp.

  7. Marucha said

    Re 6:
    Ma Pan rację.
    Jak wiele razy pisałem, kiedyś Kościół w swej mądrości zakazywał czytania Biblii – po to, żeby żaden głupek nie mógł jej tłumaczyć własnym rozumkiem. I było to mądre.

  8. Marucha said

    Ad 7:
    Dodam jeszcze, że co bezczelniejsze kurwy umysłowe usiłują przedstawić Maryję jako „bałwana”, którego czcić nie wolno.

  9. Piotr Podgórni said

    Ci, którzy nie przyjmują Matki Jezusa Chrystusa za swoją matkę (tak jak Jan) odrzacają Jezusa Chrystusa jako Pana i Nauczyciela, tym samym innego mają nauczyciela. Dlatego w protestantyżmie jest tyle sekt, każdy z nich jest własnym nauczycielem. Mówią „czytajcie biblię” nie rozumiejąc, że biblia jest pojęciem relatywnym.

  10. Sarmata said

    Polecam:
    „Traktat o prawdziwym nabożeństwie do Najświętszej Maryi Panny” – autor: Św. Ludwik Maria Grignion de Montfort
    „Chwała Maryi” – autor: św. Alfons Maria de Liguori
    „O naśladowaniu Maryi” – autor: Tomasz a Kempis
    „Pasja. Przez Maryję do Jezusa” – autor: Tomasz Kempis
    „Wysławianie Maryi” – autor: św. Alfons Maria de Liguori
    ,,Tajemnica Różańca świętego”- autor: Św. Ludwik Maria Grignion de Montfort
    „Przedziwny sekret Różańca Świętego” – autor: Św Ludwik Maria Grignion de Montfort
    „Tajemnica Maryi” – autor: Św Ludwik Maria Grignion de Montfort
    „Żywy płomień miłości” – autor: Święty Jan od Krzyża
    „O Naśladowaniu Chrystusa” – autor : Tomasz a Kempis
    „Traktat o Miłości Bożej” – autor: św. Franciszek Salezy
    „Umiłowanie Jezusa Chrystusa w życiu codziennym” – autor: św. Alfons Liguori

    Pożyteczne i piękne.

  11. Kapsel said

    Dlaczego Marcin Luter i jego naśladowcy aż tak bardzo nienawidzą Najświętszej Maryi Panny?

    Ponieważ protestanci nieprzerwanie od XVI wieku uważają, że kult maryjny to papistowski zabobon.

    To znaczy?

    Już samym swoim istnieniem Najświętsza Maryja Panna przypomina, jedno z sześciu chrześcijańskich prawd wiary: Syn Boży stał się człowiekiem i umarł na krzyżu dla naszego zbawienia.

    Odrzucenie Matki Bożej pozwoliło protestantom na faktyczne podważanie dogmatu o inkarnacji (wcieleniu) Drugiej Osoby Trójcy Świętej, a to z kolei na odrzucenie dogmatu o realnej obecności Syna Bożego w Sakramencie Ołtarza pod postacią chleba i wina. Wszystko to odbywało się w czasie. Wiara katolicka jest jak gobelin – wyrwiesz jedną nitkę, spruje się cały obraz. Destrukcja nie nastąpi od razu, ale nastąpi niechybnie.

    To, że Jezus Chrystus „narodzony z Maryi Dziewicy” żył, nauczał, umarł i zmartwychwstał uderza w całą protestancką naukę. Między innymi dlatego w kolejnych wiekach „teologia protestancka” ulegała nieustannej począwszy od czasów Lutra radykalizacji, w efekcie czego heretycy najpierw poszukiwali „historycznego” Jezusa, żeby w końcu orzec, że tak naprawdę nigdy on nie istniał. A skoro nie istniał, to nazywanie Najświętszej Maryi Panny Matką Bożą jest dla protestantów bluźnierstwem.

    Porównują Jezusa Chrystusa – Syna Bożego i „protestanckiego Chrystusa” widać wyraźnie, że mamy do czynienia z dwoma różnymi osobami. Protestancki Chrystus zezwala na aborcję i nie ma nic przeciwko „małżeństwom” homoseksualnym, antykoncepcji, eutanazji etc.

    To prawda. Początku nowego, „protestanckiego Jezusa” należy szukać w XVI wieku, kiedy to reformatorzy nawoływali, żeby iść śladem „czystej Ewangelii”. Wydawało się im, że mogą „korygować” niektóre fragmenty Pisma Świętego, inne odrzucać, jeszcze inne dopisywać, dzięki czemu wyeliminują „papistowskie błędy”, co z kolei pozwoli wrócić do „korzeni chrześcijaństwa”.

    Protestantyzm to również ogromna pogarda do niemal wszystkiego co katolickie. Skąd to się wzięło?

    Z najważniejszego założenia reformacji, czyli odrzucenia Kościoła. Lutrowi i innym heretykom nie chodziło o to, że wspólnota katolicka znajdowała się w kryzysie, spowodowanym niemoralnym trybem życia jej hierarchów. Przecież Kościół zmagał się z różnymi bolączkami przez niemal całe średniowiecze. Zawsze jednak każda odnowa Kościoła, że wspomnę tylko reformy gregoriańskie, czy wcześniej ruch kluniacki, opierała się na założeniu że Kościół jest dobrem i nie podlega to jakiejkolwiek dyskusji.

    W pewnym momencie przyszedł ks. Marcin Luter i ogłosił „nowe prawdy wiary” a następnie spalił bullę papieża Leona X nawołującą do zaprzestania dalszego szerzenia herezji. Mało tego: Luter spalił wówczas również kodeks prawa kanonicznego. Tym aktem odrzucił Kościół Chrystusa i jego naukę i dał do zrozumienia, że nie interesuje go, czy zostanie on uzdrowiony czy nie. Tutaj przede wszystkim doszukiwałbym się korzeni późniejszych zbrodni protestanckich. Jak można wierzyć w Jezusa Chrystusa, jednocześnie odrzucając Jego Mistyczne Ciało, czyli Kościół? Pamiętajmy, że Zbawiciel całkowicie utożsamia się z Kościołem katolickim i apostolskim. Na drodze do Damaszku spytał się Szawła, jadącego w celu prześladowania tamtejszego Kościoła: „Szawle, dlaczego mnie prześladujesz?”. Mnie, czyli Kościół mój.

    Read more: http://www.pch24.pl/marcin-luter-wczoraj-i-dzis,55573,i.html#ixzz5hgnw40d0

  12. Marucha said

    Re 11:
    Co ciekawe, szwedzki „Kościół” protestancki (skądinąd totalnie zjebany) nigdy nie odciął się od Matki Boskiej.

    PS Nie wiem, czy istnieje w historii człowieka jakaś postać, która wyrządziła ludziom więcej zła, niż Marcin Luter.

  13. Kapsel said

    Re 12

    Bardzo trafnie z tym Lutrem , dlatego że tacy jak np. Hitler byli czas jakiś a Luter działa nadal , nawet zza grobu i to ileż już lat a końca nie widać.

  14. Do11.Luter otrzymał bardzo dużo złota, za kreację zmian.
    Za zgodą opozycji i wrogów Watykanu.Przecież mógł być zneutralizowany, otruty, zamordowany itd.Dlaczego,pomimo zagrożenia i nowego podziału u chrześcijan,wywiad papieski,w tym inkwizycja,nie „załatwiły” Lutera? Nie było notorycznego „samobójcy”?

  15. Kapsel said

    do 14

    Bo wywiad papieski razem z inkwizycją poszli sobie wtedy na kielicha i pokerka a potem jeszcze na panienki….. i tak oto zawalili całą sprawę na ament.

  16. Boydar said

    Pan, Panie Kapsel to jesteś zdrowo pierdolnięty, ale to nie moja rzecz, ja Cię nie robiłem i poprawiać teraz też nie będę. Alle, takie cóś – „… dlaczego Marcin Luter i jego naśladowcy aż tak bardzo nienawidzą Najświętszej Maryi Panny? Ponieważ protestanci nieprzerwanie od XVI wieku uważają, że kult maryjny to papistowski zabobon …”

    Nichuja, ten numer nie przejdzie, Panie Kapsel. Wskazywałoby to bowiem, że coś sobie ubzdurali. Co ewidentną nieprawdą jest. W życiu Mariana nie powiedzą naprawdę dlaczego /nienawidzą/, a „papistowski zabobon” to jak widać z powyższego doskonały pretekst łykany przez takie różne kapsle i inne młode pelikany.

  17. Sarmata said

    Re. 11
    Ks.Grzegorz Śniadoch:
    Wiara jest to przyjęcie rozumem prawdy katolickiej i przylgnięcie do niej. Wiara katolicka to przyjęcie wszystkiego co podaje Kościół do wierzenia i kochanie Boga ze wszystkich sił. Kochać Boga to znaczy przestrzegać jego przykazań. Sam Jezus bowiem mówi: jeśli Mnie miłujecie będziecie zachowywać Moje przykazania. Kto ma przykazania Moje i zachowuje je ten Mnie miłuje. Kiedy wiara jest żywa? Przyjmować całe nauczanie katolickie rozumem, trwać w łasce uświęcającej która podsycamy przyjmowaniem sakramentów, zwłaszcza Komunii Świętej i gorliwe wypełnianie przykazań zwłaszcza w obowiązkach swego stanu. To jest żywa wiara. Nieustanne doskonalenie swoich cnót, tych przyrodzonych i nadprzyrodzonych. To jest żywa wiara. A co to jest martwa wiara? Martwa wiara jest wtedy jeżeli ktoś przyjmuje całą prawdę katolicką ale trwa w grzechu. Nie ma w nim Łaski albo nie daje owoców w postaci uczynków. Wiara bez uczynków jest martwa jak uczy św. Jakub. Nie czyni dobra albo czyni grzech. Taka jest wiara. Jeśli jej kto całej i nienaruszonej nie zachowa zginie na wieki.
    tu całość:
    https://gloria.tv/video/ZNfxnEQQFvUe1FSYsvKGSDqLQ

  18. Katarzyna T said

    Ad.12 Panie Gajowy , owszem. Jakub Frank.https://culture.pl/pl/artykul/frank-frankizm-i-spor-o-paradygmat-polskiej-kultury

    https://wolna-polska.pl/wiadomosci/karol-adam-jakub-2013-10
    Frankizm i rewolucja
    Frankizm przeżył Jakuba Franka. Zanim podsumujemy jego wierzenia, spójrzmy na konsekwencje frankizmu. Mandel wykazuje, że frankiści wspólnie i konsekwentnie udzielali poparcia wszystkim rewolucjom. Przypadek kuzyna i spadkobiercy Franka jest całkowicie symboliczny: był on zarazem Mojżeszem Dobrouschka dla żydów, Franzem Thomas von Schönfeld dla chrześcijan, Izaakiem ben Józefem dla masonów (41), a na koniec Junius Brutus Frey dla jakobinów. Dotarłszy w 1792 do Francji będącej w toku rewolucji, którą określił mianem „raju na ziemi”, ranny podczas szturmu na Tuileries 10 sierpnia, zakończył żywot ścięty na gilotynie w towarzystwie młodszego brata, szwagra (byłego brata Chabot, „pierwszego rewolucjonisty w Europie”) oraz Dantona w 1794 w Paryżu. Na liście kata figuruje pod jeszcze innym nazwiskiem (jedno więcej, jedno mniej…): Junius Eschine Portock. Kaprysy rewolucji! (42). Co jednak nie przeszkodziło frankistom w dalszym wspieraniu kolejnych rewolucji: odnajdujemy ich wśród przywódców polskich jakobinów w rewolcie 1793-1795; pokaźna ich liczba znajduje się pośród generałów Napoleona, co do którego żywili nadzieję, że założy państwo żydowskie w Palestynie (43); inspirowali polskie powstania z 1830 i 1863 roku przeciwko carowi (44). Żydowskie i frankistowskie poparcie polskich powstań jest szczególnie interesujące dla naszego tematu,

  19. Katarzyna T said

    Panie Gajowy , dlaczego te tematy Pan wyciął?

  20. Marucha said

    Re 18:
    Nie, Pani Katarzyno.
    Luter wyrządził potworną krzywdę i zło całej ludzkości.
    Jakub Frank to przy nim małe gówienko, którego by nie było bez Lutra.

    Re 19:
    ??

  21. Nowy said

    Język Maruchy , Boydara jako żywo świadczy o Was Panowie i o Waszej relacji z Bogiem.

    —————
    Nie wpierdalaj się między mnie a Boga, ok?
    Admin

  22. Boydar said

    To (21) akurat prawda. A co jeszcze ?

  23. Kapsel said

    …..Pan, Panie Kapsel to jesteś zdrowo pierdolnięty, ale to nie moja rzecz…

    Pan , Panie Boydar ,to jesteś prawdziwa Perła w Koronie a jestem tylko sąsiadem Tworek i pewnie mi się przez te lata coś udzieliło , to chyba nie takie dziwne.

    ……. ja Cię nie robiłem i poprawiać teraz też nie będę. ….

    Mój Ojciec już od wielu lat na Sądzie Bożym więc proszę się uspokoić bo zapewne odbiera zasłużoną karę za zdrowo pierdolniętego syna.

    Trochę jednak szkoda że okazuje się pan wielkim niewdzięcznikiem bo ja pana poprawiłem nie żądając żadnej nagrody.

    Boydar said
    2018-01-07 (Niedziela) @ 18:33:52
    Jak mi ktoś zaczyna smerfować, że Najświętsza Panienka została/jest Niepokalanie Poczęta, to od razu mi się czerwona lampka zapala, bo o św. Joachimie słyszałem. Wniosek zaś natychmiastowy jest taki, że albo łże, albo nie wie, albo po języku polskiemu nie kumaty. I tu nie ma miejsca na żadne mnie zwodzenie.

    Nadto wqurwia mnie do nieprzytomności, żonglowanie pojęciami z pogranicza semantyki bez żadnej do tego kompetencji. Jest bowiem prawidłowy termin niepokalane poczęcie, odnosi się ono direct do Pana Jezusa którego Ojcem jest Bóg Ojciec. Nie św. Józef. I to każdy normalny człowiek rozumie. Natomiast niepokalane poczęcie Maryi to już jest słowna żonglerka, bo nie dość że może rodzić fatalne skojarzenia to dla jednego czy drugiego durnia droga do Maryja niepokalanie poczęta jest bardzo krótka, cbdo. I kop się potem z koniem.

    Kapsel said
    2018-01-07 (Niedziela) @ 20:53:52
    Panie Boydar , lepiej pokopać się z koniem tu na Ziemi niż potem , potem to może wcale nie by koń…… ?.

    Pan mieszasz Niepokalane Poczęcie Maryi to znaczy zachowanie Jej od zmazy grzechu pierworodnego a tym samym i odkupienia ,jeszcze przed narodzeniem Odkupiciela już od chwili Jej poczęcia a więc w łonie swojej matki św. Anny co stanowi dogmat, z Dziewiczym Poczęciem Jezusa Chrystusa przez Maryję … i poczęła z Ducha Świętego… co się też wypełnia w tym dogmacie. Pan chcesz pozbawić Matkę Bożą tego że już od chwili Jej poczęcia przez Jej rodziców została odkupiona bo Niepokalanie Poczęta a co otrzymała z samego Nieba i długo jeszcze przed gdy sama poczęła Jezusa a doniósł Jej o tym archanioł Gabriel ..o czym sama nawet nie wiedziała.Kościół to tylko publicznie ogłosił.

    …W szóstym miesiącu posłał Bóg anioła Gabriela do miasta w Galilei, zwanego Nazaret, 27 do Dziewicy poślubionej mężowi, imieniem Józef, z rodu Dawida; a Dziewicy było na imię Maryja. 28 Anioł wszedł do Niej i rzekł:„Bądź pozdrowiona, pełna łaski, Pan z Tobą, „.
    29 Ona zmieszała się na te słowa i rozważała, co miałoby znaczyć to pozdrowienie. 30 Lecz anioł rzekł do Niej: „Nie bój się, Maryjo, znalazłaś bowiem łaskę u Boga. 31 Oto poczniesz i porodzisz Syna, któremu nadasz imię Jezus

    Z dogmatami się nie dyskutuje tylko w nie wierzy ale prawda i to że dogmat o Niepokalanym Poczęciu Maryi można przyjąć jedynie rozumem oświeconym wiarą….to tylko tak co bym nie popełnił grzechu zaniechania albo potocznie mówiąc…. ..a dziad wiedział nie powiedział,cztery lata w kozie siedział…..bo o tym że grzechy przeciw Duchowi Świętemu to ani w tym ani w przyszłym życiu…..

    Boydar said
    2018-01-07 (Niedziela) @ 21:16:05

    Niestety domniemam, że masz Pan rację, Panie Kapsel.

    https://marucha.wordpress.com/2017/12/26/chrystos-razdajetsia/#comment-726654

    …..Ponieważ protestanci nieprzerwanie od XVI wieku uważają, że kult maryjny to papistowski zabobon …”
    Nichuja, ten numer nie przejdzie, Panie Kapsel. Wskazywałoby to bowiem, że coś sobie ubzdurali. Co ewidentną nieprawdą jest…

    To jest zwykłe , parchate manipulowanie bo wyrwane z całości a przecież prof. Grzegorz Kucharczyk zapytany o to , jasno wyjaśnił i jest to w tym wywiadzie podane, co tu jest nieprawdą , z litości nawet nie zapytam bo pańska ambicja daleko odbiega od pańskiego rozumu.

    cyt….Ponieważ protestanci nieprzerwanie od XVI wieku uważają, że kult maryjny to papistowski zabobon.

    To znaczy?

    Już samym swoim istnieniem Najświętsza Maryja Panna przypomina, jedno z sześciu chrześcijańskich prawd wiary: Syn Boży stał się człowiekiem i umarł na krzyżu dla naszego zbawienia.

    Odrzucenie Matki Bożej pozwoliło protestantom na faktyczne podważanie dogmatu o inkarnacji (wcieleniu) Drugiej Osoby Trójcy Świętej, a to z kolei na odrzucenie dogmatu o realnej obecności Syna Bożego w Sakramencie Ołtarza pod postacią chleba i wina. Wszystko to odbywało się w czasie. Wiara katolicka jest jak gobelin – wyrwiesz jedną nitkę, spruje się cały obraz. Destrukcja nie nastąpi od razu, ale nastąpi niechybnie.

    To, że Jezus Chrystus „narodzony z Maryi Dziewicy” żył, nauczał, umarł i zmartwychwstał uderza w całą protestancką naukę…. koniec cyt.

    Takich to teraz mamy obrońców Wiary,Tradycji i Matki Przenajświętszej.

  24. Katarzyna T said

    Ad.20
    Zgodnie z niektórymi opiniami historycznymi frankiści mieli negatywny, destrukcyjny wpływ na Polskę. Zdaniem Didiera frankiści byli nieszczerymi neofitami i dążyli do przejęcia władzy w rozkładającej się Rzeczpospolitej. Już w pierwszym pokoleniu, zdaniem Didiera, szerzyli działalność rozkładową wśród narodu polskiego. Starali się rzucić zarzewie nieporozumienia między Polakami. Nowa szlachta neoficka rozpoczęła nieubłaganą walkę z warstwą przodującą w Polsce. Jako wybitni politycy zapełniali ławy poselskie, nie brakowało ich na dworze królewskim, słynęli z bogactw i znaczenia w większych miastach kraju. Dotarli także do szkół, gdzie starali się „urobić” młodzież w odpowiednim duchu. Zdaniem historyka, to złowrogi wpływ frankistów zaciążył specjalnie na losach naszej ojczyzny w ostatnich latach niepodległości. Posądzano ich o dążenie do stworzenia własnego, samodzielnego państwa na terenie Polski, zgodnie z planem Franka. Podczas sejmu 4-letniego frankiści zasiadali na ławach poselskich: https://thot.neon24.pl/post/67307,adam-mickiewicz-czego-polakom-nie-wolno-wiedziec

  25. Boydar said

    „… dotarli także do szkół, gdzie starali się „urobić” młodzież w odpowiednim duchu …”

    A skąd nagle takie twarde perfectum ?

  26. Sarmata said

    Re. 23 – Katarzyna T
    Nic tak nie otwiera oczu jak prawda! Ma Pani oczywiście rację. Patrz fragment książki naukowej na ten temat SZTADLANÓW.

    Poznaj fragment pozycji ks. dr Stanisława Trzeciaka z 1939 r. – „Talmud o gojach a kwestia żydowska w Polsce” którą autor dedykuje Młodzieży Polskiej jako drogowskaz, zadanie do wytężonej pracy, dla »podniesienia Polski w z wyż«:

    Rozdz. XLII SZTADLANI
    „Wiedzieli o tym dobrze żydzi polscy, że instrukcje poselskie ważyły mocno
    na szali obrad sejmowych. Wiedzieli, że gdyby w instrukcji zalecono jakąś
    krzywdę, np. zwiększanie (podatku) pogłównego lub coś podobnego, byłoby
    później ominięcie grożącej klęski bardzo trudne, a przede wszystkim bardzo
    kosztowne. Wiedzieli dalej, że każdy poseł może odegrać ważną rolę i że należy
    wytężyć siły, aby na sejm pojechali deputaci, dobrze wobec żydów usposobieni.
    Wszczynali tedy energiczne starania w tym kierunku i brali w ten sposób czynny
    udział w wyborach sejmowych.
    W czym się te starania objawiały było dotychczas tajemnicą, kilku, niewyczerpanych
    zresztą zapisek w starych pinaksach (protokółach) hebrajskich”.
    Lewin odsłania rąbek tej tajemnicy i przytacza niektóre wyjątki z owych
    Protokółów.
    Delegaci kahałów brzeskiego, grodzkiego i pińskiego wydają w r. 1623
    w Brześciu Litewskim następującą uchwałę: „Odnośnie do wszystkich trzech
    gmin naczelnych winni są przełożeni tychże stać na straży podczas zbierania się
    sejmików przed sejmem, dowiadywać się i uważać, żeby broń Boże nie ustanowiły
    czego nowego, co by nam było bolesnym kolcem. Wydatki, jakie
    powstaną zapłaci każda gmina z jej okręgiem. Tak samo oprócz trzech gmin
    głównych, w każdej siedzibie grodu, gdzie powiat się gromadzi na sejmik, winni
    są przełożeni owej gminy stać w wyżej wskazany sposób na straży; wydatki
    jakie narosną, poniesie też gmina naczelna z okręgiem. A jeżeli się okaże, że
    jakaś gmina nie stała na straży i nie stanowiła swych sztadlanów (syndyków) na
    sejmikach, zostanie ona ukarana grzywną stu czerwonych złotych na cele
    dobroczynne”.
    W cztery lata później w r. 1627 na zjeździe gmin wznowiono nacisk na
    powyższą uchwałę, zaznaczając:
    „Wyjaśnia się, że wydatki sejmikowe ponosić mają gminy razem z okręgami;
    znaczy to, że gminy mają dać stosunkowo do ich udziału w kwocie podatkowej,
    a okręgi też wedle ich udziału w kwocie podatkowej”484.
    Ważną bardzo uwagę zwracano na sejmiki, by nie dopuścić przy pomocy
    łapówek do wyboru na Sejm posła nieżyczliwego żydom. Sztadlani mieli w tym
    kierunku odpowiednie zlecenia, powzięte na zjeździe żydów w r. 1628, gdzie
    powiedziano:
    „Na trzy albo na cztery tygodnie przed sejmikiem powinni przełożeni
    krajowi w każdej wielkiej rezydencji rozsyłać pisemne wezwania, do przebywających
    w pobliżu zebrania się sejmiku mężów, by czuwali, ażeby broń Boże
    ______________________________________________________
    484) Izak Lewin l.C. 48-50.
    str. 200
    nie postanowiono czegoś nowego i by zaradzili, czemu się jeszcze da zaradzić.
    Posłom zaś do sejmu, którzy zostaną wybrani, należy złożyć podarunki i prosić
    ich, aby nam byli na sejmie przychylni”.
    Izak Lewin, przytaczając powyższą uchwałę dodaje, że „podarunki” stanowiły
    najpoważniejszą pozycję „w funduszu wyborczym” u żydów w dawnej
    Polsce. „Droga to zresztą była jedyna, która wiodła do celu. Jeżeli się istotnie
    chciało przychylnie usposobić dla jakiejś sprawy posłów czy innych dygnitarzy
    w dawnej Polsce, to najbardziej i nąjniezawodniej można to było uskutecznić
    — podarunkami. Ten argument przemawiał do przekonania, był więc stale
    w użyciu i wykazywał tendencje do ciągłego wzrostu na wadze i pojemności”.
    Tak jak żydzi w Polsce, tak samo „Związek gmin litewskich” dawał „podarunki”
    posłom litewskim, toteż, kiedy wynikł spór między jednymi a drugimi
    w r. 1633 o zwrot części kosztów, „złączonych z prezentami dla posłów” oddalił
    wtedy sąd rabiński pretensje żydów z Polski z tego powodu, „bo także oni (tj.
    żydzi litewscy) dają posłom litewskim”. „Z tego widocznie tytułu uwolniono
    kahały litewskie i od partycypowania w podarunku dla marszałka”.
    Mimo to jednak żydzi z Polski przedłożyli tę sprawę poufnie sądowi rabinów,
    obradującemu w Łęcznie w r. 1681 „o wydatki na płacę sztadlanom czterech
    ziem w Warszawie oraz wydatki na sejmach warszawskich, oraz prezenty
    dla króla jegomości i jego dygnitarzy na sejmie, oraz na unicestwienie klęsk
    w Warszawie na sejmach i nie na sejmach”. Przedstawiciele zaś żydów z Litwy
    nie tylko nie chcieli tych wydatków pokrywać, ale przeciwnie „wytoczyli żydom
    z Polski skargę o udział w wydatkach poniesionych przez żydów z Litwy na
    odparcie grożących ogółowi niebezpieczeństw na terytorium Litwy”485.
    Kłócili się zatem i sądzili żydzi o udział w pokrywaniu wydatków na łapówki
    dla najwybitniejszych osobistości, ale nie przestawali łapownictwa urzędowo
    i systematycznie prowadzić na szeroką skalę.
    Prócz prezentów dla posłów pochłaniały wielkie sumy pieniężne dary dla
    uczestników sejmiku. Skoro przy wyborze w dawnej Polsce ułożenie instrukcji
    odgrywało bardzo znaczą, rolę, koniecznym było wytworzenie przychylnego
    nastroju na całym sejmiku, a to nie było ani łatwe, ani już zgoła nie tanie. Pinaksy
    (tj. protokóły) kahalne z najrozmaitszych stron Polski świadczą o rozmiarach
    „wydatków sejmikowych” bardzo wymownie”486
    W protokołach gmin żydowskich znajdują się pozycje, które są istotnie
    dokumentami, bo dowodzą o łapownictwie uprawianym przez żydów, a z dru-
    ______________________________________________________
    485) Cfr. Izak Lewin 1. c. str. 63 nst.
    486) Izak Lewin l.c. str. 50-52.
    str. 201
    giej strony o upadku moralnym i sprzedajności szlachty, deprawowanej przez
    żydów.
    Wymieniane są bowiem kwoty wypłacane w czasie sejmików „marszałkowi,
    wicemarszałkowi, pisarzowi i dwum deputatom, sługom marszałka, obrońcom
    w komisji”. Podając to Izak Lewin dodaje: „Tak się urabiało nastrój przedwyborczy”.
    Nastroje te przychylne dla żydów, wskutek głosowania „obdarzonych panów”
    na rzecz żydostwa, odbijały się szkodliwie czy to na społeczeństwie
    polskim, czy na skarbie państwa. Charakterystycznym pod tym względem jest
    pinaks (protokół) gminy poznańskiej z r. 1646 świadczący, że żydzi przy pomocy
    sztadlanów obniżali podatki pogłównego, wyznaczone dla żydów, czyli
    wspólnie z „obdarzonymi panami” okradali skarb państwa. Wymieniony protokół
    poznański podaje:
    „Wszyscy sztadlani zarówno z gminy naszej, jak i z okręgu, czynili heroiczne
    wysiłki, by tę rzecz (podwyżkę pogłównego) unicestwić. I Pan Bóg im
    dopomógł, że starania ich zostały uwieńczone pomyślnym skutkiem i główne
    (podwyższone) unicestwili. Ale ich (sejmiku) dobrodziejstwo nie jest kompletne:
    postanowili, aby ściągnąć podymne — 45 kwot podymnego — i nie
    pomogły żadne skarby, by unicestwić podymne”.
    Do składania podatku na przekupywanie szlachty na sejmikach obowiązany
    był każdy żyd pod klątwą, jak stwierdza to uchwała zjazdu gmin litewskich
    w Sielcu z r. 1670, gdzie postanowiono:
    „O ile idzie o wydatki sejmikowe gmin naczelnych, to z uwagi na to, że są
    tam wielkie skupienia (żydowskie) i szlachta jest zachłanna na pieniądze, zapadło
    postanowienie: (wydatek) do 150 zł idzie na rachunek związku krajowego
    (za sprawdzeniem) pod klątwą, w osadach zaś do 30 kóp litewskich, też pod
    klątwą. Każda gmina i osada obowiązana jest jednak łożyć wydatki i starać się
    w interesie kraju (tj. ogółu żydostwa), aby czegoś podejrzanego i niebezpiecznego
    w instrukcji nie zalecono”487.
    W trzy lata później, tj. w r. 1673 na zjeździe gmin żydowskich w Sielcu
    zapadła uchwała, z której widzimy, że podatek na przekupstwo rozciągnięto do
    najmniejszych osiedli żydowskich:
    „Z miejscowości, w której nie ma stałego domu modlitwy żydowskiego, nie
    przejmie związek więcej wydatków sejmikowych aniżeli 20 złp., choćby nawet
    rzeczywiste wydatki sumę tę przekroczyły, a i to pod klątwą”488.
    Z tego widzimy, że każdy żyd obowiązany był pod klątwą składać podatek
    na przekupywanie posłów i senatorów czy też ludzi wpływowych. Sumy zaś
    zebrane przechodziły do rąk właściwych przy pomocy sztadlanów, „którzy byli
    pomostem, przez który przedostawały się dezyderaty żydowskie na zewnątrz;
    z drugiej zaś strony komunikowali żydom, co ich ze strony włodarzy państwa
    czeka. Oni byli tymi, którzy w imieniu żydów nawiązywali kontakt z najrozmaitszymi
    czynnikami polskimi. Sztadlanem był, krótko mówiąc, każdy kto
    występował na zewnątrz w imieniu żydów. Jasne jest, że i na sejmikach szlacheckich
    bronili interesów żydowskich — sztadlani”.
    str. 202
    ______________________________________________________
    487) Dubnow, Pinkas ha-medina o pinkas waad hakehiloth ha-raszijoth bi-mdinath Lita 654 u
    Izaka Lewina str. 53.
    202
    488)
    489)
    490)
    Dubnow, Pinkas ha-medina 691 u Izaka 1. c. str. 57. Dubnow,
    Pinkas ha-medina u Izaka Levina 1. c. str. 59. Dubnow, Pinkas
    ha-medina 636. 688 u Izaka Lewina 1. c. str. 60.

    Przeczytaj książkę „„Talmud o gojach a kwestia żydowska w Polsce” a poznasz prawdę.
    Pamiętaj: i Ty możesz być jak ks. dr Stanisław Trzeciak!

  27. Dziadzius said

    @1 –Ja said…
    No niby ukrycie Pan sugeruje [uderzyc w stol a Luter sie odezwie] ze wielbienie Najswietszej Panny to „balwochwalstwo” i to jest chyba zrozumiale dla ludzi ktorzy sie do Matki Bozej nie modla — bo modlitwy do Marji Panny sa zawsze balgalne,zawsze proszace —*Swieta Marjo, matko Boza, modl sie za nami grzesznymi ….” to nie slowa wiary w Maryje jak w Boga ale to prosba do swietej osoby by sie za nami wstawila do BOGA . —-Chyba Pan widzi roznice?

    @3–Ja said…
    Widac ze mamy zupelnie spaczone i bledne zrozumienie figur i obrazow w religji Katolickiej. My Katolicy WIEMY ze te figury i te obrazy sa praca rak ludzkich [ i to jest ich cala wartosc] ale i tez wiemy ze one sa tylko pomaca, widoczna pomaca, dla wiernych do osiagniecia skupienie serca i mysli w modlitiwe do Boga, NIKT sie do obrazow nie modli – to tylko protestanska propaganda potrzebna dla zaspokojenie glupich co od religiji odeszli zeby sie lepiej czuli jak przyjdzie cieplo ostateczne.

  28. lewarek.pl said

    Prawosławny teolog, profesor Uniwersytetu Moskiewskiego diakon Andriej Kurajew (nawrócony z ateizmu w wieku 19 lat) w jednym ze swoich esejów zwrócił uwagę na coś, co umyka uwadze teologów – na kluczową rolę Maryi w rozgraniczeniu Starego i Nowego Testamentu. To w momencie jej poczęcia – Matki Jezusa Chrystusa, Mesjasza i Zbawiciela – skończył się Stary, a rozpoczął Nowy Testament. Skończyła się religia starożytnego Izraela, a rozpoczęło się chrześcijaństwo.
    Bóg przepowiedział jej przyjście pierwszym ludziom, gdy popadli w grzech pierworodny. Cały Stary Testament, wszyscy jego bohaterowie i wszystkie opisane w nim wzniosłe i haniebne wydarzenia prowadzą do tego jednego celu – do przyjścia na świat biednej galilejskiej dziewczyny Miriam, która na Boże wezwanie aby była Matką Syna Bożego odpowiedziała „tak”.
    Wczoraj wieczorem, oderwawszy się od gajówki, czytałem sobie początek Ewangelii św. Łukasza. I nieodmiennie wzruszył mnie fragment o zwiastowaniu (tu za Biblią Tysiąclecia, ja czytałem Biblię Pallotinum):

    „26 W szóstym miesiącu posłał Bóg anioła Gabriela do miasta w Galilei, zwanego Nazaret, 27 do Dziewicy poślubionej mężowi, imieniem Józef, z rodu Dawida; a Dziewicy było na imię Maryja. 28 Anioł wszedł do Niej i rzekł: «Bądź pozdrowiona, pełna łaski, Pan z Tobą, ».
    29 Ona zmieszała się na te słowa i rozważała, co miałoby znaczyć to pozdrowienie. 30 Lecz anioł rzekł do Niej: «Nie bój się, Maryjo, znalazłaś bowiem łaskę u Boga. 31 Oto poczniesz i porodzisz Syna, któremu nadasz imię Jezus. 32 Będzie On wielki i będzie nazwany Synem Najwyższego, a Pan Bóg da Mu tron Jego praojca, Dawida. 33 Będzie panował nad domem Jakuba na wieki, a Jego panowaniu nie będzie końca». 34 Na to Maryja rzekła do anioła: «Jakże się to stanie, skoro nie znam męża?» 35 Anioł Jej odpowiedział: «Duch Święty zstąpi na Ciebie i moc Najwyższego osłoni Cię. Dlatego też Święte, które się narodzi, będzie nazwane Synem Bożym. 36 A oto również krewna Twoja, Elżbieta, poczęła w swej starości syna i jest już w szóstym miesiącu ta, która uchodzi za niepłodną. 37 Dla Boga bowiem nie ma nic niemożliwego». 38 Na to rzekła Maryja: «Oto Ja służebnica Pańska, niech Mi się stanie według twego słowa!» Wtedy odszedł od Niej anioł.

    Wyobraziłem sobie zmieszanie i zaskoczenie tej dziewczyny, której ktoś nagle oznajmia, że jest pełna łaski i jest z nią Pan… Nie arcykapłan w świątyni, ale ja, nikomu nieznana dziewczyna z miasteczka na dalekiej prowincji?… Jak to możliwe? I na koniec ta odważna decyzja!
    Ktoś, kto nie oddaje czci Maryi, nie rozumie w ogóle czym jest chrześcijaństwo.

    ————-
    Przepraszam za czepianie się.
    Lepiej brzmi „…niech mi się stanie wedle słowa Twego”. Bardziej tradycyjnie i godniej.
    Te uwspółcześniane przekłady Pisma Świętego to kakofonia dla moich uszu.
    Admin

  29. lewarek.pl said

    Odrzucenie przez Lutra czci dla Najświętszej Maryi Panny ma chyba związek z przewodnią myślą jego teologii, że jedynie Jezus Chrystus jest Zbawicielem i nikt inny nie ma udziału w Jego dziele. Chrystus odkupił grzechy wszystkich ludzi ofiarując się Bogu na krzyżu, jeden raz na całą wieczność, i ani jego Ofiary powtarzać już nie trzeba, ani nie ma potrzeby szukać innych pośredników na drodze zbawienia. Można grzeszyć do woli i dowolnie ciężko – wszystkie grzechy zostały odkupione na Golgocie raz na zawsze.
    Punktem wyjściowym dla tej teologii jest osobisty grzech Lutra: zabójstwo człowieka w pojedynku. W swoich ustaleniach znalazł usprawiedliwienie dla tego czynu. Kościół w takich przypadkach nakazywał żal za grzechy, pokutę i zadośćuczynienie, zabieganie o własne zbawienie – widocznie dla Lutra było to zbyt trudne i nie zapewniało spokoju sumienia. Lepiej było wymyślić własny „sposób na grzech”.
    W tej teologii niepotrzebne są sakramenty. Nie ma miejsca ani dla świętych, ani dla Maryi jako Orędowniczki naszych próśb i Pośredniczki łask. To są „zbędne byty”, eliminuje się je brzytwą Ockhama. One by tylko przedłużały te ceregiele z grzechem.
    Hollywoodzkie filmy, w których trup się ściele gęsto, a zemsta jest ukoronowaniem akcji, roznoszą tę teologię po całym świecie.

    ——–
    U Lutra widać wyraźnie wpływy diabła.
    Admin

  30. lewarek.pl said

    Przepraszam za czepianie się.
    Lepiej brzmi „…niech mi się stanie wedle słowa Twego”. Bardziej tradycyjnie i godniej.
    Te uwspółcześniane przekłady Pisma Świętego to kakofonia dla moich uszu.
    Admin

    Nie ma za co przepraszać. Rzeczywiście, Biblia Tysiąclecia nie jest szczególnie polecana przez biblistów (ale jest w internecie i można kopiować). Żeby Pana Gajowego jakoś usatysfakcjonować, zacytuję ten sam fragment za Jakubem Wujkiem:

    26 W szóstym zaś miesiącu posłany został od Boga Anioł Gabriel do miasta galilejskiego, któremu imię Nazaret, 27 do panny poślubionej mężowi, któremu imię było Józef, z domu Dawidowego, a imię panny Maryja. 28 I wszedłszy Anioł do niej, rzekł: Bądź pozdrowiona, łaski pełna, Pan z tobą, błogosławionaś ty między niewiastami. 29 A ona, gdy usłyszała, zatrwożyła się na mowę jego, i myślała, jakie by to było pozdrowienie. 30 I rzekł jej Anioł: Nie bój się Maryjo, albowiem znalazłaś łaskę u Boga! 3l Oto poczniesz w łonie, i porodzisz syna, a nazwiesz imię jego Jezus. 32 Ten będzie wielki, a będzie zwany Synem Najwyższego. I da mu Pan Bóg stolicę Dawida, ojca jego, i będzie
    królował w domu Jakubowym na wieki, 33 a królestwu jego nie będzie końca. 34 Maryja zaś rzekła do Anioła: Jakże się to stanie, gdyż męża nie znam? 35 A odpowiadając Anioł, rzekł jej: Duch Święty zstąpi na cię, a moc Najwyższego zacieni cię. Przeto i to, co
    się z ciebie narodzi Święte, będzie nazwane Synem Bożym. 36 I oto Elżbieta, krewna twoja, i ona poczęła syna w starości swojej, a ten miesiąc szósty jest tej, którą zowią niepłodną. 37 Gdyż u Boga nie będzie niemożliwe żadne słowo. 38 I rzekła Maryja: Oto ja służebnica Pańska, niech mi się stanie według słowa twego. I odszedł od niej Anioł.

  31. NICK said

    Kapslownica Kapsla nie zakapslowała?
    Uj.

  32. Joannus said

    Ad 28 Lewarek

    ”Ktoś, kto nie oddaje czci Maryi, nie rozumie w ogóle czym jest chrześcijaństwo.”

    Bardzo słusznie.

    Upadek Europy zaczął się wraz z protestanckim buntem przeciw Niej.
    Podobnie kryzys Kościoła. Ani SV II, ani papieże po nim nie chcieli ogłosić dogmatu o Najświętszej Pannie Maryi Współodkupicielce i Wszechpośredniczce Łask. Dalej,nie poświęcili Rosji Niepokalanemu Sercu Panny Maryi. Dalej zamiast szerzenia wśród wiernych prawdziwego Nabożeństwa, dowartościowują to, co było dotąd potępiane i odrzucane przez Kościół.
    Dostojnicy kościelni zamiast zwracać się do Tej, której dane jest zniszczyć wszystkie herezje, flirtują z nimi, jak i sektami masońskimi pod sztandarem fałszywego ekumenizmu.

    Nie dziwmy się zatem pogłębianiem kryzysu, a także zsuwaniu niczym po równi pochyłej do katastrofy.

  33. Wieloimienny said

    Gajowy Marucha @

    „U Lutra widać wyraźnie wpływy diabła.”

    Jeśli taką niechęcią obdarzył Matkę Bożą to ewidentnie diabeł. Samo doprowadzenie do oderwania od Kościoła tylu wiernych to diabelski czyn.

    Luter był inspirowany i finansowo wspierany przez współczesnych żydów i alchemickie sekty różokrzyżowców, a więc gnostyków, czyli duchowych protoplastów masonerii. Dla gnostyków szatan jest równym Bogu i dlatego chcą szatańskich rządów. Gnoza tak jak w manicheizmie, który był jej pierwszym ruchem uznaje dualizm, który jest sprzeczny z wiarą katolicką. Mason uważa diabła za Boga. My wiemy, że szatan to tylko zbuntowane boskie stworzenie, zwykły szczur — jak mawia ksiądz Glas.

    ” Nie wiem, czy istnieje w historii człowieka jakaś postać, która wyrządziła ludziom więcej zła, niż Marcin Luter.”

    Racja, bo przez niego wielu porzuciło wiarę i nie osiągnęło zbawienia. Dla mnie rewolucja protestancka 1517 to data końca Średniowiecza. Inne cezury mnie nie obchodzą. Żadne tam zdobycie Konstantynopola przez Osmanów ani dopłynięcie Kolumba do Ameryki.
    Przez Lutra część Niemiec odeszła od Kościoła. Państwo Krzyżackie zamieniło się w pierwsze protestanckie państwo na świecie-Prusy. Prusy zjednoczyły Niemcy i stworzyły niemiecki szowinizm narodowy, który pokierował Adolfa do rzeźni drugiej wojny światowej.

  34. Marucha said

    Re 33:
    Bez Lutra nie byłoby również późniejszych tragicznych rozruchów społecznych, wojen, rozpadu etyki i moralności…
    Ten piekłoszczyk do dziś nam chichocze w twarz.

  35. NICK said

    Zatem nie patrzmy na ‚chichot’.
    Lopek się uczy.
    My też.https://www.youtube.com/watch?v=WndYtIBk2mA

  36. NICK said

  37. Nowy said

    To jest super „Bez Lutra nie byłoby również późniejszych tragicznych rozruchów społecznych, wojen, rozpadu etyki i moralności…”
    Bravo gratuluję; ujmujący obiektywizm.

  38. Boydar said

    Do obiektywizmu żadne przymiotniki potrzebne nie są. A brawo przez fał piszą głównie żydoszkopy, i to te bardziej niekumate, zwłaszcza gdy decydują się na na takie forum.

  39. Marucha said

    Re 38:
    Polska jako język dość obca…..

  40. Kapsel said

    2 List do Tymoteusza

    1 A wiedz o tym, że w dniach ostatnich nastaną chwile trudne. 2 1 Ludzie bowiem będą samolubni, chciwi, wyniośli, pyszni, bluźniący, nieposłuszni rodzicom, niewdzięczni, niegodziwi, 3 bez serca, bezlitośni, miotający oszczerstwa, niepohamowani, bez uczuć ludzkich, nieprzychylni, 4 zdrajcy, zuchwali, nadęci, miłujący bardziej rozkosz niż Boga. 5 Będą okazywać pozór pobożności, ale wyrzekną się jej mocy. I od takich stroń. 6 Z takich bowiem są ci, co wślizgują się do domów i przeciągają na swą stronę kobietki obciążone grzechami, powodowane pożądaniami różnego rodzaju, 7 takie, co to zawsze się uczą, a nigdy nie mogą dojść do poznania prawdy. 8 Jak Jannes i Jambres2 wystąpili przeciw Mojżeszowi, tak też i ci przeciwstawiają się prawdzie, ludzie o spaczonym umyśle, którzy nie zdali egzaminu z wiary. Ale dalszego postępu nie osiągną: 9 bo ich bezmyślność będzie jawna dla wszystkich, jak i tamtych jawna się stała. z

  41. lewarek.pl said

    33. Wieloimienny
    Luter był inspirowany i finansowo wspierany przez współczesnych żydów i alchemickie sekty różokrzyżowców

    Być może finansowo. Ideowo raczej nie. Swoją teologie wymyślił bez udziału Żydów, a co więcej był zawziętym antysemitą (o czym się dziś nie wspomina). Nie przeszkadzało to europejskim Żydom wspierać luteranizmu w podkopywaniu Kościoła katolickiego, w myśl zasady „wróg naszego wroga jest naszym przyjacielem”.

  42. Kapsel said

    Ks Jan Pęzioł o Lutrze trafił do klasztoru uciekając przed więzieniem

    Będzie bardzo atakowana RODZINA (Matka Boża do Łucji z Fatimy) – ks inf egzorcysta Jan Pęzioł

  43. Judyta said

    Może trochę późno, może już nikt nie przeczyta, ale chciałabym dać świadectwo, że Matka Boża działa i może pomóc, gdy się Ją o to prosi.
    W nocy z 10-tego na 11-ty była u nas w Małopolsce straszna wichura. Jeszcze takiej jak żyję nigdy nie doświadczyłam. Wicher szalał jak nigdy dotąd. Nie było prądu, bo chyba zerwało sieci.
    Dach mamy częściowo przykryty folią ogrodniczą, bo nie stać nas było na inne pokrycie. Szarpało nią tak, że spać się nie dało. Odgłos łopotania był tak intensywny, że zdawało się, że za chwilę zerwie całą folię. Dodatkowo słychać było trzeszczenie krokwi i myślałam, że zostaniemy bez połowy dachu. Przerażały mnie ewentualne koszty naprawy dachu, na które nas nie będzie stać.
    Nie mogąc spać myślałam o przeczytanym wieczorem artykule o Najświętszej Maryi Pannie. Myślałam o Jej skutecznym wstawiennictwu u Boga i postanowiłam się do Niej modlić o pomoc. O powstrzymanie wichury.
    O czwartej nad ranem zaczęłam odmawiać Różaniec. Odmówiłam wszystkie cztery części. Gdy skończyłam wichura ucichła. Wiatr przestał wiać. Usnęłam.
    Rano sprawdziłam, czy nie ponieśliśmy znaczących szkód. Oprócz zerwania metra kwadratowego podsufitki i przewrócenia starego drzewa na drogę do gospodarstwa nic się nie stało. Dość wcześnie też załączyli prąd.
    Pozdrawiam.

    ————-
    Pani Judyto, dziękujemy za świadectwo.
    Proszę nie zrażać się możliwymi próbami zrzucenia wszystkiego na „przypadek” przez ludzi, którzy od małpy pochodzą.
    Admin

  44. Nowy said

    Re 38; trzeba wobec tego zastrzec dla kogo jest to forum. Będziecie wtedy mogli się swobodnie, wzajemnie nakręcać (niestety nie obiektywnie).
    Pozdrawiam.

  45. JO said

    Gajowka zawsze byla dla Prawdy I tylko Prawdy a Prawda jest zawsze obiektywna.

    Prawda tchnie w nas katolikach a nie „nakreca” – to trzeba potrafic odroznic a moze to robic wylacznie osoba zyjaca Zyciem Nadprzydowdzonym

  46. Nowy said

    Wobec tego bardzo proszę zacznijcie pisać o Waszym życiu nadprzyrodzonym. To co dotychczas czytam w tym temacie niestety tym nie „tchnie”. A szkoda, chętnie bym poczytał.

  47. Marucha said

    Panie Nowy,
    Najwyraźniej gajówka nie jest dla Pana. Proszę poszukać jakiegoś bardziej obiektywnego forum.

  48. Nowy said

    Panie Marucha,
    sam Pan napisał: Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze – ale nie odpowiadam za ich treści.
    Z pewnością przyzna Pan, że prawdziwa wielkość krytyki się nie boi. Wygląda jednak na to, że chcecie tutaj tylko takich, którzy piszą tylko tak jak nakazuje „Wasza” poprawność.
    „Wyproszenie” z grona przyjąłem, chociaż szkoda. W większości prezentowanych na tym forum opinii, dotyczących współczesnego świata zgadzam się. Tylko nie muszę używać do ich wyrażania wulgaryzmów. Takie dziwactwo.
    Pozdrawiam.

  49. Marucha said

    Re 48:
    Nie został Pan formalnie wyproszony, bo to wyglądałoby całkiem inaczej. Raczej dostał Pan sugestię, Ale jeśli Pan chce nadal bywać w gajówce, to nie mam w zasadzie nic przeciwko temu. Może się jeszcze dogadamy.

    Krytyka krytyką, ale są pewne granice, poza którymi rozpościera się prowokacja albo zwyczajne podsrywanie na wycieraczkę.
    Żeby nie było, jak na rysunku poniżej:

    Gajówka ma pewien profil i nie chcę tu pozwalać na dokazywanie np. aborcjonistom, antychrześcijanom, jewropejsom, feministkom, pederastom itp,

  50. Nowy said

    W żadnej z wymienionych „grup” mnie nie ma. Jeśli chrześcijaństwo utożsamia Pan z Niepokalanym poczęciem Maryi (czyli Ona jako człowiek została poczęta w sposób niepokalany) oraz Jej wniebowzięciem itd. to niestety nie ma pola do porozumienia. Dla mnie jedynym Pośrednikiem jest Jezus Chrystus. Jego ofiara, którą złożył za nas na krzyżu, jest pełna i wystarczająca.
    Pozdrawiam.

    —————
    No to na tym polu porozumienia nie ma i nie będzie.
    Jestem katolikiem. Wiernym Tradycji. Nie protestantem ani jakimś świadkiem.
    Admin

  51. NICK said

    „(czyli Ona jako człowiek została poczęta w sposób niepokalany”
    Nowy.
    Nie steruj.
    Wypier-papier.

    (czyli Ona jako człowiek została poczęta w sposób niepokalany)

    Pierwsze z brzegu.
    https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/credo-3.html

    To ONA Poczęła Niepokalanie.
    Będąc Nepokalaną.
    No muszę durniowi tak napisać.

  52. Kapsel said

    Zmiana tabletek nic tu nie pomoże,należy natychmiast zmienić lekarza no bo zeby mieszać Skład Apostolski z dogmatami o NMP.

    takich to mamy teraz oooo,brrrr,ooo,nic,nic,nic…. uffff!

  53. Zdziwiony said

    Błogosławiony Jan Duns Szkot wyłożył prawdę o Niepokalanym Poczęciu Najświętszej Dziewicy i bronił jej, czym zasłużył sobie na tytuł „doktora maryjnego”. Był to przełom w refleksji Niepokalanego Poczęcia Maryi wybitnych teologów chrześcijańskich. Imię błogosławionego najczęściej kojarzone jest z Niepokalanym Poczęciem Maryi, którego był obrońcą i dla którego wypracował doktrynę, która później dla Urzędu Nauczycielskiego Kościoła była podstawą do ogłoszenia w 1854 r. dogmatu o Niepokalanym Poczęciu Maryi.

    Tak pisał Maryi: „W niebie są święci, którzy nigdy nie popełnili żadnego grzechu powszedniego, jak niewinni; i są w nim ci, którzy z grzechem śmiertelnym byli nieprzyjaciółmi Boga, ale potem podjęli pokutę. Jest tam również Błogosławiona Dziewica Maryja, Matka Boża, która nigdy nie była nieprzyjaciółką Boga, ani przez grzech powszedni, ani przez grzech pierworodny. To, że nie zaciągnęła grzechu pierworodnego, można wywnioskować ze wspaniałości Jej Syna, Odkupiciela, Pośrednika. Najdoskonalszy pośrednik jest w stanie sprawić najdoskonalszy czyn pośrednictwa na rzecz osoby, dla której jest pośrednikiem. Otóż Chrystus był najdoskonalszym Pośrednikiem, a zatem miał możność wypełnić najdoskonalszy akt pośrednictwa na rzecz osoby lub stworzenia, dla której jest Pośrednikiem. Wobec nikogo na świecie nie mógł być w większym stopniu Pośrednikiem niż wobec Maryi. Nie byłby nim, gdyby nie mógł ustrzec Jej od grzechu pierworodnego. […] Ponieważ maksimum wszelkiego dobra jest doskonałą niewinnością, większą niż odpuszczenie winy po upadku, Dziewica Maryja otrzymała większe dobro przez ustrzeżenie od grzechu niż przez oczyszczenie po winie”.

    https://maryjni.pl/jan-duns-szkot,38

    Co do powyższej Prawdy nie radził sobie z Nią nawet św. Augustyn i też o dziwo sw. Tomasz z Akwinu.

  54. Kapsel said

    Re 53 Pan Zdziwiony.

    ….. Wobec nikogo na świecie nie mógł być w większym stopniu Pośrednikiem niż wobec Maryi. Nie byłby nim, gdyby nie mógł ustrzec Jej od grzechu pierworodnego…..

    Panie Jurku , do powyższego dodam bardzo,bardzo nieskromnie zresztą , takie pytanie pomocnicze ,które często zadaję w rozmowach o Niepokalanym Poczęciu Najświętszej Dziewicy.

    Czy to możliwe aby Najwyższy i Najświętszy wybrał sobie za mieszkanie grzeszne ciało ?

    Z serca Pozdrawiam.

  55. Nowy said

    Czy dobrze Was rozumiem, wszyscy moi szanowni adwersarze; chcecie mi powiedzieć, że Maryja przyszła na świat w wyniku niepokalanego poczęcia?

    ———-
    Tak.
    Admin

  56. NICK said

    Zrodzona po ludzku ze zwyczajnych Rodziców.
    Dorastając Panienką, Dziewicą (TERAZ I ZAWSZE I NA WIEKI WIEKÓW).
    Poczęła wolą Boga. Jego SYNA, Chrystusa. Wybranka.

    A weź mi Pan napisz, np. to: a co z błoną dziewiczą… .

    Pan podpu-szcza!!!
    SZCZA.

    SPIERDALAJ.

    p.s.
    Mam nadzieję, że wkrótce Gajówka będzie miejscem, w którym zbiorą się dążący do Prawdy dawno Objawionej.
    I, tylko oni.
    Nowe tylko satanizuje.
    A inni czekają… .
    Może z innych coś będzie?
    Może się uratują?

  57. Kapsel said

    Litaniae Lauretanae – Litania Loretańska do N.M.P.

    Regina sine labe originali concepta, Królowo bez zmazy pierworodnej poczęta. (Królowa poczęta bez grzechu pierworodnego)

    Ludzie totalnie nie wiedzą, o czym mówią bo mieszają dogmat o Niepokalanym Poczęciu z prawdą wiary którą Kosciół też wyznaje czyli prawda o dziewictwie Maryi i narodzinach Bożego Syna z Dziewicy.

    A przecież to są dwie różne rzeczy.

    Jeden z najlepszych filmów o Matce Bożej , pewnie dlatego że powstał przed ekumamizmem.(LOURDES 1858)

    Pieśń o Bernadette Song of Bernadette

  58. Kapsel said

    Objawienia Nieopokalanej Dziewicy w Lourdes 1858 roku

    (…..)

    W dniu 23-go marca została zorganizowana procesja, podczas której w niszy objawień umieszczono gipsową statuę Maryi. W tym okresie od 5. do 24. marca Bernadeta nie powróciła ani razu do groty. Chodziła do szkoły sióstr z Nevers i przygotowywała się do Pierwszej Komunii Świętej. W dniu 18 marca była powtórnie przesłuchiwana przez urzędników państwowych: prokuratora cesarskiego Dutoura, komisarza policji Jacometa oraz kanclerza Joanasa.

    Szesnaste objawienie 25 marca

    W Wielki Czwartek rano Bernadeta poczuła nieodparte pragnienie pójścia do groty. Już o godz. 5:00 udała się do Massabielle wraz z ciotką. W czasie objawienia cztery razy pytała Panią jak się nazywa. Za czwartym razem „Piękna Pani złożyła dłonie na wysokości piersi, wzniosła oczy ku niebu i powiedziała: Que soy era Immaculada Councepciou – Jestem Niepokalane Poczęcie.”
    Bernadeta nie rozumiała tych słów, dlatego powtarzając je pobiegła do proboszcza, by dać mu tak długo oczekiwaną odpowiedź. Ks. Peyramale był zaszokowany. Piękna Pani, którą widziała Bernadeta, to nikt inny tylko Maryja, tylko Ona mogła powiedzieć o sobie Jestem Niepokalane Poczęcie. Dzień ten – Święto Zwiastowania NMP – był kulminacyjnym momentem objawień. Kultura religijna Bernadety była zbyt mała, by mogła ona wiedzieć, że 4 lata wcześniej, 8-go grudnia 1854 r., Pius IX ogłosił dogmat o Niepokalanym Poczęciu. Co więcej, pojęcie to, jak i wiele innych podstawowych dogmatów Katolickich było jej obce. Wyrażenie to było w owym czasie czymś nowym także dla ks. Peyramale i biskupa Laurence, jako że w teologii używano wtedy określenia „Poczęta bez grzechu.” Objawienie z 25 marca spowodowało, ku przerażeniu władz, nową falę pielgrzymek. Władze postanowiły przebadać Bernadetę usiłując wmówić jej chorobę umysłową. Lekarze nie znajdowali jednak podstaw, by uznać Bernadetę za umysłowo chorą. Interpretowali objawienia jako halucynacje, które doprowadzały badaną do ekstazy.

    Siedemnaste objawienie 7 kwietnia

    Bernadeta otrzymała dużą świecę od burmistrza Blazy z miasta Ade, aby ją zanieść do groty. Było to podziękowanie burmistrza za cud, dzięki któremu, po obmyciu unieruchomionego przez reumatyzm ramienia w wodzie z groty, ramię to wróciło do zdrowia

    (…..)

    http://sanctus.pl/index.php?grupa=357&podgrupa=371&doc=317

  59. Zdziwiony said

    54/ Kapsel: Czy to możliwe aby Najwyższy i Najświętszy wybrał sobie za mieszkanie grzeszne ciało ?

    Tak Zdzichu, bardzo mądrze to sformułowałeś.

    Również pozdrawiam Cię serdecznie.

    „Kto spotyka Jezusa, spotyka judaizm” (ma się rozumieć również dzisiejszy). Nikt tego jak dotąd nie udowodnił. W naukach Św. Pawła tego nie ma. Św. Paweł uczy nas o Chrystusie Zmartwychwstałym, bo Taki mu się objawił, i z Tą misją poszedł w świat. Zwalczał chrześcijan judeizujących.

  60. Kapsel said

    Re 59 Zdziwiony

    ….Zwalczał chrześcijan judeizujących….

    Rzytki do dzisiaj nie mogą mu tego zapomnieć i wybaczyć dlatego usilnie się starają aby św. Pawła przedstawiać jako ich wtyczkę w KRK. Dość wspomnieć że gdyby nie św.Paweł który stanowczo przeciwstawił się św.Piotrowi , było nie było pierwszemu Papiezowi , pewnie do dzisiaj chodzilibyśmy obrzezani

    ….„Kto spotyka Jezusa, spotyka judaizm” (ma się rozumieć również dzisiejszy). Nikt tego jak dotąd nie udowodnił. W naukach Św. Pawła tego nie ma…..

    Dlatego Papież Benedykt XVI z okazji dwutysięcznej rocznicy jego narodzin , w trzecim roku swojego pontyfikatu , ustanowił rok 2008/2009 Rokiem św.Pawła zachęcając tym do obrony przed takimi bredniami.Bardzo wymowny w tej materii jest też ogłoszony przez Benedykta XVI trzy lata potem Rok Wiary gdzie jako symbol ( nie mylić z logo) , wybrany przez Papieża jest Pantokrator czyli Jezus jako Władca i Sędzia Wszechświata.

Sorry, the comment form is closed at this time.