Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Szokujące decyzje brytyjskich urzędników. Odrzucają uchodźców chrześcijańskich z Iranu. Nie wyznają bowiem „religii pokoju”.

Posted by Marucha w dniu 2019-03-23 (Sobota)

Home Office – brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odrzuciło wniosek o azyl muzułmanów, którzy przeszli na chrześcijaństwo i obawiają się prześladowań w Iranie. Urzędnicy w uzasadnieniu uznali, że „chrześcijaństwo nie jest religią pokoju”.

Urzędnicy Home Office ustanowili precedens, który może określić politykę azylową Wielkiej Brytanii i pogłębić dyskryminację chrześcijan. Resort odrzucił wnioski o przyznanie statusu uchodźcy Irańczykowi, który z islamu przeszedł na chrześcijaństwo. Uzasadniał to tym, że chrześcijaństwo w przeciwieństwie do islamu nie jest religią pokoju. Teraz uchodźca obawia się prześladowań. W wielu krajach porzucenie islamu karane jest śmiercią.

Jak informuje „Times” urzędnicy dokonali interpretacji Starego i Nowego Testamentu i na 6 stronach spisali swe komentarze dotyczące chrześcijaństwa. Według biurokratów chrześcijaństwo nie jest religią pokoju. Na dowód tego przytoczyli cytaty z Pisma Świętego – n.p fragment Ewangelii Świętego Mateusza i słowa „nie przychodzę by ze zesłać pokój, ale z mieczem”.

Dowodzili, że ubiegający się o azyl ma „niewłaściwą” wizję chrześcijaństwa i dlatego jego wniosek nie może być pozytywnie rozpatrzony. Jeśli bowiem szuka religii pokoju, to chrześcijaństwo nią nie jest. Jest za to wypełnione „śmiercią, zniszczeniem, żądzą zemsty”.

W uzasadnieniu urzędnicy napisali, iż przytoczone przez nich cytaty stoją w sprzeczności z oświadczeniami ubiegającego się o azyl.

Sprawa jest precedensowa i wywołała krytykę brytyjskich duchownych, zarówno katolików jak i z Kościoła Anglikańskiego. Niewykluczona jest interwencja korony. Monarcha jako głowa Kościoła Anglikańskiego składa przysięgę koronacyjną, w której zobowiązuje się do bronienia chrześcijaństwa.

https://nczas.com/

Dam sobie urwać łeb przy samej doopie, że ci „brytyjscy” urzędnicy to rzydy, albo muzułmanie. Albo pederaści.
Admin

Komentarzy 19 to “Szokujące decyzje brytyjskich urzędników. Odrzucają uchodźców chrześcijańskich z Iranu. Nie wyznają bowiem „religii pokoju”.”

  1. Adrem said

    Masz rację.
    Oni w ten sposób zostali ukarani przez muślimów w urzędzie , za porzucenie ” religii pokoju”.
    A mogło być jeszcze gorzej.
    Czasem kosztuje to głowę.

  2. Adrem said

    https://www.wykop.pl/ramka/4859343/usa-organizacje-polonijne-beda-protestowac-przeciwko-ustawie-447-to/

    Na 31 marca organizacje polonijne z USA zapowiadają wielki protest przeciwko tzw. ustawie 447 oraz „zaniechaniom polskiego rządu” w tej sprawie. mają się odbyć w Nowym Jorku, Waszyngtonie, Chicago, Bostonie, Los Angeles, Hartford i Filadelfii.

    A my co ? Nam pasuje jak jest !?

  3. NICK said

    Zapowiadają?
    Hm.
    Adrem.
    Aha.
    Zapowiadają… .

  4. Boydar said

    dlaczego „albo” ?

    ———-
    A albo B – nie wyklucza A i B.
    Admin

  5. Troll Polonii said

    Chrzescijanie z Iranu nie spelniaja wlasciwie kryteriow uchodzctwa bo w Iranie nie ma przesladowan chrzescijan.
    Natomiast rzeczywiscie w Iranie przejscie na katolicyzm moze byc powodem przesladowan.
    Ale w Iranie.
    Nie w Anglii!!!
    W urzedach emigracyjnych zdarzaja sie rozne rzeczy i rozni urzednicy.

    Ale nie wierze, ze urzedznik emigracyjny moze przesladowac muzulmanina za to, ze przechodzi na inna religie. Albo, ze porzuca swoja.
    Mnie sie tu cos nie podoba. O wizach uchodzczych decyduje bezpieka, zwlaszcza teraz gdy strasza wojna z Iranem.
    Moga byc rzeczywiscie zaostrzenia, gdy chodzi o azylantow z Iranu.
    Dla mnie nie jest to zadna nowina bo wszystkie urzedy emigracyjne na Zachodzie mialy przykazane nie dawac azylu Serbom.
    I nigdzie o tym gazety nie pisaly.

    My nie znamy szczegolow tego akurat przypadku ale ja pamietam przypadek Kurda z Iranu, ktory w koncu dostal azyl, na tle przesladowan, ale to bylo dawno, wtedy jak mullowie rzeczywiscie szaleli.Ale nie na tle religijnym tylko ze wzgledu na ..Izrael, ktory oplacal opozycje kurdyjska. Niemniej jednak Kurdy mieli wtedy rzeczywiscie przegwizdane nie ze wzgledu na religie tylko awantury z Izraelem, ktory tych Kurdow oplacal. Wiec przypadek, ktory znam to mlody, zupelnie sympatyczny Kurd ksztalcil sie w Rumunii i tam poznal kolezanke chrzescijanska i panienka sie uparla, zeby przeszedl na chrzescijanstwo.
    Bardzo mnie ubawilo, bo na moje pytanie gdzie sie szkoli wzgledem tego chrzescijanstwa powiedzial, ze u Mormonow.

    Ja rozumiem, ze powyzsza wiadomosc jest troszke celowa. Na Iran trzeba napasc.
    Jeszcze do niedawna kazdy Syryjczyk byl terrorysta .

    My nie znamy przypadku, wiec uwazam, ze jest to kaczka dziennikarska albo celowo podana wiadomosc przeciwko Iranowi.

    Iran rozpoznaje i uznaje 3 ‚wielkie religie’ a przede wszystkim ‚religie jednej ksiegi’ jak sami nazywaja: Islam, chrzescijanstwo, judaizm …a do tego buddyzm.
    Natomiast nie uznaja zadnych sekt religijnych, ktore traktuja jako polityczne.
    Co mnie dziwi, ze wladze w Londynie moga odmowic wizy na tle „Nieuznawania religii pokoju”.
    To jest chyba niemozliwe. Pachnie mi raczej polityka. Jesli tak jest napisane w decyzji – to facet pojdzie do Trybunalu i natychmiast dostanie wize

    Urzad emigracyjny nie ma prawa dyskutowac do jakiej religii kto powinien sie przyznawac. I bardzo mnie dziwi, ze urzednik panstwowy w Anglii!! odmawia wize za ‚zdrade religii’.
    Natomiast wolno co innego: urzednik emigracyjny moze zaczac przepytywac takiego delikwenta wzgledem nowonabytej religii.
    Pytania sa czesto – jak dla neofity, szokujace bo zadaja je przewaznie protestanci.

    Np. Kiedy urodzil sie Pan Jezus, czy: Ktore swieto chrzescijanskie jest najwazniejsze, itp.

    Refworld | Iran: Names of Roman Catholic churches in Tehran and whether Muslims are able to attend
    https://www.refworld.org/docid/3ae6ad5eaa.html

    Why Iran is really cosying up to the Vatican | Catholic Herald

    https://catholicherald.co.uk/issues/january-29th-2016/why-iran-is-really-cosying-up-to-the-vatican/

  6. Anucha said

    He he zjeżdżam do komentarzy aby zrobić wpis ale Pan Boydar mnie uprzedził😀

  7. Boydar said

    Panie Anucho, ja z Lublina jestem, już trzydzieści pięć roczków; trochę się widziało 🙂

  8. ? said

    „Szokujące decyzje brytyjskich urzędników”
    Szokujące? Dla kogo?

  9. Boydar said

    No właśnie … 🙂

  10. revers said

    Jakie szokujace? przeciez juz od dawna pisano ze brytolski estabishment lacznie z rodzinka krolewska przechodza na islam, maja bliskie kontakty z krolewkimi saudis.

    A od czego jest burmistrz Londynu muzulmanin, czy cale miasto muzulmanskie Birningsham, tego procesu nawet masowa emigracja polakow nie powstrzyma, a raczej przyspieszy, z mozliwoscia powrotu do RP juz w stanie muzulmanskim.

  11. Zerohero said

    „szokujące” bo przygłup z Najwyższego Czasu w co drugim nagłówku używa słowa „szok”.

  12. NyndrO said

    Ten kotek jest ładny, ale uciec się nie da. Ten Pan Boydar też mnie uprzedził, ale to dobrze. Pan Boydar jest ode mnie starszy, ale Pan Kierownik jeszcze straszszniejszy.

  13. Peryskop said

    Niestety, po czynach krzyżactwa oraz po owocach ich kontynuatorów i tam poznali, że chrześcijaństwo jest wypełnione „śmiercią, zniszczeniem, żądzą zemsty”.

    Wyjaśnieniem tego niemiłego faktu jest wcześniej dokonana penetracja tej religii przez staro-zakoństwo.

    A nadzieja, że Jej Q…wska Mość – jako głowa sekty anglikańskiej – dokona re-interpretacji wykładni Home Office, jest naiwnością, bo przecież polityka jej rządów neo-kolonialnych jest wypełniona po brzegi właśnie „śmiercią, zniszczeniem, żądzą zemsty”.

    vide : czynny udział UK w tzw konfliktach oraz wojnach – Gujana, Afganistan, Irak, Libia, Syria, Jemen …

  14. Troll Polonii said

    10
    Revers
    re:
    „Jakie szokujace? przeciez juz od dawna pisano ze brytolski estabishment lacznie z rodzinka krolewska przechodza na islam, maja bliskie kontakty z krolewskimi saudis”.

    Jesli tak ‚ pisano’- to prosze podac linki.
    Jak na razie to studentom muzulmanskim zabroniono wejsc na teren uczelni bo krolowa razem z krowa Kate miala dokonac uroczystego otwarcia nowego budynku uniwersyteckiego.
    Angielski ‚establishment sie wystraszyl muzulmanskich terrorystow. Studenci wyznajacy islam nie byli wpuszczeni nawet na programowe zajecia i egzaminy.
    Z roznych zrodel podawano kiedys, ze ksiezniczka Diana spala z muzulmaninem i dlatego ‚establishment” musial sie jej pozbyc.
    Poniewaz Wielka Brytania jest panstwem koscielnym- nie tylko muzulmanin ale nawet i katolik nie moze zasiasc na tronie krolewskim.

    Zastanawiaja czasem wyciagane wnioski na podstawie …bez podstaw.
    Akurat nie podoba mi sie angielski establisment ale to wcale nie znaczy, ze mam zmyslac swoje osobiste opinie.
    Establishment brytyjski daje dosc powodow do zniesmaczenia – nie potrzeba zmyslac
    I ciekawe, ze krolowa moze wszedzie sie poruszac w Londynie – saudyjskich terrorystow sie nie boi- moze nawet wlezc do Rady Miejskiej gdzie przyjmuje muzulmanin – a na uniwersytet…strach ja paralizuje przed muzulmanami.

    It’s outrageous’ to ban UK pro-Palestinian students for Queen’s visit, barred activist tells RT — RT UK News

    https://www.rt.com/uk/454461-kings-college-students-barred/
    The ban reportedly included all campuses, libraries, cafes, and workshops. Some complained that they missed exams because of the restrictions.

    „I’m a fee-paying student… and I’m not allowed to go to my lecture because I’m apparently a security threat to the queen? Outrageous”.

    It all happened on Tuesday when Queen Elizabeth II, along with the Duchess of Cambridge, arrived at one of London’s oldest universities to open a new building.

  15. Boydar said

    Trollu, nos Ci się wydłuża; do City nie może, musi mieć zgodę.

  16. revers said

    byly link w gajowce zamieszczone, jeszcze przed aktywnoscia p.Trolla w gajowce, tylko to bylo za czasow clintona-obamy, po Trumpie widac nadszedl zwrot.

    Sam zwrocil op.Troll swego czasu uwage ze saudis dynastie zalozyl sam Londyn, o czym wiedzialem wczesniej.tez mam niesamowita bibloteke w pdf ksiazek zakazanych, lub ograniczonym nakladzie, do krorej czesto zagladam, wiedza nie ebde sie dzielil, reszte mozna wygoglowac sobie ale ju bez dawnego netscape nawigatora, altavisty bez googlowskich hakow i dawnych juz nie istniejacych stronach pierwszego internetu computerworld.com bez america online, gdzie mailo sie nawet wlasna strone.

  17. Troll Polonii said

    16
    Revers
    Arabie Saudyjska zalozyl wywiad brytyjski nie z milosci do muzulmanow tylko z powodu ropy naftowej, ktora Anglia do tej pory kontroluje..
    Na gajowce mogl byc link o smierci Diany ale tego faktycznie moge nie wiedziec.

    Powtarzam: Jak na razie, nie jest mozliwe, zeby System Westminsterski zmienil zasady monarchii.
    Krolowa jest Glowa Panstwa i rownoczesnie glowa Kosciola Anglikanskiego. Stad wszelkie informacje na temat przejscia Rodziny Krolewskiej na islam jest po prostu niemozliwe i jak dotad lezy w sferze fantazji.

    Poza tym Anglia jest zazydzona i City of London dba o rodowe ‚dziewictwo’ / dziedzictwo brytyjskiego estblishmentu.
    Co naturalnie nie przeszkadza, ze Arabowie wykupuja brytyjskie wyspy i palace a cale Zjednoczone Krolestwo jest po uszy zadluzone w Katarze.

    Ja rozumiem, ze dla wielu ( w tym Anglikow) system brytyjski nie jest do konca zrozumialy. A przez Irlandczykow i Szkotow – nie do przyjecia.
    Na tym polega „English ambiguity”- angielskie kretactwo, ktore bylo podstawa Imperium Brytyjskiego.
    I istnieje do tej pory, co widac na przykladzie Brexitu jak i polityki koczkodana Teresy May.

  18. Kar said

    ..wytrychem do azylu jest popularny myk stosowany przez szympansy (szukaj-lap bialasa)….a pozniej to tylko formalnosc, sciaganie reszty z calej wioski

    https://www.metro.news/british-army-soldier-joined-by-daughter-after-visa-win/1489633/

  19. revers said

    re17 to nie ksiaze Charles? pro islamista lub inne gry w schachy i sub way szyfry.

Sorry, the comment form is closed at this time.