USA: Zdecydowała się skorzystać z „gender neutral bathroom”. Oburzyli ją mężczyźni.
Posted by Marucha w dniu 2019-07-10 (Środa)
Kobieta czuje się „skrzywdzona”, gdyż mężczyzna używa „neutralnej” łazienki razem z nią. Czyż nie o to walczy politporawny świat?
Ludzie w USA od lat kłócą się o neutralne pod względem płci łazienki – a opinie nadal wydają się być podzielone. Niektórzy mówią, że sprawia to, że czują się nieswojo, podczas gdy inni mówią, że zapewnia wszystkim bezpieczeństwo i integrację.
Użytkownik Twittera @MaryBear_ za pośrednictwem portalu postanowiła podzielić się swoją opinią i doświadczeniem w tego typu łazience.
Wyraźnie pisała, że czuje się oburzona i nie podoba jej się, że wraz z nią, z ubikacji korzystają inni, w tym konkretnym przypadku – mężczyźni.
– „Dziś użyłam neutralnej genderowo łazienki i weszło do niej dwóch mężczyzn, kiedy myłam ręce. Mężczyzna#1 nie przejmował się i użył toalety na moich oczach. Mężczyzna#2 czekał na zewnątrz łazienki do czasu aż z niej nie wyjdę, gdy zobaczył, że w niej jestem. Podziękowałam Mężczyźnie#2 za uszanowanie mojej prywatności. Poczułam się bardzo znieważona.” – pisze w swoim poście kobieta.
Odpowiedział jej mężczyzna:
– „Mężczyzna#1 potraktował Cię na równi w naturalnej genderowo łazience. Mężczyzna#2 potraktował Cię jak kobietę. Nie wiem którego traktowania chcesz, ale obaj potraktowali Cię z szacunkiem i żaden Cię nie znieważył.”
Idź do wspólnej toalety – bądź oburzona, że używają jej obie płcie.
Kiedy przywykło się do przywilejów, równość to opresja. 😉
A wystarczyło zostawić wszystko tak, jak było zawsze czyli podział na kobiety i mężczyzn.
Komentarzy 10 do “USA: Zdecydowała się skorzystać z „gender neutral bathroom”. Oburzyli ją mężczyźni.”
Sorry, the comment form is closed at this time.
brys said
Powinni ją podać do sądu. Skąd niby wiedziała że to mężczyźni? Przecież mogli to być:
Agender
Androgyne
Androgynous
Bigender
Cis
Cisgender
Cis Female
Cis Male
Cis Man
Cis Woman
Cisgender Female
Cisgender Male
Cisgender Man
Cisgender Woman
Female to Male
FTM
Gender Fluid
Gender Nonconforming
Gender Questioning
Gender Variant
Genderqueer
Intersex
Male to Female
MTF
Neither
Neutrois
Non-binary
Other
Pangender
Trans
Trans*
Trans Female
Trans* Female
Trans Male
Trans* Male
Trans Man
Trans* Man
Trans Person
Trans* Person
Trans Woman
Trans* Woman
Transfeminine
Transgender
Transgender Female
Transgender Male
Transgender Man
Transgender Person
Transgender Woman
Transmasculine
Transsexual
Transsexual Female
Transsexual Male
Transsexual Man
Transsexual Person
Transsexual Woman
Two-Spirit
To chyba 56 płci z facdebooka?
Enya said
Co to za bzdura: gender neutral bathroom? Publiczne toalety mają być osobne, dla mężczyzn i kobiet. Poza sprawą zachowania intymności, są ważne powody higieniczne. To powie każdy lekarz, zwłaszcza urolog czy ginekolog.
Oczywiście, toalety domowe są wspólne, ale my inaczej przecież dbamy o ich czystość.
Anucha said
Panowie na lewo
Panie na prawo
Stare dobre czasy kiedy radzono sobie bez toalet na wszystkich wycieczkach😀
Dzisiaj :
Gender do toalety w autokarze
Reszta chołoty do lasu
Kowalski said
Ludzie poco wy piszecie to wszystko .To I tak nic nie zmieni.Jedynie ;;;;bomba atomowa;;;;Ludzie ktorzy cholduja swoim huciom Musza byc ;;;;;spalenii;;;
? said
Wojownicy i teoretycy
Wedle tradycyjnego podejścia, jeśli pewna społeczność zostanie zaatakowana, najpierw chroni kobiety i dzieci. Co do tego panowała w świecie zgoda, niezależnie od różnic kulturowych i historycznych, za wyjątkiem cywilizacji żydowskiej, której wzorce zakładają, że słabszych poświęca się jako pierwszych. Jednak ta obrona kobiet i dzieci możliwa jest wtedy, gdy owa społeczność dysponuje odpowiednią siłą do obrony, taką zaś zapewniają mężczyźni. Dlaczego kobiety i dzieci nie bronią się same? Bo nie są do tego zdolne – z przyczyn fizycznych i psychicznych. Tylko mężczyźni posiadali cechy niezbędne do ochrony grupy: siłę fizyczną i umiejętność szybkiego podejmowania decyzji, a zatem skutecznego rozwiązywania problemów. Wyjątki tylko potwierdzały regułę.
Tradycyjny podział męskich ról był prosty: z jednej strony wojownicy, z drugiej teoretycy, jednych wyróżniała siła mięśni, drugich intelektu, ci ostatni wyznaczali cele, ci pierwsi je realizowali. Każda wspólnota, w której udało się skoordynować te dwie grupy, odnosiła sukcesy, nie tylko skutecznie broniąc się przed innymi, ale dokonując podbojów, czy to militarnych, czy to geograficznych, czy to naukowych – w każdym wypadku chodziło o poszerzenie władzy i umocnienie własnej pozycji. Jeśli pobieżnie choćby przyjrzymy się zwycięskim cywilizacjom i kulturom – egipskiej, greckiej, rzymskiej, łacińskiej, a także chińskiej, japońskiej czy perskiej – dostrzeżemy działanie tego właśnie schematu. Jednocześnie, jeśli będziemy chcieli znaleźć przyczyny upadku wspólnoty, powinniśmy zacząć od przyjrzenia się upadkowi wzorców męskości.
http://opcjanaprawo.pl/index.php/aktualny-numer/item/4950-globalna-demaskulinizacja
Wieloimienny said
W Polsce w jednej ze szkół weekendowych dla dorosłych też widziałem takie kible.
ojojoj said
u zydow nie tylko ubikacje sa oddzielone, ale tez pokoje, zona zyda ma swoj pokoj w ktorym spi sama podczas misiaczkowania, no ale wedlug zydow goje maja zyc jak w oborze, dlatego promuja w swoich gazetkach dla gojow co innego, a sami robia co innego
NC said
Re 1 (Brys) To nie 56 płci, tylko 56 równoważnych w większości określeń tej samej choroby psychicznej.
Miet said
Dokładnie tak, Panie NC.
Dictum said
[Nie podoba Ci się „gender”? – będziesz prawnie traktowany jako zbrodniarz przeciwko ludzkości]
Gender w roli ofiary
Piątek, 12 lipca 2019
ONZ może zatwierdzić nową kategorię płci w konwencji dotyczącej zbrodni przeciwko ludzkości. Może to oznaczać powstanie w międzynarodowym prawie karnym nowej kategorii ofiar: prześladowanych z powodu płci definiowanej w duchu ideologii gender. Genderyzm usiłuje się przedrzeć do wszelkich dokumentów międzynarodowych. Nawet projekt traktatu o zbrodniach przeciwko ludzkości, nad którym pracuje Komisja Prawna ONZ, szafuje słowem „gender” bez definicji tego pojęcia. – Jest to kolejny przykład kolonizacji dalszych obszarów prawa przez zwolenników ideologii gender, która służy daleko idącej inżynierii społecznej. Forsuje się tę agendę w ramach ONZ na wielu płaszczyznach, i to jest jeden z przykładów – zauważa poseł Bartłomiej Wróblewski. Zgodnie z założeniami traktat miał wpasowywać się w postanowienia Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego z 1998 roku, gdyż to trybunał ściga i wymierza kary za zbrodnie ludobójstwa, wojenne i przeciwko ludzkości. Spójność Statutu Rzymskiego i nowego dokumentu wymaga, żeby używane w nich terminy miały to samo znaczenie. Statut podaje definicję angielskiego słowa „gender” i poza nią używa go siedem razy. W projekcie po modyfikacji występuje ono jednak dwa razy niezdefiniowane.
[za: „Nasz Dziennik”]