Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Enya o Pisać trzeźwo o wyklętych…
    Yagiel o Wolne tematy (4 – 2…
    Krzysztof M o Co jedzą Polacy?
    Ale dlaczego? o Rozpętał kampanię przeciwko kr…
    Bezpartyjna o Co jedzą Polacy?
    Yagiel o Wolne tematy (4 – 2…
    bez podpisu o Szwecja: Wojsko rozlokowało si…
    kontra o Wolne tematy (4 – 2…
    do Bożydar o Kto zbluźni Allahowi?
    walthemar o Pisać trzeźwo o wyklętych…
    bez podpisu o Pisać trzeźwo o wyklętych…
    minka o Wolne tematy (4 – 2…
    kontra o Wolne tematy (4 – 2…
    kontra o Wolne tematy (4 – 2…
    Greg o Dziennik Apokalipsy: Każda nie…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 584 obserwujących.

Pompeo oświadczył, że nie chcą go przyjąć w Iranie

Posted by Marucha w dniu 2019-07-29 (Poniedziałek)

Biedny… źli Persowie nie chcą tego gołąbka pokoju wpuścić do siebie.

„Czy naprawdę fakty reżimu Chameneiego są tak złe, że nie może pozwolić mi zrobić tego samego? Co jeśli jego naród usłyszy prawdę – niefiltrowaną i nie przyciętą?” – dodał Pompeo.

Sekretarz stanu USA Mike Pompeo powiedział, że Iran nie zaakceptował jego propozycji wizyty w Teheranie i „bezpośredniej rozmowy z irańskim narodem”. Napisał o tym w Twitterze.

[A przecież obowiązkiem każdego kraju jest bezwarunkowe akceptowanie amerykańskich propozycji, dyrektyw i nakazów! Bezczelne te Persy! – admin]

Pomysł odwiedzenia Iranu Pompeo wyraził wcześniej w jednym z wywiadów. Według niego minister spraw zagranicznych Iranu Mohammad Dżawad Zarif stale przyjeżdża do Stanów Zjednoczonych, gdzie „cieszy się swobodą mówienia”.

W czerwcu sekretarz skarbu USA Stephen Mnuchin oświadczył, że przygotowuje sankcje przeciwko Zarifowi, ale ta decyzja nigdy nie została podjęta. W tym samym czasie Stany Zjednoczone znacznie ograniczyły swobodę przemieszczania się irańskiego ministra spraw zagranicznych podczas jego pobytu w lipcu w Nowym Jorku.

Te same zasady zastosowano również wobec ponad dziesięciu irańskich dyplomatów pracujących w stałej misji Republiki Islamskiej przy ONZ i ich rodzin mieszkających w Nowym Jorku.

Rzecznik irańskiego MSZ oświadczył, że ograniczenia nie wpłynęły na pracę szefa departamentu w Nowym Jorku. Zarif nazwał takie warunki pracy dyplomatów nieludzkimi.

Wcześniej prezydent USA Donald Trump i sekretarz stanu Mike Pompeo zadeklarowali gotowość do negocjacji z Iranem. Pomimo tego, że formalnie Waszyngton nie przedstawia warunków wstępnych, sama tematyka ewentualnych negocjacji nie odpowiada Teheranowi: Trump chce zawrzeć nowe porozumienie, które zastąpi „umowę nuklearną” z 2015 roku, z której Stany Zjednoczone wycofały się w ubiegłym roku.

W tym dokumencie, zdaniem amerykańskiego przywódcy, powinny znaleźć odzwierciedlenie pewne zobowiązania Iranu w kwestii zmiany jego polityki, przede wszystkim zaprzestanie „wspierania terroryzmu” za granicą. Ponadto szereg wymogów dotyczy polityki wewnętrznej kraju.

W przeciwnym razie USA grożą kontynuacją polityki wzmocnienia sankcji przeciwko Iranowi.

Władze Republiki Islamskiej odrzucają oskarżenia o wspieranie terroryzmu i domagają się od USA zaprzestania ingerowania w sytuację w kraju.

https://pl.sputniknews.com/

Komentarzy 19 do “Pompeo oświadczył, że nie chcą go przyjąć w Iranie”

  1. Troll Polonii said

    Zdaje sie, ze te umowe w 2015 roku z Iranem podpisaly nie tylko Stany zjednoczone. Wypadaloby sie najpierw zwrocic do tych panstw, ktore te umowe z Iranem i USA podpisaly.
    W historii znane sa przypadki jednostronnego zerwania waznych miedzynarodowych porozumien.

    Nie wiem na czym polega dyplomacja amerykanska ale z cala pewnoscia Pompeo pomylil geografie.
    Iran to nie Wietnam.
    I niestety, nie Czechy.
    Podczas gdy Czesi buduja kolejna elektrownie atomowa, Iranowi caly swiat zabronil wybudowac chocby jedna.

  2. Marek said

    Cytat:
    zobowiązania Iranu w kwestii zmiany jego polityki, przede wszystkim zaprzestanie „wspierania terroryzmu” za granicą
    ===
    Słusznie.
    Wspierać terroryzm może tylko USA.
    Konkurencję należy zwalczać.
    Najlepiej terroryzmem.

  3. Kwal said

    Z to przyjmą go Szabesgoje w POLIN…niech przyjeżdża…..

  4. kojak said

    I dobrze ! Rozmowa z tym zydowskim bandyta i skonczonym bydlakiem jest absurdalna !

  5. ibrahim ibn jakub said

    Panie Marucha, srać na pompeo. Może Pan zapozna się z tym zdradzieckim materiałem gotowym do pobrania w pdf i nagłośni sprawę, jak MSWiA oraz Komenda Główna Policji podcierają sobie 4 litery Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej:

    Takich jaj dawno nie było. Jawna wojna służb wydana Polskim Chrześcijanom.

  6. revers said

    Za to Pompeo zdarzyl byc w Pakistanie i ustawic tamtejszych proamerykanskie marionetki, z militarnym sektorem wylacznie i ustawic dzialani przeciwko Chinom i Rosji, zapewne przeciwko Iranowi, to po co komu taki hipokryta, wyslanika deep staate?

  7. ibrahim ibn jakub said

    Ad 4 . Chodzi o lekturę obowiązkową dla policjantów , pt: „Przewodnik po judaizmie dla policjantów”. Do pobrania ze strony policji.

  8. Sarmata said

    re. 7. Ibrahim Ibn Jakub said 2019-07-29 (Poniedziałek) @ 12:49:27

    To nie policja tylko MO które sabotuje naród polski. Polska wtedy będzie normalnym państwem gdy ludzie przestaną się zwracać do policjanta „panie władzo”. Zapamiętajcie to!
    O tym – jak poniżej – nie powie Państwu nawet pan Michalkiewicz.
    A tak naprawdę to pies jest pogrzebany gdzie indziej. Jest tej policji 3-5x za dużo i szuka sobie zajęcia podobnie jak GL/AL w czasie okupacji niemieckiej rabowała chłopów i dwory z pościeli i majtek jak to pokazuje z dokumentów pan Leszek Żebrowski.

    Podaję szczegółowy trop. Stan etatowy Policji Państwowej według preliminarza budżetowego na rok 1920 wynosił 29511 policjantów w tym 723 oficerów. W 1937 roku przewidziano etaty dla 28 716 policjantów zaś stan etatowy Policji Państwowej w roku 1938 liczył 29 936 szeregowych i 850 oficerów … i był porządek.

    Dzisiaj jest to 103309 etatów (cztery razy więcej) i jest tak jak widać. Patrz sprawa Olewnika i jej podobne, choć może mniej drastyczne.

    Dodam, że w 1938 nie było indywidualnych środków łączności, samochodów, komputerów i temu podobnych bardzo pomocnych i użytecznych policji akcesoriów a terytorium RP było około o 25% większe. Liczbie ludności w tym czasie jest podobna a więc wniosek taki, że dzisiaj powinno wystarczyć 15 000 – 20 000 etatów. Co zatem robi te dodatkowe 90 000 policjantów? Niektórzy odczuli to na własnej skórze.

    Druga zasadnicza różnica to taka, że przed 1939r. każdy z funkcjonariuszy rozpoczynający służbę składał następującą przysięgę: „Przysięgam Panu Bogu Wszechmogącemu na powierzonym mi stanowisku pożytek Państwa Polskiego oraz dobro publiczne mieć zawsze przed oczyma; Władzy zwierzchniej Państwa Polskiego wierności dochować; wszystkich obywateli kraju w równym mając zachowaniu, przepisów prawa strzec pilnie, obowiązki swoje spełniać gorliwie i sumiennie, rozkazy przełożonych wykonywać dokładnie, tajemnicy urzędowej dochować. Tak mi Panie Boże dopomóż” … i może w tym cała tajemnica tej różnicy i odpowiedź czemu tak jest.

  9. RomanK said

    a7,,Panei Ibrahim..o jakich Chrzescijanach w Polsce- pan bredzi????
    Bo jesli pan mysli o tzw ” Chodzidokusciola”…to pan jest w ogromnym bledzie:-0))

  10. RomanK said

    Mowienie policjantom „wladzo”..to z glebokiej Komuny….swiadczylo o tym ze Polacy doskonele wiedzieli- jakie sa realia….a ze nic nie obraza zloczynce- jak nazwanie go prawdziwie i po imieniu…uzywali sobie:-)))
    Statystyki…jesli liczba sil policyjnych przekracza liczbe zolnierzy …to dokladnie swiadczy o tym -kogo wladza uwaza za wroga Nr1.

  11. Moher49 said

    Takich jak Pompeo to tylko zdrajcy i szabesgoje do swoich krajów wpuszczają.

  12. RomanK said

    NO popatrz panie Moher..a Jaruzel wpuscil i gadal i posluchal ..i dozyl spokojnie ..nawet mu kradzionego nie zabrali….A popatrz pan arabskiego patriote ..powiesili za leb….w XXIwieku…co za obzydliwosc..

  13. ibrahim ibn jakub said

    Ad 9.
    Panie „Romanie” jestem za stary ,żeby o „chodzących do kościoła” mówić „wierzący”. Aczkolwiek jedno drugiego nie wyklucza, a wręcz przeciwne.

  14. Easy Rider said

    Mówienie w okresie PRL-u do milicjantów „panie władzo” – to był taki folklor językowy, podobnie jak mówienie do sklepowych czy bufetowych „pani kierowniczko” (mężczyzn w tym fachu nie było, bo były inne godne tej płci). Jeżeli ktoś przywiązuje do tego większą wagę, to albo jest w zbyt młodym wieku, albo zwyczajnie nie kapuje, o co chodziło. Pana RomanaK posądzam oczywiście o to drugie.

  15. Mieciunio said

    Easy Rider dobrze napisałeś, tak właśnie było, co tu dużo gadać, tak jest do dziś.

  16. Rafal Cz. said

    Ad 5
    Tepiono chrzescijan juz w Rzymie, ale chrzescijanie przetrwali i przetrwaja, prosze mi wierzyc.

  17. lewarek.pl said

    14.
    A do maszynisty kolejowego należy mówić „panie mechaniku”, nawet jeśli jest maszynistą elektrycznej lokomotywy.
    A do każdego lekarza czy felczera „panie doktorze”.

  18. www said

    nie chcą by im na dywan nasrał, jak to zrobił w Polsce.

  19. NyndrO said

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: