Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Anucha o Na trupie Polski wejdziemy do…
    OutsiderR o Wolne tematy (68 – …
    Peryskop o AfD dostała wiatru w żagl…
    Peryskop o Iwan Iljin jako wyznacznik now…
    lewarek.pl o Zakłady zbrojeniowe Bumar-Łabę…
    Lily o AfD dostała wiatru w żagl…
    Listwa o Zakłady zbrojeniowe Bumar-Łabę…
    Listwa o Zakłady zbrojeniowe Bumar-Łabę…
    Marucha o Zakłady zbrojeniowe Bumar-Łabę…
    Piotr B. o Zakłady zbrojeniowe Bumar-Łabę…
    Peryskop o W kierunku głębi
    Listwa o Zakłady zbrojeniowe Bumar-Łabę…
    Piotr B. o Zakłady zbrojeniowe Bumar-Łabę…
    Marucha o Tak kot przekazuje ważną wiado…
    Listwa o Zakłady zbrojeniowe Bumar-Łabę…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 620 obserwujących.

Prof. Merkel: Rosja nie „zaanektowała” Krymu

Posted by Marucha w dniu 2019-09-17 (Wtorek)

Wydarzenia z 2014 roku na Krymie nie są objęte definicją „aneksji”, powiedział profesor Uniwersytetu w Hamburgu Reinhard Merkel. Jego słowa cytuje szwajcarska gazeta „Infosperber”. [A Gazeta „Polska”? – admin]

Zdaniem profesora referendum nie naruszyło prawa międzynarodowego, a nazwanie tego „aneksją” jest błędne, ponieważ wynik głosowania odpowiadał prawdziwemu pragnieniu większości mieszkańców Krymu.

Na tej podstawie to, co się wydarzyło, należy nazwać „secesją”, czyli deklaracją państwowej niepodległości, potwierdzoną wynikami referendum i oddzieleniem się od Ukrainy.

Ekspert powiedział, że użycie terminu „aneksja” w odniesieniu do półwyspu jest propagandą. Wyjaśnił, że różnicę między „aneksją” a „secesją” można zilustrować różnicą między słowami „odebrać” i „przyjąć”.

Reinhard Merkel jest profesorem na Uniwersytecie w Hamburgu od 2000 roku. Od 2012 roku, na wniosek rządu federalnego, został członkiem Niemieckiej Rady Etyki.

[Patrzcie Państwo… niby Niemiec, a wygląda na porządnego człowieka – admin]

Krym stał się rosyjskim regionem po przeprowadzonym tam w marcu 2014 roku referendum, na którym 96,77% wyborców republiki i 95,6% mieszkańców Sewastopola zagłosowało za przyłączeniem do Rosji.

Rosyjskie władze niejednokrotnie podkreślały, że mieszkańcy półwyspu w sposób demokratyczny, w całkowitej zgodności z prawem międzynarodowym i Kartą Narodów Zjednoczonych wyrazili po prostu swoją wolę. Jak zaznaczył prezydent Rosji Władimir Putin, kwestia Krymu jest ostatecznie zamknięta. [Nie dla polskojęzycznych parszywych kundli – admin]

https://pl.sputniknews.com

Komentarzy 20 do “Prof. Merkel: Rosja nie „zaanektowała” Krymu”

  1. Mietko said

    Tak jak wszędzie są ludzie którzy potrafią myśleć,i tu profesor ameryki nie odkrył.Krym zawsze etnicznie był rosyjski,nawet pod okupacją Ukrainy ludzie ciągle powtarzali że Krym wróci do Rosji i mniejszość ukraińska miała tam niewiele do powiedzenia,nawet dzisiaj kiedy na Krym jadą tysiące ludzi z Ukrainy,w tym roku nawet milion ukraińców będzie wypoczywać na Krymie,mimo że tubylcy krzywo patrzą jak goście śmiecą gdzie popadnie,z braku pieniędzy przywożą pełne samochody jedzenia,to przecież mówią,co mogą zrobić,jak to nasi,to wszystko ruski człowiek.

  2. Boydar said

    Istotnie

    Ale wujowi też nic nie brakowało

    Oprócz tego że ładnie malował to jeszcze ładnie mówił; o, np. to –

    Polacy są najbardziej inteligentnym narodem ze wszystkich, z którymi spotkali się Niemcy podczas tej wojny w Europie… Polacy, według mojej opinii oraz na podstawie obserwacji i meldunków z Generalnej Guberni, są jedynym narodem w Europie, który łączy w sobie wysoką inteligencję z niesłychanym sprytem. Jest to najzdolniejszy naród w Europie, ponieważ żyją ciągle w niesłychanie trudnych warunkach politycznych, wyrobił w sobie wielki rozsądek życiowy, nigdzie niespotykany. Na podstawie ostatnich badań, prowadzonych przez Reichsrassenamt uczeni niemieccy doszli do przekonania, że Polacy powinni być asymilowani do społeczności niemieckiej jako element wartościowy rasowo. Uczeni nasi doszli do wniosku, że połączenie niemieckiej systematyczności z polotem Polaków dałoby doskonałe wyniki.

    ale kiedy indziej to –

    Co do Polaków, mamy to szczęście, że są leniwi i głupi, zarozumiali.

    Kiedy więc kłamał ?

    Pan profesor Merkel tym razem powiedział prawdę. Co powie następnym razem ?

  3. lewarek.pl said

    łączy w sobie wysoką inteligencję z niesłychanym sprytem
    Co do Polaków, mamy to szczęście, że są leniwi i głupi, zarozumiali.
    Kiedy więc kłamał ?

    W ogóle nie kłamał. Wszystkie te cechy wcale się nie wykluczają.

  4. Boydar said

    Np. ‚głupi’ i ‚inteligentny’

    Ile Ty Panie Lewarku masz lat ???

  5. MatkaPolka said

    Oczywiście, że Rosja nie zaanektowała Krymu

    Mieszkańcy Donbasu, Ługańska, i Krymu powiedzieli stanowcze NIE dla zamachu stanu w Kijowie zorganizowanego przez min. Frank-Walter Steinmeiera, przejęte przez USA i osadzenie banderowskiego reżimu z neonazistowską ideologią.

    USA i NATO mieli wielką ochotę na Krym i bazy amerykańskie na Krymie – mieszkańcy Krymu i Rosja na to się nie zgodzili; referendum zgodnie z wolą mieszkańców zgodnie z prawem międzynarodowym, w obecności obserwatorów OCED – dlatego taka wściekłość „demokratycznego, miłującego pokój Zachodu”

    Część żołnierzy ukraińskich ochotniczo przeszło do Armii Rosyjskiej

    Krym to kiedyś był polski – językiem urzędowym Tatarów Krymskich był kiedyś język polski

  6. Birton said

    W 1783 roku Niemka, caryca Katarzyna II przyłączyła Krym do Rosji. Radzieckiej Ukrainie Krym oddał bezprawnie w 1954 r. Nikita Chruszczow, Ukrainiec. Krym był zawsze naturalną częścią Rosji, a mieszkańcy Krymu nie musieli przeprowadzić w tej sprawie w ogóle referendum. Mieszkańcy półwyspu od 1991 roku byli pod okupacją banderowskiego reżimu kijowskiego,

  7. lewarek.pl said

    4.
    Zbiory „głupi” i „inteligentny” mogą zachodzić na siebie. Zadanie domowe: znaleźć kto ze znajomych jest głupi i inteligentny zarazem. Ja kogoś takiego znam.
    A co do mojego wieku to nie przepadam za wycieczkami osobistymi dopóki nie są konieczne. W tym wypadku nie są.

  8. Boydar said

    A ja nie znałem, do tej pory.

  9. NICK said

    A o czym PP. rozmawiacie?
    Gupi i intel-legnięty?

    Pan nie szukaj znajomych.
    Doskonale spełniasz Pan swą chorą definicję, Lewarku. (7).
    Po raz kolejny.

    Znaczy nie.
    Pan PRAWDY NIE ZNASZ.
    Ot, co.

    Kumpel.
    Weź wytłumacz.

  10. Boydar said

    Do czego na ogół służy lewar to wiem. Co oznacza ‚pl’, też.

    „To wszystko” tylko uwiarygadnia Gajówkę. Jakoś jehowców nikt nie dyskryminuje na świecie, oprócz Putina. No ale On już może.

  11. Rafal Cz. said

    A coz jest prawda zapytal Pilat w sadzie nad Chrystusem. Prawda jest to hegemonie ze boli cie glowa ale ten bol przejdzie.
    Co nastapila.
    Sprobojcie zrozumiec niezwykla prostote oraz genialnosc odpowiedzi Chrystusa.Ale ostrzegam nie bedzie to proste.

  12. abcdef said

    Ad. 11 Rafał
    Wielkie dzięki za ostżerzenie. Pan ma ogromny potencjał. Proszę go nie zapżepaścić.

    Ad. 2 Bodar
    Jestem pewny, że Szanowny Pan ma wiarygodne źródło tego cytatu. Czy prośba o link do niego nadwyrężyłaby Pana cierpliwość? Mam nadzieję, że to drobnostka. Czekam z niecierpliwością.

  13. abcdef said

    Ignorując zasadę nie-wtrącania się w spory innych, wbrew zasadom, których uczył mnie mój niezastąpiony dziadek, zapodaję poniższy schemat Venna — dla refleksji kłótników i edukacji postronnychobywateli:

  14. Marcin said

    Panie Boydar.
    Wujek nie kłamał ani w jednym ani w drugim.
    Ten krótszy tekst to jeszcze na długo przed Stalingradem a ten dłuższy był po.

  15. karlik said

    Ad. 2 „Polacy są najbardziej inteligentnym narodem ze wszystkich,(…)”
    „Co do Polaków, mamy to szczęście, że są leniwi i głupi, zarozumiali(…).”
    „Kiedy więc kłamał ?”

    Jeżeli nie podaje Pan wiarygodnego źródła wypowiedzi to można przypuszczać, że żadna z tych wypowiedzi nigdy nie padła..
    Tak to powinno wyglądać, by było prawie wiarygodne:

    „Dajcie mi pięć lat, a nie poznacie Niemiec.”
    Opis: w 1933.
    Źródło: Dzieje najnowsze, t. 35, Państwowe Wydawn. Naukowe, Oddział w Łodzi, 2003, s. 16.

    z pozdrowieniem

  16. Boydar said

    Jedynym wiarygodnym źródłem pisanym jest Pismo Święte, tak Nowego jak i Starego Testamentu.

    Do źródeł niepisanych zaliczyć można ból głowy; oraz perspektywę że ustąpi.

  17. Rafal Cz. said

    Ad 16
    Czytalem oba. W skupieniu. Nie znalazlem potwierdzenia. To co znalazlem to jedynie strzepki slow Chrystusa i te slowa maja sens.
    Reszta jest dla mnie nie zrozumiala.W obu przypadkach. Ale nie naleze do osob latwowiernych. Pismo Swiete jest zbiorem kompilacji dosc luznych. A zatem wierze Chrystusowi i nikomu wiecej.

  18. Rafal Cz. said

    Ad 12
    Postaram sie ale lubie jezyk polski i lubie tegoz jezyka czstosc. A zatem : ” nie zaprzepascic” pisze sie jak osmielilem sie przypomniec. A slowo ostrzezenie w tekscie komentarza rowniez pobudzilo moja polskosc do zwrocenia uwagi na ten blad
    wynikajacy zwykle z pisania na komputerze. Ale jestem niezwykle wdzieczny za uwage.

  19. Boydar said

    A Pan Rafał też specjalista od hebrajskiego i aramejskiego ?

    Biblię trzeba czytać z wiarą i z sercem; na rozum czas przychodzi znacznie później. Ale proszę nie odczytać tego, że odmawiam Panu; to spostrzeżenie natury ogólnej.

    Powiem Panu, że mi osobiście w pojmowaniu Pisma pomogła … Gajówka. I bynajmniej nie egzegezy Pana Listwy, bo On tak bardziej po niemiecku tłumaczy, a ja tylko dziewięć lat kułem Szwabachę i zwyczajnie cienki jestem, a sporo już zapomniałem.

  20. Boydar said

    W tył na lewo …

    https://www.gosc.pl/doc/4408075.Septuaginta-po-polsku

    nędzne sprzedawczyki …

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: