Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Mietas o Instynkt samozachowawczy i…
    Krzysztof M o Wolne tematy (24 – …
    NyndrO o Wolne tematy (24 – …
    . o Policja interweniowała w spraw…
    sanning o Policja interweniowała w spraw…
    Listwa o Wolne tematy (24 – …
    Wanderer o Wolne tematy (24 – …
    Listwa o Wolne tematy (24 – …
    leśnik o Wolne tematy (24 – …
    Marucha o Wolne tematy (24 – …
    Marucha o Wolne tematy (24 – …
    leśnik o Wolne tematy (24 – …
    seler o Wolne tematy (24 – …
    Poziomka o Wolne tematy (24 – …
    Listwa o Wolne tematy (24 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 511 obserwujących.

Żydowska organizacja uznaje liczby za „mowę nienawiści”

Posted by Marucha w dniu 2019-12-30 (Poniedziałek)

Czołowa żydowska organizacja Liga przeciw Zniesławieniom zaktualizowała swoją bazę „mowy nienawiści”, uzupełniając ją o hasło dotyczące liczb 1352 oraz 1390.

Zdaniem przedstawicieli Ligi ich używanie wzmacnia niechęć do czarnoskórych mieszkańców Stanów Zjednoczonych, nawiązując do odsetka czarnoskórych wśród amerykańskiej populacji i ich udziału w ogólnej liczbie morderstw popełnianych w tym kraju.

Liga przeciw Zniesławieniom (ADL) zajmuje się nie tylko przypadkami mniej lub bardziej urojonych prześladowań społeczności żydowskich, ale także innymi przypadkami „rasistowskich” i „ksenofobicznych” ataków na społeczności żyjące w Stanach Zjednoczonych. Właśnie dlatego wśród publikowanych na jej stronie internetowej wykazów „mowy nienawiści”, znalazła się również wspomniane już liczby 1352 oraz 1390.

W przypadku pierwszych dwóch cyfr znajdujących się w obu liczbach chodzi o odsetek osób czarnoskórych wśród społeczeństwa Stanów Zjednoczonych, stanowiących 13 proc. całej amerykańskiej populacji. Liczba „52” nawiązuje z kolei do ich procentowego udziału wśród wszystkich popełnionych w tym kraju morderstw, natomiast „90” do zbrodni popełnianych przez murzynów, w których sprawca i ofiara należą do różnych ras.

Nie są to jednocześnie liczby wyssane z palca, ponieważ pochodzą one ze statystyk sporządzanych przez FBI. Zdaniem żydowskiej organizacji jej używanie ma być jednak „rasistowską propagandą”, mającą pokazywać czarnoskórych jako „dzikich i kryminalnych z natury”.

Obie liczby mają być więc publikowane w mediach społecznościowych przez zwolenników „białej supremacji”, zaś ADL na swojej witrynie zamieściła kilka zawierających je popularnych memów.

Na podstawie: adl.org, stefczyk.info
http://autonom.pl

Komentarzy 60 to “Żydowska organizacja uznaje liczby za „mowę nienawiści””

  1. Temat dla psychiatry. Chociaż biorąc pod uwagę doświadczenia prof. Łobaczewskiego (niszczenie psychologii i psychiatrii akademickiej w latach 40-50-tych), można się obawiać, że żaden psychiatra się tym nie zajmie. A powinien.

  2. NyndrO said

    Ale kto miałby być pacjentem?

  3. NyndrO said

    Może łatwiej. ( I na serio nie uważam Pana za głupka. Uważam, że albo jest Pan żydowskim zboczeńcem, albo ma Pan nasrane we łbie). Kto od kogo bierze pieniądze? Lekarz od pacjęta, czy odwrotnie?

  4. NICK said

    Nihilismus.

  5. NyndrO said

    Niech Pan powie. Czy do psychiatry nadają się Pańskim zdaniem ci, co takie bzdety wymyślają , czy ci, co zostaną ofiarami tego. Tylko tak od serca. Śmiało.

  6. NyndrO said

    Z góry Panu mówię, że to nie psychopaci chcą mieć legalnie pozwolenie na broń, a psychopaci Im tego zakazują. Jak Pan nie rozumie przenośni między tymi tematami, to jest Pan dowodem, jakimi potraficie być kombinatorami. Tu raczej to nie wyjdzie, ale pewnie w internetach znajdzie Pan rozgrywki hasbary .

  7. Marucha said

    Re 6:
    Trafił Pan w sedno.
    Psychopaci nie starają się o legalne pozwolenie na broń. Oni i tak ją będą mieli.

  8. NyndrO said

    No dosłownie poczułem się gwiazdą. Pochwal mnie za coś bardziej skomplikowanego, Stary Dziadu. 😉

  9. Marucha said

    Re 8:
    Jak będzie powód i możliwość, to pochwalę. Może ironicznie?

  10. jasiek z toronto said

    Re: 7 Marucha.
    Wiec nie widze zadnego powodu, abysmy stali sie psychopatami i doprowadzili do tego, abysmy mieli bron…z „szarej strefy”…bez wzgledu na to, co „picassowska mniejszosc” o wlasnych polityczno-ekonomicznych „bohomazach” w wersji talmudycznej.

    Tych zydowskich s…synow do niczego sie nie przekona i szkoda czasu na udowodnianie argumentami, bo to „oni” maja sie czuc bezpieczni i posiadac bron, a nie my, ktorych okradaja, oszukuja i demoralizuja…

    Jaki powiedzial pewien „klasyk”: „z qurwami nie tancze…”…

    ============================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  11. NyndrO said

    Ja już nie mam szans na nic na serio. Taką drogę w życiu wybrałem ,Szefie. I biorę tą decyzję na klatę. Chłop musi się liczyć z konsekwencjami własnych wyborów.

  12. NyndrO said

    Baby na to letą.

  13. NyndrO said

    Niech Pan spróbuje.

  14. NC said

    „Liga przeciw Zniesławieniom zaktualizowała swoją bazę „mowy nienawiści”, uzupełniając ją o hasło dotyczące liczb 1352 oraz 1390.”

    Kabała rozlewa się poza Talmud…

  15. jasiek z toronto said

    Re: 14 NC
    A moze pan (pani) napisac w jaki sposob wyjsc (lub pozbyc sie) z tego impasu zydowskiej „mowy nienawisci” jak rowniez z impasu zydowskiej dominacji intelektualnej i „moralnej” (podwojnego standardu) z naszego polskiego zycia spolecznego (Narodowego)????.

    Nie jest zadnym problemem „ubolewac” nad obecnym stanem, ale jak ten stan skierowac na Cywilizacje Lacinska??…

    ================================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  16. Troll Polonii said

    Nie mam nic przeciwko posiadaniu broni.
    Ale nie dla Polakow.
    Najpierw niech sie naucza prowadzic samochod i wsiadac za kierownice na trzezwo.

    Posiadanie broni wymaga specjalnegp przeszkolenia nie tylko gdy chodzi o wiedze po co i do czego sluzy ‚cyngiel’.
    Posiadanie broni to wielka odpowiedzialnosc spoleczna, etyczna, religijna.

    Chodzi tez i o to, ze nie kazdy moze nacisnac na jezyk spustowy.
    Ja nie moge.
    Nawet we wlasnej obronie.
    I zdaje sie, ze nie jestem wyjatkiem.

  17. jasiek z toronto said

    Re: 16 Troll Polonii
    Zaraz dojdziemy do kwestii nalogowych gwalcicieli plci meskiej, ktorzy z naturalnej przyczyny posiadajac „siusiaka” stana sie publicznymi gwalcicielami…co mozna by przelozyc na to, ze posiadacze broni stana sie publicznymi mordercami czy terrorystami…
    Ten problem nie jest natury medialnej, ani tymbardziej etycznej czy religijnej, ale z natury Prawa Naturalnego: prawa ktore nazywa sie prawem wolnej woli.
    W moim programie w pkt nr 16 napisalem: „obowiazkiem kazdego czlowieka (Polaka) jest posiadanie broni palnej…” co wcale nie swiadczy o tym, ze jest to prawem cywilnym (w/g Prawa Rzymskiego) co mozna przelozyc na: jesli dany czlowiek chce posiada bron palna, (z roznych wzgledow) to nie wolno mu tego prawa zabronic czy ograniczac, gdyz godziloby to w jego suwerennosc (wolnosc osobista).

    Jesli chodzi o jazde po pijanemu, to nie mozna skazywac pijanego kierowcy za to ze jest (wsiadl do samochodu ze ) jest pijany, ale nalezy go skazac za to ze dokonal cos (spowodowal wypadek, czy zabil kogos podczas prowadzenia pojazdu w stanie nietrzezwym lub pod srodkami odurzajacymi tj. narkotykami itp)…
    Nie jest godziwe skazywac kogos na podstawie „domniemywania” ani na podstawie tzw. „zagrozenia”, ale na podstawie tego, czego DOKONAL i pod jakim wplywem: alkoholowym czy narkotykowym. Czyli mowiac jezykiem zrozumialym: (dostepnym) : Czlowieku moze pic ile chcesz i brac narkotykow ile chcesz, ale jesli DOKONASZ czegos, co komus zabierze zycie, lub kalectwo, to bedziesz sadzony jako morderca lub jako ten ktory targnal sie na zycie innego czlowieka podczas jazdy pojazem mechanicznym (w ruchu publicznym).

    A wiec nie mozna (jest niegodziwe) skazywac Czlowieka za to ze moglby cos dokonac, ale konieczne jest skazac Czlowieka za to, ze COS dokonal…(czyli wyrzadzil komus krzywde).

    =======================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  18. Drab61 said

    Pijani kierowcy są sprawcami ok 9 do 11 % wypadków. Wychodzi na to że trzeźwi są dużo większym zagrożeniem. Ściganie pijanych jest wynikiem prostoty obsługi współczesnych alkomatów, na tyle prostej że urządzenie to jest zwykle w stanie poprawnie obsłużyć nawet policjant z drogówki dostarczając tak potrzebnych krajowi wpływów budżetowych …

  19. Boydar said

    Jeżdżenie maszyną w miejscu publicznym obwarowane jest zawartą a’priori umową społeczną, wszystkich ze wszystkimi.
    Dotrzymanie tej umowy warunkowane jest posiadaniem świadomości – z jednej strony pozwalającej na podejmowanie racjonalnych decyzji a z drugiej wzięcie odpowiedzialności cywilnej, karnej i moralnej za podjęte ewidentnie źle lub całkiem z du-py.
    Pacjent pod wpływem, nie spełnia ŻADNYCH warunków. Powinien więc być odstrzelony za samą próbę.

    W czasach kiedy ludzie zaczynali nosić przy sobie broń, żadnych maszyn nie było. Uwarunkowania są więc zasadniczo odmienne. Żeby zrobić krzywdę bronią trzeba mieć wolę jej uczynienia. Żeby zrobić krzywdę pojazdem WYSTARCZY nie być „kompetentnym”.

    Mieszanie pojęć to żydowska domena.

  20. NyndrO said

    W Texasie są zupełnie inni ludzie. Inny gatunek. Tam po pierwsze nie pijo, a jak wypijo, to ci nie pojedzie. Dej Polakowi pozwolenie na broń, to sie z niej napije i jeszcze na niej pojedzie. Na koniec zastrzeli Gwiazdora.

  21. NyndrO said

    Mieszkałem w kilku Krainach. I np. Przez 5 lat jeżdżenia po Szkocji nie spotkałem ” trzeźwego poranka”. Nigdy nie dmuchałem. Co innego, jak ktoś spowoduje wypadek. Pomijam, że ok. 15. pod pubami nie znajdziesz miejsca na parkingu. Nawet w sąsiedztwie posterunku dżejmsa bonda. Aha, w Szkocji dozwolone 0,8. Powinni zmniejszyć. Bo tylu tam tych pijaków z Polski. Bo Szkoci nie pijo.

  22. Marucha said

    Re 16:
    Pan nie jest w stanie nacisnąć spustu nawet we własnej obronie…
    I dlatego chciałby Pan zakazać posiadania broni wszystkim.
    A pewnie i zakazać istnienia wojska, które też ma broń.

  23. Janusz T said

    Troll Polonii:
    Chodzi tez i o to, ze nie kazdy moze nacisnac na jezyk spustowy. Nawet we wlasnej obronie.
    Nawet wtedy, gdyby panu zabili żonę, dzieci i spalili dom ?
    Głupio pan piszesz, ten pacyfistyczny pański bełkot, nie jest wart przysłowiowego „funta kłaków”.

  24. NyndrO said

    I kuwa zrozumcie! W Polsce posiadają broń albo ludzie porządni, albo bandyci. Niestety obie grupy w 95% nielegalnie. Nie wiem do której grupy ja należę, ale nigdy w kierunku istoty żyjącej nie wystrzeliłem. Wyciągnąłem raz. W poznańskiej „Pestce”. I jakoś po opuszczeniu dryndy przez naćpanego psychola, cały tramwaj zaczął mi klaskać. Wyszedłem na następnym przystanku z dwóch powodów.

  25. NyndrO said

    Ale nie krytykuję kogoś, kto się boi broni.Ważne, żeby w pobliżu takiej bezbronnej osoby był Człowiek, który LEGALNIE może ją obronić. Znowu mam problem z napewno bardzo mądrym Panem Trollem. Ani kszty kpiny.

  26. Marucha said

    Powszechne posiadanie broni (a nie tylko przez wybranych) łagodzi obyczaje.

  27. Janusz T said

    To nie jest obowiązek posiadać broń palną, w zasadzie jesteśmy jej pozbawieni, tylko byli SB-cy, milicjanci, wojskowi ją mają, zwykł człowiek praktycznie jest pozbawiony tego.
    IIII RP, kontynuatorka po PRL-u, także nakłada na to – embargo.

  28. Troll Polonii said

    22
    Ja nic nie chcialbym.
    Uwazam, ze Polacy sa nie przygotowani do posiadania broni.
    Tak jak nie sa przygotowani do przestrzegania przepisow drogowych.

    I na ogol wiem o czym pisze.
    W latach 90-tych nasze biuro przyjmowalo emigrantow z Polski; uchodzcow -ofiary band, ktore grasowaly w Polsce, glownie na granicy z Rosja. W Rosji grasowaly za Jelcyna okropne grupy mafijne i stamtad tez mielismy uchodzcow az z Wladywostoku.
    Tak zwana ‚mafia rosyjska’ dala sie we znaki nie tylko w Rosji.
    Byly to wyszkolone bandy przestepcze, ktore wiedzialy jak atakowac …uzbrojonych, np. policjantow.

    Nie mam nic przeciwko posiadaniu broni ale spoleczenstwo musi byc przygotowane i odpowiednio przeszkolone.
    Nie wierze w akcje ‚na zywiol’..
    Teraz staruszki sie morduje nozem. Wlasnie dzis znowu podali proces jakiegos zacpanego idioty, ktory mordowal staruszke przed domem.

    Chce przez to powiedziec, ze nie kazdy moze poslugiwac sie bronia, z przeroznych powodow – i tacy ludzie powinni byc pod ochrona.
    Uzycie broni we wlasnej obronie tez wymaga odpowiedniego przygotowania.
    Trudno jest na przyklad przygotowac do uzycia broni w momencie zagrozenia np. dzieci, osoby niepelnosprawne, starsze, czy kaleki a nawet kobiety w ciazy, czy osoby zaskoczone w lozku, w wannie czy w czasie podlewania kwiatkow na balkonie.

    Wiec takie rozdawania broni w ciemno – uwazam za niepowazne i szkodliwe
    Przeciez samo posiadanie broni nie gwarantuje bezpieczenstwa.
    Ale gwarantuje wielkie dochody handlarzom broni.

  29. NyndrO said

    To jest tak oczywiste, że aż ciężko gojowi się do tego odnieść, żeby sobie nie ubliżyć, Szefie.

  30. Marucha said

    Re 28:
    Trzeba zatem poprosić jakąś izraelską organizację, aby przygotowała Polaków do posiadania broni. Oczywiście tylko Polaków z korzeniami.
    Inni niech się bronią godnościom osobistom.
    Albo niech się w ogóle nie bronią. bo przecież może im się obrona nie udać.
    W ogóle to najlepiej popełnić samobójstwo, bo przecież i tak kiedyś umrzemy.

  31. NyndrO said

    Panie Troll. Przez sympatię do Pana poproszę Pana, żeby nie udowadniał, że następna osoba w Gajówce o takim IQ jest zwykłym szmerdzącym żydem. Po prostu trudno mi uwierzyć, że akurat Pan jest takim cymbałem. Jak Pan nie chce, niech Pan se nie ma. Ja mam. Czy legalnie, niech Pan zgadnie. Życzę Panu, żebym był w pobliżu bandyty, który będzie próbował gwałcić Pańską Rodzinę.

  32. NyndrO said

    Rozumiem kuwa, że nie było mafii rosyjskiej, ani żadnego innego bandyty, że to jest sen. Nie mieli pozwolenia na broń. Faktycznie chyba z tym nie ujedziemy. Ja mam broń i niezależnie od Pana zboczeń, kiedy przyjdzie niedajBoże czas coś Panu pokażę.

  33. NyndrO said

    A tak na rozluźnienie. Panie Boydar Mój Ulubiony, a co z jazdą na hipopotamu, albo dzikim kuniu? Bo myślę, że też jest porozumienie społeczne. Nie wsiadać. Czy mogę się mylić, Pieszczoszku?

  34. Anucha said

    Najlepiej na gajówce co niektórym wychodzi
    strzelanie jęzorem (to wersja kulturalna )

    W knajackim
    Strzelanie z piz.y 🙂 🙂

  35. NyndrO said

    I co tero?

  36. Boydar said

    Wojny są prywatne gdy nie ma postronnych ofiar, chcącemu nie dzieje się krzywda.

  37. NyndrO said

    Kaman.

  38. jasiek z toronto said

    Re: 19 Boydar

    „pisie” : „Jeżdżenie maszyną w miejscu publicznym obwarowane jest zawartą a’priori umową społeczną, wszystkich ze wszystkimi.

    (jasiek z toronto) Umowa „wszystkich ze wszystkimi???”… „kneSejmu z policja jedynie… Nawet dzisiaj, aby ustawic jakis znak czy zrobic rondo, aby mieszkancom sie jezdzilo latwiej, to mieszkancy miasteczka musieli zrobic to noca, bo zadne wczesniejsze prosby mieszkancow do zarzadzajacych nie docieraly…”
    ========================

    Dotrzymanie tej umowy warunkowane jest posiadaniem świadomości – z jednej strony pozwalającej na podejmowanie racjonalnych decyzji a z drugiej wzięcie odpowiedzialności cywilnej, karnej i moralnej za podjęte ewidentnie źle lub całkiem z du-py.
    Pacjent pod wpływem, nie spełnia ŻADNYCH warunków. Powinien więc być odstrzelony za samą próbę.

    (jasiek z toronto) Zapewne najwieksza swiadomosc maja ci (mieli ci), ktorzy po „trzezwemu” ustanawiali prawa (ustawy) i wzieli za takowe wraz z cala odpowiedzialnoscia karna…
    Czy ktos z tych „trzezwych” z „kneSejmu” siedzial w „pierdlu???”…(a przeciez zawierali umowe spoleczna „a’priori”…)…
    ==========================

    W czasach kiedy ludzie zaczynali nosić przy sobie broń, żadnych maszyn nie było.
    Uwarunkowania są więc zasadniczo odmienne. Żeby zrobić krzywdę bronią trzeba mieć wolę jej uczynienia. Żeby zrobić krzywdę pojazdem WYSTARCZY nie być „kompetentnym”.

    (jasiek z toronto) Poslugiwanie sie bronia czy pojazdem (maszyna) jest dla kazdego czlowieka ODPOWIEDZIALNOSCIA i to czlowiek decyduje o ich uzywaniu bez zadnych „osob trzecich” co pier…ola o „woli” czy „kompetencjach”…, lub o „umowach wszyskich ze wszystkimi”… Takich wlasnie na „ostrzal” kodeks’ciarzy i „ustawo’sekciarzy”., ktorzy z Prawem Naturalnym maja tyle wspolnego co (sobie dopisac…)
    ====================

    Mieszanie pojęć to żydowska domena.

    (jasiek z toronto) Zadne k…rwa mieszanie pojec. Jest JEDNO POJECIE: ODPOWIEDZIALNOSC CZLOWIEKA ZA DOKONANIE zlego CZYNU w/g PRAWA, a nie karanie za jego DOMNIEMANIA DOKONANIA (przez osoby „drugie czy trzecie”)

    Moglbym zapytac: Jaka to jest kara dla pijanego kierowcy, ktory potracil kobiete na przejsciu dla pieszych??? Zabranie prawa jazdy na dwa lata i grzywna 10.000 zlotych???
    Taka to jest umowa „wszystkich ze wszystkimi???”… Ktos tu kpi czy o droge pyta???

    Ten caly k…rwa kodeks i konstytucje wypier…olil bym na smietnik…

    =========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  39. Janusz T said

    Ad 1. Jasiek z toronto

    Najsztub potrącił starszą kobietę na przejściu dla pieszych i… jeździ dalej. I nawet mu kłak nie spadł z tego żydowskiego łba.

  40. Boydar said

    .https://www.youtube.com/watch?v=ugv_eZSF_CI

  41. Ad. 7

    Psychopaci nie starają się o legalne pozwolenie na broń.

    Życie płata różne figle.

    ————–
    Trzeba rozbroić uczciwych.
    Admin

  42. Ad. 22

    Pytałem osoby dobrze poinformowanej. Broń w Polsce może mieć praktycznie każdy. Oczywiście niekaralność, badania psycho-cośtam, to chyba oczywiste + zapisać się do klubu strzeleckiego i gotowe. Nie jest to z poniedziałku na wtorek, ale możliwość jest. Kto wykorzystuje? Niewielu.

    ——–
    Tak. Każdy. Tylko ilość broni w Polsce stale maleje.
    Nawet w Szwecji mają jej wielokrotnie więcej.
    Admin

  43. Ad. 27

    To nie jest obowiązek posiadać broń palną, w zasadzie jesteśmy jej pozbawieni, tylko byli SB-cy, milicjanci, wojskowi ją mają, zwykł człowiek praktycznie jest pozbawiony tego.

    Próbował pan złożyć wniosek? Wie pan, jakie są warunki?

  44. JerzyS said

    Marucha said
    2019-12-31 (Wtorek) @ 10:27:25
    Re 16:
    Pan nie jest w stanie nacisnąć spustu nawet we własnej obronie…
    ===========================
    a w obronie matki swoich dzieci,
    a w obronie swoich dzieci nacisnąłby na spust,
    czy posrałby się i oszczał?

    Nie potrafiłby nacisnąć na spust, a potrafiłby taszczyć trumnę?

  45. JerzyS said

    w zasadzie każdy posiadający stopień wojskowy ,
    po badaniach powinien mieć prawo posiadania broni.

  46. JARNO said

    tytuł publikacji jest ‚Żydowska organizacja uznaje liczby za „mowę nienawiści”” a postowicze dyskutują o posiadaniu-nieposiadaniu broni przez populację między Bugiem a Odrą!!!
    Prawdę powiedziawszy mnie jest bliska opinia Trolla Polonii (re.16)>i jeżeli Sz.Pan Marucha ma dość kiepską opinię o ‚polactwie’-bądź co bądź stanowiących dość poważny odsetek populacji między Bugiem a Odrą (co widać-słychać-czuć)
    to jest to jakiś argument ‚kontra’.
    .
    Kiedyś jeden Amerykanin powiedział jak to jest w USA>policja (część biurokracji!!) zawsze jest ‚opóźniona’ w stosunku do organizacji ‚nieformalnych’ tj. świata przestępczego.
    Wiecie co jest najbardziej znanym produktem ‚eksportowym’ Filipin? Produkcja – rzemieślnicza gnatów, bez numerów, etc-b.przydatnych i dlatego cennych dla świata przestępczego w USA.
    A wracając do publikacji>ADL ma ksywę:zagraniczny oddzial Mossadu i te debilne rozważania nt. numerków (jw) to rzeczywiście jako ‚mowę nienawiści’ wciągnął do swoich rejestrów tzw. znak OK – kciuk złączony z palcem wskazującym. A co, trzeba goyim dyscyplinować w skali światowej.

  47. Janusz T said

    Ja nie jestem nienormalnym wariatem, żeby nabyć broń palną, to mam składać jakiś parszywy parchaty wniosek do SB-ckiej milicji bis.
    Jeżeli nie jestem pozbawiony wolności, nie toczy się przeciw mnie jakiekolwiek postępowanie karne, to qrw***a co stoi i co na przeszkodzie ku temu, czy kto ?!? Broń palną krótką potrzebna mi jest do samoobrony, bo nie czuję się bezpiecznie w mieszkaniu, na ulicy, gdziekolwiek.
    Po co te hasła lewackie, że posiadanie broni palnej w Polsce to prawo, i że mam takie prawo, prawo demokracji, niby podstawowe.
    Gdyby to było państwo prawdziwe, nie kraj, pro polskie, co szanuje prawa człowieka, to taki dostęp masowy do broni palnej by był, od zawsze. Niestety, jesteśmy pariasami we własnym kraju, nie mamy nic do gadania, a to nie jest demokracja, tylko nadal totalitaryzm, jego kontynuacja, nawet ultra.
    Państwu winno zależeć, by jego „obywatele” mogli się poczuć bezpiecznie, od zawsze, oczywiście tak nie jest !
    Państwo powinno stworzyć warunki do jego obrony w razie wojny, niekoniecznie przez masową, z przymusu służbę wojskową, którą zawiesił minister z PO, kiedyś PiS, Radek Sikorski, można dyskutować, czy naonczas wojsko jakie było stanowiło jakąś wartość bojową, gdzie „żołnierz” z poboru przez dwa lata tej służby, może strzelał do tarczy że 4x (dosłownie).
    Państwu normalnemu, a nie pod okupacją, która cały czas trwa, powinno zależeć, żeby się ludzie zbroili, prywatnie, bo samo nie jest to ludziom w stanie zapewnić. Ale nie, państwo polińskie widzi to inaczej, zamiast tego – łatwego dostępu do broni palnej, bo nie do proc, łuków i… kamieni, nic sobie z tego nie robi, rozbrajając społeczeństwo „polskie” praktycznie do cna, zera ?!?
    Teraz zrobili modę na OTK (Obronę Terytorialną Kraju), powołują „lezelwistów”, na jednodniowe ćwiczenia [sic !], po to tylko, żeby faceci z brzuszkiem, nierzadko już z chorobami złożyli ponownie przysięgę !, bo kiedy służyli za PRL-u, musieli przysięgać Związkowi Socjalistycznych Republik Radzieckich !
    Teraz tak, w razie wybuchu wojny, po słowach prezydenta Putina z Rosją (w co osobiście nie wierzę) (zakładam hipotetycznie), to dla wszystkich nie starczy broni palnej, na bank.
    Jest nas 4-5 milionów rdzennych Polaków, bez domieszek i, na pewno dla tej liczby rodaków nie starczy broni palnej – karabinów Beryl czy AK-47. I co, nieprzyjaciel bombarduje nam fabryki broni palnej i amunicji, wchodzi w Nas, jak w masło.
    Jesteśmy w rozproszeniu, chcemy przejść do wojny partyzanckiej tak jak w Czeczenii, gdzie w jednej z potyczek w Groznym, Czeczeńscy bojownicy rozbili kolumnę czołgów rosyjskich zaledwie w… pół godziny, niszcząc Rosjanom 26 czołgów na 30 wtedy użytych przeciwko nim. A także zabijając i biorąc do niewoli wielu żołnierzy rosyjskich ! Żeby było śmieszniej walili do nich z bardzo skutecznych w walkach ulicznych, przeciw czołgom, z… rosyjskich – RGPPanc (Ręcznych Granatników Przeciw Pancernych).
    I właśnie o to chodzi, żeby jak wróg opanuje terytorium naszego państwa, przejść do wojny obronnej – partyzanckiej.
    Warunek to właśnie dostęp masowy do broni palnej.
    Okupant poliński nie pozwala na to, i koło się zamyka.
    Każdy Polak winien mieć broń palną w mieszkaniu i samemu się z niej szkolić. W necie jest wiele bogatego materiału na temat obsługi i szkolenia się z broni palnej.
    Bardzo dobrym pomysłem za PRL-u była Liga Obrony Kraju. Niestety żydostwo to zlikwidowało, a tam można się było nauczyć z obycia broni palnej i strzelania.

  48. Janusz T said

    Post powyżej do Krzysztofa M.

  49. Janusz T said

    Re 21: Nyndro:

    Bo tylu tam tych pijaków z Polski.

    Trzeba by było najpierw, zadać sobie pytanie, dlaczego jest ich tam tylu Polaków, i jeszcze pijanych, wszak to Szkocja; orędowniczka pozostania Wielkiej Brytanii w UE oraz od czasu piardnąca o niepodległości – Szkocji.

  50. Marucha said

    Re 47:
    W Iraku za czasów dyktatury Saddama Husseina każdy mógł mieć dowolną broń bez żadnego zezwolenia: rewolwer, karabin, automat, armatę…

  51. Janusz T said

    No Polin gospodarzu takim Irakiem jest, ale bez broni palnej dla zjadaczy chleba

  52. Janusz T said

    Ad 44. JerzyS:
    czy posrałby się i oszczał?

    Zaraz mi się przypomniał Selman vel Piłsudski.

    Marskość wątroby wywołana alkoholizmem J. Piłsudskiego, który chlał do upadłego, szczał w spodnie z nieprzytomności i trzeźwiał przez kilka dni.

    J. Piłsudski nie zasługuje na miano polskiego bohatera i nigdy nim nie był,

    — a Wawel — jako miejsce pochówku sławnych Polaków — stracił swoje znaczenie.

    Wielkie rocznice związane z J. Piłsudskim — to zasługa kłamców historycznych i polskojęzycznej propagandy, która pierze mózgi Polakom.
    Tak na marginesie…

  53. jasiek z toronto said

    Re: 50 Marucha

    Nie tylko w Iraku kazdy dorosly mogl miec bron bez zadnego problemu, ale kazdy, kto mogl ja udzwignac… wlacznie z piciem alkoholu podczas jazdy…(zreszta, nie tylko w Iraku, ale w Afganistanie, a nawet w Grecji, kiedy jeszcze zydowska „demon-kreacja” nie zawitala…)…

    Pewnie wkrotce jakis duren przesle panu zydowskiego „kaczmarka” z tekstem „piesni o glupim jasiu”…Jesli nie, no to szczesciarz z pana…:)))…

    ========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  54. Ad. 47

    Ja nie jestem nienormalnym wariatem

    Sam pan to odkrył?

  55. Ad. 47

    Broń palną krótką potrzebna mi jest do samoobrony, bo nie czuję się bezpiecznie w mieszkaniu, na ulicy, gdziekolwiek.

    Więc proszę złożyć wniosek. Jeśli uważa pan to za uwłaczające itd. a za wszelką cenę chce pan tę broń mieć, to są dwie drogi: a) zmienić kraj zamieszkania, b) zmienić stan prawny w kraju.

    Powodzenia.

  56. Ad. 47

    Bardzo dobrym pomysłem za PRL-u była Liga Obrony Kraju.

    Pan zna temat z autopsji, czy z opowiadań? Bo ja znam z autopsji.

  57. Ad. 47

    Państwu winno zależeć, by jego „obywatele” mogli się poczuć bezpiecznie, od zawsze, oczywiście tak nie jest !

    Pan się nie czuje bezpiecznie? Ja odwrotnie – w Polsce czuję się bezpiecznie.

  58. Ad. 47

    można dyskutować, czy naonczas wojsko jakie było stanowiło jakąś wartość bojową, gdzie „żołnierz” z poboru przez dwa lata tej służby, może strzelał do tarczy że 4x (dosłownie).

    Mój skromny apel do pana: niech pan opuści mroki średniowiecza, gdzie o zwycięstwie decydowała siła ręki dzierżącej miecz. Dziś niepodległości nie broni się celnymi strzałami.

  59. Ad .47

    tak jak w Czeczenii, gdzie w jednej z potyczek w Groznym, Czeczeńscy bojownicy rozbili kolumnę czołgów rosyjskich zaledwie w… pół godziny, niszcząc Rosjanom 26 czołgów na 30 wtedy użytych przeciwko nim. A także zabijając i biorąc do niewoli wielu żołnierzy rosyjskich ! Żeby było śmieszniej walili do nich z bardzo skutecznych w walkach ulicznych, przeciw czołgom, z… rosyjskich – RGPPanc (Ręcznych Granatników Przeciw Pancernych).

    Koniec końców – czy Czeczeńcy wygrali?

  60. Ad. 52

    Wielkie rocznice związane z J. Piłsudskim — to zasługa kłamców historycznych i polskojęzycznej propagandy, która pierze mózgi Polakom.
    Tak na marginesie…

    Mali ludzie mają małych bohaterów.

Sorry, the comment form is closed at this time.