Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    revers o Wolne tematy (52 – …
    Marek o Inne aspekty przemysłu co…
    gnago@o2.pl o Ludzi wybitnie uzdolnionych łą…
    gnago o Śmierć lekarza rodzinnego
    I*** o Herbert, czyli skąd się w…
    bryś o Wolne tematy (52 – …
    bryś o Śmierć lekarza rodzinnego
    Igor Niefiedow o Wolne tematy (52 – …
    Boydar o Wolne tematy (52 – …
    Igor Niefiedow o Dziś Węgry, jutro Polska – czy…
    Boydar o Wolne tematy (52 – …
    I*** o Wolne tematy (52 – …
    Lily o Wolne tematy (52 – …
    Igor Niefiedow o Wolne tematy (52 – …
    Siekiera_Motyka o Śmierć lekarza rodzinnego
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 548 obserwujących.

Mężczyźni brzydzą się mniej od kobiet; powód nadal niejasny

Posted by Marucha w dniu 2020-01-06 (Poniedziałek)

Kobiety są bardziej wrażliwe na obrzydzenie od mężczyzn. Z czego wynika taka różnica? Tego będzie się próbował dowiedzieć w czasie swoich badań psycholog z Uniwersytetu Wrocławskiego, Michał Stefańczyk, który jest jednym z laureatów tegorocznego Diamentowego Grantu.

Wstręt jest jedną z podstawowych emocji. Funkcjonuje uniwersalnie w różnych kulturach i objawia się w ten sam sposób, chociaż czynniki, które go powodują bywają różne – opowiada w rozmowie z PAP Michał Stefańczyk.

Dzięki środkom przyznanym przez resort nauki w ramach konkursu Diamentowy Grant młody naukowiec zrealizuje grant badawczy „Geneza różnic międzypłciowych we wrażliwości na obrzydzenie”.

Jaka jest reakcja na wstręt? „Mrużenie oczu, wycofanie, zwężenie nosa. To forma zablokowania dostępu do wnętrza naszego organizmu” – wylicza Stefańczyk. Dodaje, że bywa on mylony ze strachem, mimo że jest to zdecydowanie inna emocja.

Obrzydzenie jest często związane z myśleniem magicznym. „Lepiej nie mieć styczności z przedmiotem, który nas obrzydza, bo może nam zaszkodzić. Czy zamieszalibyście zupę używaną packą na muchy, która została sterylnie odkażona? Raczej nie, mimo że nic złego by się nie nam nie stało. Ten mechanizm można określić: raz dotknięte, na zawsze brudne i doskonale opisuje poczucie wstrętu” – opowiada.

Obrzydzenie mogą wywołać różne czynniki: zgniłe jedzenie, ekskrementy, ale też np. współżycie seksualne w rodzinie, albo złamanie innych norm moralnych.

Stefańczyk, który nie ukrywa, że jest zwolennikiem psychologii ewolucyjnej w kwestii wyjaśnienia mechanizmów związanych z obrzydzeniem u ludzi twierdzi, iż korzenie wstrętu związane są głównie z mechanizmem obronnym naszego organizmu.

„Co ciekawe, to kobiety są bardziej wrażliwe na obrzydzenie od mężczyzn, mimo że ich układ immunologiczny jest silniejszy” – wskazuje badacz. Z czego zatem to wynika? Odpowiedź nie jest jednoznaczna, bo do tej pory naukowcy w czasie badań wstrętu nie zwracali zwykle większej uwagi na różnice między płciami.

„Niesłusznie, bo w psychologii bardzo rzadko zdarzają się tak duże różnice międzypłciowe” – podkreśla Stefańczyk.

Jak dowodzi, z ewolucyjnego punktu widzenia kobieta jest ważniejsza. Po stosunku płciowym musi przeżyć całą ciążę i co najmniej kolejnych kilka lat, aby dziecko uzyskało niezależność. Mężczyzna natomiast jest mniej istotny. „Kobieta musi bardziej uważać na swoje zdrowie, by nie pozostawić potomka samego sobie na śmierć. Jak wiemy, dzieci są chore na okrągło i ich system immunologiczny jest słaby. Dlatego kobieta musi być obrzydzona za dwoje – za siebie i za dziecko” – tłumaczy jedną z hipotez.

Psychologia ewolucyjna można również wyjaśnić, dlaczego u mężczyzn trudniej wywołać wstręt. Zdaniem Stefańczyka, mężczyzna eksponując się na potencjalne patogeny demonstruje, że ma silny układ immunologiczny. Oznacza to dla kobiety, że będzie dobrym partnerem i przyszłym ojcem dziecka.

Stefańczyk przeprowadzi cztery eksperymenty, na licznych próbach, weryfikujące hipotezy o różnicach w obrzydzeniu w kontekście autoprezentacji, szukania partnera, dbania o zdrowie dziecka oraz atawistycznych ról płciowych.

W jednym z nich naukowiec będzie próbował potwierdzić, że różnice płciowe w kwestii wstrętu w dużej mierze opierają się na rodzicielstwie i na tym, że kobiety spędzają więcej czasu z dziećmi i że są dla nich najważniejsze. Wychowując dzieci, muszą jednocześnie okazywać wstręt w konkretnych przypadkach, tak by dziecko nauczyło się, czego się wystrzegać.

Stefańczyk zakłada też, że rodzice w obecności dzieci są bardziej wrażliwi na obrzydzenie niż bez obecnych dzieci, a także niż osoby bezdzietne. Ma mieć to związek z wychowaniem dziecka i troską rodziców (zapewne instynktowną) o jego odpowiednią adaptację do środowiska i przetrwanie.

PAP – Nauka w Polsce, Szymon Zdziebłowski

https://www.magnapolonia.org

 

Komentarzy 15 do “Mężczyźni brzydzą się mniej od kobiet; powód nadal niejasny”

  1. Bili de kid said

    Jest dokładnie odwrotnie, po prostu mężczyźni nie udają a kobiety tak. Pojęcia „sucza” czy „k*rewska” natura nie wzięły się znikąd.

  2. To proste. Od zawsze to facet wypruwał flaki z mamuta, ćwiartował zwierzynę, szlachtował wrogie plemię.

  3. Boydar said

    To drugie zdjęcie stanowi zaprzeczenie tezy artykułu.

    I jeszcze sto innych fascynujących myśli mnie opadło, ale przy sześciu królach to tak trochę głupio pisać … 🙂

  4. Brys said

    Ile dostał tego grantu?

  5. bryś said

    Budżet
    Ok. 20 mln zł na edycję.

    Max wysokość grantu
    Do 220 tys. zł, w tym wynagrodzenie nie może przekraczać 2,5 tys. zł miesięcznie.

    https://www.gov.pl/web/nauka/diamentowy-grant

    Różności tam są, ale nauki społeczne ciężko umysłowi ścisłemu zaakceptować.
    file:///C:/Users/Admin/Downloads/Lista_laureat%C3%B3w_2018%20(1).pdf

  6. bryś said

    Znaczy ten link ostatni to trzeba sobie pdf z laureatami z poprzednich lat ściągnąć.

  7. Zerohero said

    Panie Gajowy. Trzeba było takie obrzydlistwo dawać na ilustrację? Oni mnie odpychają, ten ich jad, sposób trawienia ofiary, aparycja….
    A pająk też obleśny.

  8. Boydar said

    Wew porównaniu ???? Śliczności !!!

  9. kuba . said

    kobiety sa bardziej wrazliwe ? oczywiście to prawda no chyba że na stole leży odpowiednia suma pieniędzy to nawet arabski „klocek” na własnym ciele nie jest obrzydliwy a wręcz pożądliwy…..nie wspomnę że potrafią piać z miłości do brzydkiego starca byle był bogaty . takie to z nich wrażliwe dusze 🙂 🙂 przykładów można by tu wymienić bardzo dużo ….

  10. NICK said

    Kuba.
    Aleś Ty fuj… .
    No, mniej więcej prawda; po mamusiach są.

    Dodam. Potrafi ta płeć i nie wiem dlaczego piękna tak ustawić ciuli pospolitych (czytaj większość ‚facetów’), że.
    Ho.
    Ho.

  11. NICK said

    A SKĄD NAZEWNICTWO „piękna płeć”?
    Kto to wymyślił. Rewolucja „8 Marca”?
    Hm.
    Obawiam się, że wnioski zostawię sobie.
    A, i, po, sobie.

    Zważmy poważniej.
    Ewa rajowa.
    Upadły ‚anioł’
    Demon.
    (…)

    ——
    Już Mikołaj Rej.
    Admin

  12. Boydar said

    Ale cycki miała ładne.

  13. NICK said

    Grzech pierworodny widać być musiał.
    Taki PLAN.

    Jesteśmy wtórnikami, mając wszelkie dane.
    Jesteśmy wtórnikami.

    Inaczej pisząc.
    Piękne cyce co ulicę.
    Całe ciało.
    Wybranek.

    A na co liczą?
    No te cyce co ulicę
    zaśmiecają?
    Zachcianek!

    Idzie chuj.
    „Będziesz mój”

    Ależ jesteś, cipko droga,
    nawet, u, samego, Boga!*

    Co się z nami porobiło… .

    Będzie w piekle nam aż miło… .

    Lucyfera plan przeklęty.
    Tam PORAZI nas raz n-ty.

    *Przepraszam Boże za grzeszny akapit przedstawiający rzeczywistość.

  14. Boydar said

    .https://www.youtube.com/watch?v=MkV9AZRAGm4

    Ale to nieprawda; nie wiem czy na szczęście czy wręcz przeciwnie

  15. NICK said

    Zatem tekst to podtekst?
    Anna Jantar?
    Niemożliwe?
    Salonowa?
    Co ‚zginęła’?
    A, może, naprawdę?
    BOOO… .

    Wszystko jeden wuj.
    NIEMOCNY.
    Ciul.
    Czyli Adam.
    Raj.
    (no, co, wy?)

    Oj, wyszedł nie-zły kalam-burek.
    Hi, hi.

Sorry, the comment form is closed at this time.