Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

Horrendalne podwyżki, zbiorowa odpowiedzialność i ograniczanie dostępu do śmietników. Absurdy ustawy śmieciowej.

Posted by Marucha w dniu 2020-01-07 (Wtorek)

Co w praktyce przyniosła nam „ustawa śmieciowa”? Po pierwsze: Wykonujemy ogrom pracy za tych, którzy na tym zarabiają (segregacja śmieci na 5 rodzajów).

Po drugie: Za wywóz tak podzielonych przez nas śmieci płacimy ogromne pieniądze (w niektórych miastach Polski podwyżki sięgnęły nawet 100 proc.).

Po trzecie: W budynkach wielorodzinnych, w celu dyscyplinowania mieszkańców do selektywnego zbierania odpadów, wprowadzana jest tzw. odpowiedzialność zbiorowa. Po czwarte: część wspólnot mieszkaniowych wprowadza ograniczenia w dostępie do śmietników. Reasumując: Jest SUPER!

Przyjęta w 2013 roku ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która została znowelizowana w 2019 roku, umożliwia nałożenie na osoby mieszkające w Polsce obowiązku wykonywania bezpłatnej pracy na rzecz firm zajmujących się recyklingem, polegającej na segregowaniu odpadów na 5 typów.

Co istotne – mimo wykonywania tej pracy mieszkańcy za wywóz segregowanych śmieci muszą płacić znacznie więcej, niż płacili jeszcze kilka lat temu, gdy śmieci nie były segregowane.

Kto nie chce segregować, ten musi liczyć się z dodatkowymi kosztami. Opłaty za wywóz śmieci są w takich okolicznościach od 2 do 4 razy wyższe od rachunków pobieranych w przypadku segregowanych śmieci. Przekładając to wszystko na wartości nominalne, najczęściej mówimy tutaj o kwotach rzędu 20 – 40 zł miesięcznie na osobę (za wywóz posegregowanych śmieci) oraz 60 – 160 zł miesięcznie na osobę (za wywóz śmieci nieposegregowanych).

W wariantach skrajnych pięcioosobowa rodzina zapłaci od 200 (śmieci posegregowane) do nawet 800 zł (śmieci nieposegregowane) miesięcznie.

Wzrost kosztów i drożyzna to nie jedyne konsekwencje obowiązywania „ustawy śmieciowej”. W budynkach wielorodzinnych (np. kamienicach lub blokach), w celu dyscyplinowania mieszkańców do selektywnego zbierania odpadów, wprowadzana jest tzw. odpowiedzialność zbiorowa. Polega ona na tym, że gdy w kontenerze na odpady zbierane selektywnie (np. w kontenerze na plastik i metale) znajdą się śmieci zmieszane, to wszyscy mieszkańcy danego budynku wielorodzinnego będą zobowiązani zapłacić za wywóz śmieci tak, jakby były one niesegregowane (czyli 2-4 razy drożej).

Aby ograniczyć ryzyko odpowiedzialności zbiorowej zarządcy wspólnot mieszkaniowych wpadają na pomysły czasowego ograniczania możliwości oddawania odpadów do śmietników w wyznaczonych miejscach. Polega to na tym, że osiedlowy śmietnik przez większą część dnia jest zamknięty na klucz. Tylko przez kilka godzin dziennie (2-3) jest on otwierany przez pracownika wspólnoty. Tylko wówczas i przy obecności pracownika wspólnoty (który weryfikuje czy mieszkańcy prawidłowo segregują odpady i wrzucają je do właściwych pojemników) można wyrzucić śmieci.

Pomijając już kwestię konieczności wykonywania bezpłatnej pracy na rzecz firm zajmujących się recyklingiem, polegającej na segregowaniu odpadów na 5 typów, jeśli mamy już płacić tak duże pieniądze za wywóz śmieci, to zasadnym jest żądanie dostępu do usług na odpowiednim poziomie. Bez odpowiedzialności zbiorowej. Bez ograniczania w dostępie do śmietników.

http://niewygodne.info.pl

Komentarzy 41 do “Horrendalne podwyżki, zbiorowa odpowiedzialność i ograniczanie dostępu do śmietników. Absurdy ustawy śmieciowej.”

  1. AlexSailor said

    @Marucha

    To się nazywa socjalizm.
    Jest to ustrój, który bohatersko pokonuje trudności nieznane w innych ustrojach.
    I teraz pytanie.
    Skoro jest tak do pupy, to dlaczego nie powrócić do poprzedniego systemu wywozu śmieci, gdzie każdy płaci za swoje?

    ——
    Socjalizm. Uniwersalny wytrych. Tłumaczy wszystko.
    Admin

  2. Co czerwony potrafi? Potrafi żyć kosztem innych. Więc właśnie TO robi.

  3. JMP said

    To nie ma nic wspólnego z socjalizmem ani z czerwienią (ref. pkt 1, 2). To jest po prostu draństwo i idiotyzm. I choć nie mam zamiaru tłumaczyć tych, którzy, na przykład, wyrzucają śmiecie do lasów, rowów, jezior czy rzek bo są i tacy, którzy robią i robiliby to niezależnie od przepisów, opisane przepisy stanowią, według mnie, dodatkową zachętę do takiego postępowania.

  4. Mądra Polska said

    Za chwile staniemy się niewolnikami we włąsnym kraju. Obserwujmy uważnie co dzieje się na scenie politycznej, bo politycy sprzedadza nas bez naszej wiedzy…
    Mamy wielką aferę w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej. Możemy stracić kontrolę nad polskim niebem. Nagłośnijmy ten temat, bo czeka nas katastrofa.
    https://madrapolska.blogspot.com/2020/01/wielka-afera-w-polskiej-agencji-zeglugi.html

  5. Lily said

    Przepowiednia pana Zbigniewa S,wypelnia
    sie, na NASZYCH oczach.
    „NIKT,was TAK nie (niecenzurowane) slowo
    JAK PIS”.
    OBRADYw Krakowie,(2014r) mialy rowniez swoj CEL. NIC,NIE dzieje sie bez przyczyny.
    Duda,To pierwszy poobradowy preZYDent.
    Morawiecki syn („legendy”) TO pierwszy poobradowy/poobiadowy (u Jonego) premier.
    OBAJ pomazancy Jaroslawa Kaczynskiego.

  6. Lily said

    Money and Control,are the name of the game.
    Polko /Polaku, pieniadze i kontrola nad Nami
    TO ich CEL.
    Niszczenie panstw narodowych.
    Obrot bezgotowkowy.
    Wiele innych „dobrodziejstw”,wszystko dla
    Naszego „dobra” jak mowia.
    TO sa wytyczne architektow N.W.O.
    Calkowita dominacja/ zniewolenie”gorszego sortu”.

  7. Troll Polonii said

    6.
    Lily
    PisDuda potrzebuje pieniedzy na wojenke.
    W Iraku znajduja sie polkcy zolnierze; nie wiadomo, co tam robia ale utrzymac ich trzeba.

  8. revers said

    Piekne to tylko potem i tak przyjezdza jeden typ samochodu kontenera na smieci i pakuje do paki wszystko jak leci w jednym kontenerze.

    Tak przynajmiej w lodzkim jest. A ludzi po prostu chca udupic, czyms zajac oprocz ogladaniem sciekow tv.

    Nie mowiac o slawnych skladowiskach z smieci z calej europy i swiata, ktore od czsu do czasu ida z dymem, skladowiska z koncesjami odpowiednich ministerstw za kase.

  9. Abc said

    Kominy mocniej zakopcą, lasy się zapełnią…. ekologia made in PL.

  10. Dictum said

    My od nowego roku za POSEGREGOWANE płacimy 65,00 zł – od mieszkania!!!

  11. Ad. 3

    To nie ma nic wspólnego z socjalizmem ani z czerwienią (ref. pkt 1, 2). To jest po prostu draństwo i idiotyzm.

    Dla mnie każdy, kto „ma pomysła”, myśli na sposób a’priori, jest czerwony.

    „Na początku było słowo” – to domena Boga, a nie LUDZI.

  12. Olo said

    Uprzejmie przypominam, że ostatnio przyjeta przez antypolski kneSSejm i podpisana przez Judę tak zwana znowelizowana ustwa śmieciowa, to pomysł żydo-banderowskiego reżimu dobrej zmiany, który zrobi wszystko żeby okraść i zniszczyć Polaków. I to nie koniec, a tylko początek ekonomicznego ludobójstwa Polaków.

  13. bryś said

    Panie Krzysztofie, z całym szacunkiem, nie mógł by Pan zostawić tych pogrubień dla Admina? Wiele osób tu pisze. Jak się wszyscy zaczniemy pogrubiać, powiększać, kolorować i kursywować to się będzie ciężko czytać. Wyróżnia się Pan i bez tego. Pzdr.

  14. Troll Polonii said

    1
    AlexSailor
    re: ‚To się nazywa socjalizm.
    Jest to ustrój, który bohatersko pokonuje trudności nieznane w innych ustrojach’.

    Nie bardzo rozumiem, czy pan Alex chwali czy krytykuje socjalizm.
    Recycling smieci akurat wymyslili w kapitalizmie bo ktos chcial zarobic ale mu przeszlo, bo to za duzo roboty.
    Oddali recycling w rece Chinczykow (pomysl kapitalistow, zeby zaoszczedzic na placach robotnika)

    Wiec zaniechano na Zachodzie tzw. recyclingu i postanowiono wywalac smieci do calopalenia w Polsce …nie-socjalistycznej(?)

    Efekt jest taki , ze np. Chiny wyslaly miliony ton amerykanskich smieci z powrotem do USA; to samo robi teraz Duterte na Filipinach wywalajac kanadyjskie wysypiska smieci na Filipinach z powrotem do ‚ojczyzny’ tych smieci’ .

    Bo kapitalizm polega na tym, ze nie ma planowej gospodarki, wiec producenci/biznesmeni nie zaplanowali co zrobic z odpadami przemyslowywmi.

    Wiec AlexSailor moze miec racje, ze chwali socjalizm.

    Bo w socjalistycznej Polsce zbieralismy makulature; a z tej makulatury powstal przemysl papierniczy: zeszyty, notatniki, ksiazki, opakowania itp.

  15. bryś said

    Troll

    No i używanie szkła. Główny problem to przecież różne opakowania plastikowe, a przecież napój (mleko) do butelki, mięso w papier, owoce do koszyka i do domu. Na h….j komu ta cała reszta? Jak naprodukowali jednorazowego g…a niech sami sobie zbierają.

  16. bryś said

    12 butelek wody mineralnej z Niemiec w szkle, w tym kaucja za skrzynkę, całość tylko 5€

    .https://www.youtube.com/watch?v=vbnSuEuK238

  17. bryś said

    Znaczy się 5 EURO za 12 x 0,7 wody + butelki (12 sztuk) + skrzynka. Za samą wodę jak zaniesiemy na wymianę, w szklanych butelkach, 12 x 0,7 litra płacą niemcy 2 EURO. Aż by się chciało to pogrubić.

  18. revers said

    plus kaucja za butelki platiskowe, ale komu by sie chcialo wstawiac automaty do zbierania butelek z kaucja w tym plastykowych butelek, lub skrzynki z butelkami w tym samym automacie, jak klan producetow plastikowych pojemnikow na smieci i firmy wywozowe maja wieksze przebicie, czyli

    W lape w ministerswie, lub ustawionych ustawek przez lobbystow kolorowych pojemnikow na smiecie do wywozki.

    ——
    W Szwecji za każdą butelkę plastykową płaci się kaucję. Potem można ją odzyskać wstawiając ją do automatu. Zniknął problem walających się butelek.
    Admin

  19. Trak said

    Tylko spokojnie. Allah nad wszystkim czuwa.

  20. AlexSailor said

    @Troll

    „Nie bardzo rozumiem”
    I to jest w tym wszystkim najgorsze.
    No i gdzie pan ma w Polsce kapitalizm??
    Przecież takiego socjalizmu nawet w PRLu nie było.
    Za zabicie karpia (własnego) chcą jakiemuś gościowi dać dwa lata w pierdlu.
    To jest właśnie socjalizm.
    Jeśli karp był jego, to co komukolwiek łącznie z władzą do tego?
    W socjalizmie zaś nic nie jest własnością i do wszystkiego wyciąga łapy urzędnik socjalistycznego państwa.
    Do karpia, śmieci, dzieci, domu, ziemi, emerytury, pracy, samochodu, wszystkiego na ile może.

  21. Marucha said

    Re 20:
    Uważa Pan, że Polska winna dążyć do wprowadzenia prawdziwego kapitalizmu?

    A swoją drogą Pan nie może pozbyć się fatalnego przyzwyczajenia: tłumaczenia wszystkiego jakimś wyimaginowanym socjalizmem, którego w Polsce nie ma.

  22. bryś said

    Za wiki:

    „Celem ówczesnych socjalistów było zbudowanie społeczeństwa, w którym wszyscy jego członkowie mieliby równy stan posiadania, gdzie siły rynkowe nie są głównym mechanizmem podziału bogactwa oraz państwa, w którym funkcjonowanie społeczeństwa opiera się nie na własności prywatnej lecz na wspólnej własności, wzajemnej współpracy i altruizmie.”

    U nas nie chodzi aby własność była wspólna, ale aby była żymska. Co do współpracy i altruizmu też nie dotyczy on wszystkich. Równy stan posiadania – chyba stan posiadania niczego przez Polaków? Na pewno mamy socjalizm na terytorium w większości jeszcze zamieszkanym przez ludzi uważających się za Polaków?

  23. Marucha said

    Re 32:
    Wolnorynkowcoliberałowie wciąż walczą z nieistniejącym socjalizmem – zupełnie jak gazetopolacy z również nieistniejącym komunizmem.
    I skąd tu brać elity?

  24. jasiek z toronto said

    Re: 20 Alex Sailor

    A dlaczego nie moze byc „system” Narodowy (spoleczny) bez podatkow i lichwy???
    (system polityczny: Narodowy, system zarzadzania: Hierarchiczny, (lub republikanski), System Finansowy: bez podatkow i lichwy)…

    Pytam sie: Co wiec stoi na przeszkodzie tym „socjalistom, komunistom, kapitalistom???”
    (ach, nie mieliby zerowiska i nie mogliby wydawac pieniedzy, ktore (w chwili obecnej) kradna… A q…rwa do roboty sie brac. Rowy kopac, budowac drogi, mosty, mieszkania, tory kolejowe, drzewa sadzic, krowy doic…)

    ===================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Te wszystkie zydowskie systemy „polityczne” od „socjalizmu, komunizmu i kapitalizmu” MAJA WSPOLNA ZALEZNOSC: DOKLADNIE TEN SAM LICHWIARSKI SYSTEM OKRADANIA tych wszystkich, ktorzy ciezko pracuje, tworza i produkuja…

  25. Boydar said

    Umowy z firmami wywożącymi śmieci oraz ustalanie ile ma płacić mieszkaniec, to domena władz samorządowych, konkretnie gminy (miasta). Wybory wkrótce. Głosujcie dalej na żydowskie qurwy i złodziei. Dawno już stwierdzono, że chcącemu nie dzieje się krzywda.

    Inna sprawa, że fucktycznie głosować nie ma na kogo. Więc nie głosować wcale. A nie kalifaktorować chucpę.

  26. jasiek z toronto said

    Re: 24 cd…

    A tutaj ma pan, panie Gajowy dowod na to, ze chodzi o pieniadze („polytycy” nie maja pojecia o systemie cyrkulacji srodkow finansowych) w obecnym „kneSejmie”…
    I tylko zebraja, monituja, nawiazuja itd itd i wciaz sa w „ciemnej du..pie” i na sile nas wszystkich Polakow (Narod Polski) w tej ciemnej zydowskiej d..pie chca nas „urzadzic”…

    Oto rzeczywistosc:

    ==========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  27. Godzimir said

    To jest agenda ONZ 2030. Ekologia na papierze w podskokach przepychana przez unijnych sługusów. W mojej gminie odbiór odpadów podrożał o 100%. Za 6-cio osobową rodzinę z czwórką małych dzieci zapłacę 84 zł miesięcznie. Dzieci są liczone jak dorośli, nie ma żadnych ulg dla wielodzietnych rodzin, nawet o niskim dochodzie. Niby dzieci śmiecą bardziej niż dorosły – tak, jeśli chodzi o rozpieszczonych jedynaków. A my wystawiamy 1 worek 80L plastików i pół pojemnika pozostałych. Papier i tektury używamy do rozpałki, odpady tzw. bio kompostujemy, złom sami wywozimy, butelek i szkła nazbiera się ledwie kilka sztuk na trzy miesiące (wódki nie piję) . Za co mam tyle płacić? 84 zł/m-c za jeden worek oddzielonego plastiku i połowę 120L kontenera?

    „Doprowadzimy do tego że Polacy będą grzebać w śmieciach! ” – przeczytałem niegdyś w Gajówce. No i grzebią, wszyscy bez wyjątku i jeszcze za to płacą! A potem i tak wszystko ląduje w spalarni – w tzw. „instalacji”. Ale nie ma jak zrobić dobry uczynek dla Planety i środowiska naturalnego.

    A teraz do sedna. Samorządy mogą sobie skoczyć i pofikać. Same sobie tego nie wymyśliły. Rosną koszty odbioru odpadów bo według nowych przepisów powstaje obowiązek odbioru frakcji „bio” i to dwa razy w miesiącu, niby z powodu szybkiego rozkładu. Obowiązek narzucony jest odgórnie na wszystkie gminy, w tym tereny podmiejskie i wiejskie, gdzie przecież i tak nikt nie będzie pakował liści z drzew i koszonej trawy do worków, bo chyba by zwariował. Większość mieszkańców kompostuje te odpady, albo suchą trawę i liście można spalić na działce (w mojej gminie jeszcze legalnie). Ale śmieciarki muszą jeździć dwa razy częściej, w tym dwa razy (po odpady bio) na pusto. Taka to kuźwa ekologia, bo na prąd jeszcze nie jeżdżą. Ale agenda 2030 pięknie się realizuje i co z tego że najbardziej w dupę znowu dostaną najubożsi, którzy w dodatku najmniej tych odpadów wytwarzają?

  28. NICK said

    Godzimirze.

    A ja kij we mrowisko.

    Ludności nie przybywa, we dawnej Polsce.
    Były we PRLu składowiska śmieci wszelakich.
    Na obszarach niewielkich.
    Bez opłat/podatków.
    Stada całe, kruków i wron, utylizowały to co organiczne.
    Reszta pogniwa sobie pod hałdami ziemi.
    Wtedy, jeszcze Naszej.
    I niech gnije/rozkłada się, powoli, lat 300.

    Obszaru życia na ziemi to nie zabiera.
    No i woda była darmowa.
    Rząd dał.

    Tutejszy „żąd” dusz Naszych, spodziewa się podatku.
    Od samego Stworzyciela???

    Od deszczówki?

  29. Godzimir said

    Do Nick’a:

    Tak było. Składowiska można było też wykorzystywać do produkcji na miejscu biogazu – metanu z rozkładu materii organicznej. Jednak struktura odpadów znacznie uległa zmianie. Nie było tyle plastiku, konsumpcja była niższa. Ale nie tylko o to chodzi.

    Grzebanie w śmieciach w XXI wieku uważam za porażkę ludzkości, celowy sabotaż ludzkiej pracy i czasu, albo propagandową pałę zmuszającą do praktykowania nowej ekologicznej religii.

    Jeden kolega pracujący w Dęblinie przy samolotach mówił, że na jakimś szkoleniu powiedziano, że taki zużyty F16 mieli się w USA na drobne, a powstała sieczka jest automatycznie rozdzielana przy użyciu wody, procesów fizycznych i chemicznych. Produktem jest kupka złomu aluminiowego, miedzianego, szkła, metali szlachetntch itp., gotowych jako surowiec.

    Technologia już jest, a jeśli nie jest powszechnie dostępna to od czego są instytuty naukowe, granty, politechniki, żeby nawet nie próbować opracować własnej? Prawie nikt już ręcznie zboża nie sieje, ziemniaków nie kopie i siana nie grabi. A tu cała Polska w śmieciach grzebie! I problemu nie ma. To uwłaczające ludzkiej godności i człowiekowi jako istoty obdarzonej inteligencją i zmysłem technicznym.

  30. Ad. 23

    I skąd tu brać elity?

    Z Gajówki. 🙂

  31. „Socjalizm” – definicji brak.
    „Kapitalizm” – definicji brak.

    Więc o czym państwo rozmawiają? 🙂

    Jeśli w USA miliony żyją z zasiłków, to czy to jest kapitalizm, czy socjalizm?

    Mój apel: Nie dyskutujcie o hasłach, ale o rzeczach realnych.

  32. Ad. 13

    Pogrubiam fragment tekstu, który to fragment komentuję. Można to także robić tak

    Przykład

    ale moim zdaniem to mało czytelne się robi.

    Admin posługuje się kursywą (italic).

  33. bryś said

    Pogrubia czasami w artykułach.

    A cudzysłów?

  34. revers said

    Z widoku tez poprawilo sie, kiedys za prlu to były kubły balaszne, ocynkowane teraz plastiki rownie trudne do dekapitalizacji i utylizacji.

    A inflacja rosnie jak przed nowym kryzysem i powtórka kryzysu z roku 2008

    https://pbs.twimg.com/media/ENqvcY0XUAAMNad?format=png&name=small

    5% urzedowe, realn inflacja ok 10%

    http://next.gazeta.pl/next/7,151003,25572283,inflacja-najwyzsza-od-blisko-osmiu-lat-ceny-w-grudniu-wystrzelily.html?fbclid=IwAR262YTaTPoK3jtU0zSFxbC2pklPd2ro-OAV2ii1ci4PJmQKOc2e7JqsYnU

    No piekna ekonomia.

    Z uwaga ze wg. unijnych przepisów i regulacji to producenci towarow i dystrybutorzy powini brać na siebie koszty utylizacji odpadów, tj opakowań, a nie przerzucać wszystkie koszta na użtkownika końcowego.

  35. Troll Polonii said

    30
    Krzysztof M
    re:
    Socjalizm” – definicji brak.
    „Kapitalizm” – definicji brak.

    Definicji nie brak – tylko ….wiadomosci.
    Radze jednak poczytac Oskara Lange (ktory wcale nie byl entuzjasta socjalizmu)

    O czym dyskutujemy?
    Prosze przygladnac sie etymologii:

    Socjalizm- jak sama nazwa wskazuje- polega na dystrybucji podatkow i dochodu narodowego na potrzeby i uslugi socjalne/spoleczne.
    – Znaczy, dochod z pieniedzy podatnika idzie na potrzeby podatnika: indywidualnie i zbiorowo dla calego spoleczenstwa.
    Czyli: majatek wypracowany przez podatnika wraca do tegoz podatnika.

    – Panstwo/rzad administruje powierzone dochody i kontroluje dystrybucje.
    – Inaczej: dochod narodowy jest pod kontrola publiczna.

    – Dlatego w socjalizmie jest planowa gospodarka:
    Analizuje sie przewidywania potrzeb na najblizsze lata: przyrost ludnosci, potrzeby zwiazane z infrastruktura, edukacja, lecznictwem, budownictwem mieszkaniowym, budowa zakladow pracy, rozwoj technologii, zaspokojenie rynku pracy, przewidywania rynkowe: eksport/import itp.

    – Naczelna zasada socjalizmu jest dbanie o potrzeby i uslugi dla obywateli.
    – Pieniadze pozostaja w kraju na potrzeby ludnosci.
    – Kajmany i inne ‚schowki’ podatkowe sa nielegalne.
    – Kupowanie urzedow jest przestepstwem.

    Kapitalizm – jak sama nazwa wskazuje – bazuje na lokacie kapitalu i zysku indywidualnych przedsiebiorstw.

    – Wyznacznikiem ekonomii sa spekulacje finansowe, gieldowe – wszystko co przynosi kapital, ktory NIE jest do podzialu narodowego..
    – W kapitalizmie uslugi sa wliczane do dochodu narodowego.
    To znaczy, ze ilosc sprzedanych hamburgerow wlicza sie do dochodu narodowego!

    – Pieniadz jest towarem, a wiec przedmiotem spekulacji gieldowej.

    – Parlament w kraju kapitalistycznym jest kontrolowany przez grupy nacisku (lobby)
    Wazne decyzje w sprawach panstwowych sa podejmowane poza parlamentem.

    – W kapitalizmie nie ma publicznej kontroli nad majatkiem narodowym. Dlatego jest niekontrolowany ogromny przeciek pieniedzy z kraju.
    – W kapitalizmie prywatny przedsiebiorca ma dostep do panstwowej kasy: dlatego podatnik placi za bledy i nieudane spekulacje bankowe; utrzymuje prywatne firmy militarne, penitencjarne, bankowe itp.

    – Nepotyzm jest zalegalizowany.

    – Gospodarke USA ratuja ciagle wojny a i sam prezydent zyje ze sprzedazy militariow.
    – Brak funduszy na infrastrukture (bo to tzw. wspolne dobro – a nie indywidualne) , brak funduszy na sluzbe zdrowia, edukacje i wszystko, co dotyczy zbiorowej, narodowej wlasnosci.

    – Najlepszym przykladem kapitalizmu jest upadek miast w USA.

    Stany Zjednoczone nie byly bombardowane; nikt nie nakladal sankcji na USA, nikt nie szantazowal amerykanskiego rynku…

    A jednak: 50 milionow ludzi zyje w nedzy; miliony ludzi sa bez dachu nad glowa i przecietne amerykanskie dziecko, ktore chce zdobyc wiedze – zadluza sie w banku na cale zycie. (Po to, zeby bankier mial zysk)
    A dzieci krezusow zyja jak krolewicze.

    – W kapitalizmie -zwlaszcza kowbojskim – mozna sobie kupic za pieniadze nawet …prezydenture.

    American Dystopia: California’s high taxes still aren’t enough to pay for basic services in San Francisco | Fox News
    https://www.foxnews.com/media/american-dystopia-californias-high-taxes-still-arent-enough-to-pay-for-basic-services-in-san-francisco

  36. revers said

    A gdzie brazowy kosz na bio-odpady? lacznie te z realna inflacja?liczona nie wg. standart and poor, bogatych i biednych.

    Bio salatka jarzynowa inflacyjna cena z roku 2019 – 8 zlp., obecna na dzis 11 zlp.. Super inflacja ok 30%.

    Gratulacje dla historyka infacyjno-lichwiarskiego Morawieckiego i Kosinskiego.

  37. revers said

    Co niektorzy jeszcze płacą za syfonowe wody kaucje 5 zlp, i samodyscyplinuja sie lepiej nisz wszstkie Gretki, Al Gorki , Kulczykowe RAZEM, czy zarządzenia globalnych zrządów czy zarżądów krajowych, samorzadowych.

    Do pieca syfonówki nie włożą , a i wody czasami starczy zeby zgasić mały pożar od peta, czy schłodzic głowe inaczej, nawet jaszczurce na kamieniach.

    Dostało sie Justynie Kowalczyk i jej trenerowi S.laj do ruksich szmato, -ciarzu.

    https://sport.se.pl/sporty-zimowe/justyna-kowalczyk-i-trener-zaatakowani-w-zakopanem-spie-j-do-putina-ruski-szmaciarzu-wideo-aa-TMw1-1Abx-QfyK.html?fbclid=IwAR2BnOMV0KzxZR7HrTytmCHqbm4ZHnyd1hIjhxuzI2g8ILdJs8OKvm_tHaE

    jak Ruskie zostawiały dudki w zakopcu przed 2010 rokiem to byly dobre puny, teraz są szmaciarskie pany.

    Kołtunerią krakowską, rusofobia przeżarte już cale podkarpackie.

  38. jasiek z toronto said

    Re: 36 Revers…

    Czy bio-salatka (jej skladniki) sie zmienila? (Waga, objetosc, porcja?) NIE.
    Czyli „cyfra” (cena) sie zmienila…, a wiec jest manipulowanie „cyfra” (cena).

    Tak wiec jesli wszyscy pracujemy i zarabiamy w „cyfrach” (wyplata za prace), to mozna by zweryfikowac „inflacje” – spadek „cyfry” (ceny) jako sily nabywczej wzgledem fizycznej rzeczywistosci jaka jest bio-salatka (o dokladnie takiej samej wadze, czy porcji).

    Inflacja, to nic innego jak roznica miedzy oprocentowanym kredytem finansowym, a opodatkowanym produktem.
    (oprocentowany kredyt u lichwiarza to ok. 10% a oprocentowany produkt 22% VAT i wychodzi ok. 32% spadku sily nabywczej „cyfry” (pieniedzy – gotowki) jaka wszyscy otrzymujemy w formie zaplaty.

    A jak podaje PKB – wzrost „gospodarczy?” jest na wysokosci 2-3%, czyli spadek sily nabywczej pieniadza jest w granicach 30%…

    I to by sie mniej wiecej zgadzalo…

    ===================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  39. revers said

    dobrze panie jasko wylozone, jak kawa na lawe.

    Ale wytlumacz to pan panience z okienka pocztowego, lub za kasa geszeftu. Powie ruskie zabraly, komuchy, kosmici, i co tam jeszcze nie chrzone szyzorykiem.

    12 wszyscy leca do puchy owsiaka, a kto nie temu oczy wydrapia panie ekonomistki, bizneslomenki z za lady, czy z katedr uniwersyteckich lub paniusś rodzinne związki na wiare w cud gospodarczy nad wisla.

  40. jasiek z toronto said

    Re: 39 Revers

    To wlasnie wyjasnienie bylo na poziomie „panienki z okienka”…

    Teraz, czy Revers moze przyjac do wiadomosci (lub wyobrazic sobie), ze jestem w stanie (jest to realnie mozliwe) zlikwidowac podatki (dla wszystkich Polek i Polakow), zlikwidowac lichwiarski proceder, a PKB (wzrost gospodarczy) bedzie na poziomie 30% i bedzie wciaz rosl…

    A co do „cyfr” (pieniedzy – gotowki) zarabianych przez zwyklych obywateli, to sila nabywcza ich zarobionych pieniedzy bedzie wzrastac na poziomie 10% w skali roku… tak mniej wiecej…

    =========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Jesli Revers mi wierzy, to niech i inni o tym sie dowiedza…

  41. Ad. 35

    – Dlatego w socjalizmie jest planowa gospodarka:

    Dziękuję, pozamiatane. 🙂 Gdyby nie socjalizm, to nie byłoby azjatyckich tygrysów. 🙂 Bo tam właśnie była gospodarka planowa. 🙂

Sorry, the comment form is closed at this time.