Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Ale dlaczego? o BlackRock: 2 biliony dolarów…
    Tadeusz o Przez 37 lat, co dzień, wchodz…
    Tadeusz o Przez 37 lat, co dzień, wchodz…
    revers o Nie strasz, nie strasz, b…
    Krzysztof M o Dwa wektory hipokryzji
    Szczepan Zbigniewski o Nie strasz, nie strasz, b…
    Szczepan Zbigniewski o Nie strasz, nie strasz, b…
    revers o Aktualność geopolityki!?
    revers o Aktualność geopolityki!?
    bbebebe o Wolne tematy (82 – …
    kfskenve o Wolne tematy (82 – …
    Lily o „Papież Franciszek”jest naszą…
    revers o Nie strasz, nie strasz, b…
    AlexSailor o Kupiłeś „elektryka”? No to cię…
    Andy o Nie strasz, nie strasz, b…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 625 obserwujących.

Dziwne podejście do koronawirusa Tomasza Terlikowskiego

Posted by Marucha w dniu 2020-04-06 (Poniedziałek)

Z racji obowiązków publicysty obserwuję co piszą inni, zwłaszcza katoliccy i prawicowi, autorzy. Trudno mi jednak pojąć podejście Tomasza Terlikowskiego do tematu koronawirusa.

W ostatnich dniach lutego Tomasz Terlikowski zamieścił kilka wpisów na swoim profilu na Faceboku, w których pisał m.in.

„Na razie mamy do czynienia z pandemią histerii, a nie koronawirusa COVID-19. I kto wie, czy ta pandemia nie jest nawet groźniejsza niż wirus. Dane są zaś takie, że koronawirus jest rzeczywiście groźny u osób powyżej 80. roku życia, bo wtedy śmiertelność z jego powodu wynosi 15 procent (tak, piętnaście), u pacjentów po 70. to już 8 procent (nadal dużo, ale ogromna większość z nich wychodzi z choroby zdrowa), a w przypadku sześćdziesięciolatków to 3.6 procenta, u pięćdziesięciolatków wskaźnik ten wynosi 1.4, a w mojej grupie wiekowej 0.4”.

Uwagi te były dość trafne, biorąc pod uwagę podawane liczby. Na publicystę posypała się za to jednak fala krytyki za to, że bagatelizuje zagrożenie. Po 25 lutym Terlikowski przestał w ogóle publikować na Facebooku i przynajmniej do 5 kwietnia nie pojawił się żaden jego nowy wpis. Jest to o tyle zaskakujące, że wcześniej publicysta pisał na nim często, nawet jeśli przebywał za granicą.

Myślałem, że postanowił nie wypowiadać się o koronawirusie dopóki trwa epidemia na żaden inny temat. Ma do tego prawo. Ale tak nie jest. W „Rzeczpospolitej”, a dokładnie w „Plus minus” natknąłem się bowiem na jego tekst, w którym, co ciekawe, bronił wszelkich obostrzeń rządu dotyczących ograniczeń ludzi w kościołach i podkreślał, że Komunia św. może przenosić wirusa. Te dwie uwagi odwoływały się do Tradycji Kościoła, który zawsze mówił o tym, że w Przeistoczeniu następuje zmiana substancji a nie przypadłości, a także był gotów podporządkowywać się władzy świeckiej w sprawach świeckich.

Nie jestem przekonany do tych dwóch stanowisk. Po pierwsze, ograniczenia w Kościołach dotyczą kultu a nie tylko kwestii sanitarnych, po drugie, teoretycznie Komunia może przenosić zarazki, ale może to robić zawsze – tymczasem wierzymy, że jest to także Ciało Chrystusa, która daje życie wieczne. Gdybyśmy nawet mieli zachorować na chorobę ciała, czy nie warto zaryzykować dla dobra duszy?

Co ważne, sam Terlikowski sugerował to we wpisie z 24 lutego, pod którym się podpisuję:

„Zbiorowe histerie kompletnie mnie nie ruszają. Sto procent z nas umrze, ogromna większość na choroby zupełnie inne niż koronawirus. Dlatego robienie zapasów suchej żywności, odwoływanie Mszy świętych zupełnie mnie nie przekonuje. A Kościół (w tym przypadku diecezje w Lombardii), który w momencie zagrożenia śmiercią (wątpliwego w przypadku tego wirusa) odwołuje Msze święte, czyli źródło jedynego prawdziwego życia, w istocie pokazuje swoją niewiarę w Eucharystię, Msze Świętą i życie wieczne”.

Michał Krajski
https://prawy.pl/

To się nazywa „mieć elastyczne poglądy”.
Admin

Komentarze 4 do “Dziwne podejście do koronawirusa Tomasza Terlikowskiego”

  1. mate3 said

    Ten to jest ch*j przebieraniec. Taka odmiana.

  2. wanderer said

    Prawdopodobnie go zastraszyli. Albo wyciagneli cos z przeszlosci. Pare dni nie pisal bo mial czas do zastanowienia sie.

  3. Birton said

    po rozmowie na wysokim szczeblu Terlikowski napisał, co miał napisać.
    „Bracie Terlikowski, towarzysz Michnik już napisał, zaznajomcie się, przemyślcie, prześpijcie się z tym, odpowiedzcie mu ze słusznym gniewem, ale zawsze po bratersku, sami wiecie jak, bracie Terlikowski”

  4. plausi said

    „Elastyczne poglądy” mendiów gównego nurtu

    Terlikowski:
    „Na razie mamy do czynienia z pandemią histerii, a nie koronawirusa COVID-19. I kto wie, czy ta pandemia nie jest nawet groźniejsza niż wirus. ”

    Jest groźniejsza, to jest panhisteria.

    Wystarczyło parę tygodni generwowania panhisterii przez mendia gównego nurtu i panhistreria Terlikowskiego brzmi:

    „bronił wszelkich obostrzeń rządu dotyczących ograniczeń ludzi w kościołach i podkreślał, że Komunia św. może przenosić wirusa”

    Konfidenci gadzinówek też potrzebują troszkę czasu, aby wejść na linię:

    https://pppolsku.wordpress.com/2016/08/07/gadz/

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: