Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Zerohero o Łukaszenka do Macrona: Sam pow…
    Maverick o Jaki sens ma presja na Łu…
    NyndrO o Wolne tematy (66 – …
    Piskorz o Jaki sens ma presja na Łu…
    revers o Wolne tematy (66 – …
    JMP o Historia Batalionów Chłopskich
    Janeczka o Polska przyciąga coraz więcej…
    Niedźwiedź o Wolne tematy (66 – …
    Takisobieczlowiek o Jaki sens ma presja na Łu…
    Birton o Klasyk manipulacji
    revers o Wolne tematy (66 – …
    Tafor o Hunwejbini wracają na wie…
    Niedźwiedź o Na marginesie dyskusji o Zjedn…
    Konar o Wolne tematy (66 – …
    Stanisław Kościelny o Koronawirus to pretekst global…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 525 obserwujących.

PiS już wybrał: nie zdrowie, ale siebie i bezpieczeństwo

Posted by Marucha w dniu 2020-05-30 (Sobota)

Epidemia obnażyła słabości naszej polityki i pokazała, że nadszedł czas, żeby coś zmienić. Politykę Polski można określić jako cud, lecz cud tylko dla polityków, bo dbają o siebie, nie o obywateli. Lepiej im wychodzi zarabianie na zarazie, niż jej zwalczanie.

Służby i instytucje polskiego państwa sprawnie działają tylko wtedy, gdy chodzi o dobro rządzących.

Od kilku dni mamy w Polsce kolejne odsłony afery Szumowskiego, w której jest tak naprawdę wszystko: są pieniądze z ministerstw dla spółki brata pana ministra, jest i dziwna transakcja z instruktorem narciarskim pana ministra, w której pośredniczył jego brat, jest niekompetencja urzędnicza oraz brak atestów dla materiału, który został kupiony. Jest wreszcie kwestia majątku pana Szumowskiego i rozdzielności majątkowej z jego żoną.

Kilkadziesiąt milionów złotych polski podatnik przepłacił na handlu testami na koronawirusa z udziałem rządu i powiązanej z PiS firmy. Kiedy premier Morawiecki zakazywał sprzedaży środków ochrony osobistej na aukcjach internetowych, aby nie dopuścić do spekulacji, poznańska firma Argenta sprzedawała rządowi tureckie testy nawet sześć razy drożej niż kupowała je u producenta. Rząd po prostu ignorował tańsze testy z Polski.

Wydamy gigantyczne pieniądze na obronność, na obecność wojsk amerykańskich, mamy najnowocześniejszy sprzęt wojskowy, wielką armię, podczas gdy mamy szereg problemów w systemie zdrowotnym. Epidemia uświadomiła nam wszystkim jeszcze dobitniej, że brakuje personelu medycznego, ale także pokazała niedostosowanie technologiczne np. w obszarze zdalnych usług w opiece medycznej.

Wiceminister rodziny, pracy i polityki społecznej Stanisław Szwed mówił w Polskim Radiu 24, że „póki co, dane dotyczące wzrostu bezrobocia są pozytywne, to jest ponad 50 tys. bezrobotnych więcej w ciągu miesiąca”.

Rząd znalazł “oryginalne” rozwiązanie… W poniedziałek szef resortu rolnictwa mówił w radiu RMF FM że Polacy, którzy pozostają bez pracy, nie mają prawa do zasiłku, w tym młodzież, lekarze i nauczyciele, którzy nie będą pracować, żeby przez „kilka, kilkanaście dni popracowali u rolników”.

Euforia, jaka nam towarzyszy w ostatnich dwóch miesiącach w związku z zakupami F-35, 40 egzemplarzy samobieżnych moździerzy kołowych Rak, 20 artyleryjskich wozów dowodzenia na podwoziu Rosomaka i prawie 440 tys. kompletów mundurów, nowej strategii bezpieczeństwa, manewrami wojskowymi „Defender Europe 2020 Plus” nie może przyćmić faktu, że musimy zmienić priorytety.

Najważniejszym problemem stojącym przed rządem jest system zdrowotny. Większość szpitali nie pracuje już od połowy kwietnia. Decyzja o tymczasowym zawieszeniu jego działalności spowodowana jest brakami kadry medycznej. Cały czas trwają poszukiwania specjalistów, jednak z uwagi na epidemię i ograniczenia pracy wielu lekarzy do jednej placówki, będzie to trudne zadanie. Brakuje również testów.

Lecz w tym samym czasie Polska zapłaciła Stanom Zjednoczonym pierwsze pieniądze za samoloty wielozadaniowe 5. generacji F-35A Lightning II zakupione w ramach programu Harpia. Tydzień temu Ministerstwo Obrony Narodowej podpisało kolejne zamówienia kierowane do krajowej zbrojeniówki. Konsorcjum HSW i Rosomak S.A. dostarczy 40 moździerzy Rak i 20 wozów dowodzenia, z kolei Maskpol – 440 tys. mundurów. Jak poinformował Defence24.pl Rzecznik IU, wartość umowy to 703,1 mln zł brutto.

Niestety kiedy interes polityczny PiS rozjeżdża się z interesem ludzi, PiS wybiera siebie i bezpieczeństwo, a ludzie, cóż – niech chorują, a może i umierają. Partia Kaczyńskiego jak może, dba tylko o dwie rzeczy: żeby to podejście możliwie zakamuflować – ludzie nie powinni poznać prawdy: że PiS przejmuje się nami mniej niż utrzymaniem władzy – i żeby to lekceważenie nie zaszkodziło partyjnym interesom i interesom USA.

Hana Kramer
https://ndp.neon24.pl

Komentarzy 26 do “PiS już wybrał: nie zdrowie, ale siebie i bezpieczeństwo”

  1. Kula said

    No I co moi drodzy kochani Rodacy.Zyjemy w Panstwie prawa?Oczywiscie ze tak ale tylko wszystko co dobre mile I przydatne Tylko dla koszernych politykow z diabelskiego chowu (zydostwo=iluminatti=kabala=okultyzm).
    Takze Pan ;;;;Kalasznikow musi przemowic do tej mafii ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;szatanistycznej

  2. Maverick said

    Aby zapobiec wiruskowi wystarczył potas, cynk, selen, i zwykła aspirynka. Oczywiście panika nakręcana poprzez media i ogłupionych lekarzy pompujących na siłe powietrze raspiratorami w płuca tylko wykonczały ludzi. I pomyślmy że ponoć żyjemy w 21 wieku.

  3. Maverick said

    Niedawno Rosjanie włączyli swoje super nowoczesne radary na Kubie i bazie lotniczej na Florydzie spadł z nieba F 35 i jeden f 22.

    Z tymi polskimi będzie nie inaczej nawet nigdy nie wystartują w razie wojny, a jak wystartują szybko spadną a mądry pilot się szybko katapultuje. Głupi ratując maszynę zginie.

  4. Maverick said

    Poliniakom marzy się ginięcie za masońsko żydowskie geszefty, oni są już tak urabiani. Lubią to a Duda już deklarował że Rosja jest wrogiem Polski. Po czynach tych judaszy poznacie mówił Jezus.

  5. Kojak said

    ONI nie musza sie martwic o zdrowie !Te zdegnerowane kurwy i gnoje maja bowiem lecznice rzadowa jak komunisci ! Jak taki laidak zachoruje to ma swobodny dostep do dobrych lekarzy cala dobe i najlepszy sprzet do dysoopzycji ! Lekarstwa oczywscie z calego swia ! Wiec te kurwy zupelnie nie przejmuja sie zdrowiem jakichs polskich bydlakow !

  6. osoba prywatna said

    https://demotywatory.pl/4998561/Wolnosc

    https://demotywatory.pl/4996483/Gniew-ludu

  7. osoba prywatna said

    Andrzej Kryże

    https://demotywatory.pl/5001144/Rotmistrza-Pileckiego-skazal-na-smierc-stalinowski-sedzia-Roman

  8. Kojak said

    PIS nie wybiera zadnego bezpieczenstwa !!! Ten szmelc F-35 bowiem to kompletny zlom ktory nigdy nie bedzie pelnosprawny bojowo ! ilosc usterek tego zlomu jest trudna do policzenia nawet dla komputera ! Zakup tego zlomu jest podyktowany tym ze te gnoje szukaja wszelkich mozlwosci i zeby tylko okradac Polske ! chodzi tez o ratowanie koncernu ktory ten zlom i szmelc produkue ! Nawet amerykanscy wojskowi glosno neguja przydatnosc tego szmelcu dla ich armi ! SZerg panstwa i to uprzemyslwionych wycofalo zamowienia na zlom F-35 ! Idiotyzmem jest tu wiec mowienie o jakims mitycznym rzekom bezpieczenstwie ! Kompletna paranoja

  9. osoba prywatna said

    Geszeft ryżego gudłaja.
    https://demotywatory.pl/5001675/Kiedy-cala-noc-spedziles-nad-przygotowaniem-walu-na-5-mln-i

    Słowa żydło.
    https://demotywatory.pl/5001786/Kazdy-obywatel-ma-w-Polsce-prawo-do-manifestowania-Ma

  10. osoba prywatna said

    I tak można mnożyć bez końca.

    https://demotywatory.pl/5001205/Jesli-ktos-jest-u-wladzy-i-zaklada-ze-razem-z-kolegami

    https://demotywatory.pl/5001864/Niepowtarzalna-okazja-

  11. Nina said

    Informacja ważna – podaje za uzytkownikiem z Facebooka o ksywce czy nicku Fabian Rafał Boho:

    „5 czerwca w Piatek o godz.13:00 czasu amerykańskiego odbędzie się rozprawa w sądzie przed Miedzynarodowym Trybunałem Praw Człowieka w USA z powództwa Rządu Stanów Zjednoczonych przeciwko Bill Gates, Melinda Gates ,Anthony Fauci ,Christine Grady ,Tedros Adhanom (szef WHO) ,National Governors Association, CDC ,WHO ,Bill & Melinda Gates Fundation . Zarzut to masowe ludobójstwo
    Nr rozprawy : # HRTI-20200427-00008”

    Jeśli to nie jest wymyślona informacja – to dzieje się coś bardzo doniosłego.

    Przy tej okazji Kawalera Szumowskiego i jego brata – jasny szlag trafi.

    Mam nadzieję, że to prawda.,

  12. revers said

    I ludzi czipowanych jak bydlo …

    http://www.mysl-polska.pl/2334?fbclid=IwAR2VVSd3jQBWQGOEdjf5-Oy84UK6p0t8JQ6kApWnAG7qttehvnLCGTYqhLw

  13. jelita said

    .https://www.youtube.com/watch?v=UkLnzUyUUww
    .https://www.youtube.com/watch?v=UkLnzUyUUww

  14. wywrotowiec said

    nie zapominajcie,ze dzieki „pandemii ” nastapil spadek zgonow o 40% dokladnei z braku kontaktu na linii pacjent -lekarz,mniej operacji i lekow

  15. Lily. said

    Prof. J.R. Nowak,o Kaczynskich partii.

    Zrodlo; znalezione w internecie.

  16. . said

    Maverick @

    Polacy to już taka sama dzicz jak ukry, chorwaci czy bałtowie (z małej litery umyślnie). Uważają się za niewiadomo jakich religijnych i patriotycznych, a są mieszanką liberalno lewackiej zgnilizny spedalonych cwaniaczków ze zgrają niby patriotów których jedynym celem jest dowalić Rosji. Tak jak w Chorwacji czy na UPAdlinie połowa lewizna, połowa niby religijno narodowi przydupasy usa. I czym większy patriota tym większy idiota.
    Widać, że ktoś tym steruje. Ktoś tak urobił narody Europy środkowej i wschodniej przez ostatnie 30 lat. Zrobiła to żydomasoneria łapami usa. Kształtowała myślenie mieszkańców tych krajów tak, aby byli rusofobami chętnie pełniącymi rolę mięsa armatniego w starciu Ameryki z Rosją. I żeby resztki religijności, patriotyzmów i nacjonalizmów zamienić w paskudne kulty tak aby druga połowa społeczeństw szła razem z ich lewizną na Rosję. Przykład Polski pokazuje, że nie ma różnicy między partiami w Polsce bo od lewactwa poprzez PiS do Konfy wszyscy są po stronie jankesów. Lech Kaczyński mówił, że rządy czyli partie przy korycie mogą się zmieniać ale polityka wobec Izraela czyli również USA i syjonizmu się nie zmieni. I tak jest w Polsce, na Ukrainie, Litwie, Łotwie, w Estonii, w Rumunii, Chorwacji i gdzie tam jeszcze!

    Żeby chociaż jedna siła w Polsce była zdolna odwrócić ten trend i otrzeźwić naród pokazując, że Polska ma jeden problem – usa. Jak zerwiemy z Ameryką to znikną wszystkie kłopoty. Nie będzie trzeba płacić 447, nie będzie zagrożenia ze strony ich wojska bo wrócą do siebie i dogadamy się z Rosją, będzie hadnel z tym krajem, Polacy na Kresach będą mieli wsparcie z Warszawy, Litwa i ukry nie będą na nas pluć, będzie można prowadzić samodzielną politykę zagraniczną, znikną problemy energetyczne w Polsce, zaczniemy eksploatować swoje złoża dla siebie, będzie można wyrzucić ukrów spowrotem skąd przyszli, z biegiem czasu skończy się to przeklinanie PRLu i kochanie zachodu przez naród i będzie można wiele zmienić w różnych dziedzinach życia itd. Słowem odwróci się sposób myślenia Polaków. Ale kto tego dokona i jak? Są nieliczne, niewielkie grupy które to postulują, ale Polacy ich nie słuchają.

  17. Siekiera_Motyka said

    „„To wszystko są Pierdoły” – 3 wycieki, które zatapiają narrację Covida 19. W ostatnich dniach seria wycieków na całym świecie dodatkowo pokazała, że „oficjalna linia” dotycząca koronawirusa nie trzyma się kupy”

    Z Niemieckiego raporty,
    ” Niebezpieczeństwo wirusa Covid-19 zostało przecenione: prawdopodobnie w żadnym wypadku niebezpieczeństwo stwarzane przez nowego wirusa nie przekroczyło normalnego poziomu.

    Niebezpieczeństwo nie jest oczywiście większe niż w przypadku wielu innych wirusów. Nie ma dowodów, że był to coś więcej niż fałszywy alarm.

    Podczas kryzysu Korona państwo udowodniło, że jest jednym z największych producentów fałszywych wiadomości.”

    https://off-guardian.org/2020/05/31/its-all-bullsht-3-leaks-that-sink-the-covid-narrative/

  18. MatkaPolka said

    STNIEJĄ SPRAWDZONE, DZIAŁAJĄCE I SKUTECZNE LEKI na wirusa COVID

    Hydroxychloroquine, węgiel aktywny, Vit C, Vit D, wódka i spirytus

    Hydroxychloroquine jest skutecznym lekarstwem na wirusa – bierze nawet prezydent Trump
    https://www.fort-russ.com/2020/05/major-trump-admits-taking-hydroxychloroquine-worlds-preferred-coronavirus-medicine-insists-hes-covid-19-negative/

    Amerykańscy naukowcy z firmy biofarmaceutycznej Sorrento Therapeutics odkryli przeciwciało, które zgodnie z ich oświadczeniem w 100 procentach blokuje koronawirusa. informuje o tym „Fox News”.

    Według źródła informacji specjaliści przeanalizowali miliardy przeciwciał, spośród których ujawnili setki, które mogą wpływać na koronawirusa. Następnie naukowcy wybrali dziesięć przeciwciał, a dalsze ich badania wykazały, że jedno z nich – STI-1499 – jest zdolne w 100% chronić ludzkie komórki przed infekcją.
    https://wolna-polska.pl/wiadomosci/fox-news-wykryto-przeciwcialo-w-100-blokujace-koronawirusa-2020-05

    Prezydent Białorusi Łukaszenko –Tyranienko już dawno zalecał wódkę i sunę, jako skuteczne lekarstwo na wirusa.
    W przeciwieństwie do innych rządów nie zamknął Białorusi i Białorusinów w areszcie domowym.

    KORONAWIRUS JEST LECZONY W CIĄGU JEDNEGO DNIA … SZCZEPIENIE NIE JEST POTRZEBNE! (WIDEO)

    Oto sama metoda (patrz wideo poniżej):

    Spryskujemy opatrunek z gazy wódką i oddychamy przez nią 3-5 minut. Potem godzina do półtorej godziny przerwa i powtarzamy procedurę w ciągu dnia. Na noc poduszkę spryskujemy wódką. W ciągu jednego dnia wirus ginie całkowicie. (WÓDKI NIE PIĆ!)

    Natychmiast po publikacji wideo Aleksandra Kołosowa w Internecie pojawiły się sprostowania. Naszym zdaniem są to działania przeciwników leczenia koronawirusa, którzy starają się oczernić Kołosowa i jego metodę leczenia, ponieważ sługom antychrystusowym nie potrzeba lekarstwa na wirusa, którego stworzyli. Zresztą i same sprostowania, szczerze mówiąc, wyglądają po prostu śmiesznie.

    Ale my przytoczymy fakty o tym, że spirytusem (etanolem) rzeczywiście się leczy poprzez wdychanie jego oparów. I ta metoda została opisana we współczesnym podręczniku medycznym „Choroby wewnętrzne. Tom 1” (St. Petersburg, 2015) . ( Na google)

    Video: Leczenie koronawirusa w ciągu doby; 4:25 min – w Polsce te video ZABLOKOWANO

  19. MatkaPolka said

    Oryginalna wersja tego wideo na stronie rosyjskiej
    https://3rm.info/main/80027-koronavirus-lechitsja-za-odin-den-vakcinacija-ne-nuzhna-vse-genialnoe-prosto-prosim-rasprostranjat-video.html

    ORYGINALNE WIDEO – PO ROSYJSKU

    Treść wypowiedzi autora na filmie video:

    – Nazywam się Aleksandr Kołosow. Dzisiaj jest 5.5.2020 roku. Chcę Państwu opowiedzieć, jak w ciągu zaledwie 1 doby wyzdrowiałem z zakażenia koronawirusem.

    Jestem lekarzem, od 20 lat mieszkam we Włoszech, pracuje w strukturze medycznej, której pacjentami są ludzie głównie w podeszłym wieku.
    Jak wiadomo takie struktury zanotowały największe straty w epidemii koronawirusa.
    A teraz mój przypadek, jak w ciągu 1 doby wyleczyłem się z zakażenia koronawirusem. Dostałem 6 dni urlopu.

    Zacząłem rozmyślać: lokalizacja koronawirusa znajduje się głównie w płucach, są tam duże zapasy lipoproteidów, otoczek (błonek) lipoproteidowych.

    Jak wiadomo, lipoproteidy dobrze rozpuszczają się w alkoholu o optymalnej koncentracji 40 st. A więc, aby wyeliminować wirusa, należy stworzyć dobrą koncentrację alkoholu. Sposób jest prosty, polega na tym, że wódkę nie należy pić, a wódką trzeba oddychać. Na gazę należy napryskać wódki, nałożyć tę gazę na miseczkę z tkaniny (przydadzą się te maseczki, które obecnie nosi niepotrzebnie 99% Polaków – od A.L.), a następnie na twarz, przycisnąć i oddychać przez 35 minut, a po 1-1,5 godzinie zrobić przerwę.
    I tak przez cały dzień.

    Na noc wódką obficie skrapia się poduszkę i idzie spać. Rano żadnych objawów choroby nie ma. Po 2 dniach idzie się do pracy… Wszystkim moim znajomym, którzy do mnie dzwonili, zalecałem ten sposób: efekt zawsze był ten sam – całkowite zniknięcie objawów klinicznych, w badaniach nie stwierdza się obecności wirusa.

    No, ale ktoś może powiedzieć, że jeżeli jest to takie proste, to dlaczego nie leczy się tak innych chorób zakaźnych. To nie jest takie proste: u grypy nie ma lipoproteidów, alkohol nie ma czego rozpuszczać. Pałeczka gruźlicy ma potężną otoczkę, na kowadle nawet jej się nie rozbije, też nie można leczyć tą metodą, ponieważ w ciągu stuleci bakterie wypracowały odporność i skuteczną ochronę przed działaniem alkoholu.
    A na tego wirusa i jemu podobnych ta metoda jest skuteczna jak nigdy dotąd i należy go bić tym właśnie sposobem… Sposób tani, dostępny i skuteczny.

    Kto obejrzał moje video ma szansę wyzdrowieć i nie zachorować. Wszystko jest genialnie proste.

    Pokój Waszemu domowi. Aleksandr Kołosow.

  20. MatkaPolka said

    Nie ma najmniejszego racjonalnego powodu dla zamknięcia (lockdown) Polski oraz innych krajów na świecie – bankrutowania i rujnowania gospodarki krajowej, trzymania ludzi w areszcie domowym, obieranie swobód obywatelskich.

    Zmyślona epidemia – brak dowodów na zagrożenie epidemiologiczne – zachorowania w promilach
    Epidemia jest wtedy – gdy jest 30% większa ilość zachorowań niż w roku ubiegłym (zmieniono na 12%)
    Faktyczna śmiertelność – liczy się w promilach – 0. 001 procenta

    ISTNIEJĄCE SKUTECZNE LEKARSTWA

    POWOŁAĆ NIEZALEŻNE SĄDY OBYWATELSKIE – RZĄD PRZED SĄD

    Akt Powołania Sądu Obywatelskiego – powołać swój sąd z ławnikami, jak najbardziej możliwe w nawet w obecnym systemie prawnym – poniżej)

    ŻĄDAĆ NATYCHMIASTOWEGO USTOPIENIA RZĄDU MORAWIECKIEGO i PEZYDENTA DUDY W POLSCE – POSTAWIĆ PRZED TRYBUNAŁEM STANU – ZDYMISJONOWAĆ

    Skazać za oczywiste przestępstwa – zbrodnia przeciwko narodowi i państwu polskiemu – zbrodnia zdrady stanu.
    Postawić zarzuty kryminalne korupcji

    Dlaczego importowano tak „skomplikowany” produkt jak maseczki? Czyżby nikt nie potrafił uszyć maseczki w Polsce?

    Postawić przed plutonem egzekucyjnym

  21. MatkaPolka said

    w kilku częściach – długi wpis to stary dokument – stary encoding

    Akt Powołania Sądu Obywatelskiego

    http://www.aferyprawa.eu/Prawo/Akt-Powolania-Sadu-Obywatelskiego

    Sądy w Polsce straciły wiarygodność. W wymiarze sprawiedliwości szerzy się korupcja i jest on często postrzegany, jako narzędzie niszczenia społeczeństwa. Dlatego zdecydowaliśmy się powołać sądy mające rzeczywisty mandat demokratyczny.

    Art. 1. Cel powołania Sądu Obywatelskiego.

    Sądy w Polsce straciły wiarygodność, są nierzadko postrzegane nie jako służące obywatelom, lecz jako narzędzie władzy i dywersji społecznej. Pojawiają się zarzuty fabrykowania oskarżeń w celu rozbijania rodzin czy eliminacji niewygodnych osób z życia publicznego. Wskutek przestępczych działań urzędniczych przejmowane są polskie majątki i niszczone dobrze prosperujące firmy. Trudno uznać, aby były to dzieła przypadku – raczej świadome i zorganizowane działania. Wzbudzają wątpliwość niektóre orzeczenia sądów najwyższych rangą, Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego. Pierwszy z nich zatwierdził ostentacyjnie manipulowane wybory parlamentarne z 9 października 2011r., podczas gdy Trybunał Konstytucyjny, w tym samym roku, poprzez manipulację nie dopuścił do rozpatrzenia skargi na usunięcie obywateli z orzekania w sprawach karnych.

    Korzenie zła tkwią w Konstytucji, która dała podstawy systemowi sądownictwa podatnemu na korupcję i nadużycia, nie tworząc jednocześnie podstaw do rzetelnego procesu i kontroli społecznej wymiaru sprawiedliwości. Sędziowie wybierani są z wąskiego grona kandydatów, zdaniem dużej części opinii publicznej, spośród osób o powiązaniach rodzinnych i towarzyskich.

    Kontynuacja tego stanu rzeczy stwarza ryzyko, że każdy z nas może stać się ofiarą tendencyjnego wyroku lub zorganizowanej przestępczości urzędniczej. Z tego powodu zachodzi pilna potrzeba stworzenia systemu sądów z instytucjonalnymi gwarancjami rzetelności. Takim znanym na świecie rozwiązaniem jest sąd przysięgłych, powoływanych w sposób losowy z szerokiej populacji osób niezwiązanych z władzą.

    W związku z powyższym ukonstytuował się Komitet Organizacyjny Sądu Obywatelskiego. Celem Komitetu jest zorganizowanie sądu złożonego z osób niezwiązanych z wymiarem sprawiedliwości, który w pierwszej fazie osądzi kilka spraw, gdzie wyroki dotychczasowych sądów państwowych budzą poważne wątpliwości. Dodatkowym celem powołania Sądu Obywatelskiego jest zademonstrowanie możliwości rzetelnego procesu oraz wzbudzenie aktywności społecznej.

    Art. 2. Komitet Organizacyjny Sądu Obywatelskiego

    1. Komitet Organizacyjny Sądu Obywatelskiego składa się z trzech osób.
    2. Komitet Organizacyjny ustanawia niniejszy Akt Powołania Sądu Obywatelskiego.
    3. Funkcje Komitetu są określone w dalszej części niniejszego dokumentu.
    4. W razie rezygnacji lub niemożności pełnienia funkcji przez któregoś z członków Komitetu, pozostali członkowie dobierają inną godną zaufania osobę.
    5. Komitet Organizacyjny Sądu Obywatelskiego rozwiązuje się w chwili gdy rzetelne sądownictwo obywatelskie zacznie funkcjonować sprawnie i stanie się powszechne.

  22. MatkaPolka said

    Art. 3. Zakres działania Sądu Obywatelskiego

    1. Sąd Obywatelski orzeka w sprawach karnych.
    2. Podstawą oskarżenia jest naruszenie prawa naturalnego.
    3. Sąd obywatelski orzeka zgodnie ze społecznym poczuciem sprawiedliwości. W przypadku konfliktu orzeczenia Sądu z prawem stanowionym, werdykt Sądu Obywatelskiego ma wartość nadrzędną.
    4. O doborze spraw przestawianych Sądowi Obywatelskiemu decyduje Komitet Organizacyjny.
    5. Wyroki Sądu Obywatelskiego są ostateczne.

    Art. 4. Sprawy o znaczeniu ogólnospołecznym.

    1. W sprawach o znaczeniu dla ogółu społeczeństwa, mających związek z naruszeniem porządku społecznego, zarówno oskarżycielem jak i obrońcą może być przedstawiciel społeczny.
    2. Sprawami o znaczeniu ogólnospołecznym mogą być procesy urzędników państwowych lub osób publicznych z oskarżeniem o nadużycie władzy lub sprzeniewierzenie sięobowiązkom.
    3. Jeżeli oskarżony odmówi stawiennictwa, dopuszcza się możliwość procesu zaocznego. Obrońca może być desygnowany przez stronę społeczną, lub, jeśli to będzie niemożliwe, będzie on wyznaczony przez Komitet Organizacyjny.
    4. Do spraw o znaczeniu ogólnospołecznym należą też procesy z zarzutami kryminalnymi w stosunku do osób publicznych.

    Art. 5. Skład ławy przysięgłych.

    1. Ławę przysięgłych w składzie 12 osób, plus 5 osób dodatkowych, powołuje się w drodze losowania z puli minimum pięćdziesięciu osób desygnowanych przez organizacje społeczne.
    2. Ława przysięgłych ma reprezentować różne doświadczenia życiowe obywateli i odzwierciedlać przekrój społeczeństwa.
    3. Losowanie przeprowadzane jest jawnie przez Przewodniczącego lub członka Komitetu Organizacyjnego Sądu.

    Art. 6. Wymagania wobec przysięgłych

    1. Przysięgłymi mogą być osoby w wieku, co najmniej 25 lat, nie karane za przestępstwa pospolite i co, do których nie ma poważnych wątpliwości w kwestii uczciwości. Ze względów praktycznych, dla zapewnienia wystarczającej liczby przysięgłych, miejsce zamieszkania na terenie kraju nie stanowi kryterium desygnowania. Na obecnym etapie udział w ławie przysięgłych jest dobrowolny.
    2. Desygnowani przysięgli składają pisemną deklarację odnośnie spełnienia kryteriów uczestniczenia w Sądzie.
    3. W desygnowaniu przysięgłych obowiązuje zasada unikania kumulacji władzy. W szczególności przysięgłymi nie mogą być: aktualni posłowie i senatorowie, żołnierze w służbie czynnej, sędziowie i prokuratorzy, członkowie rządu RP, Prezydent RP, urzędnicy kancelarii prezydenta, adwokaci, policjanci, urzędnicy samorządowi od szczebla wójta wzwyż.

    Art. 7. Powoływanie sędziów prowadzących proces

  23. MatkaPolka said

    Art. 7. Powoływanie sędziów prowadzących proces

    1. Sędzią prowadzącym sprawę może być osoba w wieku powyżej 40 lat z minimum wykształceniem średnim, spełniająca kryteria uczciwości i bezstronności. W szczególności nie może to być osoba karana za przestępstwa pospolite, lub w stosunku do której zachodzą poważne wątpliwości, co do jej nieskazitelnego charakteru. W kwestiach wyłączenia sędziów stosuje się też kodeks postępowania karnego R.P. z 1928r.
    2. Dodatkowo, sędziami nie mogą być osoby z kategorii wykluczonych jako przysięgli. W szczególności sędziami Sądu Obywatelskiego nie mogą być dotychczasowi sędziowie, prokuratorzy i adwokaci.
    3. Sędziów powołuje Komitet Organizacyjny Sądu Obywatelskiego.

    Art. 8. Miejsce odbywania sądu
    1. Sąd odbywa się w Polsce w miejscu publicznym wskazanym przez Komitet Organizacyjny Sądu Obywatelskiego.

    Art. 9. Formuła wyroku Sądu Obywatelskiego

    1. Zasadą jest, że ława przysięgłych orzeka o winie, niewinności lub braku dowodów winy w stosunku oskarżonego, podczas gdy sędzia orzeka o wymiarze ewentualnej kary.

    Art. 10. Dokumentowanie procesu

    1. Rozprawa jest rejestrowana w formie audiowizualnej w całości. W celu uzyskania możliwie najwierniejszej rejestracji, każda z wypowiadających się osób będzie mówiła bezpośrednio do mikrofonu.
    2. Na życzenie stron przebieg procesu może być protokołowany. Koszt protokołowania ponosi strona wyrażająca takie życzenie. Może on być również poniesiony solidarnie przez obie strony procesu, jeśli wyrażą taką wolę. Całość procesu z wyjątkiem narady przysięgłych, jest rejestrowana dźwiękowo i wizualnie i zapis ten ma znaczenie decydujące.
    3. Narada przysięgłych nie jest rejestrowana w żaden sposób.

    Art. 11. Zeznania świadków

    1. Sąd przesłuchuje świadków, jeżeli istnieje taka potrzeba, możliwość i jeśli się stawią.
    2. Jeżeli sprawa była wcześniej rozpatrywana przez sąd państwowy, na wniosek stron sędzia prowadzący odczytuje zeznania z wcześniejszego procesu. Jeżeli zeznania świadków lub stron są dostępne w postaci nagrania dźwiękowego, sąd dopuszcza dowód z fragmentów nagrania.

    Art. 12. Archiwizacja dokumentów.

    1. Dokumenty z przebiegu procesu i wyroki Sądu Obywatelskiego są przekazywane do dyspozycji stron procesu. Ponadto sędzia prowadzący sprawę i Komitet Organizacyjny Sądu Obywatelskiego zatrzymują kopie dokumentów w formie elektronicznej, zabezpieczonej przed zmianami.

    Art. 13. Obrona i oskarżenie

  24. MatkaPolka said

    Art. 13. Obrona i oskarżenie

    1. Zarówno strona skarżąca jak i oskarżona mogą występować przed sądem samodzielnie lub za pomocą pełnomocników.
    2. W sprawach mających znaczenie dla ogółu społeczeństwa, mających związek z naruszeniem porządku społecznego, zarówno oskarżycielem jak i obrońcą może być przedstawiciel społeczny, jednak oskarżony ma zawsze prawo bronić się sam.
    3. Strony procesu muszą być dobrze przygotowane i dysponować wcześniejszymi zeznaniami świadków z sądów państwowych, jeśli takie są dostępne.
    4. Sąd dopuszcza dowód z badania wariograficznego, za zgodą osoby badanej.

    Art. 14. Uwagi ogólne dotyczące przebiegu procesu

    1. Sędzia prowadzący proces zezwala na przedstawianie dowodów, koordynuje przesłuchanie świadków i ewentualnie dopuszcza lub uchyla pytania do świadków na wniosek stron procesu.
    2. Sędzia zadaje świadkom pytania kierowane poprzez niego od przysięgłych.
    3. Sędzia kontroluje czas procesu, tak, aby nie trwał on dłużej niż jeden dzień.

    Art. 15. Jawność procesu.

    1. Proces prowadzony jest jawnie. Wszystkie wnioski dowodowe są składane podczas rozprawy.
    2. Jawność procesu ma na celu zapewnienie jego rzetelności i umożliwienie przysięgłym śledzenie i zrozumienie całości sprawy bez potrzeby czytania akt.

    Art. 16. Wyłączanie przysięgłych

    1. Zasadą jest, że przysięgli nie są powiązani rodzinnie i towarzysko ze stronami procesu
    2. Przed rozpoczęciem procesu zarówno obrona jak i oskarżenie mogą wysunąć zastrzeżenia, co do maksymalnie pięciu przysięgłych łącznie ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Miejsce wyłączonych zajmują przysięgli zapasowi.

    Art. 17. Zaprzysiężenie członków ławy przysięgłych

    1. Po zabraniu miejsc przez strony procesu i publiczność następuje zaprzysiężenie przysięgłych zgodnie z rotą przysięgi.

    Art. 18. Rota przysięgi

    1. Przysięgacie na swój honor (lub ewentualnie dla osób wierzących, na Boga Wszechmogącego i Wszechwiedzącego), że w sprawie, w której będziecie brali udział, będziecie orzekali według sumienia na mocy dowodów przedstawionych na rozprawie i będziecie uwzględniali z jednakową uwagą okoliczności przemawiające zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego, nie powodując się żadnymi ubocznymi względami.

    Art. 19. Wybór przewodniczącego ławy przysięgłych

    1. Przysięgli wybierają spośród siebie przewodniczącego ławy zwykłą większością głosów.

    Art. 20. Usadowienie przysięgłych

  25. MatkaPolka said

    Art. 20. Usadowienie przysięgłych

    1. Przysięgli przysłuchują się procesowi na sali sądowej z oddzielnego miejsca, nie komunikując się ani ze stronami procesu ani z publicznością.

    Art. 21. Zmiana składu ławy przysięgłych
    2. W razie niemożności dalszego uczestnictwa w Sądzie przez, któregoś z przysięgłych, jego miejsce zajmuje przysięgły zapasowy, jeśli takowy istnieje.
    3. Minimalna liczba przysięgłych wynosi 11 osób.

    Art. 22. Mowa oskarżająca

    1.Po zaprzysiężeniu przysięgłych sędzia odbiera przysięgę ze strony oskarżyciela, że będzie kierował się chęcią ustalenia prawdy i że będzie działał w dobrej wierze.
    2. Po zaprzysiężeniu oskarżyciel wygłasza mowę z zarzutami w stosunku do oskarżonego. Sędzia udziela też głosu oskarżycielowi posiłkowemu.

    Art. 23. Oświadczenie oskarżonego

    1. Po odczytaniu aktu oskarżenia sędzia udziela głosu oskarżonemu oraz ewentualnemu obrońcy w celu zaprezentowania ich stanowiska.

    Art. 24. Przesłuchanie świadków

    1. Świadków powołują strony procesu.
    2. Świadkowie dopuszczeni do zeznań składają przysięgę na okoliczność mówienia prawdy, całej prawdy i jedynie prawdy.
    3. Osoba skarżąca i poszkodowana występuje w procesie jako świadek i podlega tej samej procedurze przesłuchania.
    4. Jako pierwsza przesłuchuje świadków strona skarżąca, a następnie obrona.
    5. Po przesłuchaniu świadków przez strony procesu, pytania mogą im zadać przysięgli, jednak pytania te powinny być kierowane do świadków poprzez sędziego. Pytania przysięgłych muszą dotyczyć istotnych aspektów sprawy.
    6. Sędzia może uchylić pytanie wskutek protestu jednej ze stron, nie dotyczy to jednak pytań zadawanych przez przysięgłych.

    Art. 25. Podsumowanie procesu

    1. Po zakończeniu przesłuchania świadków procesu sędzia udziela ponownie głosu oskarżeniu, a następnie obronie w celu posumowania procesu.

    Art. 26. Pytania sędziego do przysięgłych

    1. Po podsumowaniu procesu przez strony, sędzia przygotowuje na piśmie pytania do przysięgłych mających podjąć decyzję zgodnie z art. 9. (Formuła wyroku Sądu Obywatelskiego). Pytania powinny mieć ścisły związek z aktem oskarżenia i umożliwić odpowiedź w formie twierdzącej, przeczącej lub że brak jest dowodów na daną okoliczność.
    2. Po wstępnym przygotowaniu pytań sędzia prowadzący odczytuje je i zwraca się do stron i do przysięgłych czy chcieliby uzupełnić pytania do Ławy. Po zatwierdzeniu pytań, sędzia prowadzący przekazuje je każdemu z przysięgłych indywidualnie po czym przysięgli udają się na naradę do osobnego pomieszczenia.

  26. MatkaPolka said

    Art. 27. Narada ławy przysięgłych
    1. Podczas narady każdy z przysięgłych wypowiada swoje zdanie na temat pytań skierowanych do ławy.
    2. Sędzia przewodniczący bierze udział w naradzie w charakterze pomocniczym. Służy on przysięgłym radą i odpowiada na pytania odnośnie przebiegu procesu, jednak nie może im sugerować decyzji i nie bierze udziału w głosowaniu.
    3. Jeśli któryś z przysięgłych musi chwilowo opuścić naradę, w celu zapewnienia obiektywności procesu należy przedsięwziąć środki, aby nie kontaktował się on z osobami postronnymi.
    4. W naradzie są obecni wszyscy przysięgli włącznie z zapasowymi jednak prawo głosu mają jedynie przysięgli z podstawowego składu.

    Art. 28. Werdykt przysięgłych

    1. Po naradzie przysięgli głosują oddzielnie nad każdym z przedłożonych im pytań.
    2. Werdykt przysięgłych musi zapadać większością, co najmniej 10 głosów przy obecnych minimum 11 przysięgłych.
    3. Jeśli werdykt nie ma wystarczającego poparcia przysięgłych po odpowiednio długiej naradzie, sędzia przewodniczący ogłasza niemożność podjęcia decyzji przez ławę.
    4. Jeśli oskarżenie nadal podtrzymuje swoje stanowisko, powoływany jest nowy skład sądu z nową ławą przysięgłych i sędzią i proces zaczyna się od nowa. W przeciwnym wypadku sprawa zostaje umorzona.
    5. Członkowie dotychczasowego składu sądu nie mogą zasiadać w nowym składzie.
    6. Jeżeli w nowym składzie przysięgli również nie mogą podjąć decyzji wystarczającą większością głosów, uznaje się, że nie ma wystarczających dowodów na poparcie oskarżenia i sprawa zostaje umorzona.

    Art. 29. Ogłoszenie decyzji przysięgłych
    1. Po podjęciu decyzji przez ławę jej przewodniczący ogłasza werdykt
    .
    Art. 30. Wyrok sądu

    1. Wyrok ogłasza sędzia
    2. Ze względu na to, że w chwili obecnej nie ma możliwości egzekucji ewentualnych kar nałożonych przez sąd, wyrokiem będzie samo ogłoszenie i publiczne potępienie skazanego. Może to mieć skutek porównywalny z pozbawieniem wolności i w tym sensie utrudni skazanemu dalsze popełnianie niegodnych czynów.

Sorry, the comment form is closed at this time.