Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Bezpartyjna o Dlaczego kobiety w średnim wie…
    lewarek.pl o Stalingrad
    Bezpartyjna o Wolne tematy (10 – …
    Listwa o Upadek cywilizacyjny Polski
    Yagiel o Wolne tematy (10 – …
    lewarek.pl o Szymowski prześwietla premiera
    Enya o Dlaczego kobiety w średnim wie…
    Enya o Dlaczego kobiety w średnim wie…
    Enya o Dlaczego kobiety w średnim wie…
    marcinxw o Wolne tematy (10 – …
    Bezpartyjna o Wolne tematy (10 – …
    Boydar o Wolne tematy (10 – …
    Bezpartyjna o Dlaczego kobiety w średnim wie…
    Boydar o Wolne tematy (10 – …
    Enya o Wolne tematy (10 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

OTUA, czyli COVID 3. Maja

Posted by Marucha w dniu 2021-05-05 (Środa)

Czy konstytucja w ogóle ma znaczenie dla Polaków?

Politycy lubią nam wmawiać, że tak – niezależnie od tego czy co roku, właśnie 3. maja, czy oskarżając się wzajemnie o jej łamanie. A przecież najstarszy polski dowcip ustrojowy mówił, że ustawy zasadnicze mieliśmy zawsze takie śliczne – bo prawie nieużywane.

I tak, jak propagandową fikcją, a legislacyjnym potworkiem był akt z 1791, do dziś nie wiedzieć czemu świętowany – tak do dziś nie dorobiła się Rzeczypospolita ani jednej porządnej konstytucji z prawdziwego zdarzenia. Tzn. zarówno odpowiadającej na realne potrzeby systemowe państwa, jak i realnie wdrażanej w życie. I pewnie się takiej nie doczekamy, bo postulat nowej konstytuanty wydaje się ostatnim, który by zaprzątał obecnie umysły Polaków, o rządzących nami nie wspominając. A szkoda…

Ustrojowo-propagandowy makaron na uszy

Konstytucja 3. maja to humbug, jeden z wielu pseudo-patriotycznych makaronów nawijanych na polskie uszy. Ani nie pierwsza, ani przełomowa, ani nie naprawiająca błędów ustroju I Rzeczypospolitej – była tylko ideologicznym wyskokiem mającym dać nazwę zamachowi stanu, reorientującemu politykę polską w kierunku podpowiadanym z Berlina i Londynu. Czyli jak wszystko przychodzące stamtąd – najfatalniejszym.

Świętowanie w Polsce tej idiotycznej rocznicy to zresztą też w dużej mierze skutek wpływów niemieckich z jednej, a tendencji wolnomularskich z drugiej strony.

Sam pretekst do święta, mającego zresztą służyć wyłącznie kultywowaniu choroby na Moskala – utrwalił jednak w polskiej świadomości przekonanie, że konstytucja to w ogóle co nabożnie ważnego, a po drugie strasznie dobrego, choć w istocie to tylko świstek, instrukcja obsługi państwa niczym odkurzacza, którą bez żalu się wyrzuca zmieniając model na nowszy i sprawniejszy.

Niestety, historia Polski faktycznie nas pod tym względem nie rozpieszczała. Kolejne konstytucje też mieliśmy pisane na kolanie i niemal wyłącznie przez przedstawicieli tego samego kręgu postępowej, liberalnej inteligencji, która starała się sankcjonować swoją mniejszościową dominację nad nienawistnym jej ciemnym i zachowawczym polskim narodem.

Zarówno ustawa zasadnicza Księstwa Warszawskiego, nadana przez ukoronowaną rewolucję w osobie Napoleona, jak i konstytucja Królestwa Polskiego podyktowana naszemu ukochanemu królowi-eksperymentatorowi Aleksandrowi I miały się nijak do realnych potrzeb państwa – jednak odpowiadały bieżącym interesom klas dominujących. Także – co ważne – interesom geopolitycznym.

Nie inaczej też zresztą było po odzyskaniu niepodległości, gdy konstytucja marcowa 1921 r. stanowiła faktycznie wyraz ograniczenia suwerenności II RP na rzecz III Republiki Francuskiej.

Właściwie jedynie konstytucja kwietniowa 1935 r. była wyrazem tęsknoty za pełną niepodległością, co znajduje wyraz w jej napisanych niedościgłą polszczyzną zapisach. I ten akt prawny był jednak naznaczony ciężarem chwili, gdy wyrugowano z niego choćby wspomnienie o narodzie polskim jako gospodarzu odrodzonego państwa polskiego. Niestety, ale nie uratowało to II RP pod zawaleniem się także pod ciężarem etnicznych sprzeczności, od których części szczęśliwie ostatecznie wyzwoliła nas wojna i zupełnie nowa sytuacja międzynarodowa, a wraz z nią i ustrojowa.

Po co komu konstytucja?

Konstytucja z 1952 r. będąca zapisem nowego statusu Polski mimo swego przegadania i bardziej niż męczącego języka – okazała się więc paradoksalnie dokumentem najdoskonalszym, w pełni oddając nie stan postulatywny, ale realia życia w państwie socjalistycznym.

Oczywiście też to właśnie ta ustawa stała się pretekstem do żartów o nieużywaniu omijając tak kluczowy dla praktyki ustrojowej PRL fakt, jak rządy sprawowane realnie tylko i wyłącznie przez aparat PZPR. To także dawało asumpt do ataków ze strony środowisk dawnych konstytucjonalistów, tej samej liberalnej inteligencji, która radośnie tworzyła wszystkie poprzednie konstytucje w Polsce, w których wszak też nie zapisano wprost, że ciemnym narodem polskim ma na wieków rządzić garstka pseudo-intelektualistów.

To ci samozwańczy dawcy ustrojów w latach 60-tych i 70-tych wylewali hektolitry atramentu dowodząc swej miłości do ludowładztwa, o której rzecz jasna zapomnieli zaraz po 1989 r. W efekcie jednak również PZPR uległa tej samej psychozie uznając, że ważniejsza jest zmiana zapisów od zmiany świadomości społecznej. Taka właśnie była geneza nieszczęsnej noweli konstytucyjnej z 1976 r., która tylko dała wiatr w żagle „opozycji demokratycznej”.

Powierzenie jej rządów nad Polską w wyniku zmiany geopolitycznej pozornie ponownie postawiło kwestię nowej konstytucji dla Polski. Pozornie – realnie bowiem nikt w atmosferze wczesnych lat 90-tych nie przywiązywał większej wagi do papierowych zapisów. Dość wspomnieć, że jedyne (zresztą bardzo dobre) projekty konstytucyjne z początków III RP – powstały w zapomnianych dziś środowiskach Konfederacji Polski Niepodległej i Unii Polityki Realnej. Reszta albo kompilowała coś z jakichś zachodnich skryptów politologicznych – albo czekała, aż nasz ówczesny sen o Piłsudskim, czyli Lecha Wałęsa zrobi w końcu zamach stanu i powie wszystkim co trzeba robić.

To (tak krępujące z dzisiejszej perspektywy) marzenie rozwiało się jednak jak i wszystkie inne – a zamiast tego uraczono nas dokumentem łączącym wszystko co złe z polskiej (pożal się Car i Bug) tradycji konstytucyjnej.

COVID 3. Maja

Konstytucja 1997 r. jest nie tylko przegadana, nadmiernie szczególarska, gdzie nie potrzeba, a zbyt ogólna, gdy przydałaby się legislacyjna zwięzłość. Ustawa usankcjonowała także państwo ekstremalnie niesprawne, pozorne, w którym gdyby nie korupcja i układy – to już w ogóle żyć by się nie dało.

A dodatku od ponad już roku – konstytucja III RP faktycznie nie istnieje. Nie, nie zniosły jej bowiem reformy Ziobry. Nie miała dla niej większego znaczenia większość gierek Jarosława Kaczyńskiego. Tam bowiem, gdzie realnie rzeczywiście łamano zapisy ustawy z 2. kwietnia 1997 (np. de facto likwidując uprawnienia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji) – tam nikogo to praktycznie nie obeszło. A niemal cała reszta – były to czyste personalia, cokolwiek by się nie wydawało moherom poglądów obojga wykrzykującym coś o jakieś OTUA. Nie, konstytucję w Polsce zniósł dopiero COVID i polityka pandemiczna.

To lockdowny ostatecznie zakończyły erę deklaratywnej liberalnej demokracji, której wyrazem było słowotwórstwo ustaw zasadniczych. I w niczym nie usprawiedliwia III RP fakt, że takie same zmiany zaszły m.in. we Francji czy w Niemczech, czyli innych krajach emblematycznych dla zachodniej formacji ustrojowej.

Bo rozbierając rzecz całą po kolei – nie mamy już do czynienia z żadnym „dobrem wspólnym wszystkich obywateli”, jak określono Rzeczpospolitą – gdy wprowadza się faktyczną segregację na zaszczepionych i resztę. Fikcją stały się wolność i prawa obywatelskie, odbierane przez byle stójkowego czołgającego ludzi za brak maseczki.

Podobnie podeptana już od dawna jest nasza nietykalność i prywatność, a także prawo do sprawiedliwego sądu. Wolność informacji nie istnieje w świecie cenzury COVIDowej, a ona sama urasta do wymiaru nowej religii, nietolerującej cudzej bezwyznaniowości. Co zrobiono z deklaratywnie demokratycznymi wyborami – musiała uznać nawet NIK.

A prawa socjalne… O nich nawet szkoda gadać w kraju, w którym od 14 miesięcy jacyś wariaci w maseczkach na przemian zamykają i otwierają miejsca pracy metodą oświadczeń wygłaszanych w telewizji. Najbardziej zaś ośmieszonym, połamanym, wytarzanym w łajnie i pomyjach – jest art. 68 konstytucji III Rzeczypospolitej Polskiej:

1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.

2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.

Nic z tego nie jest już prawdą. Nic nie istnieje. W 230 lat od tamtej, bezsensownej i nielegalnej konstytucji – Polska znów tak dobrze, jakby jej nie miała wcale.

Konrad Rękas
https://chart.neon24.pl

Jedna odpowiedź do “OTUA, czyli COVID 3. Maja”

  1. Stanisław Potocki said

    Dla przeciętnego Polaka konstytucja może nie mieć większego znaczenia (nie jest w stanie zrozumieć wielu jej zapisów).Ale co powiedzieć o całym aparacie prawno-ustrojowym 3 RP, o dziesiątkach tysięcy prawników,którzy codziennie żyją z prawa,a nie przejmują się w ogóle łamaniem najwyższego aktu prawnego w kraju od kilkunastu miesięcy? Przecież powyżej wymieniony art. 68 to tylko jeden z niewielu przykładów całkowitego ignorowania konstytucji z 1997 roku. To co pozostało z polskiego państwa toczy się do przodu tylko siłą rozpędu. Skoro można sobie dowolnie wybierać,których artykułów z ustawy zasadniczej przestrzegamy,a których nie i tworzyć ustawy i rozporządzenia zupełnie sprzeczny z najwyższym aktem prawnym to znaczy,że grupa trzymająca władzę w 3Rp już nawet nie musi niczego udawać.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: