Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Greg o Wolne tematy (62 – …
    wanderer o Największa pułapka pozytywnego…
    wanderer o Największa pułapka pozytywnego…
    wanderer o Największa pułapka pozytywnego…
    Boydar o Największa pułapka pozytywnego…
    Greg o Wolne tematy (62 – …
    Ale dlaczego? o Największa pułapka pozytywnego…
    Ale dlaczego? o Największa pułapka pozytywnego…
    Jasnowidz z Jasnej G… o Minister zdrowia i statys…
    osoba prywatna o Wolne tematy (62 – …
    Carlos o Specjalna jednostka zajmuje si…
    Ale dlaczego? o Największa pułapka pozytywnego…
    seler o Wolne tematy (62 – …
    Zenon_K o Największa pułapka pozytywnego…
    Kwal o Unia blokuje Węgrom wypłatę pi…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 553 obserwujących.

Syn jednego z najbogatszych Polaków pobił operatora, zniszczył sprzęt, a sąd… zawiesił postępowanie

Posted by Marucha w dniu 2021-06-10 (Czwartek)

Sąd Rejonowy w Gdyni, mimo sprzeciwu pobitego operatora, zawiesił warunkowo na okres 3 lat postępowanie przeciwko Aleksandrowi K. synowi gdyńskiego biznesmena. Obciążył go kosztami procesu i nakazał wypłatę zadośćuczynień trzem poszkodowanym – poinformował na twitterze red. Jakub Klebba, dziennikarz TVP Gdańsk.

„Sprzeciw pokrzywdzonego przeciwko umorzeniu sprawy, złożony na piśmie i dołączony do akt sprawy, nie był dla sądu wiążący – stąd takie rozstrzygnięcie – mówi Rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku. Wyrok nie jest prawomocny, stronom przysługuje odwołanie do sadu wyższej instancji” – dodał red. Klebba.

Dla wyjaśnienia: chodzi o Aleksandra Krauze, syna biznesmena Ryszarda Krauze. Aleksander Krauze to znany chuligan i bandzior, żyjący w poczuciu absolutnej bezkarności, skutecznie chroniony przez tatusia, mogącego kupić wyrok niejednego niezawisłego sądu. – admin]

https://www.magnapolonia.org/

Komentarze 22 do “Syn jednego z najbogatszych Polaków pobił operatora, zniszczył sprzęt, a sąd… zawiesił postępowanie”

  1. jok said

    Niewielu z nas to zaskoczy.
    Wydaje mi się, że to że w ogóle doszło do rozpatrywania sprawy przez sąd, jest zapewne wynikiem tego, ze kamerzysta był/jest:
    a) z państwowej TV, która
    b) aktualnie – w ramach zarządzania percepcją maluczkich – w pewnym „sporze” ze środowiskami „liberalnymi”, z okolic tegoż RK.

  2. Kojak said

    Ten wyjatkowo zdemoralizowny i jak najbardziej oczywisty bandzior i bydlak to AleksndEr Krauze ! Juz boicie sie pisac prawdy o tym oczywistym bandziorze ?

    ——
    A Pan kiedy był ostatnio u okulisty?
    Admin

  3. Kojak said

    A tatus juz jest zwyczajnym smieciem nie smierdzacym groszem !

  4. Shia (Advocatus Diabolicus) said

    I w ten sposob rosnie zapotrebowanie na uslugi typu hitman
    Ktos kiedys nie wytrzyma i zamowi czyjas glowe. I odstrzela klijenta jak jelenia na rykowisku

    Wspomnicie moje slowa.

  5. Boydar said

    Jeleni na rykowisku nie wolno strzelać, i Rumunów przy paśniku też.

  6. Wielka Kopa Tatry said

    https://www.plotek.pl/plotek/1,78649,15383838,kulisy-napasci-na-syna-jednego-z-najbogatszych-polakow-alex.html

    No i trafiła kosa na kamień😄, to samo jest na Ukrainie, bezkarny pomiot oligarchow, nie słyszałem coś podobnego zeby się działo na Bialorusi czy w Rosji. A jesli chodzi o sprawiedliwość społeczna, to syn Stalina służył w. Wojsku i zginął na wojnie(podobno nie wiem czy to prawda)

  7. Boydar said

    Prawdę mówiąc to ten „bogaty chłopiec” wygląda dość sympatycznie, sądząc tylko ze zdjęć.

    A artykuł poprzez brak jakichkolwiek szczegółów umożliwiających własną (naszą) ocenę zdarzeń jest tendencyjny.

    ——
    Panie Boydar, odnośnie tego gnoja żadnych więcej szczegółów już nie trzeba.
    Admin

  8. Wielka Kopa Tatry said

    Temu Alexowi za samo rylo pucha sie należy 😄

  9. Stalin nie chciał wymiany said

    von Paulusa na swojego syna. Młody Dżugaszwili zmarł w niemieckiej niewoli.

  10. Właśnie po to jest said

    rykowisko. Żeby strzelać.

  11. Boydar said

    Zasady są ci obce

  12. bronek said

    Tak było zawsze – bogaty w sądach dał sobie radę. Jedyna różnica to tylko ta, że nikt kiedyś nikomu nie wmawiał, że ludzie są równi – więc było mniej zakłamania na tym polu.

  13. Przemysław Jakub said

    Niestety w obecnej sytuacji, kiedy sądownictwo jest zawładnięte przez kryminalne mafie,w grę wchodzi tylko samosąd i samodzielne obicie szczęki.

  14. mylisz się said

    sprawdź

  15. revers said

    Krause z Kulczykiem wzbogacili sie za czasow Walesy, Kwasniewskiego.

    pozostaly po Krauzym tylko niedokonczone programy systemowe dla ZUS, NFZ i innych jednostek administracyjnych, zawsze wygrywal przetragii.

    Po za tym zaslynal w wykupie poswoweckich zloz ropy i gazu za czasow Jelcyna i Chodorowskiego, podobnej klasy bizmesmen jak kKrause.

    Jakos nikogo nir bols ruskie onuce umoczone w ruskiej ropie, czy zagazowane nadmiarem propanu-butanu.

    Tylko z bizmesmenem chodorowskim i podobnymi Abramowiczami Putin umial zrobic porzzdek, a w rp jak to chce, moze nawet umrzec na zamowienie w drogiej klinice wiedenskiej i wskrzesic sie gdzies na wyspach Bahama.

  16. Boydar said

    „… rykowisko, czyli gody jelenia szlachetnego. To czas, kiedy jedni podglądają te zwierzęta, a inni do nich strzelają, wykorzystując ich słabość /…/ w wielu krajach strzelanie do jeleni na rykowisku jest zabronione. W Polsce prawo na to pozwala …”

    https://www.tomaszow-tit.pl/komunikaty/2612-strzaly-na-rykowisku

    No więc sprawdziłem, pierwsze z brzegu. O zasadach mowy tam nie ma, jest za to o „zachodnich myśliwych”; podejrzewam że o „wschodnich” również. Bo une nie uwzględniają stron szwiata, wszędzie im dobrze gdzie można wykorzystać słabość bożego stworzenia.

  17. Boydar said

    Panie Gajowy, kiedy tam nie ma żadnych szczegółów ! A jakby za mną taki paparazzi łaził to sam bym mu łeb ukręcił. Mnie nie chodzi o człowieka tylko o zasadę.

    koło Szecherezady przechodziłem i patrzę stoi ta kobita, tak jakoś biednie wyglądała, a ja w Boga wierzę, to żal mi się jej zrobiło. No to mówię pójdziesz ze mną, tu niedaleko… do Wielkiego Ryśka. Rysiek ma melinę, całkiem niedrogo bierze. Śledzia można tam kupić i czarne, to jego teść takie robi, że to lepsze niż szynka„.

    To morderca Wyrek (Wyrka ?). Ale jednak racja była po jego s
    tronie, i coś poludzkiego też.
    A poza tym, lubię bronić przegranej sprawy, już taki fach 🙂

    ————-
    Niech Pan tego …uja nie broni. Ma od tego nie tylko cały sztab zawodowych obrońców, ale i kupionych sędziów, prokuratorów oraz policję.
    Chce Pan o nim szczegółów?
    Internet jest ich pełen.
    Admin

  18. Wielka Kopa Tatry said

    Prywatna armia za plecami😄 no właśnie zasady.

  19. UZA said

    „Tak było zawsze – bogaty w sądach dał sobie radę.”

    Racja ! Tę oczywistą prawdę wyraziła już staropolska maksyma, że sprawiedliwość jest jak pajęczyna – bąk się przebije, a na muszkę wina. Nawet starożytni ukazywali Temidę z wagą i zawiązanymi oczyma. Wiadomo, że złoto jest ciężkie i jak się trochę na szalę dorzuci, to musi przeważyć, a Temida niby ślepa – nie widzi.

  20. jok said

    „§ 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne,
    okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości,
    a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.”

    Jest jasne, że wszystko to można interpretować, a na korzyść oskarżonego ze stosunkami – jak najbardziej.

    Niemniej jest tu – „okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości”. Tu chyba budzą, skoro ktoś się sprzeciwia, są chyba odmienne punkty na czyn. Nie jest to: „tak jechałem na rowerze, na drodze gdzie minie zatrzymał patrol, mając 0,6 promila (to już chyba przestępstwo). Sąd: umarzam, bo okoliczności nie budzą wątpliwości”. Tak tu NIE JEST.

    Skoro jest tu „wypłata zadośćuczynień”, to chyba było jakieś negatywne zachowanie, raczej nie z nieznaczną szkodliwością czynu. To jednak kwestia interpretacji, przede wszystkim te „nie budzące wątpliwości okoliczności”

    Moim skromnym zdaniem: to już bardziej „prawnie”, było go uniewinnić. No ale tak się nie robi, bo jednak chroniąc kogoś, „trzeba dać” poszkodowanym, te ze 2-3% satysfakcji.

  21. Boydar said

    Się mówi trudno, Nec Hercules contra plures. Uważam tylko, że za wyjątkiem bardzo niektórych przestępstw (zbrodni) każdemu należy się uczciwy proces. Choćby tylko w imię zasad oraz dla nagłośnienia przypadku publice. Ja sprawy nie miałem okazji poznać i opinię wyraziłem wyłącznie na podstawie opublikowanego materiału.

  22. Boydar said

    I jeszcze głupie pytanie – czy ekipa TVP miała akredytację i od kogo nie.

Sorry, the comment form is closed at this time.