Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    wanderer o Będziemy mieli dokumenty, jak…
    Głos Prawdy o Wolne tematy (54 – …
    Głos Prawdy o Wolne tematy (54 – …
    Wanderer o Jeszcze o Gierku…
    revers o Wolne tematy (54 – …
    bryś o Wolne tematy (54 – …
    Listwa o Jeszcze o Gierku…
    revers o Wolne tematy (54 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (54 – …
    Listwa o Obywatele w obronie radcy praw…
    Listwa o Obywatele w obronie radcy praw…
    Antychazar o Syjonizm prawnie chroniony?
    Listwa o Traditionis Custodes
    plausi o Obywatele w obronie radcy praw…
    Listwa o Traditionis Custodes
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 549 obserwujących.

Rosyjscy eksperci będą szukać śladów amerykańskiego lądowania na Księżycu

Posted by Marucha w dniu 2021-06-14 (Poniedziałek)

Rosyjscy eksperci ukończyli projekt satelity, który będzie szukał śladów działalności człowieka na Księżycu, w tym dowodów na amerykańskie lądowania w ramach programu Apollo.

Projekt satelity został przygotowany przez zespół rosyjskich inżynierów i pasjonatów. Zaczęło się to w 2015 roku i udało się zebrać ponad 1,5 miliona rubli na finansowanie inicjatywy poprzez crowdfunding.

Wygląd statku kosmicznego został zaprezentowany w 2019 roku.

Autorzy projektu chcą wystrzelić mikrosatelitę o wadze poniżej 100 kilogramów za pomocą jednego z rosyjskich przewoźników kosmicznych. Urządzenie otrzyma kamerę z teleskopem, która pozwoli zobaczyć szczegóły powierzchni Księżyca.

Oprócz śladów programu Apollo, autorzy projektu mają nadzieję na odnalezienie śladów sowieckich pojazdów księżycowych, w szczególności automatycznej stacji międzyplanetarnej Luna-9.

Inicjatorzy projektu uważają, że opracowanie, produkcja i testy statku kosmicznego będą wymagały około 750 milionów rubli. Koszt uruchomienia nie jest tutaj uwzględniony. Deweloperzy liczą na zainteresowanie prywatnych sponsorów, agencji kosmicznej Roskosmos i innych jednostek rządowych.

https://zmianynaziemi.pl/

Komentarzy 139 do “Rosyjscy eksperci będą szukać śladów amerykańskiego lądowania na Księżycu”

  1. Lolek said

    Dopiero teraz?
    A tak w ogóle to pewnie w niego niechcący trafi przelatujący z tragarzami mikrometeoryt…

  2. Wladca said

    Ile by kosztowala dzisiaj przeprawa przez Pacyfik tratwa kon-tiki? Taka sama antyczna technologia jak rakieta .
    Czy naped antygrawitacyjny musi byc tajemnica?
    To nie zadna tajemnica,bo juz Niemcy budowali te pojazdy.A Borobudur To Co?IX w. Pne.Jawa,Indonezja. Tylko slepy nie widzi podobienstwa.

  3. Prawdziwi eksperci wiedzą, że tam nie ma żadnych puszek po kokakoli. A ten tu projekt satelity, jak wszystko inne podobne będzie szukał to, czego ma szukać.

  4. Piskorz said

    re 2 Widzę, że czyta się magazyn „Nexus” !

  5. Kwal said

    Ale było by kino jakby Rosjanie potwierdzili, że lądowanie Apollo nakręcono w studio ? A podobno tak było…zapomniałem nazwisko reżysera tego spektaklu…

  6. jok said

    Podważają, iz Apollo wylądowały?

    „Cieszą się wszyscy, nawet starcy na wózkach
    bo nareszcie, wyobraźcie to sobie –
    dwie rakiety: amerykańska i ruska
    wylądowały na Srebrnym Globie.
    W każdej byli czterej kosmonauci
    ubrani w metalowe skafandry i spodnie.
    Nikt nikogo nie bił i nie gwałcił
    a współpraca przebiegała bardzo zgodnie.
    Przylecieli, wysiedli, usiedli, ciut pojedli,
    dwie butelki wstawili do środka.
    Jeden drugiego ściska:
    – Charaszaja u was whiska.
    – Very fine ruska vodka.
    A następnie, jak to było w planie,
    poszli w swoich kosmicznych przyłbicach
    na dokładne zwiedzanie i badanie
    tajemniczej powierzchni Księżyca.
    Idą, idą, każdy z dzidą,
    pochłaniaczem i miotaczem.
    Naraz patrzą: w jednej budzie
    siedzą księżycowi ludzie.
    Piją czaj, fajeczki kurzą,
    Mali są, lecz jest ich dużo.
    Zadrżał kosmonauta Borys,
    choć był we fufajce:
    – Smotri, John, na eti stwory
    sowsiem kak Kitajce!
    Na to tamci: – Witaj, witaj,
    my Kitajce a tu Kitaj.
    Kosmonauci posmutnieli,
    że ktoś ich ubiegł, niestety.
    – Czymżeście tu – mówią – przylecieli
    i skąd macie tak świetne rakiety?
    Wówczas Chińczyk rzekł: – Kolego,
    rakietami myśmy się nie wieźli.
    -Tylko jak?
    -Ano tak: jeden na drugiego,
    jeden na drugiego,
    jeden na drugiego,
    jeden na drugiego,
    no i jakoś wyleźli.”

  7. Kojak said

    od 3 .Kwal .Stanley Kubrick powiedzial przed smiercia ,ze to on zrealizowal inscenizacje ladowania na Ksiezycu !

  8. jok said

    Był program, ze lądowanie sfałszowane, z wypowiedziami znanych polityków i o Kubricku – tak to pamiętam, aż byłem zdziwiony – ale… był to żart, filmik-żart (do czegokolwiek się nie przyznają, dlaczego mieliby się przyznać fałszowania lądowania na K?)
    Reżyserem – nie tego filmiku żarciku, lecz inscenizacji lądowania, miał być oczywiście Kubrick

  9. I*** said

    (3) Na pewno byłoby kino! :)))

    Stanley Kubrick – tak się ten reżyser nazywał. Wącha już kwiatki od spodu…

  10. Antares said

    # Kwal
    To był S. Kubrick

  11. Antares said

    #4
    A kwiatki wącha od momentu jak ukończył film „oczy szeroko zamknięte” gdzie w scenie rytuału, kręconej w zamku rotszylda zbyt wiele pokazał.

  12. Kwal said

    Ad.4. Bardzo dziękuję Panie „I***”. Ja gdzieś czytałem, że Kubrick przed śmiercią sam się do tego przyznał…
    Ale to będzie kino jak wszystko wyjdzie na jaw !

  13. Dziadzius said

    Mowia ze na ksiezycu zawsze ciemno [ nie fizycznie lecz umyslowo] wiec Rosyjanie nic z ladowania Amerykanskiego na ksiezycu nie znajda bo to byl taki sekret ze nawet Amerykanie nie wiedza na jakim filmie co i gdzie filmowali.

  14. Ale dlaczego? said

    Oczywiście poświadczą mistyfikację 😉
    Bo przecież wszyscy żyjemy w matrixie jako bateryjki 😉

  15. pytajnik said

    I czemu się dziwić? Największym oszustwem 20 wieku było, no właśnie co?
    – Instalacja komunizmu w Rosji przez zagranicznych banksterów, ale pod szyldem rosyjskich robotników i chłopów?
    – Instalacja Hitlera w Niemczech przez zagranicznych banksterów, ale pod szyldem niemieckim?
    – A może instalacja Mussoliniego we Włoszech?
    – A może weźmiemy przykład „kościelny” i matrioszkę z Koimbry, która która udawała prawdziwą siostrę Łucję z Fatimy?
    – A może weźmiemy Sobór Watykański II, co to niby był autentycznym głosem Kościoła, ale był reżyserowany przez CIA i inne wywiady?
    „Lądowanie na księżycu” to z tym wszystkim mały żarcik primaaprilisowy, nawet dość zabawny.

  16. marek13 said

    Jakby nie natknęli się na ślady lądowania Apollo to pewnie spotkają świnie w kosmosie- te z Muppets show. No coś tam amerykańskiego musi być w tym space.

  17. flathead said

    Ksieżyc też jest płaski, nieprawdaż.

  18. Maria said

    Na Księżycu szukają? Zły kierunek. Powinni spytać Stanleya Kubricka gdzie to było. Założę się że lądowanie na Księzycu było kręcone gdzieś w Newadzie.

  19. Zenon_K said

    A jak to było z tym Gagarinem?
    Podboje kosmosu są osnute kłamstwami ze obu stron.
    Jakoś ani jedna ani druga strona w czasie „zimnej wojny” milczały na ten temat.
    Taka to była ta zimna wojna – wojna dla maluczkich robaków.

  20. Ale dlaczego? said

    Dziwić się że ludzie wierzą w PANDEMIĘ.
    Jak powyżej dobitny przykład wiary w to co kilku idiotów sprokurowało na youtube…
    ŻADNYCH FAKTÓW, wystarczyło zanegować oficjalny przekaz…
    😀

  21. flathead said

    Świeci słonko, swieci, świeci hen po rosie. W dupie był Gagarin, ale nie w Kosmosie.

  22. I*** said

    (14) Chodzą słuchy, że Gagarin nie był pierwszym człowiekiem w kosmosie – jego poprzednicy (m.in. Władimir Iljuszyn, pilot i syn słynnego konstruktora samolotów), w liczbie podobnoż kilkunastu, mieli mniej szczęścia… zginęli (oprócz, jak mówią, Iljuszyna, który doznał ciężkich uszkodzeń przy lądowaniu w Chinach)!

    Sam Gagarin też ponoć nie wylądował w kapsule, musiał się katapultować (co władze starannie ukrywały) – ale koniec końców nic mu się nie stało! Tak więc ZSRR mógł ogłosić światu pełny sukces swojego programu kosmicznego! :)))

  23. zen said

    Biblia mówi, że Bóg stworzył dwa światła, jedno rządzi dniem, drugie nocą, zatem Księżyc świeci światłem własnym, gdyby świecił odbitym światłem słonecznym, miałby lekko seledynowy kolor – temperatura mierzona w świetle Księżyca jest niższa o kilka stopni. Najprostszą metodą sprawdzenia tego, czy Amerykanie rzeczywiście wylądowali na Księżycu, byłoby przyjrzenie się przez największe ziemskie teleskopy astronomiczne, czy w miejscach lądowania Amerykanów stoją podstawy lądowników oraz amerykańskie pojazdy księżycowe. Jeżeli przy użyciu teleskopów nie udałoby się tego stwierdzić, mogłaby to zrobić przy okazji badań Księżyca jakaś sonda. Jednakże to co mamy obecnie na oficjalnych filmach i zdjęciach z Księżyca jest aż nadto wystarczające aby uznać, że Amerykanie na Księżycu nigdy nie byli, a cała ta historia jest taką samą fikcją, jak atak terrorystów na USA z 11 września 2001 roku. Ten nagły odwrót od kolejnych lotów na Księżyc kojarzy mi się z równie nagłym spadkiem zainteresowania osobą Bin Ladena, który rzekomo stoi za zamachami z 11 września 2001 roku. Dlaczego Amerykanie już o nim nie mówią? Z tego samego powodu, dla którego nie polecieli już nigdy więcej na Księżyc: tak samo jak w roku 1969 nie chodziło o Księżyc, tak obecnie nie chodzi o Bin Ladena ani terrorystów. Fikcja goni fikcję, kłamstwo goni kłamstwo – oto możliwości świata szatana i jego zakłamanych lokajów.

    Dlaczego nie pokazano nigdy na filmie z kosmosu, kręcącej się wokół własnej osi naszej planety?
    Gdyby Ziemia obiegała Słonce w cyklu rocznym, widzielibyśmy inny fragment nieba co roku?

    Ziemia wytwarza wokół siebie ogromne pole magnetyczne, rozciągające się na tysiące kilometrów od jej powierzchni. Pole to chroni Ziemię i organizmy żywe przed zabójczym promieniowaniem kosmicznym, przede wszystkim naszego Słońca. Częsta wysoka aktywność słoneczna sprawia, że promieniowanie to ma szczególną siłę i w miejscach najmniejszej ochrony, czyli w okolicach biegunów, przedostaje się ono w pobliże Ziemi, tworząc na niebie cudowny spektakl z postaci zórz polarnych. Astronauci znajdujący się na orbicie okołoziemskiej, pracujący nawet w otwartej przestrzeni, są w naturalny sposób chronieni przed tym promieniowaniem dzięki istnieniu owego pola magnetycznego oraz w znacznie mniejszym stopniu dzięki skafandrom. Astronautów na Księżycu mogły chronić tylko skafandry i nie łudźmy się, że byłyby one w stanie zapewnić im należytą ochronę. Nawet gdyby zdołali żywi powrócić na Ziemię, w krótkim czasie zmarliby na skutek napromieniowania, podobnie jak po napromieniowaniu w czasie wybuchu atomowego. Na żadnych zdjęciach i filmach z Księżyca nie ma śladów rozbłysków, które byłyby efektem wysokiego promieniowania kosmicznego. Proszę przy okazji zwrócić uwagę na rozbłyski na filmach z Czarnobyla wykonanych niedługo po wybuchu reaktora atomowego.
    Gdyby grawitacja istniała, to w próżni ciało o większej masie spadałoby szybciej niż np. pióro – nie jestem fizykiem, ale szukam prawdy o rzeczywistości w świecie kłamstwa.

  24. Wladca said

    Ad „Zen“:Grawitacja jest efektem zaklocenia ruchu strumienia eteru kosmicznego (gestosc 10^-27) poprzez obecnosc materii i jej masy inercjalnej (wypadkowej spinow atomowych).W wyniku tego powstaje wir eteru,ktory podobnie jak wir w wannie do kapieli sciaga wszystko do srodka z jednakowym przyspieszeniem.Dlatego dlugopis i marmur do przyciskania ksiag i kula szklana spadaja z taka sama predkoscia w tym samym czasie.(Galilei i in.).Rotacja obiektu w polu wiru (zyroskopowa) zmienia ten czas, np. Przy 18 000 obr./min wynosi to ok 43 mikro sekundy (doswiadczenia japonskie),Bruce de Palma,Podkletnow,Tajmar,Ning Li i in.

  25. UZA said

    „Dziwić się że ludzie wierzą w PANDEMIĘ.
    Jak powyżej dobitny przykład wiary w to co kilku idiotów sprokurowało na youtube…
    ŻADNYCH FAKTÓW, wystarczyło zanegować oficjalny przekaz…”

    Ośmielę się zauważyć, że PANDEMIA, to właśnie oficjalny przekaz, tak jak lądowanie na Księżycu… I reakcja na wątpliwości jest podobna : zamiast argumentów – inwektywy. Kto nie wierzy o oficjalną narrację, jest idiotą, szurem i płaskoziemcem. Pomysłodawcy opisanego w artykule przedsięwzięcia chcą właśnie sprawdzić fakty.

    „Świeci słonko, swieci, świeci hen po rosie. W dupie był Gagarin, ale nie w Kosmosie.”

    Baju, baju, baju, picu, picu, picu – w dupie była NASA, lecz nie na Księżycu.

  26. Wladca said

    Sorry,jeszcze jedno:W Prozni kosmicznej,bez pola grawitacyjnego Wszystkie ciala poruszaja sie ruchem jednostajnym z Ta sama predkoscia,Jezeli Maja ten sam impuls (m•v) 1 prawo Newtona.

  27. Ale dlaczego? said

    Pani Uzo.
    Śmiem twierdzić, że na niekorzyść narracji o pandemii jest wiele dowodów na fałszerstwo. Choć epidemią można covida nazwać.
    Natomiast co do astronautyki i np. Programu Apollo (Księżyc) nie ma takich dowodów, a jedynie wywody oszołomów bez żadnych faktów.
    W temacie astronomii coś tam wiem. I NIGDY nie spotkałem się z SENSOWNYMI danymi które można by zaliczyć do dowodów fałszertwa.
    To tylko wypociny w stylu: „patrzę w niebo i myślę że(…)”, albo: „W bibli jest napisane co innego więc to co twierdzą astronomowie to kłamstwo”.

  28. Ale dlaczego? said

    Jeszcze jedno.
    PRAWDA jest tylko jedna.
    Niezaleźnie od tego, kto ją głosi.
    Przynajmniej na poziomie makroskopowym.
    Poziom atomów i niżej to inna bajka.
    Niestety PRAWDA jest często ukryta albo trudna do zrozumienia.
    Ludziom łatwiej coś odrzucać, jeśli tego nie znają, niż włożyć wysiłek w poznanie i zrozumienie tematu.
    Nauka? Znam jednego żarliwego katolika i pisowca.Koło 60-tki.
    Kiedyś spytałem go, czy przeczytał NT. Powiedział, że tylko fragmenty, ale kiedyś przeczyta…

    Ludzie swój ogląd świata zazwyczaj opierają nie na faktach, ale na PRZEKAZACH.
    I to jest TRAGEDIA i przyczyna wielu problemów ludzkości…

  29. Boydar said

    „… gdyby Ziemia obiegała Słonce w cyklu rocznym, widzielibyśmy inny fragment nieba co roku …”

    Teza błędnie zwerbalizowana, nie chodzi o „co roku” tylko o ruch układu słonecznego w Galaktyce i szerzej.

    I tak właśnie jest, tylko co roku „trochę” później, właśnie o „przesuw”. Gwiazdozbiory naście tysięcy lat temu były widoczne inne w danych miejscach na nieboskłonie (niż dzisiaj).

    Jest zasadnicza różnica w skali trudności między wystrzeleniem statku z człowiekiem, okrążeniem Ziemi a potem powrotem w kapsule (Gagarin), a wylądowaniem (i powrotem) na Księżycu. To nie ta skala. I nie ten etap. Dopóki nie wynaleziono węża gumowego nie można było zastosować opony na kole. Technologia musi nadążać a nawet wyprzedzać potrzeby praktyczne.

  30. Maria said

    Przypuszczam że w lądowanie NASA na Księżycu to wierzą właśnie ci sami ludzie którzy wierzą w „pandemię”. Nie jest to przypadek, do wiary w obydwa zjawiska potrzebny jest brak umiejętności krytycznego myślenia.

    Jeśli Ale Dlaczego? nie wie że NASA nie lądowała na Księżycu to jego sprawa. Jest w sieci sporo materiałów na wysokim poziomie wyjaśniających że było to niemożliwe, sporo materiałów wyjaśnia fałszerstwa na filmie z lądowania a było ich sporo mimo reżyserskiego kunsztu Stanleya Kubricka, którego mu nie odbieram. Kubrick był naprawdę wybitnym reżyserem a film z Księzyca tylko jest potwierdzeniem jego talentu.

    Można by to sprawdzić, sądzę że w „pandemię” i lądowanie na Księżycu wierzą ci sami ludzie. Skrajnie naiwni.

  31. Marek said

    Wreszcie ktoś zweryfikuje amerykańskie opowiadania o zdobyciu Księżyca.

  32. Ale dlaczego? said

    Pani Mario.
    Wierzę ( 😉 ) w Pani dobre intencje.
    Ale co Pani wie o Wszechświecie?
    I proszę o DOWODY.

    Nie każde „wydaje mi się” jest PRAWDĄ.
    Historia nauki dowodzi tego, że twierdzenia naukową często nie były PRAWDĄ, albo trudniejsze, nie były całą PRAWDĄ.
    A co dopiero wydzimisię oszołomów youtuberowych.

    Powtórzę: Co Pani wie o Wszechświecie?
    Nie pytam o astronautykę…

  33. Walko said

    Podróż na Księżyc jest tak skomplikowana technicznie, że do dzisiaj nie jesteśmy w stanie tego zrobić. A tymczasem, w kilka lat po pierwszym udanym wystrzeleniu człowieka na orbitę, kilka razy wyprawiano się na Księżyc z autem (!), nie było żadnych problemów technicznych. Uważam się za myślącego, więc wyciągam wnioski: żadnej podróży i powrotu na Ziemię nie było bo to niemożliwe technicznie. Żadne „dowody” na ‚tak’ mnie nie przekonają. Mam 100% (nie 99) ale 100% pewności że to fikcja. No, chyba, że podwozili nas kosmici, a tu mam wątpliwość bo może tak było (na 1%).

  34. Walko said

    A jeszcze dodam, że Rosjanie mogą ‚znaleźć’ ślady wypraw. To kwestia pieniędzy. Dużych, ale to się NASA może opłacić. Ludzie z SU wiedzą co robią i jak zdobyć kasę. Powodzenia.

  35. Maria said

    Ale dlaczego? próbuje zakłamać temat.

    NASA nie lądowała na Księżycu, było to technicznie niemożliwe, technicznie niemożliwe było wysłanie sygnału telewizyjnego z Księżyca na Ziemię, technicznie noemożliwe było zrobienie zdjęć na kliszy fotograficznej i przesłanie jej przez pas Van Allena i wiele rzeczy tam się nie trzyma kupy. Nadal uważam Stanleya Kubricka za wielkiego reżysera a fim „z Księżyca” jest tylko dowodem jego talentu.

    Dowód lądowania NASA na Księżycu jest taki sam jak dowód „pandemii”: w telewizji powiedzieli.

  36. Ale dlaczego? said

    Pani Mario.
    Powtarza Pani nieprawdę.
    Jest wiele dowodów lądowania.
    Rzeczywistość, PRAWDA, jest dużo ciewawsza, bardziej fascynująca, niż fikcja.
    Niewiele z tego co widzimy czy słyszymy, jest PRAWDĄ.
    A tym bardziej to „co się wydaje” jest tym naprawdę.
    Wszystko lub prawie wszystko ma jakieś wyjaśnienie. Te „problemy ze zdjęciami” też. Choć tu nie zdjęcia są kluczowe. Program Apollo był olbrzymim przedsięwzięciem. Tysiące ludzi przy nim pracowało.
    Sowieci NIE POZWOLILI BY NA FAŁSZERSTWO.

    Oczywiście jeśli fakty i logika nie pasują do narracji, tym gorzej dla faktów ( i logiki). „Ruskie są w zmowie, panie!”
    😀

    Co Pani wie o Wszechświecie?

  37. Zenon_K said

    ad. 29 „Sowieci NIE POZWOLILI BY NA FAŁSZERSTWO.”

    Skad ta pewnosc o sowietach?

  38. Ale dlaczego? said

    Rzeczywistość jest bardzo skomplikowana.
    Nic na to nie poradzimy.
    Uproszczanie jej jest kuszące, ale i niebezpieczne.
    Nikomu nie wierzyć a priori, ale szukać PRAWDY opierając się na wiedzy innych, LOGICE i własnych badaniach tematu.
    Inaczej grozi, że będziemy kierować się kłamstwami, emocjami, manipulacją. A nawet utratą rozeznania i popadnięciem w paranoje ( oby nie schizofrenię).
    Zaprzeczanie WSZYSTKIEMU co oficjalnie jest uznawane za prawdę i w zamian wierzenie we WSZYSTKO co ktoś wrzuci na youtuba jest głupie, a nawet niebezpieczne, nie tylko dla psychiki…

  39. UZA said

    „I NIGDY nie spotkałem się z SENSOWNYMI danymi które można by zaliczyć do dowodów fałszertwa.
    To tylko wypociny w stylu: „patrzę w niebo i myślę że(…)”, albo: „W bibli jest napisane co innego więc to co twierdzą astronomowie to kłamstwo”.”

    Skoro Pan nigdy nie spotkał się z sensownymi danymi, podważającymi oficjalną amerykańską narrację, to może dlatego, że szukał Pan nie tam , gdzie trzeba. Ja z kolei nigdy nie spotkałam się z argumentacją nawiązującą do Biblii czy do spoglądania w niebo (takie rzeczy piszą czasem zwolennicy płaskiej Ziemi ale nie osoby podważające narrację o lądowaniu na Księżycu). Czy nie trafia do Pana argument, że w latach sześćdziesiątych nie dysponowano jeszcze technologią, pozwalającą na odbycie takiego lotu ? A może sądzi Pan, że to kosmici z UFO użyczyli NASA swoich wynalazków ? Czy nie widział Pan analiz filmowego zapisu rzekomego lądowania, w których wskazywano na konkretne szczegóły np. układ cieni (jakby od reflektorów, umieszczonych w różnych miejscach) , rozbłyski (przypominające odblask światła na cienkiej stalowej lince , do której mogli być podczepieni w studio „astronauci” w celu ukazania księżycowej grawitacji), dziwne efekty i ślady na powierzchni „Księżyca” albo brak śladów, które powinny tam być ?

    W prawie karnym dla uniewinnienia oskarżonego wystarczy przedstawienie innej możliwej wersji przebiegu wypadków bez jego udziału. Otóż negacjoniści wykazali w dostateczny sposób, że można było sprokurować filmiki o locie na Księżyc i lądowaniu tamże w studio filmowym. Do mnie to trafia, bo nieraz się mogłam przekonać jak bezczelnie Amerykanie łżą. A wtedy mieli i motyw (zimnowojenna rywalizacja bloków oraz mobilizacja własnego społeczeństwa), i sposobność. Są jednak tacy, którzy wierzą – w broń masowego rażenia w Iraku, misję zaprowadzania demokracji w krainie dzikich Talibów i w rozwalenie wież WTC przez arabskich terrorystów, którzy porwali samoloty studiując po drodze podręczniki pilotażu ( dziwnym trafem zagubione i odnalezione wraz z dowodami tożsamości sprawców) itd. Nic na to nie poradzimy…

    Żąda Pan dowodów, a jakimi dowodami Pan dysponuje ? W gruncie rzeczy wszyscy za kimś powtarzamy, bo przecież nie mamy warunków ani środków, żeby sprawę zbadać na miejscu. Teraz technika poszła do przodu , można więc oczekiwać wysypu nowych „dowodów”. Przypomina to trochę syndrom zbowidowca – otóż w PRL-u zauważono, że im dalej od wojny, tym więcej się ujawnia weteranów.

    To, że przy programie Apollo pracowało wielu ludzi nie jest żadnym argumentem. Przy programie Pandemia też wielu pracuje. Każdy ludzki robot siedzi na swoim malutkim wycineczku i nie ogarnia całości. Gdyby spróbował, to straciłaby pracę, może i życie, albo zrobiono by z niego wariata. A że Ruscy pozwolili na fałszerstwo, to może dlatego, że sami też trochę za bardzo podkolorowali swoje osiągnięcia i bali się ruszyć układ kostek domina, żeby się wszystko nie posypało. Taki Gyurcsány, szczerze wyznający : ” kłamaliśmy rano, nocą i wieczorem”, trafia się raz na tysiąc lat. Limit na to tysiąclecie został już wyczerpany…

  40. flathead said

    Gdy zdobyto już orbitę i zaczęto próbne loty,
    najpierw pchano do sputników małpy, psy a potem koty.
    Z ludzi pierwszy był Gagarin, to sportowiec i atleta,
    jaja miał jak dwa arbuzy i w ku…sa jak rakieta.

    Myśli sobie nasz Gagarin, że otoczy go świat cały,
    jak pierdyknie ch…em w księżyc, będą gwiazdy się sypały.
    Lecz mu się to nie udało, świat go cały nie otoczył,
    bo wybicie miał za małe, wyżej ch…a nie podskoczył.

    Zaś Bykowski był gierojem, my mu szczerze gratulujem,
    miał on stanąć na księżycu i nad nami machać ch…em,
    lecz mu się to nie udało, bo już taka jego rasa,
    że choć nos miał okazały, to małego miał ku..sa.

    Najmądrzejszy Nikołajew, on od wszystkich się odmienił,
    ledwie zdążył wylądować, z Walentyną się ożenił.
    No i teraz wie, że żyje, przy jej pulchniutkim leży cycu,
    je…e sobie Walentynę i nie myśli o księżycu.

    Naukowcy przy Wostokach już otyłe mają brzuchy,
    My musimy chleb wpier…ać z margaryną albo suchy.
    I choć księżyc jest w orbicie i nad nami z góry świeci,
    za to, że nas głodem morzą – żaden ch…j tam nie doleci !!!

    (lata sześćdziesiąte)

  41. flathead said

    Flathead przeprasza szanowne Gremium za kilka chwil wygłupu. Czynił to dla dosypania odrobiny pieprzu do wątku. Poważnie, to Flathead wierzy że coś tam na tym Księżycu musiało wylądować. Także nie wierzy w to, że Ziemia jest płaska. Ziemia jest oczywiście wklęsła, choć niektórzy utrzymują że sześcienna.

    https://www.123rf.com/photo_74082007_stock-illustration-cubic-earth-concept-3d-rendering.html

    Starożydni Hindusi natomiast uważali, że Ziemia jest półkulista i położona na trzech gigantycznych słoniach, które stoją na jeszcze większym żółwiu. Trudno się dokopać do informacji, na czym stał ten żółw. I nie warto kopać.

  42. Maria said

    Ale dlaczego? oczywiście trolluje. Nie było żadnego lądowania na Księżycu. Dyskusja w tej sprawie to kłótnia o rzeczy oczywiste.

    Poniżej urzędnik NASA, były kosmonauta deklaruje że oni nie mają technologii potrzebnej do lądowania na Księżycu. Nie mają bo ją utracili. A może nigdy nie mieli?

    Porównywanie do płaskoziemców to ograny chwyt hasbary. Na tym forum byłam porównywana do płaskoziemców bo twierdzę że wirusy nie zarażają, widziałam fanatyka szczepionek porównującego szczepionkowych sceptyków do płaskoziemców i pewnie wiele razy jeszcze spotkam się z tym porównaniem. CIA wypromowała płaską ziemię właśnie w takim celu tak jak pół wieku wcześniej wypromowała UFOludki.

  43. Anucha said

    Polecieli „Kamerą” sprawdzić czy są tam goje.

    A odkryli dzięki TV,że na ziemi żyje mnóstwo lemingów, które zahipnotyzowane idą tą drogą jak Dorn i Saba.

  44. NC said

    Re 2: Śmigła i silniki odrzutowe są „napędami antygrawitacyjnymi”. Podobnie skrzydła szybowców.

  45. NC said

    Re 18, 19: Panowie,przestańcie bredzić, bo czytać hadko.

  46. NC said

    Mialo być 23 i 24. Poszkodowanych pp 18 i 19 przepraszam.

  47. zen said

    @ Panowie Władca i Boydar – zakładacie heliocentryczny układ z Ziemią krążącą wokół Słońca, a co jeśli Ziemia jest nieruchoma a wszechświat krąży na firmamencie? Osobiście nie wierze „nałkofcom” opłacanym przez najbogatszych satanistów. Ziemia jako nic nie znacząca drobinka we wszechświecie ma uzmysłowić ludziom, że Bóg nie interesuje się człowiekiem i naszą planetą, jesteśmy niczym. Czyżby? – a Chrystusa jako Syn Boga umarł z nudów za ludzi?

    „Tylko na nas spójrzcie. Wszystko jest na wspak, wszystko jest do góry nogami: lekarze niszczą zdrowie, prawnicy niszczą sprawiedliwość, uniwersytety niszczą wiedzę, rządy niszczą wolność, główne media niszczą informacje, a religie niszczą duchowość” – Michael Ellner – czy to im mamy zaufać?
    Historia Izraela jest oparta jedynie na sprawozdaniach biblijnych, zatem nasuwa się oczywisty wniosek – cały świat uznaje Biblię za źródło Prawdy, tzw. Żydzi twierdzenia swoje opierają na tym przekazie, ale… świat woli wielbić szatana, który jest odwrotnością Bożych praw, ludzie lubią żyć według własnej „moralności”

    Był taki gostek, nazywał się Voliva, obliczył przy pomocy sekstantu wysokość Słońca na niebie oraz jego średnicę – te obliczenia są bezwzględnie blokowane. Według jego obliczeń odległość Słońca od Ziemi to 4989 km i średnica 59,3 km! Kosmos nie może być próżnią, ponieważ powietrze uciekło by w przestrzeń, zatem istnieje eter, który przez nominalna naukę został odrzucony. Kąty padania promieni słonecznych przez chmury, co można niezwykle łatwo zaobserwować, także ukazują nam, że Słońce jest blisko ziemi. W przeciwnym wypadku, przy odległości 149 mln km kąty byłyby proste – to nie są stwierdzenia, ja nie znam odpowiedzi. https://pl.wikipedia.org/wiki/Sekstant

    Teoria względności to lipa, nie dała ludzkości nic, żadnych wymiernych korzyści. Tesla stworzył podwaliny pod przyszłość, nie był masonem jak Edison, dlatego został zniszczony przez tych, którzy okradli go nazywając szalonym naukowcem, opierał swoje prace na przekazie biblijnym. Galileusz, Newton, Kepler byli masonami…..
    Jeżeli widzimy przez cały rok tę samą część nieba, czyli Mały i Wielki Wóz, oznacza to, że Ziemia nie okrąża Słońca i stoi w tym samym miejscu.

    „Ludzie często potykają się o Prawdę. Większość z nich podnosi się i pędzi dalej, jakby nic się nie wydarzyło” – Winston Churchill

  48. Ale dlaczego? said

    Obie Panie nie macie żadnej wiedzy w dziedzinie astronomii i astonautyki. A twierdzicie, że lot na Księżyc był niemożliwy.
    A i wirusy nie zarażają. Czy ich nie ma.

    Oglądałem te wypociny znafcuf astronautyki i w ogóle techniki. Oglądałem też linkowane na Gajówce „dowody” n.t. astronomii.
    Przy mojej małej wiedzy astronomicznej i technicznej mogę zbić każdy z dotychczasowych „dowodów” necjonistów astronomii i asttonautyki.
    Panie NIC wtemacie nie wiedzą.
    Tyle na temat.
    Jeśli się mylę, proszę udowodnić.

  49. Wywrotowiec said

    Ufff ! Oczywiscie zaden czlowiek nie wyladowal na ksiezycu.Jest doskonaly program niewygodne pytania do bodajze 3 ekspertow NASA w sprawie wlasnie programu Apollo.Oryginalny filmik chyba na YT.Straszne jak sie pocili z odpowiedziami.Ostatecznie problem jest ze ZGINELY ARCHIWALIA Z lADOWANIA NA KSIEZYCU nikt nie wie gdzie sie podzialy.!!!!!!!!.
    A teraz tak na zdrowy rozum :
    -Program Apollo trwal ok 4 lat i w tym czasie srednio co 2-3 miesiace zupelnie jak wycieczki latali w ta i z powrotem 17 statkow,kilkunASTU ASTRONAUTOW „TAM BYLO”,nic poza Apollo 13 zadnych awarii.No miod malina,do tego kilka dalszych stakow Apollo w tajemnicy tam polecialo w sumie chyba 22 Apolla.To bylo,a raczej sie skonczylo w marcu ? 1972 czyli 50 lat temu,technologia i technika byla zalosnie „slaba”,dzis kalkulatory maja wieksza moc niz tamte „komputery”.Miliony spraw moze jebnac w kazdej sekundzie lotu.Przypomne wahadlowce ,jeden z nich z powodu zlej uszczelki wybuchl zaraz po starcie.Lot w kosmos to nie jest jazda samochodem mowie to do zwolennikow NASA.
    – start rakiety z ziemi
    Obecnie kilka stopni rakiety odpada po starcie i zostaje kapsula z zaloga.Prosze mi wytlumaczyc czym odeszli z orbity wokolziemskiej dolecieli do orbity okoloksiezycowej i co tam sie dzialo?
    Czym wyladowali na ksiezycu? nadal tym samym malenkim stateczkiem co wystartowal z Ziemi?
    Skad mieli paliwo,wode,jedzenie,tlen?
    Wyladowali na ksiezycu.no ok,a jak i czym wystartowali? nadal tym samym stateczkiem?
    Kto i jak zbudowal platforme startowa?,a oze jej nie potrzebowali? Ot jebneli w grunt po ladowali i jakos tak sie „wypionowali do staru” ?Ok nadal mieli paliwo do startu?Jak wystartowali? Kapitan mimi statku wlaczyl guzik i wystartowali?
    Jesli bylo tak,ze to „ladownik” wyladowal na ksiezycu to wystartowal z ksiezyca co ? inny modul?skad tyle tego?
    Jeszcze gorzej wyglada sprawa gdy :
    – statek wchodzi na orbite wokol ksiezycowa tam po paru orbitach oddziela sie ladownik czyli ladownik i mni rakieta do startu z ksiezyca,a co jesli by cokolwiek sie uszkodzilo w trakcie ladowania co nawet dzis sie zdarza sondom?
    Ok lecmy dalej :
    Cos i jakos wystartowalo z ksiezyca i co dalej ? ano musialo wejsc na orbite wokol ksiezyca i polaczyc sie DOKOWAC do czlonu matki ,ktora zostala na orbicie wokol ksiezycowej ot lajcik.coz to za problem?No spoko i tak kilkanascie razy bez pudla bez technologii,opoznionych sygnalow radiowych itp trudnosci miliony,ale cudownie kilkanascie razy ladowali sobie na ksiezycu tak w ponad 3 lata 1969-1972.Kilka statkow Apollo bylo bezzalogowych zdaje sie.
    Przepraszam za lekki chaos w opisie,ale krew mnie zalewa jak naiwniacy nie rozumiejacy stopnia skomplikowania i niebezpieczenstwa,ale wierza bo tak w tv pokazywali.Sam w to kiedys wierzylem przyznaje bez bicia.
    Dzis gdy mamy technologie i technike niewyobrazalnie lepsza przestali latac bo co?Miliarderow mamy od groma za reklame na statku kosmicznym zaplacili by bez mrugniecia okiem bajonskie pieniadze iec motyw braku kasy odpada.Nadal pozostaje problemy biologiczne czlowieka i niestety ogrom ryzyka technicznego z taka wyprawa.
    Przypomne jeszcze jak z wahadlowca odpadaly plytki termiczne zabezpieczajace korpus,ale co tam Apollo lataly jak szalone i w doopie mialy piekielne temperatury przy ladowaniu w atmosferze ziemskiej.A co z niebezpieczenstwem najmniejszego bledu -katu ataku rakiety w czasie powrotu czyli wejscia w atmosfere ziemska-wytarczy maly blad i rakiety „zeslizguje sie” i odbija jak pileczka i leci w otchlan kosmiczna bez powrotu,bez mozliwosci ponownej proby powrotu.Naprawde problemow jest znacznie wiecej.
    Naiwniacy wierzacy w brednie NASA.
    Cholery mozna dostac !!!.

  50. Ale dlaczego? said

    A.D. 49
    😀
    Jest masa filmów i zdjęć z Programu Apollo. Kto to wymyślił, że zaginęły archiwa?
    Do dziś są badane próbki gruntu.

    Jaką Pan ma wiedzę w zakresie astronautyki?
    Mam wrażenie, że żadną.

    Jak działa komputer?
    Jak działały ówczesne komputery?
    Jak wylicza się trajektorię lotu?
    Czym są prawa Keplera?
    Co to jest asysta grawitacyjna oraz 1 prędkość kosmiczna?

    Nie macie żadnej wiedzy, a WIERZYCIE w filmiki na youtube.

    Dla osób otwartych na informacje taki link do szukania dalszych informacji:
    https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Lista_lot%C3%B3w_ksi%C4%99%C5%BCycowych

  51. UZA said

    „Obie Panie nie macie żadnej wiedzy w dziedzinie astronomii i astonautyki.”

    Pan jest równie przekonujący jak profesor Simon. Ale dlaczego nie wierzy Pan w Pandemię ? Mógłby Pan dołączyć do innych mędrców, którzy też wszystko wiedzą najlepiej i na wszystkim się znają.

  52. Marucha said

    Ileż osób zabiera – z wielką pewnością siebie – głos w sprawach, na których ewidentnie się nie zna.
    Ileż osób posługuje się dowodami „bo ja tak uważam”…

    Nie chcę tu wyliczać idiotyzmów i ich autorów.
    Czasami po prostu warto wykorzystać szansę na milczenie.

  53. lewarek.pl said

    47. Zen
    „a co jeśli Ziemia jest nieruchoma a wszechświat krąży na firmamencie?”

    To jest hit! Lepszy nawet od tezy o wklęsłej Ziemi.

    „Kosmos nie może być próżnią, ponieważ powietrze uciekło by w przestrzeń,”

    A Ziemia nie może być kulą, bo by sie woda wylała.
    Gratulacje, Zen.

  54. Anucha said

    Ktoś kto przeżył ponad pół wieku z otwartymi oczami, nie ma wątpliwości jak było.

  55. lewarek.pl said

    42. Maria
    Na tym forum byłam porównywana do płaskoziemców bo twierdzę że wirusy nie zarażają

    Jam to, nie chwaląc się, panią porównywał. Ale pani kłamie, czy może pamięć panią zawodzi? Pani twierdziła, że wirusy w ogóle nie istnieją. Po pięciu dniach pani stwierdziła (odkryła?), że jednak istnieją, ale nie zarażają. Czekam kiedy ogłosi pani, że zarażają, tylko się nie zaciągają.
    Nie ma się co wstydzić. La donna è mobile.

  56. Siekiera_Motyka said

    Ad. 50 – „Kto to wymyślił, że zaginęły archiwa?”

    Nie zaginęły ale przez „pomyłkę” (bo brakowało taśm) były użyte drugi raz !!!!

    „WASHINGTON (Reuters) – The original recordings of the first humans landing on the moon 40 years ago were erased and re-used, but newly restored copies of the original broadcast look even better, NASA officials said on Thursday.”

    „WASHINGTON (Reuters) – Oryginalne nagrania pierwszych ludzi lądujących na Księżycu 40 lat temu zostały usunięte i ponownie wykorzystane, ale nowo przywrócone kopie oryginalnej transmisji wyglądają jeszcze lepiej, powiedzieli w czwartek urzędnicy NASA. ”

    https://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090716

    Kto kol wiek wieży w taki kit jest prostym idiotom !!!

  57. Ale dlaczego? said

    Pani Uzo.
    Nie wierzę w PANDEMIĘ bo tak mi wychodzi z informacji jakie posiadam.
    Już wielokrotnie na Gajówce o tym pisałem.

    Żeby nie bić piany, wypowiedź o definicji pandemii kogoś mądrzejszego ode mnie:
    https://nczas.com/2020/05/19/ordynator-oddzialu-zakaznego-ujawnia-z-definicji-pandemii-wylaczono-smiertelnosc/

    Dla mnie pandemia to choroba wysoce śmiertelna, rozprzesttzeniająca się na wiele krajów, dla powstrzymania której konieczne są „wojenne” ßrodki zapobiegawcze, łacznie z użyciem wojska dla ograniczenia choroby.
    W historii było wiele takich pandemii.
    Grypa hiszpanka, malaria, ospa, cholera, itd.
    Ebola ma ten straszny potencjał.

    Dziś zamyka się całe społeczeństwa z powodu covida o skutkach groźniejszej grypy (dużo słabszej od hiszpanki).

    Minęło 1,5 roku. Nadal praktycznie nie stosuje się leków. Nie ma kampanii zwiększenia odporności społeczeństwa, co samo w sobie zmniejsxyło by zachorowalność i zgony na covida. Szczepionki mrna NIGDY nie były stosowane. A mogą mieć nieznane skutki po latach (nie wnikam teraz w to czy celowe).
    Każe się szczepić ludziom, którzy przechorowali covida. Co jest kpiną z nauki i praktyki, z medycyny szcepionkowej.
    Szczepi się dzieci i młodzież, które praktycznie nie chorują.
    Sam zbadałem po pół roku od covida poziom przeciwciał. Miałem 3x, a źona 4x większy poziom od minimalnego. A wg „ekspertów” po 3 miesiącach po chorobie miało nie być przeciwciał. Co tak na marginesie nie jest konieczne, bo układ odpornościowy po jakimś czasie obniża poziom praeciwciał, jeśli nie są potrzebne.
    Jeśli tak wiele osób przechorowało lub nie covida, to tym berdziej nie umrze przy kolejnym zarażeniu. Tak wynika z logiki.
    Znam z okolicy i wiarygodne doniesienia o dopisywaniu zgonów na inne choroby do listy covidowej. Oraz opisy śmierci ludzi NIE LECZONYCH na covida. Jak i zgony z powodu tych „szczepionek”.
    Zadłużanie bez ograniczeń krajów (naszego!) pod pretekstem covidowym. Spadek zachorowalności w sezonie większej odporności teraz i rok temu, czyli kluczowe znaczenie zwiększenia odporności choćby witaminą D. Które w telewizorniach jest ODRADZANA jako groźna, bog”można przedawkować”!!!

    Maseczki chronią przed rozprzestrzenianiem się śliny z wirusami przy kaszlu i kichaniu. Jednak przy niedużej odległości i w pomieszczeniach nie stanowią żadnej przeszkody, bo w wydychanym powietrzu są kropelki śliny dużo mniejsze niż otwory w maseczkach.
    Praktycznie już bez większej tajemnicy qprowadzane są i ogłaszane plany NWO.
    To tak na szybko.

  58. Maria said

    @ 55 Lewarek

    To jest offtopic za co przepraszam, ale jednocześnie replika na atak osobisty.

    Lewarek kłamie. Napisałam tutaj: komentarz nr 6. https://marucha.wordpress.com/2021/06/06/antyszczepionkowe-kgb-czyli-misterny-plan-naczelnika/#comment-957519
    Lewarek w komentarzu nr 20 podsumował moją wypowiedź „wirusy nie istnieją”.

    To jest dopuszczalny wniosek na poziomie kartofla ale ja tego nie napisałam, co wyżej jest udowodnione.
    Każdy światły człowiek powinien wiedzieć że „teoria zarazków” to tylko teoria i nigdy nie została udowodniona. Wirusy nie zarażają. W komentarzu nr 40 zamieściłam wypowiedź niemieckiego wirusologa dr. Lanki, który w 2014 roku obiecał 100.000 euro za udowodnienie istnienia wirusa odry. Do dzisiaj nikt nie zgłosił się po nagrodę. Oficjalna medycyna twierdzi że odra to choroba wirusowa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Odra_(choroba)
    Jeśli Lewarek jest przekonany o zaraźliwej mocy wirusów, dlaczego nie połasi się na nagrodę oferowaną przez dr Stefana Lankę? Sto tysięcy to za mało?

    Po co kłamać?

  59. Marucha said

    Re 47, 53:
    Nie ma sensu mówić o ruchu jeśli nie podajemy punktu odniesienia. Ruch bowiem jest względny.

    Pasażer w pociągu, drzemiący naprzeciwko mnie, jest w zasadzie nieruchomy względem mnie, czy względem wagonu. Ale względem okolicy, mijanych rzek, pagórków i budynków – jest w ruchu.

    Powiedzenie, że Ziemia (Słońce, Mars, Wenus…) jest nieruchoma nie ma sensu.

  60. Dobrodziej z Olszy said

    A co Ludzie mają z tych rzekomych wizyt na Księżycu? Gagarin był w kosmosie, zobaczył ze Boga niet(w kosmosie) przekazał informację na Ziemię, coś przynajmniej zrobił.

  61. Dobrodziej z Olszy said

    Mogli też wysłać ekipe stracencow, żeby zobaczyć co sie stanie, dane wróciły, zaloga nie, nagrali z aktorami w studiu, ktorych to aktorów do dziś znamy jako astronautów😂

  62. Maria said

    Panie Gajowy, wyżej gdzieś wyraziłam pogląd że dyskutowanie o „lądowaniu na Księżycu” to dla mnie rozprawianie o rzeczy oczywistej. Nie potrzebuję do tego analizy ruchu ciał niebieskich. Zdjęcie „z Księżyca”:

    Ten pan ma na głowie akwarium i jest ubrany w wypasiony skafander narciarski bo na Księżycu nie ma atmosfery, nie ma czym oddychać. Tam podobno nie ma powietrza bądź jest dramatycznie rzadkie. A co porusza flagę USA? Czy to nie jest wiatr? Tam jest powietrze czy nie ma?

    Na tym ujęciu to słabo widać ale tam jest podobno bardzo słabe przyciąganie do Księżyca a odciski butów są odbite bardzo wyraźnie dokładnie jak na Ziemi.

    Film Stanleya Kubricka jest nie-do-obrony. On został nakręcony na Ziemi, pewnie w Newadzie. Słyszałam spin-doktora co przyznał że film jest fejkowy ale lądowanie na Księżycu na pewno się odbyło. To jednak wyższa szkoła sofistyki, nie dla mnie.

    Jak napisałam wyżej, nie odbieram Stanleyowi Kubrickowi miana geniusza. Ale nawet geniuszowi zdarzają się wpadki. Wielu w tym filmie nie zaliczył, podobno był perfekcjonistą.

  63. Marucha said

    Re 61:
    Pani Mario, ja też podchodzę sceptycznie do lądowań na Księżycu, ale w odróżnieniu od Pani zachowuję sporo wątpliwości.

    Nawet w braku wiatru flaga MUSI przybrać jakiś kształt.
    Ja tam wiatru na zdjęciu nie widzę. Ani nie widzę ruchów flagi. Pani widzi?

    Odciski butów odbiją się dość wyraźnie na pokrytej pyłem glebie.

  64. Witold said

    Zdjęcie:

  65. bryś said

    Cała ta sprawa ma jedynie znaczenie propagandowe i nie wniosła chyba nic nowego w naukę czy postęp technologiczny. Jak ktoś ma jakieś przykłady użycia księżycowych wynalazków chętnie się zapoznam.

    Dziwne jest, że dzisiejsze państwa są w dalszym ciągu 50 lat za usa jeżeli chodzi o te konkretne osiągnięcie? Stacja MIR przykładowo wyniesiona w 1998 roku lata nad ziemią jakieś 400 km. To ile jeszcze kilometrów brakuje do księżyca? Jakieś 300 000?

  66. Maria said

    Jeśli chodzi o sposób ułożenia flagi to pewnie możemy się odwołać do eksperymentu. Można w zamkniętym pomieszczeniu bez wymuszonego ruchu powietrza rozłożyć prostokąt cienkiego materiału podparty w osi poziomej i pionowej. Będzie wisiał swobodnie, może być zakrzywiony z powodu istnienia punktów podparcia, ale będzie wisiał swobodnie. Sposób zakrzywienia materii flagi ze zdjęcia „na Księżycu” wskazuje że znajduje się ona w intensywnym ruchu, jest poruszana podmuchami powietrza które załamuje powierzchnię materiału. Flaga jest poruszana powietrzem którego na Księżycu podobno nie ma.

    Przykład proporca podpartego, który wisi swobodnie bez silnego wiatru:

    Tak, na zdjęciu „z Księżyca” widzę flagę poruszaną wiatrem.

    Też uważam że odciski butów są bardzo wyraźne. Przyciąganie księżycowe jest chyba siedem razy mniejsze niż na Ziemi (z pamięci). Jeśliby ten pan ważył 100kg, to na Księżycu jego ciężar wynosi ~14kg. Czy tak wyraźne odciski butów powstają przy nacisku 14kg? Mam wątpliwości, ta powierzchnia to chyba nie jest grząski piasek a wokół masztu flagi jest zryta jakby przeszło tam stado dzików.
    Wyżej Witold wskazuje na zadziwiające różnice pomiędzy wzorem podeszwy buta w muzeum i śladami „na Księżycu”.

    Istnieje sporo bardzo profesjonalnych analiz zdjęć i filmu „z Księżyca” i nie wiem dlaczego otwieramy drzwi które są dawno otwarte.

  67. Siekiera_Motyka said

    Oni lubią owce drażnić

  68. I*** said

    (60) Gagarin nie mógł tego (o Bogu) powiedzieć, był człowiekiem wierzącym (ochrzczonym) – tak twierdził jego przyjaciel pułkownik Walentin Pietrow… ponadto takich słów nie ma w zapisie z lotu!
    Przypisywane (niesłusznie) Gagarinowi słowa najprawdopodobniej wypowiedział Chruszczow!

  69. Dobrodziej z Olszy said

    Nie wiedziałem, ale moja wiedza historyczna jest cienką, kiedyś jak jeszcze miałem telewizor to ogladalem Woloszanskiego, ale on prawdy nie powie, a jeszcze dorzuci coś od siebie😂

  70. Anucha said

    Ślady, flagi i metalowa brzoza.Puszczacie wiatry . Lunonauta też puścił bąka i flaga zatrzepotała. W skafandrze jest zawór zwrotny , który działa jak zwieracz odbytu. Widzę, że co niektórym te zawory nie trzymają jak trzeba.
    W drodze powrotnej zabrali się kosmostopem.
    Tutaj potrzeba zdrowego chłopskiego rozumu.

  71. Jack Ravenno said

    Żeby wierzyć choć w jedno słowo patologicznych kłamców trzeba mieć zrytą banię. Raz kłamca – zawsze kłamca 😉

  72. carlos said

    Gdyby ladowanie na ksiezycu bylo prawdziwe w latach 60-tych , to – przy dzisiejszej technice ,byliby tam dzis 2 razy w miesiacu.

  73. Siekiera_Motyka said

    Ad. 64 – Ostrożne z tymi butami. Mieli podwójne, jak widać po prawej stronie tych cienkich.

  74. Walko said

    72:
    Dokładnie tak. I już dawno by mieli urządzone jakieś lokum. Wiadomo, że nauka się stale rozwija, a ta księżycowa – nie dość że nic nie poszło do przodu, to „już nie pamiętają jak to się robi” 🙂
    Rozpatrywanie szczegółów „wypraw” nie ma sensu i świadczy o tym, że propaganda zadziałała na ludzi prawidłowo. Wypraw nie było bo być nie mogło i basta. Tu nie trzeba wiedzy fachowej. Tu trzeba przeciętnej spostrzegawczości.

  75. Ale dlaczego? said

    Ja pier….ę
    Pani Mario.
    Filmiki debili na youtube Pani miała czas oglądać. A jakiś film z dziesiątków o Misji Apollo już nie.
    Z tymi butami to kłamstwo. Bo ślady są jak najbardziej autentyczne. Po h… mieli by robić inne, gdyby gdyby robili FILM???
    Flaga była zwinięta w rulon w jakiejś tubce, by zajmowała mało miejsca. Twórcy flagi dodali drut (nie pamiętam czy metalowy) który miał powodować, że flaga nie będzie zwisać. Sami astronauci się z tej flagi śmiali… Bo jednak się pogięła.
    Powierzchnia Księżyca to z wierzchu pył a głębiej ukruchy skał(meteorytów) z pyłem. Co jest oczywiste i logiczne. Przez miliardy lat meteoryty różnej wielkoś i spadały na powierzchnię Księżyca. Nie spaliły się w atmosferze, jak na Ziemi. Nie zerodowały…
    Jak były zbudowane skafandry:
    https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Apollo/Skylab_A7L
    Przebiej pierwszego lądowania:
    https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/pierwsza-podroz-czlowieka-na-ksiezyc-przebieg-misji-apollo-11-czesc-1

    https://weneedmore.space/10-rzeczy-ktorych-mozecie-nie-wiedziec-o-programie-apollo/
    http://2dox.pl/tag/ksiezyc/
    Jest tyle rzeczy, które wydają się czymś innym niż są.

    Wierzenie jednym a niewiara w to co mówią drudzy jest niemądre.
    Bo PRAWDA jest tylko jedna.

  76. Marucha said

    Re 64:
    Szkoda, że Pan nie dołączył następnego zdjęcia, przedstawiającego „nakładkę ochronną” na but, używaną podczas EVA (Extra Vehicular Activity).
    Przegapił Pan, czy celowo chciał Pan mam wcisnąć kit?

    Tak więc jeden z „dowodów” na sfałszowanie lotu Apollo poszedł w pi..du.

    Re 66:
    Pani „eksperyment” absolutnie niczego nie dowodzi.
    Po pierwsze – mamy zupełnie inne warunki fizyczne (obecność powietrza, inna grawitacja)
    Po drugie – rozwinięta w stanie nieważkości flaga wykona wiele ruchów, zanim się uspokoi. Ne trzeba tu wiatru.
    To zdjęcie jest obrazem jednego ze stanów, jakie flaga przyjmowała. Czy Pani rozumie, co mówię? Czy będzie się Pani upierać, że „widzi” na zdjęciu wiatr?

    Re 70:
    Pana „argumenty” jak rodem z G*** Wybiorczego. Czego nie rozumieją, to wyśmieją.

    Re 72:
    To jest jedna z przesłanek mająca sens. Ale nie wiemy, dlaczego nie kontynuowano lotów. Może już osiągnęli cel? Może coś tam ich powstrzymało?

    Pisząc to – podkreślam jeszcze raz, że jestem sceptyczny odnośnie lądowań na Księżycu, ale jak dotychczas argumenty, że go nie było, są albo kłamliwe albo śmieszne.

  77. Anucha said

    Jak lądownik wystartował i doleciał do stacji orbitującej. Może jest osoba zorientowana i wyjaśni to. Ile potrzeba paliwa aby Orzeł poleciał .

  78. Anucha said

    A Pan Gajowy niech nie siedzi okrakiem na płocie. My tu jasno wypowiadamy się co sądzimy o tym cyrku.

  79. Marucha said

    Re 77, 78:
    Ja się jasno wypowiadam, że NIE WIEM.
    I uważam za głupców tych, którzy „na pewno” wiedzą.

    Ale im więcej apollo-sceptyków czytam, tym bardziej jednak wierzę NASA.

  80. Wywrotowiec said

    re 50 Ale Dlaczego:
    Pan nadal nie zrozumial,ze S Kubrick krecil genialne filmy i nie ma pewnosci ,ze te „prawdziwe” pana zdaniem filmy sa nie wiadomo skad.N skad pan wie ze z Ksiezyca?
    Niech pan nie chrzani o I predkosci kosmicznej bo ona nie ma nic wspolnego z lotem na ksiezyc,ani I predkosc kosmiczna ani tym bardziej II i III niegdy ludzie nie beda w stanie osiagnac.Niech pani nie zmienia tematu.
    Odnies sie pan jak technicznie wyglada qurwa lot od startu na Ziemi do jego powrotu.
    Podaj pan konkretnie co ,ile czlonow rakiety,statku wystartowalo i ,ktore wrocly na Ziemie?
    Podaj po kolei orbita Ziemi,Orbita ksiezyca,rozdzielenie lub nie z orbity Kiezyca ,ladowanie,start z Ksiezyca ,dokowanie lub nie do statku bazy(?) na orbicie wokolksiezycowej,wejscie na orbite Ziemi i ladowanie.
    Podaj pan co wystartowalo i ile szt tych qurwa statkow polecialo.
    Podaj ile to paliwa wzieli ze soba i gdzie go zmiescili.
    Na koniec zauwaz,ze tych lotow bylo kilkanascie ,a nawet 22 na Ksiezyc ,kilka ponoc po zaknczeniu programu Apollo.
    Zauwaz,ze tyle lotow od 1969 r pazdziernik do marzec 1972 r wychodzi co 2 -3 miesiace lot na Ksiezyc.Nikt nie zginal.Wszyscy zdrowi i cali latali jak na majowke.
    Odnies sie pan konkretnie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

  81. Turysta said

    Polacy to.najlepsi w swiecie detektywi, powinni zbadać sprawę.

  82. Turysta said

    Ukraina nie lepsza. Na Ukrainie jest historyk, ktory twierdzi że jego rodak był tym ktory jako pierwszy wynalazł i z powodzeniem zastosował w transporcie koło 😄 Oraz ze jednym z najbardziej znanych Ukraińców w historii był…Jezus Chrystus z Nazaretu. W kazdym raze jankesom tez nie powinno sie wierzyć.

  83. carlos said

  84. UZA said

    Ależ piękna dyskusja rozgorzała w Gajówce ! Jeśli nie mogę się powstrzymać przed ponownym dołączeniem do tej dyskusji, to nie dlatego, iżbym się uważała za jakąś wiedzącą, po prostu liczę na to, że ktoś, kto wie więcej, udzieli mi wyjaśnień, ale niekoniecznie na temat stanu mojej niewiedzy, tylko raczej w kwestiach merytorycznych.

    Zacznijmy od nieszczęsnej flagi – bardzo możliwe, że rozbujali ją panowie w skafandrach, ale dlaczego w takim razie tak szybko zawisła w bezruchu ? Na naszej kochanej Ziemi każdy ruch wyhamowuje z powodu tarcia. Lecz na Księżycu, w warunkach zbliżonych do próżni, co mogło tak szybko zahamować ruch flagi ? Co innego gdyby kręcono w studio. Gdyby nie było przeciągów i gdyby wyłączono wentylatory, to ruchy flagi mogły szybko ustać w nieruchomym powietrzu.

    Z tymi butami (wzór na podeszwach) to rzeczywiście głupio wyszło. Z drugiej strony jednak trudno oczekiwać, żeby profesjonaliści popełnili tak oczywisty błąd. W gruncie rzeczy stoimy więc w punkcie wyjścia, a argument Pani Marii ze słabą grawitacją na Księżycu jest dość przekonujący – taki głęboki, wyraźny ślad musiał wycisnąć ciężki obiekt. No i gdzie ten pył ? Przy najmniejszym ruchu, powinny się podnosić tumany i opadać bardzo powoli (małe drobinki, słaba grawitacja) . A panowie tam sobie chodzą i podskakują jak na jakiejś plaży, zaś księżycowy pył zachowuje się jak nasz ziemski piaseczek.

    Podniesione przez moich szanownych przedmówców kwestie techniczne, dotyczące lotów, startów i transmisji też zasługują na uwagę. „Wszyscy zdrowi i cali latali jak na majowke.” Ano właśnie – tyle lotów i żadnych problemów, a przecież pamiętamy, jak to znacznie później odpadła jakaś płytka ceramiczna i cały piękny pojazd kosmiczny spłonął. To dziwne, że cudowali z jakimiś płytkami zamiast wykorzystać wcześniejsze technologie, które tak znakomicie zdały egzamin. Ja rozumiem, że nagrania mogły przepaść na skutek ponownego wykorzystania nośników (chociaż to dość dziwne – taka bogata agencja nie miała czystej taśmy, zmazali zapis epokowego osiągnięcia, „wielkiego kroku w dziejach ludzkości” ?) , ale żeby nie zachowali dokumentacji technicznej …

    „Wierzenie jednym a niewiara w to co mówią drudzy jest niemądre.
    Bo PRAWDA jest tylko jedna.”

    Jeżeli jedni i drudzy mówią coś wręcz przeciwnego, to nie da się jednocześnie wszystkim wierzyć, właśnie dlatego, że prawda jest jedna. Po prostu trzeba się na coś zdecydować. W kwestii programu Apollo jesteśmy właściwie zdani na relacje i opinie. Nie byliśmy przy tym i nie widzieliśmy jak to robiono. Możemy tylko rozważać po kolei wszystkie argumenty, wyciągać wnioski. Takie podejście jest chyba najbardziej racjonalne.

  85. Marucha said

    Re 80:
    Panie Wywrotowiec, może starczy Pańskich dyrdymałów? I jakichś „enumeration requests”, czyli wymagania wyliczanek?
    Już się Pan wykazał.
    Dziękujemy.

  86. Czy mogę zadać niewinne pytanie? Co za różnica, czy ktoś na tym księżycu wylądował, czy nie? Nas to zupełnie nie dotyczy, bo żyjemy twardo na ziemi (przynajmniej mam nadzieję większość z nas). I w ogóle w Genesis jest powiedziane – czyńcie ziemię sobie poddaną, a nie księżyc.

    A taki kompinezon to bym chciał mieć. Żaden kowit tego nie ugryzie..

    ———-
    Człowiek chce wiedzieć. I to jest motorem jego rozwoju.
    Admin

  87. Marucha said

    Re 84:
    Podobno flaga była dodatkowo usztywniona jakimś drutem, żeby lepiej się prezentowała na ekranie,
    Jak szybko opadła? – nie wiemy.
    Tarcie wszakże istniało nawet w księżycowej próżni – a mianowicie tarcie cząstek materiału flagi samych o siebie.

    Co do głębokości śladów – nie tylko sama siła ciężkości astronauty je tworzy. Trzeba do tego dodać przynajmniej sile, z jaką stawia buty na powierzchni.

    Jeśli chodzi o brak pyłu – to ma Pani punkt. Trudno to wyjaśnić.
    Podobnie z dość niewytłumaczalną niezawodnością pojazdów kosmicznych, które przecież później zawodziły. Być może nieudane misje przemilczano? Nie wiem.

    Swoją drogą różne ulepszone wersje maszyn i programów bywają bardziej zawodne….

  88. Siekiera_Motyka said

    Lepszym przykładem w mojej opinii czemu cała sprawa jest stek bzdur jest ten fragment transmisji kiedy astronauci są W ŚRODKU lądownika przygotują się do odlotu.

    Oto tłumaczenie czemu widzimy poruszającą się flagę.

    „Technicznym wyjaśnieniem niewielkiego ruchu jest stopniowe odpowietrzanie kabiny modułu księżycowego. W rzeczywistości trzepotanie występuje, gdy astronauci przygotowują się do drugiego moonwalk, a to oznacza, że muszą wypuścić całe powietrze z kabiny. To odpowietrzanie nastąpiło przez zawór umieszczony na włazie modułu księżycowego, który jest skierowany w stronę flagi.

    Takie wypuszczanie dużej ilości powietrza do próżni, a więc bez ciśnienia i oporu atmosfery, tworzyłoby szybko rozszerzającą się chmurę powietrza, która uderzałaby w flagę delikatnie, ale z wystarczającą siłą, aby ją kołysać, zwłaszcza że flaga nie jest utrudniony przez opór powietrza. Miałby niezerowe ciśnienie po jednej stronie i zerowe ciśnienie po przeciwnej stronie, więc pewien ruch byłby nieunikniony.”

    Wentyl dla odpowietrzania kabiny znajdował się na drzwiach LEM. Proszę popatrzeć na dystansy i relatywne położenie flagi względem drzwi.

    Powietrze w kabinie miało ciśnienie 3.5 psi. Dla porównania pierdnięcie ma ciśnienie około 2-3 psi !!!! Ekspansja gazu w próżni spowoduje ze im dalej od wentylu im mniejsze będzie ciśnienie gazu.

    Ja bym się założył bez wahania ze ciśnienie koło flagi będzie blisko ZERA.

  89. Ale dlaczego? said

    Pani Uzo.Na temat flagi już pisałem. Co do komentujących, nie przeglądnęli nawet linków, które na szybko podałem.
    Kwestia pyłu jest bardzo ciekawa. Uwidacznia jak ważna jest wiedza o każdym aspekcie.
    Pył na Księżycu nie unosi się za bardzo, bo nie ma powietrza, w którym by się unosił.
    Ine warunki fizyczne stwarzają inne rezultaty.
    Na temat tego pyłu tu ciekawy artykół:
    https://esero.kopernik.org.pl/toksyczne-oblicze-naszego-ksiezyca/

    Jest kilka wersji powiedzenia:”Im więcdj wiesz, tym bardziej rozumiesz jak mało wiesz”. Niestety działa to też w drugą stronę. Co świetnie widać w komentarzach wielu Gajówkowiczów…

  90. Ale dlaczego? said

    Jeżeli czegoś się nie wie, należy znaleźć tego wyjaśnie ie, a nie zakładać, że to co się widzi to oszustwo.
    NASA, jak i Program Apollo kosztowały olbrzymie miliardy. Pracują i pracowały dla NASA tysiące ludzi i firm. Setki tysięcy czasami. To olbrzymi przemysł w USA. Mniejszy w ZSRR, Rosji.
    Nawet polskie firmy jakieś okruchy z tego załapały.

    Ale to wszystko nieprawda, bo jakiś oszołom a na youtube dowody…
    Oj ludzie, są olbrzymie kłamstwa na tym świecie, ale nie tu.
    Jest swoją drogą tajna część eksploracji Kosmosu. Ale to inny temat.

  91. Boydar said

    Był nawet kiedyś taki jeden, który ze smutkiem skonstatował – scio me nihil scire. A potem umarł, i już wie, wszystko.

  92. Boydar said

    Nie dodałem – Ruskim wierzę, a tym żydowskim psom nie. Na pewno nie wierzę w film (dzieło prawdopodobnie Kubricka, a wylądować mogli. Wątpię natomiast czy wrócili. Prawda jest pomieszana z fałszem, jak wszystko u nich.

    Generalnie mam to w dupie, ich osiągnięcia nie są warte życia jednego indiańskiego dziecka, też stworzonego na obraz i podobieństwo Boga. A oni je zabili, i tysiące innych też, choć nie były niczemu winne. Swoją glinianą potęgę Golema zbudowali na krwi i upodleniu słabszych, oraz inżynierach i naukowcach wuja Adolfa. Wielkie mnóstwo też zrabowali.

  93. Ola said

    Byli czy nie byli na Ksieczycu ? to nie jest juz interesujace. Rosjanie po prostu poinformowali, ze wysylaja satelite w Kosmos. Ich celem na pewno nie jest , chyba ze przy okazji, szukanie dowodow. Rosja jako kandydat na silnego gracza w geopolityce w ten sposob zaznacza, ze jest w grze na polu przyszlej walki – w Kosmosie.

    ————
    Dla niektórych JEST to interesujące. Nawet budowa trylobitów niektórych ciekawi.
    Admin

  94. Lolek said

    Już z samych filmów wiemy jak było… 🙂

  95. Człowiek chce wiedzieć, powiada pan, panie Gajowy. Ale rezultatem rozwagi jest selekcja. My nie będziemy wiedzieli nawet jednej tekstylionowej promila tego co jest. Świat jest praktycznie niepoznawalny. Dlatego uważam, nie poninniśmy tracić czasu i energii na sprawy na które nie mamy najmniejszego wpływu, w dodatku zagmatwawywane przez środowiska pseudodziennikarskie. Bo na przykład skupiamy uwagę na walkę ideową z ideą wklęsłej ziemi. a w międzyczasie być może czypują nas na potęgę. (mam nadzieję, że tylko być może). Ja chcę wiedzieć między innymi, jak niedrogo usunąć fluor z wody, a co o wiele ważniejsze jak usunąć niedrogo antybiotyki i inne farmaceutyki z wody pitnej. O, to jest ważniejsze od kształtu księżycowego buta. Albo jeszcze lepiej. Chciałbym wiedziec, jak wychować moje Wnuczki na osoby mądre, zacne i z klasą (której mi samemu brakuje, jakem Burak).

  96. zen said

    @ 59. Panie Gajowy – nie ma we mnie przekory, ani pieniactwa, ani nie jestem płaskoziemcą, pisałem wcześniej tylko o nieruchomej Ziemi. Gdyby nasza planeta wirowała w prędkością kuli karabinowej na równiku, prędkość na biegunach byłaby zerowa, no i różnice w wadze obiektów byłyby kolosalne, dlaczego tego nie odczuwamy skoro grawitacja jest nieudowodniona? Naukowiec na poniższym filmie nie wie co to jest grawitacja a wszyscy o niej mówią, jak o ewolucji. Gwiazda polarna zawsze jest w tym samym punkcie nieba, gdybyśmy przemieszczali się miliardy kilometrów wokół Słońca zmieniałaby swoje położenie względem Ziemi – wystarczy zrobić długą ekspozycję naświetlania aby uzyskać okręgi robione przez gwiazdy z gwiazdą polarną zawsze pośrodku o różnych porach roku – to nie zmienia się nigdy. Gdybyśmy byli na zewnątrz kuli, horyzont musiałby uciekać poniżej poziomu oczu, ale jest zawsze jest na poziomie oczu, na każdej dostępnej dla nas wysokości.

    Skoro wszystko co posiada masę jest przyciągane przez olbrzymią planetę Ziemia, to dlaczego wodór i hel chcą z tej planety uciec? Dlaczego są ciała, które pływają na powierzchni wody, przecież siła przyciągania ziemskiego powinna je docisnąć do dna. Czy gęstość jest tutaj kluczem?
    Salar de Uyuni – solnisko, pozostałość po wyschniętym słonym jeziorze w południowo-zachodniej Boliwii, na obszarze płaskowyżu Altiplano w Andach, jest położone na wysokości 3653 m n.p.m. i zajmuje powierzchnię 10 582 km², co czyni go największym solniskiem świata, stanowi wraz z jeziorami Titicaca i Poopó, pozostałość po istniejącym w plejstocenie jeziorze Ballivián. Jest to jeden z najbardziej płaskich obszarów na świecie (różnica wzniesień wynosi niecałe 41 cm). Rozmiary – 130 km (80 mi) długości i 100 km (60 mi) szerokości. Gdyby ziemia była kulą różnica wynosiła by 1,3 km. Delta Nilu ma różnice wzniesień 30 cm na długości 175 km.
    Panie Gajowy ja stawiam pytania – „wiem, że nic nie wiem” – cytując klasyka. Ale wiem jedno – jesteśmy okłamywani przez synagogę diabła.

  97. Marucha said

    Re 95:
    Pan ma niby rację… ale świat, w którym jakaś Rada Mędrców czy inny Komitet decydowałby, które nauki warto rozwijać,a których nie warto, byłby po prostu straszny,

  98. Marucha said

    Re 96:
    Ciężar przedmiotów na równiku jest oczywiście mniejszy niż na biegunie, co stwierdzono już dawno temu. Jednak różnica nie jest w ogóle „kolosalna”, ale taka, jaka się wywodzi z wzorów mechaniki Newtona.

    Nie wiem, co wiedzą o fizyce różni youtubowi sensaci, ale kilka przypadkowych zetknięć z ich teoriami nastroiło mnie pesymistycznie.

    Gwiazda Polarna wcale nie jest stale w tym samym miejscu. Porusza się względem nas, ale ze względu na ogromne odległości można ten ruch zauważyć dopiero na przestrzeni tysięcy lat.

    Poniższe pytanie Pana jest rozbrajające w swej naiwności:
    „Dlaczego są ciała, które pływają na powierzchni wody, przecież siła przyciągania ziemskiego powinna je docisnąć do dna.”
    – Dlatego, że siła wyporu działająca na dane ciało jest większa, niż jego ciężar, zdeterminowany siłą grawitacji.
    Czy Pan spał na lekcjach fizyki?

    Rachunki tyczące Nilu czy Salar de Uyuni są absolutnie błędne, ale nie miejsce tu na wyjaśnienia.

  99. Boydar said

    Moim zdaniem nie „byłby” tylko JEST. Bo właśnie komitet decyduje.

    Ale nie zamierzam tego udowadniać, być może nawet się nie da.

  100. Marucha said

    Re 9.30 :
    Nie do końca tak jest.

  101. Miet said

    Panie Wacławie, podziwiam Pana cierpliwość w wyjaśnianiu tym, co do szkoły mieli pod górkę.
    W dawnych czasach w naszym PRL-u kiedy już był zwalczony analfabetyzm – mawiało się : no widzisz kochasiu, dla ciebie byłoby lepiej gdybyś pozostał analfabetą.
    W obecnych czasach dla nas wszystkich byłoby lepiej, gdyby ci wszyscy poprawiacze Newntona nie nauczyli się przyciskania klawiszy komputerowych. No ale oni to potrafią robić i tutaj cała zagwozdka.🤣

  102. mazepa said

    A jak podczas lotu na Marsa lub Księżyca statek omija meteoroidy lub nawet roje meteoroid pędzące kilkadziesiąt kilometrów na sekundę i mogące nadlecieć z każdej strony, z dołu jak i z góry? Np. kula karabinowa to 1 lub niech będzie nawet 2 km/sek. Zbliżających się wielkich asteroid nie możemy wszystkich wykryć z Ziemi, a na stateczku wszystko wyłapią i jeszcze zrobią unik i paliwka wystarczy na to wszystko. A skąd wiedzą ile paliwa potrzeba w takim locie skoro nie wiedzą ile uników należy wykonać, a lot trwał około 7 miesięcy (na Marsa). Meteoroid wielkości śrutu o wadze kilku gram, lecący z prędkością tylko 20 lub 30 km/sek, uderzając w statek robi w nim dziurę. Wystarczy policzyć energię kinetyczną takiej meteoroidy. Ocenia się, że w ciągu doby do atmosfery ziemskiej wpada kilkaset milionów meteoroidów. To ile musi ich latać w Kosmosie?
    https://www.bron.pl/wiedza/wiatrowki-i-akcesoria/moc-wiatrowki-wazniejsza-jest-energia-wiatrowki-czy-predkosc-poczatkowa
    https://spidersweb.pl/2020/08/rekordowo-bliski-przelot-planetoidy-nikt-go-nie-przewidzial.html

    Czy jest jakiś film w dobrej jakości ukazujący Ziemię z odległości chociażby Księżyca lub nawet połowy tej odległości? Z chęcią bym obejrzał, bo nie mogę nigdzie znaleźć. Może być kilkusekundowy. Oczywiście nie chcę symulacji komputerowej.
    Sandra Bullock też była w kosmosie, widziałem w telewizji. I to takie loty będziemy oglądać.

  103. mazepa said

    „…lub Księżyc” powinno być

  104. bardzo said

    nr 95. Świat już jest straszny, jeśli poddamy się absurdalnym regulacjom i sugestiom, co należy się mówić, co należy się badać i jak należy postępować w każdym detalu naszego życia. Które na przykład przytacza 68 ksiąg talmudu, w których opisywany jest nawet sposób w jaki należy sznurować buty. Nie o to chodzi. Od tego, by decydować co i jak mamy robić jest właśnie rozsądek, czyli roztropność, która stanowi pierwszą z cnót.

    Czy ja musze to mowić?

  105. bardzo said

    Mazepa: Dot. pocisku z wiatrówki. Em delta fał równa się ef delta te. To proste. Ze spadkiem prędkości spada siła wywierana na tarczę, a więc energia. Pierwszy semestr fizyki.

  106. bardzo said

    Panie Miet, pan wybaczy, dałem się wciągnąć w bezprzedmiotową wymianę zdań, ale poprawę obiecuję i właśnie wychodzę z Psem. Na pocieszenie, konstatuję, że Gospodarz też się wciągnął w udowadnianie że białe jest białe albo odwrotnie. Rozsądek nakazuje mi nacisnąć guzik z napisem off i iść na wieczorny spacer z Psem.

    Pozdrowienia z Pańskiego ulubionego stanu…

    P.S. Ziemia jest oczywiście podwójnie wklęsła.

  107. zen said

    @ 98. Powiem Panu – ja kończyłem szkołę średnia o profilu bardzo humanistycznym prowadzoną przez min. zakonnice (ociec miał szerokie znajomości), a ponieważ wcześniej miałem nauczycielkę matematyki w szkole państwowej z wymaganiami kapo z Auschwitz, a fizyki uczył mnie stary kawaler psychopata, dlatego nienawidzę przedmiotów ścisłych Zrobiliśmy jej taki numer z kumplami, że wywalili nas ze szkoły na zbity pysk. Do tego doszło za głośne napieprzanie na gitarach szkolnych, na wzmacniaczu enerdowskim Regent, aż mury drżały – dyrektor był ortodoksyjnym komuchem. Śpiewaliśmy w czasie pochodu – „na ch*j nam swaboda ruskiego naroda, gdy nie ma co kurit……a pan wice dyrektor (też stary kawaler) szedł za nami, byłem wzywany na milicję, itd… stare dzieje. Szkoły katolickie mają wysoki poziom, a przede wszystkim uczą przyzwoitości – nie mogę za dużo demaskować się, byłem niesforny….dziadka brat przeżył obóz w Ostaszkowie, sprawdzali mu dłonie kilka razy….pomógł mu min. uczciwy ruski lekarz. Mówiłem o tym w szkole …. dostałem wilczy bilet za to. Ze studiów wywalali mnie cztery razy….ułatwił mi pewne sprawy dygnitarz z ZSL-u – życie mnie nie rozpieszczało.
    Szkoda, że Pan tak wierzy nominalnej nauce…..dlatego ludzkie drogi musi wyprostować sam Bóg. Uczciwych naukowców jest sporo, ale są uciszani, zwalniani, obecnie dominuje marksizm kulturowy w każdej przepoczwarzonej idei, dlatego dopóki żyją pewni ludzi, będzie jeszcze gorzej, to co jest proste wykrzywią do końca.

  108. Ale dlaczego? said

    Jeśli ktoś potrafi, chce zadawać pytania, to znaczy że ma w sobie CIEKAWOŚĆ Świata.
    To siła od zawsze napędzająca ludzi.
    Szlachetna siła.
    Choćby z ostatnich Pan Mazepa.
    Szukajcie a znajdziecie Prawdę.

    Jako dziecko byłem CIEKAW jak to jest i co powstaje z gąsienicy?
    Co to za potwór polujący w wodzie?
    Wiecie jak cudowne uczucie mnie, wówczas dziecko, ogarnęło, gdy z poczwarki wydostawał się MOTYL?
    Gdy z potwornej larwy wydostawała się WAŻKA?

    Gdy przez własnoręcznie zrobioną „lunetę” z rury pcv i szkieł kupionych u optyka zobaczyłem Saturna z „uszami”, czyli pierścieniami?
    Gdy niewyraźna mgiełka zamieniła się w odległą Galaktykę Andromedy?

    Teraz nie mam z domu warunków, za dużo świateł. Choć bez problemu mógłbym dobry amatorski teleskop kupić…

    Ciekawość…
    W miejscu bez zanieczyszczających nocne niebo świateł, po kilkunastu minutach przebywania w ciemności nocy, POPATRZCIE w NIEBO. Zobaczycie GŁĘBIĘ, przestrzeń KOSMOSU. Naprawdę.

    Gdy w latach ’90 intrygowały mnie komputery, kupiłem w końcu jeden. I książkę o PROCESORZE.
    Bo byłem CIEKAW.
    Dziś umiem nieco programować, rozumiem algorytmy, rozumiem technologię. Rozumiem, czym jest Kosmos i my w nim.
    Mój obraz Boga ewoluował.
    Czuję i myślę, że jest bliższy Prawdy niż kilkadziesiąt lat temu. Wiedza, choć szczątkowa i powierzchowna, tylko pomogła mi bardziej zrozumieć świat, Boga, ludzi.
    Ale też znam więcej, coraz więcej pytań. Na które nie potrafię znaleźć odpowiedzi. Na wiele z nich nikt na Ziemi nie potrafi znaleźć odpowiedzi. Wiem, że prawie NIC nie wiem. Śmieszne, ale tak jest.
    Nie będę wyliczał tych pytań. Bo to MOJE pytania.

    Niektórzy z Was, drodzy Gajówkowicze, nie macie PYTAŃ. Wiecie WSZYSTKO.

    Gdzie jest WASZA CIEKAWOŚĆ? DZIECKO? Istota Myśląca, szukająca PRAWDY?

    Dlaczego Jezus tyle mówił o PRAWDZIE???
    Dlaczego?

    🙂

  109. Turysta said

    A może Kubrik kłamał o tym nagrywanii Księżyca w studiu, chciał o sobie przypomnieć pod koniec życia jakim to wielkim rezyserem był, albo zwyczajnie cos mu sie pomieszalo we lbie, jak to u slawnych ludzi bywa.

  110. Ale dlaczego? said

    Historia Hawkinga, niejednokrotnie ruganego na Gajówce fizyka i astronoma.
    Myślę że teraz odkrywa w zaświatach prawa rządzące Wszechświatem i zaświatami…

    Pomimo swojej choroby do końca chciał Wiedzieć, znać PRAWDĘ.
    https://www.cda.pl/video/200559372

    ——
    Był rugany za niezachwianą pewność, z jaką głosił, że Boga nie ma.
    Teraz już wie, jak bardzo się mylił.
    Admin

  111. Marucha said

    Re 107:
    Panie Zen, szanuję Pana jako człowieka.
    Ale lekcje fizyki to Pan przespał.

    I nie mówimy tu o jakiejś zaawansowanej fizyce, gdzie teorie i hipotezy tracą intuicyjny związek z pojmowaniem świata zmysłami – ale o najprostszych prawach, znanych od tysiącleci, a sformalizowanych i opisanych matematycznie przez takich gigantów, jak Newton.
    W oparciu o nie działa nasz świat, wszystkie wynalazki i odkrycia.
    A co odkryli ci „altermatywni”? NIC.

    Negowanie rzeczy oczywistych, po tysiąckroć sprawdzonych, niekoniecznie dowodzi otwartego umysłu.

  112. Anucha said

    Ja jeszcze uczepie się tego Orła. Może i mnie wyniesie nad poziomy.😀
    Czas pokaże.
    Może to fejk. Ale ponoć koniokrady ustanowili zakaz lotów nad miejscem , gdzie jakoby wylądował Orzeł.

  113. Damian Sawik said

    Witam.Co do kształtu Ziemi polecam https://www.youtube.com/watch?v=QX23XsizRxw&list=PLhBtpG2ClDcocmndW_rKd9 szczególnie od 23.40min z dok.NASA oraz https://www.prnewswire.com/news-releases/eksperymenty-naukowe-przeprowadzone-w-centrum-dakila-pesquisas-potwierdzaj-e-ziemia-nie-jest-kulista-678256283.html.Film dostępny na y.t

  114. mazepa said

    Re. „Bardzo said
    2021-06-16 (Środa) @ 23:22:35
    Mazepa: Dot. pocisku z wiatrówki. Em delta fał równa się ef delta te. To proste. Ze spadkiem prędkości spada siła wywierana na tarczę, a więc energia. Pierwszy semestr fizyki.”
    O jakim spadku prędkości Pan pisze? Ja napisałem o tym, że meteoroidy latają z prędkościami kulkudziesięciu km/sek (np. 40 km/sek). I porównałem do kuli karabinowej, która leci 1 km/sek, może 2 km/sek. To jakie szkody meteoroida uderzając w statek spowoduje w porównaniu do kuli z karabinu? Nieporównywalnie większe. I jak się ustrzec, zrobić unik statkiem, jeśli leci na nas coś z prędkością 40 km/sek, 70 km/sek? Zwłaszcza, że małe grudki są niewykrywalne przez radary nawet te ziemskie. A jak się trafi rój meteoroidów? Meteoroidów są niezliczone ilości i latają w różnych kierunkach. Kosmos to nie autostrada. Żadnych podróży kosmicznych nie będzie nigdy stateczkami jakie mamy na Ziemi i być nie mogło w przeszłości. Chociaż gdyby statek wielkości naszego Księżyca wprawić w ruch to poprzez jego masę i strukturę mozna by niwelować kolizje z meteoroidami nawet dużymi. Tak jak to robi Księżyc.

  115. Ale dlaczego? said

    „Był rugany za niezachwianą pewność, z jaką głosił, że Boga nie ma.
    Teraz już wie, jak bardzo się mylił.
    Admin”
    🙂
    Też tak sądzę.
    Choć w którejś wypowiedzi kiedyś dopuścił istnienie Boga. A później się wycofał.
    Najlepsze że dzisiejsza fizyka pośrednio coraz bardziej potwierdza istnienie Boga…

  116. Ale dlaczego? said

    Są naukowcy wierzący w Boga.
    Jednak chyba wymaga to szerszego, holistycznego spojrzenia na Wszechświat, Rzeczywistość.
    Jest to trudne gdy ktoś zsfiksuje sę na jakimś wycinku tejże Rzeczywistości. Nawet jak ma możliwość, dene, do połączenia i wyciągnięcia wniosków. No i obawa przed krytyką lub przywiązanie do dogmatów. Bo ateizm wielu jest ich dogmatem.

  117. Wywrotowiec said

    Posililem sie dokladnymi datami dot lotow.Naprawde interesujace jak 6 ladowan na ksiezycu z ludzmi na pokladzie poniewaz Apollo 13 zawrocil z powodu awarii ,kazdy zna tez film pod tym samym tytulem.
    12 astronautow lazilo po Ksiezycu.
    Reasumujac :
    – I lot z ludzmi i ladowanie 20 lipca 1969 r
    – ostatni lot i ladowanie ludzi Apollo 17 -11 grudnia 1972 r ponad 3 doby na Ksiezycu,a w sumie 8 dni w kosmosie.
    Ok, wychodzi 29 miesiecy i 7 statkow Apollo z ludzmi na pokladzie srednio ok co 4 miesiace start rakiet niewiele sie pomylilem piszac z pamieci.
    Czy to nie daje do myslenia?
    Naprawde mieli tyle rakiet,ladownikow i innych modulow? Co z logistyka?
    Geniusze z NASA.
    ps: po co latali jak oblakani skoro wygrali wyscig z ruskimi?
    Wiem ,ze nic nie wiem,ale nie wierze NASA.
    W stejt rzadza zydzi i w Rosji rzadza zydzi moze to wyjasnia czesto podawane info,ze „ruscy by nie poowolili klamac ” ?
    Panie Marucha to ostatni wpis na temat Apollo.
    Szkoda ,ze nie ma experta od wyjasnienia krok po kroku jak i co staruje,laduje i wraca na Ziemie.
    Opisy NASA sa niekonsekwentne i bardzo ogolnikowe.
    Amen.

  118. Wywrotowiec said

    Ostatni raz :
    – takie truchlo na 4 cienkich nogach”ladownik” wyladowal,a potem nieuszkodzony wystartowal i doczepil sie do bazy na orbicie ksiezyca i tak 6 razy?Napewno mial duzo ilosc paliwa,jedzenia,tlenu ,sprzetu i 2 astronautow w srodku.Ufff !!!
    Ciezko ,ciezko w to uwierzyc ,niedobrze,ze jestem taki niedowiarek.
    Ciezki zywot.

  119. Turysta said

    „takie truchlo na 4 cienkich nogach”

  120. Turysta said

    Dobre rozbawiło mnie to.

  121. Dejpanspokój said

    To że ten lądownik wygląda komicznie to raz. Dwa że nie zakurzony ni grama. Trzy że jakim cudem zmieścili ten pojazd ze sobą? Zdjęcia ostre jak żyleta pod światło w takich rękawicach? No szacun. Proszę spojrzeć na horyzont, powinien być bezkres a jest raptem ileś tam metrów na każdym zdjęciu. To niby słońce jest jakoś dziwnie blisko. Kilka lat temu wysłali sondę LRO żeby zrobiła zdjęcia obiektów pozostawionych na księżycu. Owszem zrobiła zdjęcia ale żadnych obiektów na nich nie ma. Proszę sobie sprawdzić. Polecieli po dowody a wrócili z niczym.

  122. Turysta said

    Niektórzy mówią, że gdyby nie byli wtedy na Księżycu, to ZSRR by zaprotestował i przedstawił dowody, no ale co by to zmieniło? Co by nie pokazali Rosjanie, to i tak na zachodzie przestawiliby to jako sowiecką propagandę, a w krajach ZSSR i staelitach zwlaszcza takich popsutych jak Polska nie brakowało ludzi, którzy zakochani w zachodzie uwierzyliby NASA. Więc MOGŁO tak być pomysleli w kierownictwie ZSRR ” szkoda gadać, szkoda strzepic ryja”

  123. Turysta said

    Gdyby jankesi nie byli na Księżycu oczywiście 😄

  124. bardzo said

    Panie Mazepo: Moja uwaga dotyczyła tym razem pocisku z wiatrówki, ale jest ważna do każdego innego obiektu. Spadek prędkości pocisku z wiatrówki zależy od odległości od wylotu lufy, ale w kosmosie nie ma spadku prędkości. Oczywiście, nie neguję pańskiego twierdzenia o konieczności robienia uników, a sam żem na to tez wpadł oglądając film o kosmosie zapomniałem tytułu, gdzie elementy z rozbitej stacji badawczej uszkadzały inną stację i zabijały kosmonautów orbitujących w skafandrach. Niby fikcja, ale szczegół realny. Zastanawiam się także jak te wahadłowce przeżywają zderzenia z cząstkami na przykład śmieci, które krążą po orbitach. Lem (ten od scifi) postulował prowadzenie przed statkiem kosmicznym drugiego statku, który miałby za zadanie wyłącznie zderzenia z mikroobiektami.

    Praktyczna uwaga: Przy obliczaniu energii uderzenia obiektu o rakietę dobrze jest pozostać przy starym, poczciwym układzie jednostek MKS. Współcześnie obowiązujące układy wymagają zapamiętania zbyt dużej liczby współczynników przeliczeniowych.

    (jeżeli komukolwiek chce się bawić w obliczanie rzeczy, które dla nas nie mają znaczenia).

  125. mazepa said

    Re. 24
    Wystarczy policzyć energię kinetyczną. Pocisk o masie 2,58 g (gram) i prędkości 342,1 m/s, posiada energię około 151 J (dżuli). Ten sam pocisk lecący z prędkością tylko 30 km/sek posiada energię 1161000 J, czyli ponad milion dżuli. No co tu więcej dodać. Trzeba zadawać następne pytania, aż dojdziemy do prawdy.
    A tu wzór Ek = mV2 / 2
    A tutaj ciekawostka

    Kiedyś na filmie widziałem piłeczkę pinpongową wystrzeloną z prędkością 3 km/s w kierunku paletki. Zrobiła w paletce do ping ponga dziurę, wyrywając gumę razem z deską.
    To życzę przyjemnych lotów na Księżyc.

  126. mazepa said

    A jeszcze strona z pociskami dla zainteresowanych

    Click to access kotapkajuszczykporownanieparametrow.pdf

  127. mazepa said

    Re. 124 „…Lem (ten od scifi) postulował prowadzenie przed statkiem kosmicznym drugiego statku, który miałby za zadanie wyłącznie zderzenia z mikroobiektami.”
    Bez sensu zupełnie, do cna. A jak z tyłu coś przywali, z góry, z dołu, pod ukosem. Powtórzę, że taki Księżyc byłby dobrym statkiem. Siedząc głęboko w środku można czuć się w miarę bezpiecznie.

  128. Na dnie oceanu, w Rowie said

    Mariańskim żyją ru,ru,ru,rurkowce. I one się tam czują zupełnie bezpieczne.

  129. Ale dlaczego? said

    Odniosę się jeszcze tylko do jednej sprawy.
    Panowie. Kosmos jest generalnie pusty.
    Jest bardzo małe prawdopodobieństwo dostać meteorytem, co innego mikronowym pyłem. Cała Ziemia ma pecha dostać czymś ponad kilometr raz na kilkadziesiąt milionów lat. Międzynarodowa Stacja Kosmiczna miała więcej uszkodzeń od szczątków po ludzkiej działalności niż po meteorytach. Choć takie też były.

    Kosmos to olbrzymie odległości. I nieduża ilość materii zazwyczaj skupiona w różnej formie.
    Kwestia prawdopodobieństwa odgrywa tu kluczową rolę.
    W Polsce ginie tygodniowo kilkadziesiąt osób na drogach. Ale nikt z tego powodu nie rezygnuje z samochodu…

  130. mazepa said

    Przytaczam „…Ocenia się, że w ciągu doby do atmosfery ziemskiej wpada kilkaset milionów meteoroidów. Oczywiście znaczna większość z nich to te najmniejsze.”
    Policzone u góry co taki mały 2,5 gramowy może zrobić. To jednak trochę tego w kosmosie lata. Przecież nie wszystko trafia w Ziemię, a wręcz prawie nic w porównaniu z tym co tam jeszcze zostało.

  131. mazepa said

    Gdzie te setki prawdziwych filmów Ziemi ukazanej ze statku kosmicznego? Człowiek, gdzie tylko uda mu się dotrzeć zaraz dokumentuje i pokazuje innym. Ile to ja już stworów z głębin oceanicznych się naoglądałem, traktuję je już jak domowe zwierzątka, tak mi spowszedniały. A filmu Ziemi z kosmosu ani jednego nie ma, ani jednego, nawet pół, ćwierć, namiastki. Aauuuu. A tak bym chciał. Kto mi pokaże?

  132. Miet said

    Re.106.
    Panie Bardzo dołączam do Pana z moim psem Ringo.
    Zafundowaliśmy sobie go parę miesięcy temu.
    Wyprowadzam go codziennie dwa razy do pobliskiego parku.
    Nadaliśmy mu imię Ringo dla uhonorowania naszego wspaniałego foxteriera jakiego mieliśmy w Polsce.
    Ten wspaniały pies miał na imię Ringo.
    Ten nasz obecny jest rasy Goldendoodle – jest też wspaniały.
    Jak mi się uda to podeślę zdięcie.

  133. Miet said

    To jest nasz wspaniały Ringo.

    https://www.facebook.com/mieczyslaw.gutowski

  134. bardzo said

    Nie ma Psa, jest pan Miet. Odkąd mnie wywalili z pejsa, nie staram się o powrót. To znaczy raz się postarałem, ale chcą ode mnie numer telefonu i, uwaga, zdjęcie dowodu osobistego. A niedoczekanie wasze.

    Nasz Pies to zupełny odlot w kosmos (tak żeby było w temacie). Wściekła mieszanka owczarka niemieckiego z syberyjskim husky. Czyli w skrócie taki rybentrop-mołotow. Ciągnie jak dziki, a ja nie umiem tak szybko biegać jak by on chciał. Dziecko za nim zwykle jeździ na rolkodesce, ale Dziecka nie ma bo siedzi na jakimś projekcie inżynieryjnym u klienta w Wirginii.

    Taka jeszcze refleksja, sztob dyskusju paddierżat’. Na Księżyc zabrano aparaty fotograficzne firmy Hasselblat. I w związku z tym mam następne pytanie, na które jak dotychczas nikt nie udzielił odpowiedzi. Otóż, jak prawi gugoł, Temperatura powierzchni Księżyca zmienia się od +110°C w środku dnia księżycowego do −180°C w środku nocy; tak duże różnice są spowodowane brakiem atmosfery.. Zatem jak przeżyła żelatyna z której robi się błony fotograficzne i celuloid?

  135. Turysta said

    Rurkowce, komorkowce dzisiaj wszedzie ich pełno

  136. Siekiera_Motyka said

    Konstruktorzy amerykańscy musieli naprawdę łamać głowy by wymyślić ten statek. Rozwiązanie optymalnej geometrii okien jest po prostu genialne,

    Co do gwiazdy Polarnej, uczą że jest tak by uprościć co się dzieje,

    Ale naprawdę jest tak jak widać tutaj,
    http://www.onealwebsite.com/astropage/software.htm

    Można pobrać program „Polar Finder v2.04” by zobaczyć jak to w danym dniu i godzinie wygląda.

    Ciekawostka: Względnie gwiazd, czas jednej rotacji Ziemia odbywa się co 23h 56m 04s, a nie 24 godziny.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Czas_gwiazdowy

  137. Wywrotowiec said

    Szkoda nikt nie chce mi wytlumaczyc jak ten ladownik na 4 cienkich nogach zamienia sie w rakiete staruje z Ksiezyca ,dokuje do statku -modulu na orbicie okoloksiezycowej i wracja.
    Ile jest przestrzeni wewnatrz dla 2 ludzi,paliwa i innch zapasow.Kto i jak wypionowal go do startu ogolnie mam milion pytan z tym zwiazanych.
    Nikt?
    Tylko prosze nie podawac mi linku do zydo wiki.

    ————-
    Szuka Pan wytłumaczenia nie tam, gdzie trzeba. Proponuję jakieś fora specjalistyczne.
    Admin.

  138. mazepa said

    Re. 136
    I zapomnieli o tej technologii, nie potrafią do niej wrócić. Zbyt zaawansowana nawet na dzisiejsze czasy :))).

  139. Siekiera_Motyka said

    Ad. 137 – Proponuje dla Pana ten filmik, który pokazuje ciekawe zachowanie przedmiotów na Księżycu.

    Najlepsze jest w 7:00 min. YT ma automatyczne tłumaczenie na Polski.

    Tu jest sporo informacji.

    https://www.hq.nasa.gov/alsj/main.html

Sorry, the comment form is closed at this time.